Checkmarx 5 besten Checkmarx für SAST Anwendungssicherheit

Checkmarx eine bekannte Plattform für Anwendungssicherheitstests, die sich auf statische Codeanalyse SAST) spezialisiert hat. Sie unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen und lässt sich gut in Entwicklungs-Pipelines integrieren, sodass Unternehmen Schwachstellen im Quellcode frühzeitig erkennen können.  

Entwickler und Sicherheitsteams äußern jedoch häufig Frustrationen, die sie dazu veranlassen, nach Alternativen zu suchen. Zu den häufigsten Problemen zählen eine hohe Anzahl von Fehlalarmen, komplexe Einstellungsanforderungen, langsame Scan-Leistung und hohe Preise.

Ein G2-Rezensent merkt beispielsweise an: „Hohe Anzahl an Fehlalarmen, wenn man es nicht sorgfältig auf jedes Projekt zuschneidet“.

Ein Reddit-Nutzer beschwerte sich: „Wir haben dafür bezahlt, Schwachstellen zu finden. Die 1 % gültigen Ergebnisse sind ... in 99 % wertlosen Informationen begraben.“

Ein anderer Nutzer äußert sich in seiner Bewertung unverblümt: Checkmarx vergleichsweise teuer, und es gibt keine kostenlose Version, die man zunächst ausprobieren kann.“

Diese Probleme – Lärm, Komplexität und Kosten – veranlassen viele Teams im Jahr 2026 dazu, moderne Alternativen zu prüfen.

Im Folgenden stellen wir fünf der besten Checkmarx vor, die diese Mängel beheben. Jede Alternative bietet einen einzigartigen Ansatz für die Anwendungssicherheit, von entwicklerorientierten Plattformen, die Fehlalarme minimieren, bis hin zu datenschutzorientierten Code-Scannern oder vollständig integrierten DevSecOps .

TL;DR

Aikido ist die Nummer 1 Checkmarx , da es moderne Softwaresicherheit ohne Reibungsverluste bietet. Aikido erstklassige Produkte (SAST, SCA, DAST, IaC und viele mehr), die Sie als eigenständige Lösungen verwenden oder integrieren und zu einer vollwertigen Sicherheitsplattform ausbauen können.

Für Unternehmen, die eine einzige Suite für alle ihre Sicherheitsanforderungen benötigen, deckt die Aikido die Bereiche Code, Cloud, Schutz (automatischer Anwendungsschutz, Bedrohungserkennung Reaktion) und Angriff (Erkennung, Ausnutzung und Validierung Ihrer gesamten Angriffsfläche, auf Abruf) ab. Das Beste daran? Aikido triage ~85 % der Störsignale zu eliminieren und Fehlalarme zu reduzieren (keine endlosen Feinabstimmungen erforderlich), und das alles bei einem einfachen Preismodell. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Aikido technische Führungskräfte Aikido , eine stärkere Anwendungssicherheit schneller und zu geringeren Kosten zu erreichen als mit der Unternehmenskonfiguration Checkmarx.

Vergleich zwischen Checkmarx Aikido

Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Unterschiede auf, damit Sie besser beurteilen können, welche Lösung besser zu den Anforderungen Ihres Teams passt.

Zusammenfassend lässt sich der Vergleich zwischen Checkmarx Aikido wie folgt beschreiben: Aikido mehr Rauschreduzierung, eine breitere Plattformabdeckung bei geringeren Gesamtbetriebskosten, einen weitaus proaktiveren Support in Echtzeit, der nicht mit denselben hohen Kosten verbunden ist, sowie eine deutlich bessere teamorientierte Berichterstellung. Auch die Scan-Geschwindigkeit ist ein wichtiger Unterscheidungsfaktor, da Unternehmen häufig von wesentlich längeren Scan-Zeiten bei Checkmarx berichten.

Laut G2-Bewertungen Aikido in fast allen Analysekategorien besser als Checkmarx, mit einer Gesamtbewertung von 4,7 für Aikido 4,2 für Checkmarx. Aikido in den Gartner-Bewertungen liegt Aikido an erster Stelle.

Im Folgenden finden Sie einige authentische Eindrücke von Checkmarx über ihre Erfahrungen mit der Plattform:

‍
Reddit-Nutzer teilten außerdem mit:

• Checkmarx generiert Checkmarx zu viele Fehlalarme, was es schwierig macht, echte Sicherheitsprobleme von Störsignalen zu unterscheiden.
• Die Genauigkeit variiert je nach Programmiersprache, wobei einige Sprachen (wie Java) besser abschneiden, während andere wie C++ und C# Probleme bereiten.
• Zur Verwaltung von Warnmeldungen sind häufige manuelle Abstimmungen und Filterungen erforderlich, was zusätzlichen Wartungsaufwand verursacht.
• Einige Benutzer empfanden die Scanergebnisse als unklar oder inkonsistent, was das Vertrauen in die Ergebnisse beeinträchtigte.
• Einige Nutzer erwähnten, dass Checkmarx zwar leistungsstark Checkmarx , die Konfiguration und Optimierung jedoch komplex sein kann.

Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, sind Sie wahrscheinlich bereit, sich nach besseren Optionen umzusehen. In diesem Artikel stellen wir Ihnen die besten Checkmarx vor, die echte Sicherheit ohne viel Aufhebens bieten. Wir behandeln folgende Themen:

• Aikido
‍‍• Bearer
‍• DeepSource
‍• GitLab Ultimate
• HCL AppScan

Neugierig, wie Checkmarx zu modernen statischen Analysescannern Checkmarx ? Werfen Sie einen Blick auf unsere Top 10 SAST KI-gestützten SAST im Jahr 2026, um sich über die neuesten Entwicklungen in statische Codeanalyse zu informieren.

Was ist Checkmarx?

​

Checkmarx ein 2006 gegründetes Unternehmen für Softwaresicherheit. Es ist unter anderem auf Anwendungssicherheitstests spezialisiert, insbesondere auf Statische Anwendungssicherheitstests SAST). 

Die Plattform, oft als Checkmarx bezeichnet, vereint mehrere AppSec wie SAST, Software-Kompositionsanalyse SCA), Infrastructure-as-Code (IaC)-Scanning und Supply-Chain-Sicherheit in einer einheitlichen Umgebung. Sie ist für die Integration in moderne Entwicklungsworkflows konzipiert und bietet IDE-Plugins, CI/CD-Integrationen sowie Unterstützung für eine Vielzahl von Programmiersprachen und Frameworks.

In Unternehmensumgebungen Checkmarx für den Einsatz in Unternehmen positioniert. Es unterstützt große Codebasen, bietet konfigurierbare Richtlinien und erweiterte Berichterstellungsfunktionen und wird von vielen Fortune-100-Unternehmen weltweit geschätzt. 

Wichtige Funktionen Checkmarx

• Application Security Platform (SAST): Checkmarx ein Sicherheitstool, das vor allem für Statische Anwendungssicherheitstests bekannt ist, bei denen der Quellcode vor der Bereitstellung auf Schwachstellen wie SQL-Injection, XSS und andere überprüft wird. Es wurde für Entwicklungs- und Sicherheitsteams entwickelt, um automatisierte Code-Scans in den SDLC zu integrieren.
• Umfassende AST-Suite: Die neuere Checkmarx -Plattform umfasst nicht nur SAST auch Software-Kompositionsanalyse SCA), Dynamische Anwendungssicherheitstests DAST), API-Sicherheit, IaC-Scan mehr. Diese Bandbreite spricht Unternehmen an, die eine All-in-One-Lösung suchen.
• Entwickelnde : Checkmarx CI/CD-Pipeline-Integration und IDE-Plugins, darunter VS Code und IntelliJ, sodass Entwickler den Code vor dem Merging scannen können. Die Ergebnisse werden in Dashboards angezeigt und können zur compliance Standards wie OWASP Top 10 PCI DSS abgebildet werden.‍
• Unternehmensorientiert: Es wird von großen Organisationen verwendet, die Skalierbarkeit und die Durchsetzung von Richtlinien benötigen. Checkmarx über 100 Sprachen und Frameworks und bietet Governance-Funktionen wie zentralisierte Berichterstellung und Schwachstellenmanagement.

Vor- und Nachteile von Checkmarx

Warum nach Checkmarx suchen?

Viele Teams empfinden Checkmarx als Checkmarx , kostspielig und anfällig für Fehlalarme. Die folgenden Alternativen bieten benutzerfreundlichere, entwicklerfreundliche Lösungen mit größerer Abdeckung und besserer Benutzerfreundlichkeit.

• Übermäßige Fehlalarme: Eine häufige Beschwerde ist, dass Checkmarx zu viele Nicht-Probleme Checkmarx , was zu einer Alarmmüdigkeit führt. Teams berichten, dass sie viel Zeit damit verbringen, „Rauschen” statt echte Fehler zu sortieren, was das Vertrauen der Entwickler in das Tool beeinträchtigt.
• Steile Lernkurve: Die Anpassung Checkmarx Reduzierung von Störungen oder zur Anpassung an den Kontext eines Projekts kann eine Herausforderung darstellen. Die Anpassung von Regeln und die Verwaltung von Scans erfordern Fachwissen, und die Benutzeroberfläche ist nicht so entwicklerfreundlich wie neuere Tools. Diese Komplexität kann die Akzeptanz bei Entwicklungsteams verlangsamen.
• Hohe Preise: Checkmarx eines der teureren AST-Produkte. Es erfordert in der Regel eine erhebliche Investition in Lizenzen, da es keine kostenlose Version gibt, was für kleine Teams oder Start-ups schwer zu rechtfertigen ist. Die Kosten steigen auch mit der Anzahl der Benutzer und Codebasen.
• Leistungsprobleme: Benutzer haben langsame Scan-Zeiten bei großen Codebasen und eine hohe Ressourcenauslastung festgestellt. Lange Scan-Warteschlangen oder langsame Analysen können schnelle CI/CD-Zyklen behindern.
• Lücken in der Abdeckung: Checkmarx deckt zwar einen großen Bereich ab, Checkmarx alles. Insbesondere fehlen integrierte Codequalitätsprüfungen, sodass Teams separate Linting- und Qualitätswerkzeuge benötigen. Die SCA ist SCA nicht so entwicklerorientiert oder in Echtzeit verfügbar wie einige dedizierte Abhängigkeitsscanner. Diese Lücken bedeuten, dass Sicherheits- und Entwicklungsteams oft mit mehreren Tools jonglieren müssen.

Angesichts dieser Faktoren prüfen viele Unternehmen Alternativen, die eine bessere Entwicklererfahrung, höhere Genauigkeit und umfassendere Sicherheitsabdeckung bieten. 

Wichtige Kriterien für die Auswahl einer Checkmarx

Bei der Suche nach einem Checkmarx sollten Sie Tools den Vorzug geben, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen umfassender Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für Entwickler bieten:

• Umfassende Abdeckung: Bevorzugen Sie Plattformen, die über SAST hinausgehen. Die besten Alternativen bündeln mehrere Scanner, statische Codeanalyse, Open-Source-Risikoerkennung (SCA), Geheimniserkennung, Infrastructure-as-Code-Prüfungen und sogar Cloud-Posture-Sicherheit in einer Lösung für eine durchgängige Abdeckung.
• Genauigkeit (geringe Fehlalarme): Die besten Tools minimieren Störungen durch intelligente Analysen (z. B. Taint Tracking, triage). Weniger Fehlalarme bedeuten, dass Entwickler den Ergebnissen vertrauen. Achten Sie auf Angaben zu geringen Fehlalarmequoten und Funktionen wie Erreichbarkeitsanalyse oder maschinelles Lernen, um wahrscheinliche Fehlalarme automatisch auszuschließen.
• Entwickelnde UX: Ein modernes AppSec sollte Entwickler dort abholen, wo sie arbeiten. Das bedeutet IDE-Integration für Echtzeit-Feedback, CLI-Tools und Pull-Request-Kommentare, die die Behebung von Problemen vereinfachen. Es sollte auch CI/CD-Integration bieten, um Sicherheitsmaßnahmen ohne übermäßige Reibungsverluste durchzusetzen.
• Umsetzbare Abhilfemaßnahmen: Es reicht nicht aus, Probleme nur zu finden. Wie einfach kann das Team sie beheben? Gute Alternativen bieten klare Anleitungen oder sogar automatische Korrekturen mit einem Klick. Einige bieten KI-gestützte Korrekturen oder Code-Beispiele, um die Behebung zu beschleunigen und den manuellen Aufwand für Entwickler zu reduzieren.
• Skalierbarkeit und Kosteneffizienz: Stellen Sie sicher, dass das Preismodell zu Ihrem Unternehmen passt. Viele Checkmarx bieten Pauschalpreise oder kostenlose Tarife an, wodurch sie für kleine Teams leichter zugänglich sind. Prüfen Sie, ob Sie kostenlos oder zu geringen Kosten starten und die Nutzung ausweiten können, ohne Ihr Budget zu sprengen. Cloud Angebote ermöglichen zudem eine bedarfsgerechte Skalierung der Analysen ohne aufwendige on-premise .
• Integration und Workflow: Das Tool sollte sich in Ihre Repositorys integrieren lassen, darunter GitHub, GitLab und Bitbucket sowie Issue Tracker und Messaging-Apps. Eine reibungslose Integration bedeutet, dass Sicherheitsbefunde in den normalen Workflow des Teams einfließen können, beispielsweise durch das Erstellen von Jira-Tickets oder das Posten von Slack-Benachrichtigungen. So wird die Behebung dieser Befunde Teil des normalen Entwicklungsprozesses und kein isolierter Vorgang.

Die 5 besten Alternativen zu Checkmarx 2025

Hier sind fünf hervorragende Checkmarx in keiner bestimmten Reihenfolge und was jede davon auszeichnet: 

• Aikido : Entwickelnde Best-of-Breed-Produkte AppSec
• Bearer: Datenschutzbewusstes statisches Analysewerkzeug
• DeepSource: Leichtgewichtige SAST automatischen Korrekturen
• GitLab Ultimate:Integrierte Codesicherheit mit DevOps
• HCL AppScan: DAST SAST für Unternehmen

1. Aikido

Aikido

Aikido ist eine entwicklerorientierte Anwendungssicherheitsplattform , die speziell für Entwickler entwickelt wurde. Für Unternehmen, die einen bestimmten Sicherheitsaspekt abdecken möchten, Aikido erstklassige SAST , secrets , SCA, DAST, container , IaC-Prüfungen und sogar Cloud-Sicherheit, die sich in jede Infrastruktur integrieren lassen.

Sie können Aikido auch Aikido umfassende End-to-End-Sicherheitsplattform nutzen, die alles von Code über Cloud bis hin zu Laufzeitsicherheit abdeckt, sodass Ihr Team keine separaten Tools verwalten muss.

Seine Mission ist einfach: „Kein Lärm, echter Schutz.“ Anstatt Sie mit Warnmeldungen zu überfluten, Aikido die Ergebnisse Aikido und filtert bis zu 85 % der Fehlalarme heraus, sodass Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren können. 

Aikido wurde für moderne Engineering-Teams entwickelt und Aikido über IDE-Plugins, CI/CD-Pipelines und Versionskontrollsysteme nahtlos in die Arbeitsabläufe von Entwicklern Aikido . Außerdem bietet es eine transparente und zugängliche Preisgestaltung.

Wichtige Funktionen:

• Erstklassige Scanner: Aikido erstklassige Scanner zur Erkennung von Schwachstellen ( ) für alle Bereiche Ihrer IT-Infrastruktur. Code-Scanning, IaC-Scan, API-Scanning usw. Im Vergleich zu anderen Scannern Aikido Erreichbarkeitsanalyse bessere Erreichbarkeitsanalyse automatische Korrekturen.
• Vernetzte „Code-to-Cloud“-Abdeckung: Aikido Code, Cloud und Laufzeit in einem nahtlosen Workflow. Sie können mit dem Modul für (Code-Scanning,IaC-Scan, API-Sicherheit und Laufzeitschutz) beginnen und es nach und nach erweitern, um einen tieferen Kontext zu erhalten.
• Entwickelnde Workflow: Mit über 100 Integrationen, darunter VS Code, JetBrains IDEs, GitHub/GitLab, CI/CD-Pipelines, sodass Sicherheitsprüfungen im Hintergrund Ihres normalen Workflows ausgeführt werden. Außerdem ermöglicht es SBOM und compliance für regulierte Branchen.
• KI-Autofix: Aikido KI-generierte Autofixes für Probleme in SAST, IaC und Cloud-Konfigurationen und erstellt PRs mit vorgeschlagenen Codeänderungen und vollständiger Überprüfbarkeit.
• Laufzeitschutz Erreichbarkeitsanalyse: Aikido Laufzeitschutz Live-Anwendungen, containerisierte Workloads und APIs überwacht. Es verbindet Laufzeitbefunde mit Repositorys und Cloud-Assets, sodass Teams sehen können, wie sich Schwachstellen tatsächlich auf Code, Infrastruktur und Live-Systeme auswirken.

Preise

Entwickelnde Free Forever):

• Kostenlos für bis zu 2 Benutzer.
• Unterstützt 10 Repositorys, 2 container , 1 Domain, 1 Cloud-Konto.

Grundlegend:

• 300 $/Monat für 10 Benutzer; 35 $ pro zusätzlichem Benutzer.
• Unterstützt 10 Repositorys, 25 container , 5 Domains und 3 Cloud-Konten.

Pro:

• 700 $/Monat für 10 Benutzer; 70 $ pro zusätzlichem Benutzer.
• Unterstützt 250 Repositorys, 50 container , 15 Domains und 20 Cloud-Konten.

Fortgeschritten:

• 1.050 $/Monat für 10 Benutzer; 105 $ pro zusätzlichem Benutzer.
• Unterstützt 500 Repositorys, 100 container , 20 Domains, 20 Cloud-Konten und 10 VMs.

Unternehmen:

• Individuelle Preisgestaltung.
• Beinhaltet alle erweiterten Funktionen sowie ein Multi-Tenant-Portal, dediziertes Onboarding, Unternehmenssupport und SLA.

Vorteile von Aikido

Hier ein kurzer Überblick über die wichtigsten Vorteile und möglichen Nachteile Aikido .

• Umfassende Abdeckung: Bietet SAST, SCA, IaC-Scan, Cloud-Sicherheit und mehr auf einer Plattform.
• Entwickelnde: Intuitive Benutzeroberfläche und nahtlose Integration mit GitHub/GitLab verbessern die Arbeitsabläufe.
• Geringe Störgeräusche: Dank fortschrittlicher Filterung werden Fehlalarme reduziert, sodass Warnmeldungen umsetzbar sind.
• KI-Autofix: Generiert automatisch Pull-Anfragen, um Schwachstellen schnell zu beheben.
• Transparente Preisgestaltung: Pauschaltarife machen die Budgetplanung einfach und vorhersehbar.

Aikido und Rezensionen

​

Aikido hat eine Gesamtbewertung von 4,7 von 5 Punkten, was die hohe Zufriedenheit der Nutzer widerspiegelt. Die Nutzer loben durchweg die intuitive Benutzeroberfläche, den entwicklerorientierten Workflow und die reibungslose Integration in CI/CD-Pipelines. Viele merken an, dass es effektiv Störfaktoren reduziert, indem es nur umsetzbare Sicherheitsprobleme anzeigt, was den Teams hilft, sich auf echte Schwachstellen zu konzentrieren, ohne überfordert zu sein. 

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Gut geeignet für Teams, die eine Sicherheitsplattformsuchen, die echte Abdeckung und hohe Signalstärke bei minimalem Rauschen bietet. Ideal für moderne Entwicklungsteams, die schnell und sicher liefern wollen, ohne Sicherheits-Theater oder Tool-Wildwuchs.

2. Inhaber

Bearer ist ein auf Datenschutz ausgerichtetes SAST , das sensible Datenflüsse und häufige Sicherheitslücken im Code erkennt. Es handelt sich um ein CLI-first-Tool, das als Open Source (Bearer CLI) verfügbar ist und über eine kommerzielle Stufe für erweiterte Unternehmensfunktionen verfügt. 

Sein einzigartiger Wert liegt darin, Entwicklerteams dabei zu helfen, zu verstehen, wie sensible Daten in ihrer Codebasis behandelt werden, was für compliance der DSGVO oder HIPAA nützlich ist. Bearer unterstützt mehrere Sprachen, darunter Go, Python, PHP, JavaScript, TypeScript, Ruby und Java.

Wichtige Funktionen:

• Verfolgung sensibler Daten:
  Bearer verfolgt, wie Daten durch Ihre Anwendung fließen, und kennzeichnet, wenn personenbezogene Daten unsicher gespeichert oder übertragen werden. Stellen Sie sich dies als SAST und Datenschutz-Risikokartierung vor.
• Sicherheitsscan:
  erkennt OWASP Top 10 und CWE Top 25 Schwachstellen in den wichtigsten Programmiersprachen . Umfasst Injection-Schwachstellen, unsichere Kryptografie, fest codierte secrets und andere Probleme mit hoher Auswirkung.
• Leichte Entwicklerintegration:
  Installation über CLI oder Docker, läuft lokal oder in CI und liefert sofortige Scan-Ergebnisse. Lässt sich leicht mit anderen Tools wie SCA IaC-Scannern in Ihrer Pipeline kombinieren. 

Preise

• Bearer CLI (kostenlos und Open Source): Vollständig quelloffenes SAST , ohne Anmeldung nutzbar.
• Bearer Cloud: Unternehmensorientierte Option für skalierbare Sicherheit; Demo verfügbar, um Funktionen und Preise zu erkunden.

Vor- und Nachteile von Inhaber

Vorteile von Inhaber: 

• Open Source & Entwickelnde: Kostenlos und zugänglich, speziell für Entwickler konzipiert.
• Erkennung sensibler Daten: Markiert personenbezogene Daten, Gesundheitsdaten und Finanzdaten zur compliance.
• Workflow-Integration: Funktioniert nahtlos mit GitHub, GitLab und Bitbucket.
• Automatisierte Berichterstellung: Erstellt automatisch Datenschutz- und compliance .
• Skalierbar und automatisiert: Unterstützt kontinuierliches Scannen und Unternehmens-Workflows.

Nachteile von Inhaberpapieren: 

• Eingeschränkte Sprachunterstützung: Deckt weniger Sprachen ab als einige SAST .
• Erfordert Zugriff auf den Quellcode: Der Code muss zum Scannen verfügbar sein.
• Falsch-positive Ergebnisse: Es können Warnmeldungen generiert werden, die eine manuelle Überprüfung erfordern.
• Lernkurve: Die Ersteinrichtung und Integration kann für neue Benutzer einige Zeit in Anspruch nehmen.
• Preise: Die kostenpflichtige Stufe kann für kleinere Teams teuer sein; es gibt keinen kostenlosen Unternehmensplan.

Benutzerbewertungen und Rezensionen

​

Bearer wird mit 4,7/5 hoch bewertet und für seine Benutzerfreundlichkeit, sein datenschutzorientiertes Scannen und seine umsetzbaren Sicherheitserkenntnisse gelobt. Entwickler schätzen, wie es sensible Datenflüsse verfolgt, sich nahtlos in Git-Plattformen integriert und im Vergleich zu herkömmlichen SAST weniger Störsignale erzeugt. Einige Benutzer weisen darauf hin, dass für erweiterte AppSec , die über das Datenschutz-Scannen hinausgehen, möglicherweise zusätzliche Tools erforderlich sind.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Am besten geeignet für Teams, die sich auf Datenschutz und Datenschutzrisiken konzentrieren, insbesondere in regulierten Branchen. Bearer ist auch eine gute Wahl für Entwickler, die eine benutzerfreundliche SAST suchen, die sowohl Probleme mit dem Code als auch mit der Datenverarbeitung aufzeigt.

3. DeepSource

‍DeepSource ist eine entwicklerorientierte Codeanalyseplattform, die statische Sicherheitsanalysen mit Codequalitätsprüfungen, Stilkontrollen und Fehlererkennung kombiniert. Ihr Vorteil besteht darin, dass sieEntwicklerteams dabei unterstützt, Schwachstellen sowie Code Smells und Logikfehlerzu erkennen und zu beheben – und das alles über einen in Git integrierten Workflow. Im Gegensatz zu Checkmarx DeepSource äußerst leichtgewichtig und bietet für viele Probleme One-Click-Autofix-Pull-Requests.

Es unterstützt wichtige Sprachen wie Python, JavaScript/TypeScript, Go, Ruby und Java und gibt an, dass seine SAST weniger als 5 % Fehlalarme auslöst. Mit Autofix™ AI können Sie vorgeschlagene Korrekturen automatisch als Pull-Anfragen einreichen, was die Fehlerbehebung beschleunigt und den manuellen Aufwand reduziert.

Wichtige Funktionen:

• Statische Analyse für mehrere Kategorien: Unterstützt Sicherheits-, Leistungs- und Qualitätsprüfungen für Sprachen wie Python, JavaScript, Go und Java – alles in einer einzigen Engine. Außerdem hilft sie Teams bei der Modernisierung von Legacy-Anwendungen. 
• Autofix + PR-Vorschläge: DeepSource generiertDeepSource Korrekturen für häufige Probleme und reicht Pull-Anfragen ein. Damit ist es ideal für vielbeschäftigte Teams, die die Zeit für Fehlerbehebung und technische Schulden reduzieren möchten.
• CI/CD- und IDE-Integrationen: Läuft automatisch bei jedem Commit oder Pull Request, lässt sich in gängige IDEs integrieren und unterstützt GitHub- und GitLab-Workflows. Merge-Gate-Richtlinien können ebenfalls durchgesetzt werden, um die Codequalität vor dem Mergen sicherzustellen.
• Config-as-Code & detaillierte Regeln: DeepSource die vollständige Konfiguration über eine .deepsource.toml-Datei, mit der Sie Analysatoren anpassen, Regeln ignorieren und bestimmte Scan-Modi wie „Nur neue Probleme der Baseline“ einrichten können. 

Preise

Kostenlos:

• 0 $/Monat pro Arbeitsplatz.
• 1 privates Repo, unbegrenzte öffentliche Repos.

Vorspeise:

• 8 $ pro Monat und Arbeitsplatz.
• Unbegrenzte Anzahl privater/öffentlicher Repositorys und Teammitglieder.

Geschäft:

• 24 $/Monat pro Arbeitsplatz.
• Unbegrenzte Repos, Teammitglieder und Analyseläufe.

Unternehmen:

• Individuelle Preisgestaltung.
• Uneingeschränkter Zugriff auf Repos, Benutzer und Analysen.

Vor- und Nachteile von DeepSource

Vorteile von DeepSource: 

• Umfassende Analyse: Erkennt Fehler, Sicherheitsprobleme und Leistungsprobleme in mehreren Sprachen.
• Automatisierte Korrekturen: Bietet Autofix™️ für PR-Korrekturen mit einem Klick, wodurch manuelle Korrekturen reduziert werden.
• CI/CD-freundlich: Lässt sich problemlos in GitHub, GitLab, Bitbucket und Pipelines integrieren.
• Übersichtliche Berichterstattung: Bietet umsetzbare Erkenntnisse zu Schwachstellen, Code-Integrität und Trends.
• Entwickelnde: Intuitives Dashboard und anpassbare Regeln erleichtern die Qualitätsüberwachung.

Nachteile von DeepSource: 

• Falsch-positive Ergebnisse: Einige Warnmeldungen müssen möglicherweise manuell überprüft werden.
• Eingeschränkte IDE-Integration: Echtzeit-Feedback zur Codierung ist nicht verfügbar.
• Leistung bei großen Codebasen: Bei großen Projekten kann die Analyse langsamer sein.
• Lernkurve: Die Konfiguration kann für neue Benutzer einige Zeit in Anspruch nehmen.
• Preise für Private Repos: Für Open Source gibt es eine kostenlose Stufe; kostenpflichtige Tarife können für kleine Teams teuer sein.

DeepSource und Rezensionen

​

DeepSource eine starke Bewertung von 4,5/5. Die Nutzer schätzen die einfache Bedienung, die in Git integrierte statische Analyse und die automatischen PR-Korrekturen, die dabei helfen, die Codequalität aufrechtzuerhalten und gleichzeitig Schwachstellen zu erkennen. Dank seiner anpassbaren Regeln und seines intuitiven Workflows eignet es sich ideal für kleine bis mittelgroße Teams. Einige bemängeln geringfügige Einschränkungen beim kostenlosen Tarif, aber insgesamt wird es als entwicklerfreundliche und kostengünstige Lösung gelobt.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Ideal für kleine bis mittelgroße Teams, die Sicherheits- und Qualitätsstandards mit minimalem Aufwand aufrechterhalten möchten. Es handelt sich nicht nur um einen Scanner, sondern um ein Produktivitätswerkzeug, das Ihre Codebasis gesund hält, umsetzbare Berichte zur Code-Gesundheit liefert und Teams dabei hilft, den Fortschritt bei der Behebung von Fehlern zu verfolgen.

4. GitLab Ultimate

​

GitLab Ultimate bringt DevSecOps direkt in Ihre GitLab-Repositorys und bietet integrierte SAST, DAST, Scan von Softwareabhängigkeiten, container und vieles mehr. Wenn Sie GitLab bereits verwenden, bietet Ultimate CI-integrierte Sicherheit, die mit minimalem zusätzlichem Aufwand in Ihren Pipelines ausgeführt wird. 

Eine weitere Stärke ist das Sicherheits-Dashboard und Schwachstellenmanagement: Ultimate konsolidiert alle Scan-Ergebnisse in einer zentralen Ansicht, sodass Teams die Behebungsmaßnahmen projektübergreifend priorisieren und verwalten können.

Wichtige Funktionen:

• SAST DAST SCA: Umfasst statische Analyse, dynamisches Scannen, Open-Source-Abhängigkeiten und container . Die Ergebnisse werden direkt in den Merge-Anfragen und Dashboards angezeigt, die Ihr Team bereits verwendet.
• Sicherheits-Dashboard: Teams können Schwachstellen über ein einziges, einheitliches Dashboard überprüfen und priorisieren. Es ermöglicht außerdem die automatische Erstellung von Problemen und generiert detaillierte compliance . 
• Pipeline-Integration: Alle Sicherheitsprüfungen werden nativ in Ihrer .gitlab-ci.yml ausgeführt, sodass Sie die volle Kontrolle über die durchgeführten Scans, die anzuwendenden Schwellenwerte und die Regeln für Merges haben. 

Preise 

Ultimativ

• Wenden Sie sich bezüglich der Preise an GitLab.
• Unternehmensorientiert für erweiterte Sicherheit und compliance.

Engagiert

• Wenden Sie sich bezüglich der Preise an GitLab.

Für Behörden bestimmt

• Wenden Sie sich bezüglich der Preise an GitLab.
• Entwickelt für Behörden und regulierte Umgebungen, gehostet auf einer FedRAMP-konformen Infrastruktur.

Vor- und Nachteile von GitLab Ultimate

Vorteile:

• Umfassende DevOps-Plattform: Deckt den gesamten DevOps-Lebenszyklus in einem Tool ab.
• Integrierte Sicherheitsfunktionen: Integrierte SAST, DAST, Abhängigkeits- und container .
• Automatisiertes Compliance : Hilft Teams dabei, Standards wie SOC 2 und DSGVO zu erfüllen.
• Verbesserte Tools für die Zusammenarbeit: Verbessert die Teamkommunikation durch Merge-Anfragen, Problemverfolgung und Codeüberprüfungen.
• Skalierbarkeit und Leistung: Bewältigt große Teams und Projekte effizient.

Nachteile: 

• Steile Lernkurve: Viele Funktionen können für neue Benutzer überwältigend sein.
• Ressourcenintensiv: Selbsthosting erfordert erhebliche Hardware- und Wartungsaufwendungen.
• Leistungsprobleme bei großem Umfang: Bei großen Instanzen kann es zu Verlangsamungen kommen.
• Komplexe Benutzeroberfläche: Zahlreiche Funktionen können die Navigation verwirrend machen.
• Hohe Kosten: Die Preise können für kleinere Teams unerschwinglich sein.

GitLab Ultimate Nutzerbewertungen & Rezensionen

GitLab hat eine Gesamtbewertung von 4,5 von 5 Punkten. Die Nutzer heben die umfassenden DevOps-Funktionen, darunter CI/CD, Versionskontrolle und integrierte Sicherheitstools, als wesentliche Stärken hervor. Einige Nutzer bemängeln gelegentliche Verzögerungen bei Funktionsaktualisierungen, aber insgesamt wird die Plattform dafür gelobt, dass sie die Produktivität von Teams steigert und Funktionen auf Unternehmensniveau bietet.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Ideal für Teams, die GitLab verwenden und Sicherheit in ihren Entwicklungs-Workflow integrieren möchten, ohne ein separates Tool einzusetzen. Am besten geeignet für Unternehmen, die bereits in GitLab investiert haben und ihre Tools unter einem Dach konsolidieren möchten.

5. HCL AppScan

‍HCL AppScan ist eine umfassende Anwendungssicherheitstest-Suite für Unternehmen , die SAST, DAST, IAST und SCA einer Plattform vereint. Ursprünglich von IBM entwickelt, wurde sie unter HCL weiterentwickelt, um den Anforderungen großer Unternehmen mit strengen compliance und dedizierten Sicherheitsteams gerecht zu werden. 

Es wurde für Unternehmen entwickelt, die eine umfassende Abdeckung, detaillierte Berichterstellung und nahtlose Integration in komplexe DevSecOps benötigen.

Wichtige Funktionen:

• SAST auf Unternehmensebene:
  Erweiterte statische Analyse mit Datenflussverfolgung, Taint-Analyse und anpassbaren Regelsätzen. Unterstützt ältere Sprachen und große Unternehmenssysteme.
• DAST IAST-Integration:
  Bietet kombiniertes statisches und dynamisches Scannen, um die Ausnutzbarkeit von Problemen in Staging- oder Live-Umgebungen zu bestätigen.
• On-Prem + Cloud :
  Dank flexibler On-Prem- und Cloud-Bereitstellungsoptionen sowie Multi-Projekt-Dashboards eignet sich die Lösung für regulierte Umgebungen mit strengen Richtlinien zum Umgang mit Daten.
• Compliance regulatorische Berichterstattung: Bietet anpassbare Berichte, die Anwendungssicherheitsdaten mit wichtigen Vorschriften und Branchenstandards abgleichen und so die Dokumentation der Fortschritte bei der Erreichung von compliance unterstützen.
• Nahtlose CI/CD-Integration: Integriert sich in CI/CD-Tools wie Jenkins, Azure DevOps und GitLab und ermöglicht automatisierte Sicherheitstests innerhalb der Entwicklungspipeline zur frühzeitigen Erkennung von Schwachstellen.

Preise

​

HCL AppScan :

Kostenlos

HCL AppScan :

• Kosten: Preise auf Anfrage bei HCL.
• Hinweis: Flexible Lizenzierung für unterschiedliche Organisationsstrukturen.

HCL AppScan Cloud:

Abonnementbasiert; Preise auf Anfrage bei HCL. 

HCL AppScan und Rezensionen

​

HCL AppScan eine Gesamtbewertung von 3,9/5. Die Nutzer loben die Berichterstellung und Automatisierung, bemängeln jedoch Fehlalarme und hohe Kosten. Das Produkt eignet sich am besten für Unternehmen mit dedizierten AppSec und strengen compliance .

Vor- und Nachteile von HCL AppScan

Vorteile:

• Umfassende Sicherheitstests: Umfasst SAST, DAST und IAST und deckt den gesamten Lebenszyklus ab.

• Integrierte Compliance : Integrierte Vorlagen für Standards wie PCI DSS und HIPAA vereinfachen die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.
• KI-gestützte Fehlerbehebung: Reduziert Fehlalarme und gruppiert Ergebnisse, um die Behebung von Schwachstellen zu beschleunigen.
• IDE-Integration: Funktioniert direkt in gängigen Entwicklerumgebungen wie Visual Studio, Eclipse und IntelliJ.
• Skalierbare Bereitstellungsoptionen: Bietet lokale oder Cloud-Konfigurationen, die den Anforderungen der Unternehmensinfrastruktur entsprechen.

Nachteile: 

• Leistungsprobleme bei großen Anwendungen: Die Scan-Geschwindigkeit verlangsamt sich bei großen oder komplexen Anwendungen.
• Hohe Lizenzkosten: Teure Preise, insbesondere für kleinere Unternehmen.
• Integrationsherausforderungen: Einige Schwierigkeiten bei der Verbindung mit anderen Tools oder Pipelines.
• Komplexität der Benutzeroberfläche: Steilere Lernkurve für neue Benutzer.
• Begrenzte Unterstützung für neue Technologien: Möglicherweise werden moderne Frameworks nicht vollständig unterstützt.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Es eignet sich am besten für Unternehmen mit dedizierten AppSec und erheblichen compliance .

Vergleichstabelle

Fazit

Checkmarx ein leistungsstarkes Tool, aber für viele Teams kann es sich als laut, teuer und langsam anfühlen. Die gute Nachricht ist, dass es Alternativen gibt. Tools wie Aikido bieten eine breitere Abdeckung und eine nahtlosere Entwicklererfahrung. Andere, wie Bearer und DeepSource, sind leichtgewichtig, schnell und für kleinere Teams oder bestimmte Anwendungsfälle einfacher zu implementieren. 

Ganz gleich, ob Sie sich auf Datenschutz, Automatisierung oder CI/CD-Integration konzentrieren – es gibt eine Lösung, die auf Ihren Workflow und Ihre Teamgröße zugeschnitten ist. Moderne AppSec reduzieren Fehlalarme, optimieren die Fehlerbehebung und lassen sich nahtlos in Entwicklungs-Pipelines integrieren, sodass die Sicherheit Sie nicht ausbremst.

Wenn Sie bereit sind, Ihre Anwendungssicherheit zu vereinfachen, probieren Sie Aikido kostenlos aus oder vereinbaren Sie eine Demo, um es in Aktion zu sehen. 

FAQ

Das könnte Ihnen auch gefallen:

• Veracode besten Veracode für Anwendungssicherheit (Dev-First-Tools, die Sie in Betracht ziehen sollten)
• SonarQube besten SonarQube im Jahr 2025
• statische Codeanalyse besten statische Codeanalyse wie Semgrep
• Die 10 besten KI-gestützten SAST im Jahr 2025
• Die besten Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2025