Die besten Checkmarx-Alternativen für SAST und Anwendungssicherheit

Einführung

Checkmarx ist eine bekannte Plattform für Sicherheitstests von Anwendungen, die sich auf die statische Codeanalyse (SAST) spezialisiert hat. Sie wird für die breite Sprachunterstützung und die Integration in Entwicklungspipelines gelobt und hilft Unternehmen, Schwachstellen im Quellcode frühzeitig zu erkennen. Teams, von Entwicklern bis hin zu CISOs , haben jedoch Frustrationen geäußert, die sie dazu veranlassen, nach Alternativen zu suchen. Zu den häufigsten Kritikpunkten gehören eine hohe Anzahl von Fehlalarmen, komplexe Abstimmungsanforderungen, eine langsame Scanleistung und ein hoher Preis.

Ein G2-Bewerter stellt beispielsweise fest : "Hohe Anzahl von Fehlalarmen, wenn man es nicht sorgfältig auf jedes Projekt abstimmt".

Ein Reddit-Nutzer beschwerte sich : "Wir sollten dafür bezahlt werden, dass wir dieses Produkt verwenden und unsere falsch positiven Ergebnisse finden. Das 1 % gültige Ergebnis ist ... in 99 % der Müll-Informationen begraben".

In einer anderen Nutzerbewertung heißt es unverblümt : "Checkmarx ist vergleichsweise teuer, und es gibt keine kostenlose Version zum Ausprobieren".

Diese Probleme - Lärm, Komplexität und Kosten - haben viele Teams dazu veranlasst, sich im Jahr 2025 nach modernen Alternativen umzusehen.

Im Folgenden stellen wir fünf Top-Alternativen zu Checkmarx vor, die diese Defizite beheben. Jede bietet einen einzigartigen Ansatz für die Anwendungssicherheit, von Plattformen, die auf Entwickler ausgerichtet sind und Fehlalarme minimieren, bis hin zu datenschutzorientierten Code-Scannern und integrierten DevSecOps-Suiten. Verwenden Sie die folgende Liste, um zu detaillierten Vergleichen der einzelnen Tools zu springen:

Sprung zu Alternativen:

- Aikido Security‍
‍‍- Bearer
‍- DeepSource
‍- GitLab Ultimate
- HCL AppScan

Was ist Checkmarx?

• Plattform für Anwendungssicherheit (SAST-first): Checkmarx ist ein Sicherheitstool, das in erster Linie für statische Anwendungssicherheitstests bekannt ist und den Quellcode vor der Bereitstellung auf Schwachstellen (wie SQL-Injection, XSS usw.) überprüft. Es richtet sich an Entwicklungs- und Sicherheitsteams, um automatisierte Code-Scans in den SDLC zu integrieren.
• Umfassende AST-Suite: Die neuere Checkmarx One-Plattform umfasst nicht nur SAST, sondern auch Software Composition Analysis (SCA), Dynamic Application Security Testing (DAST), API-Sicherheit, IaC-Scanning und mehr. Dieser Umfang ist für Unternehmen interessant, die eine All-in-One-Lösung suchen.
• Entwickelnde Integrationen: Checkmarx bietet CI/CD-Pipeline-Integration und IDE-Plugins (VS Code, IntelliJ usw.), damit Entwickler den Code vor dem Zusammenführen scannen können. Die Ergebnisse werden in Dashboards angezeigt und können zur compliance Standards (OWASP Top 10, PCI DSS usw.) zugeordnet werden.
• Unternehmensspezifisch: Es wird von großen Organisationen eingesetzt, die Skalierbarkeit und die Durchsetzung von Richtlinien benötigen. Checkmarx unterstützt mehr als 100 Sprachen/Frameworks und bietet Governance-Funktionen wie zentralisiertes Reporting und Schwachstellenmanagement.

Warum nach Alternativen suchen?

• Übermäßig viele Fehlalarme: Häufig wird bemängelt, dass Checkmarx zu viele Nicht-Probleme anzeigt, was zu Ermüdungserscheinungen führt. Die Teams berichten, dass sie viel Zeit damit verbringen, "Rauschen" anstelle von echten Fehlern zu behandeln, was das Vertrauen der Entwickler in das Tool beeinträchtigt.
• Steile Lernkurve: Checkmarx so einzustellen, dass es Rauschen reduziert oder sich an den Kontext eines Projekts anpasst, kann eine Herausforderung sein. Die Anpassung von Regeln und die Verwaltung von Scans erfordern Fachwissen, und die Benutzeroberfläche ist nicht so entwicklungsfreundlich wie bei neueren Tools. Diese Komplexität kann die Akzeptanz bei Entwicklungsteams bremsen.
• Hoher Preis: Checkmarx ist eines der teureren AST-Produkte. Es erfordert in der Regel eine beträchtliche Lizenzinvestition (es gibt keine kostenlose Stufe), was für kleine Teams oder Startups schwer zu rechtfertigen ist. Die Kosten steigen auch mit der Anzahl der Benutzer und Codebases.
• Probleme mit der Leistung: Benutzer haben langsame Scan-Zeiten bei großen Codebasen und eine hohe Ressourcenauslastung festgestellt. Lange Scan-Warteschlangen oder eine träge Analyse können schnelle CI/CD-Zyklen behindern.
• Abdeckungslücken: Checkmarx ist zwar breit angelegt, deckt aber nicht alles ab. Insbesondere fehlt es an eingebauten Code-Qualitätsprüfungen, so dass Teams separate Linting- und Qualitätstools benötigen. Seine SCA ist möglicherweise nicht so entwicklerorientiert oder in Echtzeit wie einige dedizierte Abhängigkeitsscanner. Diese Lücken bedeuten, dass Sicherheits- und Entwicklungsteams mit mehreren Tools jonglieren.

(In Anbetracht dieser Faktoren evaluieren viele Unternehmen Alternativen, die eine bessere Entwicklererfahrung, mehr Genauigkeit und eine umfassendere Sicherheitsabdeckung bieten).

Schlüsselkriterien für die Wahl einer Alternative

Bei der Suche nach einem Ersatz für Checkmarx sollten Sie Tools bevorzugen, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für Entwickler bieten:

• Umfassende Abdeckung: Bevorzugen Sie Plattformen, die über SAST hinausgehen. Die besten Alternativen bündeln mehrere Scanner - statische Code-Analyse, Erkennung von Open-Source-Risiken (SCA), Erkennung von Geheimnissen, Infrastructure-as-Code-Prüfungen und sogar Cloud Posture Security - in einer Lösung für eine durchgängige Abdeckung.
• Genauigkeit (geringe False Positives): Die besten Tools minimieren das Rauschen durch intelligente Analysen (z. B. Taint Tracking, AI Triage). Weniger Fehlalarme bedeuten, dass Entwickler den Ergebnissen vertrauen. Achten Sie auf niedrige False-Positive-Raten und Funktionen wie die Analyse der Erreichbarkeit von Schwachstellen oder maschinelles Lernen, um wahrscheinliche Fehlalarme automatisch auszuschließen.
• Entwickelnde UX: Ein modernes AppSec-Tool sollte die Entwickler dort abholen, wo sie arbeiten. Das bedeutet IDE-Integration für Echtzeit-Feedback, CLI-Tools und Pull-Request-Kommentare, die das Beheben von Problemen erleichtern. Außerdem eine CI/CD-Integration zur Durchsetzung von Sicherheitsgates ohne übermäßige Reibung.
• Durchführbare Abhilfemaßnahmen: Es reicht nicht aus, Probleme zu finden - wie leicht kann das Team sie beheben? Gute Alternativen bieten klare Anleitungen oder sogar Autofixes mit einem Klick. Einige bieten KI-unterstützte Korrekturen oder Code-Beispiele, um die Behebung zu beschleunigen und den manuellen Aufwand für die Entwickler zu reduzieren.
• Skalierbarkeit und Kosteneffizienz: Stellen Sie sicher, dass das Preismodell zu Ihrer Organisation passt. Viele Konkurrenten von Checkmarx haben Pauschalpreise oder kostenlose Stufen, was sie für kleine Teams zugänglicher macht. Prüfen Sie, ob Sie kostenlos oder zu einem geringen Preis beginnen und die Nutzung erweitern können, ohne das Budget zu sprengen. Cloud Angebote können auch die Analyse nach Bedarf skalieren, ohne dass eine aufwändige Einrichtung on-premise erforderlich ist.
• Integration und Arbeitsablauf: Das Tool sollte mit Ihren Repositories (GitHub, GitLab, Bitbucket usw.), Issue-Trackern und Messaging-Apps integriert werden. Eine reibungslose Integration bedeutet, dass Sicherheitserkenntnisse in den normalen Arbeitsablauf des Teams eingegliedert werden können (z. B. Erstellen von Jira-Tickets, Versenden von Slack-Benachrichtigungen), sodass ihre Behebung Teil der normalen Entwicklung ist und nicht ein isolierter Prozess.

Top-Alternativen zu Checkmarx im Jahr 2025

(In keiner bestimmten Reihenfolge, hier sind fünf ausgezeichnete Checkmarx-Alternativen und was sie auszeichnet:)

• Aikido Security - Entwickelnde, all-in-one AppSec Plattform
• Bearer - Werkzeug zur statischen Analyse unter Berücksichtigung der Privatsphäre
• DeepSource - Leichtes SAST mit Autofixierung
• GitLab Ultimate - Integrierte Codesicherheit mit DevOps
• HCL AppScan - DAST und SAST in Unternehmensqualität

Aikido-Sicherheit

Überblick:
AikidoSecurity ist eine Plattform für die Anwendungssicherheit, bei der der Entwickler im Vordergrund steht und die darauf abzielt, die traditionellen Reibungsverluste von Sicherheitstools zu beseitigen. Sie bietet alles, was für die Sicherung Ihres Codes, Ihrer Cloud und Ihrer Laufzeit in einem zentralen System benötigt wird. Dieser All-in-One-Ansatz bedeutet, dass Aikido statische Code-Analyse, Open-Source-Risikoerkennung, geheimes Scannen, Cloud-Konfigurationsprüfung, container und sogar In-App-Schutz abdeckt. Die Plattform wurde für Entwicklungsteams entwickelt, die Sicherheit in ihre Arbeitsabläufe integrieren möchten, ohne dabei auf den "Bullsh*t" zu verzichten. Die Preise sind erschwinglich, mit einer kostenlosen Stufe für 2 Benutzer und pauschalen Team-Plänen (z.B. Basic für $300/Monat für 10 Benutzer), die alle Scanner beinhalten.

Wesentliche Merkmale:

• Full-Stack Security Scanning:
  Aikido umfasst SAST, Secret Detection, SCA, container Image Scanning, IaC Scanning, Virtual Machine Scanning und Surface Monitoring (DAST). Damit entfällt die Notwendigkeit, mehrere Tools zusammenzuschrauben.
• Entwickelnde Workflow:
  Aikido lässt sich mit GitHub, GitLab und Bitbucket integrieren und unterstützt PR-Kommentarberichte und Policy Gating. Es unterstützt auch SBOM-Generierung und compliance für regulierte Branchen.
• KI-Autofix:
  Aikido bietet KI-generierte Autofixes für Probleme in SAST, IaC und Cloud-Konfigurationen und erstellt PRs mit vorgeschlagenen Codeänderungen und voller Auditierbarkeit.

Gründe für die Wahl:
Gut für Teams, die eine All-in-One-Sicherheitsplattform suchen, die eine echte Abdeckung und ein hohes Signal bei minimalem Rauschen liefert. Ideal für moderne Entwicklungsteams, die schnell und sicher arbeiten wollen, ohne Sicherheitstheater oder Tool-Wildwuchs.

Träger

Überblick:
Bearer ist ein datenschutzorientiertes SAST-Tool, das sensible Datenströme und häufige Sicherheitsschwachstellen im Code aufspürt. Es ist ein CLI-first Tool, das als Open Source (Bearer CLI) mit einer kommerziellen Ebene für tiefere Unternehmensfunktionen verfügbar ist. Sein einzigartiger Wert liegt darin, dass es Entwicklerteams dabei hilft, zu verstehen, wie personenbezogene oder sensible Daten in ihrer Codebasis gehandhabt werden - nützlich für die compliance GDPR oder HIPAA.

Wesentliche Merkmale:

• Verfolgung sensibler Daten:
  Bearer verfolgt, wie Daten durch Ihre Anwendung fließen und zeigt an, wenn personenbezogene Daten unsicher gespeichert oder übertragen werden. Betrachten Sie es als SAST + Zuordnung des Datenschutzrisikos.
• Sicherheitsscans:
  Erkennt die OWASP Top 10 und CWE Top 25 Probleme in den wichtigsten Sprachen. Deckt Injektionsfehler, unsichere Kryptographie, hartkodierte secrets usw. ab.
• Leichte Dev-Integration:
  Installiert über CLI oder Docker, läuft lokal oder in CI und bietet sofortige Scan-Ergebnisse. Einfach mit anderen Tools wie SCA- oder IaC-Scannern in Ihrer Pipeline zu kombinieren.

Warum die Wahl:
Gut für Teams, die sich auf Datenschutz und Datenschutzrisiken konzentrieren, insbesondere in regulierten Branchen. Ideal auch für Entwickler, die eine einfache, schnell zu bedienende SAST-Engine suchen, die sowohl Code- als auch Datenhandhabungsprobleme aufzeigt.

DeepSource

Überblick:
DeepSource ist eine auf Entwickler ausgerichtete Code-Analyseplattform, die statische Sicherheitsanalysen mit Code-Qualitätsprüfungen, Style Enforcement und der Erkennung von Leistungsfehlern kombiniert. Ihr Spezialgebiet ist die Unterstützung von Entwicklerteams beim Auffinden und Beheben von Schwachstellen sowie von Code-Smells und Logikfehlern, und das alles über einen in Git integrierten Workflow. Im Gegensatz zu Checkmarx ist DeepSource sehr leichtgewichtig und bietet für viele Probleme automatische PRs mit einem Klick.

Wesentliche Merkmale:

• Statische Analyse in mehreren Kategorien:
  Unterstützt Sicherheits-, Leistungs- und Qualitätsprüfungen in Sprachen wie Python, JavaScript, Go und Java - alles in einer Engine. Es hilft auch bei der Modernisierung von Legacy-Software.
• Autofix + PR-Vorschläge:
  DeepSource generiert automatisch Korrekturen für häufige Probleme und sendet Pull Requests ein. Ideal für vielbeschäftigte Teams, die den Zeitaufwand für die Behebung von Problemen und die technische Verschuldung reduzieren möchten.
• CI/CD & IDE-Integrationen:
  Läuft auf Commit oder Pull Request, mit IDE-Plugins und GitHub/GitLab-Unterstützung. Merge-Gate-Richtlinien sind verfügbar.

Warum:
Ideal für kleine bis mittlere Teams, die Sicherheits- und Qualitätsstandards mit minimaler Reibung durchsetzen wollen. Es ist nicht nur ein Scanner, sondern ein Produktivitätswerkzeug, das den Zustand der Codebasis verbessert und gleichzeitig Fehler aufspürt.

GitLab Ultimate

Überblick:
GitLabUltimate bringt DevSecOps-Tools direkt in Ihre GitLab-Repos und bietet integriertes SAST, DAST, Dependency Scanning und mehr. Wenn Sie bereits mit GitLab arbeiten, ist Ultimate die höchste Stufe, die Ihnen eine CI-integrierte Sicherheitsabdeckung mit minimaler Einrichtung bietet.

Wesentliche Merkmale:

• SAST + DAST + SCA:
  Deckt statische Analyse, dynamisches Scannen, Open-Source-Abhängigkeiten und container ab. Die Ergebnisse werden in denselben Merge Requests und Dashboards angezeigt, die Ihr Team bereits verwendet.
• Sicherheits-Dashboard:
  Teams können über ein einheitliches Dashboard Schwachstellen ausfindig machen, Probleme automatisch erstellen und compliance erstellen.
• Pipeline-Integration:
  Alle Sicherheitsprüfungen laufen direkt in .gitlab-ci.ymlund ermöglicht die vollständige Kontrolle über Scan-Timing, Schwellenwerte und Gating-Regeln.

Gründe für die Wahl:
Ideal für Teams, die Sicherheit in ihre Entwicklungsabläufe integrieren möchten, ohne ein separates Tool einzuführen. Am besten für Unternehmen, die bereits in GitLab investiert haben und die Tools unter einem Dach konsolidieren möchten.

HCL AppScan

Überblick:
HCLAppScan ist eine leistungsstarke AST-Suite für Unternehmen, die SAST, DAST, IAST und SCA umfasst. Sie ist der Nachfolger von IBM AppScan und wurde für große Unternehmen mit hohen compliance und internen AppSec-Teams entwickelt.

Wesentliche Merkmale:

• SAST auf Unternehmensebene:
  Erweiterte statische Analyse mit Datenflussverfolgung, Taint-Analyse und anpassbaren Regelsätzen. Unterstützt ältere Sprachen und komplexe Unternehmenssysteme.
• DAST- und IAST-Integration:
  bietet kombiniertes statisches und dynamisches Scannen, um die Ausnutzbarkeit von Problemen in Staging- oder Live-Umgebungen zu bestätigen.
• On-Prem + Cloud Deployment:
  Durch flexible Hosting-Modelle und Multi-Projekt-Dashboards eignet sich die Lösung für regulierte Umgebungen mit strengen Datenhandhabungsrichtlinien.

Gründe für die Wahl:
Ideal für Sicherheitsteams, die eine zentrale Verwaltung von AST-Workflows, eine umfassende Richtliniendurchsetzung und die Unterstützung älterer Sprachen benötigen. Am besten geeignet für Unternehmen mit engagierten AppSec-Mitarbeitern und hohem compliance .

Vergleichstabelle

Schlussfolgerung

Checkmarx ist leistungsstark - aber für viele Teams ist es laut, teuer und langsam. Die gute Nachricht? Sie haben Optionen. Tools wie Aikido Security bieten eine breitere Abdeckung und eine bessere Erfahrung für Entwickler. Andere wie Bearer und DeepSource sind leichter, schneller und einfacher zu implementieren. Ganz gleich, ob Sie Wert auf Datenschutz, Automatisierung oder nahtlose CI/CD-Integration legen, es gibt eine bessere Lösung für Ihr Team.

Sind Sie bereit, Ihr AppSec zu vereinfachen? Testen Sie Aikido Security kostenlos oder buchen Sie eine Demo, um es in Aktion zu sehen.

FAQ