Veracode ist eine bekannte Anwendungssicherheitsplattform, die für ihre Kombination aus statische Codeanalyse, dynamischen Tests und Software-Kompositionsanalyse in einem Dienst. Teams nutzen Veracode Sicherheitslücken während der Entwicklung aufzudecken und Sicherheitsanforderungen zu erfüllen. Es zeichnet sich durch umfassende Abdeckung und Richtlinien auf Unternehmensebene aus.
Viele Entwickler und Sicherheitsingenieure sind jedoch zunehmend frustriert über die Nachteile Veracode– von der umständlichen Benutzererfahrung und den hohen Preisen bis hin zur übermäßig komplexen Einrichtung, häufigen Fehlalarmen, unübersichtlichen Ergebnissen und Scans, die CI-Pipelines nur verlangsamen, um nur einige zu nennen. Infolgedessen haben einige Benutzer das Gefühl, dass Veracode mehr Sicherheitstheater als umsetzbare Sicherheit Veracode .
TL;DR
Aikido ist die beste Veracode zu Veracode und bietet Sicherheitslösungen mit einer modernen, entwicklerorientierten Benutzererfahrung. Die Plattform deckt alles ab, vom Code bis zur Cloud, um zu schützen (automatischer Anwendungsschutz, Bedrohungserkennung Reaktion) und anzugreifen (Erkennung, Ausnutzung und Validierung Ihrer gesamten Angriffsfläche, auf Abruf).
Sie können von einer Suite profitieren, die alles abdeckt, oder Sie können jedes einzelne erstklassige Produkt (SAST, SCA, DAST) erwerben und nach Belieben erweitern und integrieren.
Außerdem lässt es sich in Ihre Pipelines und IDEs integrieren, um Code, Abhängigkeiten, Container, IaC und mehr im Hintergrund zu scannen, und nutzt dann triage ~85 % der Störsignale zu eliminieren.
Veracode Sie Veracode mit Aikido
Hier sind einige Bewertungen von Veracode :
Die Nutzer teilten außerdem mit:
- „Die Benutzeroberfläche wirkt manchmal veraltet und umständlich.“ – Gartner Peer Insights Rezensent
- „Wir haben Veracode installiert Veracode es hat nie etwas gefunden, und alles, was es gemeldet hat, war falsch. Es kam mir wie Zeitverschwendung vor und hat keinen Mehrwert für die Sicherheit unseres Codes gebracht.“ – Reddit-Nutzer
Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, sind Sie wahrscheinlich bereit, nach Alternativen zu suchen. In diesem Artikel stellen wir Ihnen die besten Veracode vor, die echten Schutz ohne Schnickschnack bieten. Wir werden uns folgende Themen ansehen:
Vergleichen Sie auch SAST ? Werfen Sie einen Blick auf unsere Top 10 SAST KI-gestützten SAST im Jahr 2025, um einen vollständigen Überblick über die modernen Plattformen für statische Analysen zu erhalten, die Teams heute verwenden.
Was ist Veracode?
Veracode eine Anwendungssicherheitsplattform, die SAST, DAST und SCA anbietet, SCA Teams dabei zu helfen, Schwachstellen in ihren Anwendungen zu finden.
In der Praxis Veracode von Unternehmen eingesetzt, um Quellcode und Webanwendungen auf Schwachstellen zu überprüfen, häufig im Rahmen der compliance oder Risikomanagementprogramme eingesetzt. Es lässt sich in CI/CD-Pipelines und Entwicklertools integrieren, um Sicherheitsprüfungen in den Softwareentwicklungszyklus einzubetten.
In einem traditionellen AppSec Veracode als zentrale Anlaufstelle, um bekannte Codierungsfehler, unsichere Abhängigkeiten und Schwachstellen in Webanwendungen zu finden, bevor sie in die Produktion gelangen. Dank seiner Unterstützung für eine Vielzahl von Sprachen und der Möglichkeit zur Erstellung von Berichten ist es für Sicherheitsteams unverzichtbar geworden. Die Plattform Veracodeumfasst auch Governance-Funktionen wie Richtlinienverwaltung und compliance , die für größere Unternehmen mit strengen Sicherheitsanforderungen attraktiv sind.
Warum nach Veracode suchen?
Trotz der Fähigkeiten Veracodesuchen viele Teams nach einer besseren Lösung, sobald sie auf Probleme stoßen:
- Langsame Scans und Workflows: Die Scans Veracodekönnen zeitaufwändig sein (oft mehr als 30 Minuten, selbst bei mittelgroßen Anwendungen) und verlangsamen die Entwicklung und CI/CD-Pipelines. Außerdem berichten Nutzer von langen Upload-Zeiten und Wartezeiten für die Ergebnisse.
- Hohe Anzahl an Fehlalarmen: Veracode meldet Veracode Probleme, die keine echten Schwachstellen sind. Teams verschwenden Zeit damit, „Störsignale” zu sortieren, oder müssen Veracode hinzuziehen, um Fehlalarme zu kennzeichnen. Dies führt zu einer Alarmmüdigkeit.
- Mobile First Testing: Der FokusVeracodeauf binäre SAST kompilierte Apps und Web-Apps schränkt seine Fähigkeit ein, die Sicherheitsanforderungen moderner mobiler Anwendungen – native Binärdateien (APK/IPA), Laufzeittelemetrie, mobile SDKs und hybride Frameworks – vollständig zu erfüllen.
- SAST : Die Anpassungsmöglichkeiten der RegelnVeracodesind begrenzt. In der heutigen Umgebung benötigen moderne Teams mehr als nur Scans, sie benötigen Flexibilität und Kontrolle.
- Schlechte Entwickelnde : Die veraltete Benutzeroberfläche und die umständlichen Prozesse Veracodemachen es bei Entwicklern unbeliebt. Das Onboarding neuer Projekte oder die Minderung von Befunden ist nicht so einfach, wie es sein sollte. Das schwerfällige Unternehmensgefühl kann agile Teams frustrieren.
- Preise und Lizenzen: Veracode teuer, wobei die Preise je nach Funktionen und Anzahl der Apps/Benutzer variieren. Kleine und mittelgroße Teams empfinden die Kosten als unerschwinglich und das Lizenzmodell als verwirrend.
- Integrationsbeschränkungen: Veracode zwar in Entwicklertools integrieren, ist jedoch nicht so nahtlos und entwicklerorientiert wie neuere Alternativen. Beispielsweise Veracode das Hochladen von Builds (es scannt Binärdateien), was weniger praktisch ist als das Scannen von Quellen in Echtzeit. Auch seine Empfehlungen zur Fehlerbehebung gelten im Vergleich zu einigen entwicklerorientierten Tools wie Aikido als weniger aussagekräftig.
- Langsame Updates: Als ältere Plattform kann die Unterstützung neuer Sprachen oder Frameworks Veracodehinterherhinken. Einige Benutzer bemerken, dass die Engine nicht mit den neuesten Technologien (z. B. neueren Sprachversionen oder modernen Frameworks) Schritt hält.
- Überwachung nach der Bereitstellung: Berichte von Benutzern deuten darauf hin, dass die Dienste Veracodenach der Bereitstellung und zur Laufzeit nicht so robust sind wie die SAST SCA . Dienste nach der Bereitstellung wie automatisiertes Penetrationstesting und kontinuierliche Überwachung sind nach wie vor nicht verfügbar.
- Support und Flexibilität: Benutzer haben weniger als hervorragenden Support und starre Workflows bemängelt. Das Anpassen von Regeln oder die Hilfe bei einzigartigen Anwendungsfällen könnte zusätzliche Dienstleistungen erfordern.
Kurz gesagt: Teams möchten „nach links verschieben“ und Entwicklern die Möglichkeit geben, Probleme schnell zu beheben, aber Veracode sie aus. Auf der Suche nach einer geeigneten Veracode geht es darum, Tools zu finden, die nicht nur schneller, sondern auch genauer, benutzerfreundlicher und kostengünstiger sind.
Die 6 besten Alternativen zu Veracode
Nachfolgend finden Sie eine kurze Liste der wichtigsten Veracode , die wir behandeln werden, mit einem kurzen Überblick darüber, warum jede einzelne davon auf der Liste steht:
- Aikido –Cloud-Sicherheit mit geringer Fehlalarmquote und einer entwicklerorientierten Benutzererfahrung. (Unsere beste Veracode .)
- CheckmarxSAST AppSec (Checkmarx ), bekannt für ihre breite Sprachunterstützung und on-premise .
- GitHub Advanced Security – Native Sicherheitsfunktionen in GitHub (CodeQL , Secret Scanning, Dependabot), die nahtlos in Pull-Anfragen integriert sind.
- GitLab Ultimate – Die höchste Stufe von GitLab mit integrierten Funktionen für SAST, DAST, container und mehr, die alle in CI automatisiert sind und für diejenigen gedacht sind, die GitLab bereits nutzen.
- Snyk – Sicherheitsplattform, die SCA, container, IaC und Code-Scanning mit einfachen Korrekturen und robuster Integration in Entwicklertools bietet.
- SonarQube – Beliebte Plattform zur Bewertung der Codequalität, die auch Sicherheitsprobleme („Code Smells“ und Schwachstellen) in vielen Sprachen aufzeigt; ideal für die Gesundheit und Sauberkeit von Code.
Sehen wir uns nun an, wie sich die einzelnen Tools im Vergleich zu Veracode schlagen.
1. Aikido
Aikido ist die ultimative Sicherheitsplattform, die alles abdeckt, vom Code über die Cloud bis hin zur Laufzeitsicherheit. Sie wurde für Softwareteams entwickelt, die echten Schutz ohne Störungen wünschen. Das Ziel: Entwicklern eine zentrale Übersicht über die Sicherheit ohne die üblichen Reibungsverluste zu bieten und gleichzeitig den Verantwortlichen für Technik und Sicherheit Sicherheit zu geben.
Aikido erstklassige statische Codeanalyse SAST), Scan von Softwareabhängigkeiten SCA), container , Infrastructure-as-Code (IaC)-Scanning, dynamische Tests (DAST), API-Tests und vieles mehr. Jedes Modul kann als eigenständige Lösung ausgewählt werden, die mit Alternativen konkurrieren kann, oder es kann integriert werden, um eine vollständige Sicherheitsplattform vom Code über die Cloud bis zur Laufzeit zu schaffen.
Im Gegensatz zu Veracode Aikido Cloud-Sicherheit innerhalb des Bereichs der Codesicherheit Folgendes: Codequalität, Malware-Erkennung, End-of-Life-Laufzeiten, on-premise , KI-Autofix IaC und benutzerdefinierte SAST . Gleichzeitig bietet es eine überlegene Abdeckung für container (End-of-Life-Laufzeiten für Container, KI-Autofix) und Zen, eine Firewall für Bots, Angriffe und Geoblocking sowie Ratenbegrenzung.
Weitere Funktionen, die in Veracode nicht verfügbar sind, Veracode Erreichbarkeitsanalyse, Deduplizierung undTriage, die alle dazu beitragen, dass Aikido überlegen ist.
Das herausragende Merkmal ist jedoch, dass Aikido Veracode Aikido , aber besser: Es reduziert Fehlalarme, ermöglicht Entwicklern, leichter zu finden, was sie brauchen, und bietet umsetzbare Anleitungen und automatisierte Korrekturen.
Wichtige Funktionen:
- Erstklassige Scanner: Aikido erstklassige Scanner zur Erkennung von Schwachstellen ( ) für alle Bereiche Ihrer IT-Infrastruktur. Code-Scanning, IaC-Scan, API-Scanning usw. Im Vergleich zu anderen Scannern Aikido Erreichbarkeitsanalyse bessere Erreichbarkeitsanalyse automatische Korrekturen.
- Vernetzte „Code-to-Cloud“-Abdeckung: Aikido Code, Cloud und Laufzeit in einem nahtlosen Workflow. Sie können mit dem Modul für (Code-Scanning,IaC-Scan, API-Sicherheit und Laufzeitschutz) beginnen und es nach und nach erweitern, um einen tieferen Kontext zu erhalten.
- Rauschreduzierung Design: Aikido die Ergebnisse Aikido , um Störsignale herauszufiltern (was Veracode nicht Veracode ). Wenn ein Problem nicht ausnutzbar oder erreichbar ist, wird es automatisch unterdrückt. Sie erhalten echte Signale, nicht nur Warnmeldungen.
- Entwickelt für Entwickler: Enthält eine umfassende Integration mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Slack und vielem mehr. Sie können Scans lokal, in Pull-Anfragen oder als Teil Ihres Release-Prozesses ausführen.
- Automatische Korrektur, wo es darauf ankommt:Die KI-gestützte automatische Korrekturfunktion schlägt Kontext-bezogene Abhilfemaßnahmen vor oder wendet sie an. Selbst wenn manuelle Korrekturen erforderlich sind, erhalten Sie klare Schritte – nicht nur eine Auflistung der Schwachstellen.
- Schnelles, kontinuierliches Feedback: Scans dauern nur wenige Minuten, nicht Stunden.
- Flexible Bereitstellung:Standardmäßig Cloud, bietet jedoch auch eine On-Premises-Scan für On-Premises-Scan für Teams mit strengeren Sicherheitsanforderungen.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Wenn Sie genug haben von überladenen Dashboards, Fehlalarmen und unzusammenhängenden Tools, dann Aikido genau das Richtige für Sie. Es vereint Scanner, vereinfacht die triage und spricht die Sprache der Entwickler.
Ganz gleich, ob Sie ein schlankes Start-up sind oder die Sicherheit in einem großen Ingenieursunternehmen skalieren möchten – Aikido Ihnen umfassenden Schutz, der genau auf die Art und Weise zugeschnitten ist, wie moderne Teams Software entwickeln. Es bietet alles, was Veracode , ohne die Reibungsverluste älterer Systeme.
Vorteile:
- Entwickelnde Ansatz mit zahlreichen Integrationen und Leitlinien zur Risikominderung.
- Anpassbare Sicherheitsrichtlinien und flexible Regeleinstellungen für alle Anforderungen.
- Zentralisierte Berichts- und compliance (PCI, SOC2, ISO 27001).
- Unterstützung für mobiles und binäres Scannen (APK/IPA, Hybrid-Apps).
- Agentisches Pentesting (Pentesting auf menschlicher Ebene, automatisiert durch KI), das innerhalb weniger Stunden Ergebnisse liefert.
Preise:
- Kostenlos: 0 $ (2 Benutzer, vollständige Scanner-Suite, 10 Repos)
- Basic: 350 $/Monat (ideal für kleine Teams, 10 Benutzer, 100 Repositorys)
- Pro: 700 $/Monat (wachsende Teams, benutzerdefinierte Regeln, 20 Millionen Anfragen/Monat)
- Fortgeschritten: 1050 $ (Funktionsumfang für Unternehmen)
Für Start-ups (30 % Rabatt) und Unternehmensind auch maßgeschneiderte Angebote verfügbar.
Gartner-Bewertung: 4,9/5,0
Aikido -Sicherheitsbewertungen
Neben Gartner hat Aikido auch eine Bewertung von 4,7/5 auf Capterra und SourceForge.
2. Checkmarx
Checkmarx ist ein etablierter Name im Bereich Anwendungssicherheit und vor allem für seine Funktionen Statische Anwendungssicherheitstests SAST) bekannt. Seine moderne Plattform –Checkmarx – ist eine einheitliche, cloudnative AppSec , die SAST, Software-Kompositionsanalyse SCA), API-Sicherheit, Infrastructure-as-Code (IaC)-Scans, container und sogar einige DAST umfasst.
Während Veracode kompilierte Binärdateien Veracode , Checkmarx den Quellcode direkt, wodurch es flexibler ist und sich leichter in Entwicklungsworkflows integrieren lässt. Unternehmen entscheiden sich häufig aufgrund der umfassenden Sprachabdeckung, der Möglichkeit zur Anpassung von Regeln und on-premise optionalen on-premise für dieses Produkt.
Wichtige Funktionen:
- Umfassende SAST : Checkmarx Dutzende von Sprachen und bietet eine tiefgehende, pfadsensitive Analyse, ohne dass Builds erforderlich sind. Inkrementelles Scannen verbessert die Leistung in großen Codebasen.
- Einheitliche Plattform:Checkmarx vereint SAST, SCA, IaC, Container und APIs unter einer einzigen Schnittstelle. Wie Aikidozielt es darauf ab, die Tool-Vielfalt zu reduzieren.
- Entwickelnde Workflow: Dank Integrationen für gängige IDEs (VS Code, IntelliJ, Eclipse), Git-Anbieter und CI/CD-Systeme Checkmarx Entwickler mit Checkmarx ganz einfach Ergebnisse innerhalb ihres normalen Arbeitsablaufs erzielen.
- Benutzerdefinierte Regeln mit CxQL: Sicherheitsteams können mit der Checkmarx Language (CxQL) eigene Erkennungsregeln schreiben, wodurch es einfacher wird, Scans an bestimmte Codierungspraktiken oder Frameworks anzupassen.
- Flexible Bereitstellungsoptionen: Checkmarx vollständige on-premise für Teams mit strengen compliance Datenresidenzanforderungen – etwas, das Veracode .
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Checkmarx eine solide Veracode , wenn Ihre oberste Priorität statische Codeanalyse robuste statische Codeanalyse ist, insbesondere für große, regulierte Codebasen. Es ist auch ideal, wenn Sie die volle Kontrolle darüber haben möchten, wo Scans ausgeführt werden, oder wenn Sie hochgradig anpassbare Regeln benötigen.
Obwohl es immer noch eine Lernkurve aufweist und ohne Feinabstimmung False Positives generieren kann, machen seine Flexibilität, breite Sprachunterstützung und Enterprise Readiness es zu einer starken Wahl für Sicherheitsteams, die Tiefe und Konfigurierbarkeit gegenüber Einfachheit bevorzugen.
Hier sind einige Details, die Sie beachten sollten, wenn Sie Checkmarx Veracode zu Veracode in Betracht ziehen:
Vorteile:
- Umfassende Sprach- und Framework-Abdeckung
- Leistungsstarke SAST mit tiefgreifender Analyse
- Unternehmensgerechte compliance Berichterstattung
- Robuste Sicherheitsforschung und Bedrohungsinformationen
Nachteile:
- Begrenzte Agilität für kleinere Entwicklerteams
- In erster Linie auf Unternehmen ausgerichtet
- Aufwändigere Verwaltung für CI/CD-Pipelines
- Separate Preisgestaltung für jedes Sicherheitsmodul
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4,6/5,0
Checkmarx
Checkmarx wird mit 3,9/5 bewertet, basierend auf über 50 Bewertungen auf Capterra.
3. GitHub Advanced Security
GitHub Advanced Security GHAS) ist die native Suite von Sicherheitsfunktionen von GitHub, die zum Scannen von Code direkt innerhalb des GitHub-Ökosystems entwickelt wurde. Sie umfasst CodeQL statische Analysen, das Scannen von Geheimnissen und Scan von Softwareabhängigkeiten über Dependabot). Es handelt sich nicht um eine eigenständige Plattform, sondern um eine vollständig integrierte Lösung für Teams, die bereits auf GitHub aufbauen.
GitHub Advanced Security (GHAS)
Seine Stärke liegt darin, dass es Sicherheitsüberprüfungen nahtlos in den Arbeitsablauf der Entwickler integriert – Ergebnisse werden direkt in Pull-Anfragen angezeigt, ohne dass ein Kontextwechsel erforderlich ist. Für Teams, die bereits GitHub verwenden, verwandelt es das Repository selbst in eine sichere Entwicklungsplattform, bietet jedoch nicht denselben Umfang wie andere Plattformen auf dieser Liste.
Wichtige Funktionen:
- CodeQL Analysis:CodeQL Sicherheitsabfragen, die Code als Daten behandeln. Es erkennt Schwachstellen wie SQL-Injection oder XSS mit kontextbezogenen Regeln. Sie können Standardabfragesätze verwenden oder eigene anpassen.
- Geheime Überprüfung: GHAS sucht nach offengelegten Anmeldedaten wie API-Schlüsseln und Passwörtern. Es kann sogar verhindern, secrets offengelegt werden, und arbeitet mit vielen Drittanbietern zusammen, um Schlüssel automatisch zu widerrufen.
- Scan von Softwareabhängigkeiten Dependabot: GHAS warnt vor anfälligen Bibliotheken und öffnet automatisch Pull-Anfragen, um diese zu aktualisieren, wodurch Ihr Stack mit minimalem Aufwand sicherer bleibt.
- Native Dev-Integration: Die Ergebnisse der Code-Prüfung werden direkt in Pull-Anfragen angezeigt, inline mit dem Code. Entwickler sehen Warnungen wie bei jeder anderen CI-Prüfung, was die Einführung reibungslos macht.
- Kein Einrichtungsaufwand: Es muss kein separates Tool installiert werden. Sicherheitsüberprüfungen werden über GitHub Actions oder eine gehostete Infrastruktur durchgeführt. Für GitHub-native Teams bedeutet dies, dass die Sicherheit mit wenigen Konfigurationsänderungen aktiviert werden kann.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
GHAS ist die erste Wahl für Teams, die bereits auf GitHub aufbauen. Es erfordert keine zusätzliche Infrastruktur oder Lizenzen über GitHub Enterprise hinaus, und Entwickler schätzen es, dass das Sicherheitsfeedback nahtlos in ihren bestehenden Workflow integriert ist.
Der größte Nachteil? Es ist nur für GitHub verfügbar. Wenn Ihre Organisation mehrere Plattformen umfasst oder erweiterte Funktionen wie DAST IaC-Scan benötigt, deckt GHAS nicht alle Anforderungen ab. Dennoch ist es für die meisten Anwendungsfälle eine schnelle, entwicklerfreundliche Möglichkeit, Schwachstellen frühzeitig zu erkennen – ohne ein weiteres Produkt kaufen zu müssen. Sehen wir uns die Funktionen von GHAS einmal genauer an:
Vorteile:
- Native GitHub-Integration (Benachrichtigungen direkt in PRs und Repos)
- Geheime Scans & Push-Schutz
- Dependabot SCA automatisierte Abhängigkeitsaktualisierungen
Nachteile:
- Eingeschränkte Konfigurierbarkeit und Scan-Anpassung
- Weniger Schwerpunkt auf Mobil-/Binär-Tests (APK/IPA)
- Weniger integrierteDAST Post-Deployment-Funktionen
- Die Preisgestaltung für aktive Committer kann bei großem Umfang kostspielig sein.
Preise:
- Kostenlos für öffentliche Repositorys (Code- und secrets )
- GitHub Secret Protection: 19 $ pro aktivem Committer/Monat
- GitHub Code Security: 30 $ pro aktivem Committer/Monat
Gartner-Bewertung: 4,5/5,0
GHAS-Bewertungen
Peerspot bewertet GHAS mit soliden 4,5 Punkten.
4. GitLab Ultimate
GitLab Ultimate ist der Top-Tarif von GitLab, der eine Vielzahl integrierter Sicherheitsfunktionen in seiner DevOps-Plattform bündelt. Er umfasst SAST, DAST, container Scan von Softwareabhängigkeiten, Geheimniserkennung und Infrastructure-as-Code-Prüfungen – allesamt nativ über GitLab CI-Pipelines ausgelöst.
Anstatt benutzerdefinierte Integrationen zu erstellen oder separate Scanner zu verwenden, ermöglicht GitLab Ultimate sofort einsatzbereite Sicherheit für Teams, die GitLab bereits für Versionskontrolle und CI/CD nutzen.
Wichtige Funktionen:
- SAST Vorlagen: Integrierte Vorlagen führen sprachspezifische Linter und Analysatoren (z. B. Bandit, ESLint, Brakeman) für Ihren Code aus. Die Scan-Ergebnisse werden direkt in Merge-Anfragen angezeigt.
- DAST ZAP: Die dynamischen Tests von GitLab starten Ihre Anwendung und scannen sie mit OWASP ZAP, um Web-Sicherheitslücken wie SQLi oder XSS in Echtzeit zu erkennen.
- SCA Container : Tools wie Gemnasium und Trivy nach bekannten Schwachstellen in Open-Source-Abhängigkeiten und Docker-Images und speisen die Ergebnisse in das Sicherheits-Dashboard von GitLab ein.
- Geheimniserkennung und IaC: Scannt Code nach Anmeldedaten und überprüft Terraform- oder CloudFormation-Konfigurationen auf unsichere Muster – automatisch und ohne manuelle Einrichtung.
- Sicherheits-Dashboard: Eine einzige Ansicht zeigt alle aktiven Schwachstellen in allen Projekten. Teams können Probleme erstellen, triage und Korrekturen über dieselbe Schnittstelle validieren, die sie auch für die Bereitstellung von Code verwenden.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
GitLab Ultimate ist eine gute Wahl für Teams, die bereits tief in das GitLab-Ökosystem eingebunden sind. Es automatisiert die Sicherheit, ohne zusätzliche Tools oder komplexe Workflows zu erfordern. Sie erhalten zwar nicht die gleiche Tiefe wie bei einer End-to-End-Sicherheitsplattform, aber für viele Teams ist „gut genug + integriert” besser als „leistungsstark, aber extern”.
Ideal für kleine bis mittelgroße Engineering-Teams, die sicher bleiben möchten, ohne ihren Stack – oder ihr Sicherheitsbudget – zu überlasten.
Vorteile:
- Geheime Erkennung und Push-Schutz innerhalb von Repositorys
- Integrierte CI/CD
- Integrierte Schwachstellenmanagement
- Container -Scanning und Scan von Softwareabhängigkeiten
Nachteile:
- Plattform-Lock-in
- Die Funktionen für die Haltung nach dem Einsatz werden weniger betont.
- Die Preisgestaltung pro Benutzer kann bei großem Umfang kostspielig sein.
- Höhere Komplexität der Plattform (längerer Onboarding-Prozess und höherer Verwaltungsaufwand)
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4,4/5,0
GitLab Ultimate Bewertungen
5. Snyk
Snyk ist eine Sicherheitsplattform, die ursprünglich durch ihr intuitives Open-Source-Schwachstellenscanning und ihre Benutzerfreundlichkeit an Bedeutung gewann. Im Laufe der Zeit wurde sie um Snyk (SAST), Snyk Container und IaC-Scan erweitert.
Wichtige Funktionen:
- Open-Source-Schwachstellenscan (SCA): Snyk Ihre Bibliotheken (npm, Maven, PyPI, Docker usw.) anhand seiner Schwachstellendatenbank und benachrichtigt Sie über Probleme.
- Snyk (SAST): Dieser schnelle, KI-gestützte statische Analysator wurde von DeepCode übernommen und kennzeichnet Probleme wie Befehlsinjektionen, unsichere APIs und fest codierte secrets– mit Beispielen aus der Praxis.
- Container IaC-Scan: Snyk Container Docker-Images auf Schwachstellen auf Betriebssystemebene. Die IaC-Unterstützung umfasst Terraform, Kubernetes und CloudFormation und erkennt Fehlkonfigurationen wie offene Ports oder öffentliche Cloud-Buckets.
- CI/CD- und Dev-Tool-Integrationen: Funktioniert nativ mit GitHub, GitLab, Bitbucket und IDEs wie JetBrains und VS Code. Sie können es sogar so einstellen, dass es automatisch Pull Requests erstellt, die veraltete Bibliotheken patchen.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Snyk ideal für Entwicklerteams, die Sicherheitstools suchen, die sich nahtlos in ihren Arbeitsablauf einfügen. Allerdings kann SAST Snykbei großen Codebasen wie Checkmarx hinterherhinken. Außerdem generiert sie viele Fehlalarme.
Vorteile:
- Open-Source-Sicherheitslücken-Datenbank
- Leichte Scans
- Entwickelnde Integrationen
Nachteile:
- Die Preise können schnell steigen.
- Verlass auf manuelle Überprüfung auf Schwachstellen, was Updates für neu entdeckte Bedrohungen verzögern kann.
- Berichte über eine schwächere Unterstützung für bestimmte Sprachen oder Build-Systeme (z. B. Gradle, Xcode)
Preise:
- Kostenlos: 0 $ pro beitragendem Entwickler/Monat
- Premium: 25 $ pro beitragendem Entwickler/Monat. Mindestens 5 Entwickler und maximal 10.
- Ultimate: Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4,3/5,0
Snyk
6. SonarQube
SonarQube ist vor allem für die Verbesserung der Codequalität und -sauberkeit bekannt, enthält jedoch auch eine wachsende Anzahl von sicherheitsorientierten Regeln, insbesondere in den Editionen Entwickelnde Enterprise. Das von SonarSource entwickelte Tool wird häufig intern von Entwicklerteams eingesetzt, um konsistenten Code durchzusetzen, Fehler zu erkennen und Sicherheitsprobleme frühzeitig zu erkennen.
Viele Unternehmen nutzen es bereits für Qualitätskontrollen und Testabdeckung, sodass die Aktivierung seiner Sicherheitsfunktionen oft ein logischer nächster Schritt ist. Es unterstützt mehr als 20 Sprachen und bietet sowohl lokale als auch cloudbasierte SonarCloud- Versionen.
Wichtige Funktionen:
- statische Codeanalyse Sicherheit und Qualität: SonarQube Code auf Logikfehler, Code Smells und Sicherheitslücken gemäß OWASP Top 10 CWE. Es markiert SQL-Injection, fest codierte secrets und den Missbrauch von kryptografischen APIs.
- SonarLint für IDE-Integration: Entwickler können dank Plugins für VS Code, JetBrains, Eclipse und andere Programme Probleme beim Schreiben von Code in Echtzeit erkennen.
- Secrets : In den letzten Updates SonarQube die Unterstützung für die Erkennung von API-Schlüsseln, Anmeldedaten und anderen sensiblen Daten im Code SonarQube , um eine versehentliche Offenlegung zu verhindern.
- Code-Qualitätskontrollen: Teams können Regeln wie „keine neuen kritischen Schwachstellen“ oder „80 % Testabdeckung beibehalten“ durchsetzen und so dazu beitragen, dass die Codebasis langfristig sauber und sicher bleibt.
- Zentralisiertes Reporting: Sein Dashboard zeigt Trends im Zeitverlauf, sodass Sie Verbesserungen (oder Regressionen) Ihrer Sicherheitslage von Release zu Release visualisieren können.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
SonarQube ideal für Teams, die Codequalität und grundlegende Sicherheit in einem Tool kombinieren möchten. Es bietet zwar keine dynamische Analyse oder tiefgehende Open-Source-Scans, erkennt jedoch zuverlässig viele der häufigsten und gefährlichsten Schwachstellen frühzeitig und ist einfach einzurichten und zu verwalten.
Wenn Ihr Team bereits SonarQube die Qualitätskontrolle einsetzt, verursacht die Aktivierung von Sicherheitsprüfungen nur minimalen Mehraufwand. Und für Unternehmen oder Teams mit geringen Sicherheitsanforderungen, die eine kostengünstige Veracode suchen, bietet die Entwickelnde einen hohen Mehrwert.
Vorteile:
- Entwickelnde Feedback in Echtzeit.
- Bietet Codequalitätsprüfungen und Sicherheitsscans in einem Tool.
- Anpassbare Regelsätze und Qualitätskontrollen.
- Kostenlose Community-Edition
Nachteile:
- Begrenzte Tiefe bei Sicherheitsscans (lässt Laufzeit, DAST und SCA außer Acht)
- Erweiterte Sicherheitsfunktionen und Sprachunterstützung sind nur in höheren Tarifen verfügbar.
- Berichte über vermehrte Fehlalarme bei bestimmten Codebasen
Preise:
Die Preise SonarQubelassen sich in zwei Kategorien einteilen: cloudbasiert und selbstverwaltet.
Gartner-Bewertung: 4,4/5,0
SonarQube
Neben Gartner bewertet auch Capterra SonarQube 4,5/5 SonarQube .
Vergleich von Veracode
Um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern, finden Sie nachfolgend einen Vergleich zwischen Veracode diesen führenden Alternativen hinsichtlich wichtiger Aspekte:
Vergleich von Veracode
Hinweis: Alle oben genannten Tools (außer SonarQube ) bieten kommerzielle Tarife an. Die Anzahl der Fehlalarme ist eine relative Einschätzung; die tatsächlichen Ergebnisse können je nach Projekt variieren.
Verwenden Sie die Vergleichstabelle, um herauszufinden, welche Alternative Ihren Prioritäten entspricht – beispielsweise Aikido durch seine Breite und geringe Geräuschentwicklung Aikido , GHAS punktet bei der Integration, Snyk der Open-Source-Abdeckung usw. Als Nächstes gehen wir auf einige häufig gestellte Fragen bei der Auswahl einer Veracode ein.
Fazit
Veracode die Anwendungssicherheit zu definieren. Für moderne Teams reicht das jedoch nicht mehr aus. Die besten Alternativen von heute konzentrieren sich auf Geschwindigkeit, Klarheit und Entwicklererfahrung.
Wenn Sie genug haben von Sicherheitsmaßnahmen, die nur Alarme auslösen, aber keine Maßnahmen nach sich ziehen, und nach einem Tool suchen, das echte Ergebnisse in den Vordergrund stellt – weniger Fehlalarme, schnellere Behebung von Problemen und nahtlose CI/CD-Integration –, dann ist Aikido die richtige Lösung für Sie.
Aikido zeichnet sich durch sein umfassendes Angebot aus (von SAST und Codequalität bis hin zum Scannen der Cloud-Konfiguration) mit einer entwicklerorientierten Benutzeroberfläche und nahezu ohne Störfaktoren. Es wurde entwickelt, um genutzt zu werden – nicht um vermieden zu werden.
Die meisten Tools in diesem Leitfaden bieten kostenlose Testversionen oder Community-Pläne an. Probieren Sie einige aus. Finden Sie heraus, was zu Ihrem Arbeitsablauf passt. Die beste AppSec ist die, die Ihr Team tatsächlich gerne verwendet.
Sind Sie bereit, sich von den Altlasten Veracodezu verabschieden? Vereinbaren Sie noch heute einen Termin für eine Demo oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion – keine Kreditkarte erforderlich.
Hinweis: Falsch-positive Werte sind relative Bewertungen; die tatsächlichen Ergebnisse können je nach Projekt variieren.
Verwenden Sie die Vergleichstabelle, um herauszufinden, welche Alternative Ihren Prioritäten entspricht. Beispielsweise Aikido durch seine Vielseitigkeit und geringe Geräuschentwicklung Aikido , während GHAS ideal für bestehende Github-Nutzer ist.
Das könnte Ihnen auch gefallen:
- Checkmarx besten Checkmarx für SAST Anwendungssicherheit
- Top GitHub Advanced Security Alternativen für DevSecOps
- DevSecOps besten DevSecOps als Ersatz für die Sicherheitsfunktionen von GitLab Ultimate
- Die 10 besten KI-gestützten SAST im Jahr 2026
- Die 10 besten Tools für Software-Kompositionsanalyse SCA) im Jahr 2026
Sichern Sie Ihre Software jetzt.
.avif)
