Wenn Sie hier sind, kennen Sie wahrscheinlich den AppSec-Markt, also kommen wir direkt zur Sache; Snyk wurde vor etwa einem Jahrzehnt zu einem wichtigen Akteur auf dem Markt für Anwendungssicherheit, indem es sich auf Entwickelnde konzentrierte. In dieser Zeit hat es eine stabile Nutzerbasis aufgebaut. Doch wie jedes skalierende Technologieunternehmen stand es vor vielen Herausforderungen, die seine Nutzer betreffen – von komplizierten UIs, Integration und Onboarding bis hin zu Add-ons, die einige Nutzer als Teil ihrer anfänglichen Investition in das Produkt betrachten. Seitdem sind andere AppSec-Unternehmen entstanden, die bessere Alternativen ohne die gleichen Probleme anbieten, und deshalb suchen viele Menschen (Sie eingeschlossen) nach einer Snyk-Alternative, zu der Sie entweder migrieren oder die Sie von Anfang an wählen können, um sich das Überwinden von Problemen zu ersparen.
Wir werden fünf Arten von Alternativen durchgehen, die in eine dieser Kategorien fallen:
- All-in-One-Sicherheitsplattformen
- Sicherheitsangebote von Source Code Management Plattformen
- Open-Source-Sicherheit
- Etablierte Sicherheitsanbieter
- Plattformen mit Fokus auf Code-Qualität
TL;DR
Aikido Security erweist sich als eine erstklassige Alternative zu Snyk, die eine noch vollständigere Code-to-Cloud-Sicherheitsplattform mit einem scharfen Fokus auf echte Schwachstellen liefert. Es entspricht Snyks entwickelndenfreundlichem Ansatz, bietet jedoch deutlich weniger False Positives und ein besser vorhersehbares Flatrate-Preismodell – was Engineering-Leitern eine höherwertige All-in-One-Lösung für Anwendungs- und Cloud-Sicherheit bietet.
Welche Probleme löst Snyk?
Snyk wurde zu einer Zeit gegründet, als sich die Sicherheit nach links verlagerte (Shift Left). Das bedeutete, dass AppSec-Ingenieure zwar weiterhin die Hauptverantwortung für die Sicherheit im Software Development Lifecycle (SDLC) tragen würden, aber die Entwickelnde stärker in die Pflicht genommen würden, Sicherheit so früh wie möglich in der Entwicklungsphase zu berücksichtigen. Dies würde Engineering-Teams helfen, Probleme früher im Zyklus zu erkennen und zu beheben.
Im Gegensatz zu vielen traditionellen AppSec-Unternehmen, die vor ihm existierten, verband sich Snyk mit der DevOps-Pipeline, um Probleme in verschiedenen Bereichen wie proprietären Code-Repositories, Open-Source-Abhängigkeiten (SCA), Drittanbieter-Bibliotheken, Paketen, Containern und Cloud-Infrastrukturen zu scannen und zu beheben. Es ist jetzt mit statischer Codeanalyse (SAST), einer KI-Autofix-Funktion für SAST und Infrastructure as Code-Scanning ausgestattet.
Snyks Fokus auf Entwickelnde fand bei den Nutzern Anklang, von denen viele zunehmend frustriert waren von sicherheitsorientierten Plattformen wie Checkmarx, Veracode und Mend; infolgedessen stieg seine Popularität sprunghaft an. Bis heute bietet es eine angemessene Sicherheitsabdeckung im Application Security Posture Management (ASPM), war jedoch im Vergleich zu neueren Anbietern langsamer bei Innovationen. Dennoch bietet es einige Funktionen, die andere Alternativen nicht haben, wie z.B. das Scannen von SOAP-basierten Webdiensten auf Schwachstellen wie XML-Injections, unsichere Deserialisierung und Fehlkonfigurationen.
Welche Herausforderungen gibt es mit Snyk?
Obwohl Snyk mit Blick auf Entwickelnde entwickelt wurde, entschied sich das Unternehmen, seine Reichweite auf Unternehmen auszudehnen. Dies hat vom ursprünglichen Ziel des Unternehmens abgelenkt und zu zahlreichen technischen Herausforderungen geführt.
Als das Unternehmen begann, Unternehmen anzuziehen, wurde sein Produkt schnell kompliziert, mit hinzugefügten erworbenen Produkten zur Abdeckung des SDLC und neuen Modulen, die einige seiner Nutzer als von ihren Kernanwendungsfällen losgelöst empfinden. Darüber hinaus weisen diese Module überlappende Funktionen auf, wobei nur ein Teil der Funktionen als wirklich notwendig erachtet wird. Um jedoch eine vollständige Abdeckung zu erhalten, werden Snyk-Nutzer aufgefordert, stark in diese zusätzlichen Module als Add-ons zu investieren.
Doch selbst dann umfasst die vollständige Abdeckung von Snyk nicht alles, was eine Organisation heute von einem umfassenden Sicherheitstool erwarten würde. Zum Beispiel fehlen dem Unternehmen Cloud Posture Management (CSPM), eine In-App-Firewall, Open-Source-Lizenz-PR-Gating und ein on-premise Scanner. Das Fehlen einer on-premise Abdeckung kann beispielsweise ein großer Nachteil für die Compliance-Anforderungen einiger Organisationen sein.
Einige Schlüsselfunktionen wie Container-Image-Scan, SBOM-Generierung, teambasierte Zugriffsrechte, benutzerdefinierte Benutzerrollen und Berichterstattung sind den Enterprise-Plänen der höchsten Stufe vorbehalten. Währenddessen ist seine Secrets detection nur in der IDE verfügbar. Trotz dieser Einschränkungen wird Snyks Produkt als Bündel separater Tools präsentiert, was mehrere Setups und UIs zum Erlernen bedeutet (Das Letzte, was Entwickelnde jetzt brauchen, ist eine zusätzliche kognitive Belastung, aber hier sind wir)). Das Ziel von Snyk ist es, eine breitere Stakeholder-Basis zu erreichen, aber die mangelnde Benutzerfreundlichkeit kann dem richtigen Buy-in entgegenwirken.
Hier sind einige spezifischere Beispiele für Snyks technische Nachteile:
- Snyk neigt dazu, Entwickelnde mit Rauschen zu überfordern; mehr gemeldete Schwachstellen sind nicht unbedingt eine gute Sache – insbesondere, wenn sie sich als False Positives oder geringe Priorität herausstellen. Snyks SAST weist eine hohe Rate an False Positives in bestimmten Sprachen auf. Es verfügt nicht über die Fähigkeit, Rauschen durch intelligentes Filtern nicht ausnutzbarer Befunde zu reduzieren.
- Snyk mangelt es an Sprach- und Framework-Abdeckung.
- Snyks Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) bieten nur eine abstrahierte Sicht auf das Gesamtgeschehen im Vergleich zu umfassenderen Tools. Infolgedessen sind viele Snyk-Nutzende parallel auf eine separate DAST-Lösung angewiesen.
- Snyks Integrationen, wie die mit Jira, sind umständlich – sie synchronisieren oft nicht mit allen erforderlichen Ressourcen, sind schwer einzurichten und bei mehreren Teams (insbesondere ohne manuelles Eingreifen) schwierig zu handhaben.
- Snyk hat umständliche Workflows für Entwickelnde. Zum Beispiel muss für jedes Problem eine Jira-Anfrage erstellt werden, anstatt es proaktiv lösen zu können.
Wie bei vielen Entwickler-Tools zögern Teams oft, von Snyk zu wechseln, da sie glauben, dies würde Zeit und Aufwand für eine erneute Marktsondierung, Evaluierung und Implementierung bedeuten. Dies hat jedoch seinen eigenen Preis.
Es gibt eine Konvergenz vieler bestehender Tools, die Organisationen möglicherweise nutzen (SCA, SAST, DAST usw.), unter einzelnen modernen Plattformen. Diese Plattformen bieten eine umfassendere Abdeckung als das, was Nutzende derzeit verwenden – sie gehen über die Konvergenz der Funktionen hinaus.
Zusammengenommen bedeutet dies, dass es einen Business Case für einen Wechsel gibt: Die Möglichkeit, Probleme in einem früheren Stadium über mehr Angriffsflächen hinweg zu identifizieren und zu beheben, zu geringeren Kosten als mit dem bestehenden Plan und mit einem Tool, das für Entwickelnde einfacher zu übernehmen ist, bedeutet einen weitaus signifikanteren ROI.
Top Snyk Alternativen
1. All-in-One-Sicherheitsplattformen
Aikido
Aikido Security sichert alles End-to-End in einer Plattform für Code, Cloud und Runtime. Es bietet alle Kernfunktionen von Snyk sowie zusätzlich Cloud Posture Management (CSPM), eine In-App-Firewall, Open-Source-Lizenz-PR-Gating und einen on-premise Scanner sowie Secrets detection (innerhalb und außerhalb der IDE). Zusätzliche Funktionen, die bei Snyk nur in der Enterprise-Tier verfügbar sind, sind bei Aikido von Anfang an enthalten.
Snyk bietet vier Kernprodukte im Vergleich zu Aikidos elf Produkten. Aikido bietet diese jedoch in einer Sicherheitssuite an, die eine übersichtlichere UI bereitstellt, was bedeutet, dass Entwickelnde nicht zwischen verschiedenen Schnittstellen jonglieren müssen, die jeweils ihre eigene Lernkurve haben.
Während Snyk SAST, IaC, Software-Kompositionsanalyse und Schwachstellen-Scanning bietet, stellt Aikido mehr Funktionen und Features innerhalb seiner All-in-One-Plattform bereit, darunter SAST, DAST, Software-Kompositionsanalyse, IaC, Container-Image-Scan, Secret Scanning, Malware-Scanning, API-Scanning, Lizenzrisiko-Scanning, lokales benutzerdefiniertes Scanning sowie Cloud (CSPM) Security.
Technische Unterschiede beim Vergleich von Snyk mit Aikido:
- Aikido hat 85 % weniger Fehlalarme als Snyk
Unabhängige Forschung von Latio Pulses Cloud & Application Security Experte James Berthoty verglich die SCA-Funktionalität und stellte fest, dass Aikido eine fortschrittlichere Erreichbarkeitsanalyse durchführt und eine bessere True-Positive-Rate aufweist. - Aikido hat eine übersichtlichere UI als Snyk, was weniger Supportanfragen, eine schnellere Problemlösung und generell zufriedenere Entwickelnde bedeutet.
Berthoty sagte zum Beispiel, die UI sei intuitiver für Entwickelnde, die prüfen wollten, welche Pakete ein Upgrade benötigten. - Aikido verwendet logischere Workflows als Snyk.
Berthoty erklärte, dass Aikido die Ergebnisse in einem einzigen Ticket zur Aktualisierung einer Abhängigkeit zusammenfasst, was ein verständlicherer Workflow ist als bei Snyk.
Aikido bietet kein SOAP API Scanning oder keine SIEM-Integration, was für größere Unternehmen relevanter sein könnte. Die einzigen Funktionen, die es in der Enterprise-Tier abdeckt, sind benutzerdefinierte Dashboards (bei Snyk überhaupt nicht verfügbar) und die Möglichkeit, Sicherheitslösungen in privaten Rechenzentren bereitzustellen (was Snyk ebenfalls in seine Enterprise-only-Tier einordnet).
Im Gegensatz zu Snyk bietet Aikido eine transparente Preisgestaltung; so wissen Sie von Anfang an, was Sie bezahlen werden. Snyk erfordert mehr Budget im Voraus und berechnet dann Add-ons wie CI/CD (die bei Aikido bereits enthalten wären) und (unnötige) rekursive Scans von Open-Source-Paketen.
Weiterführende Literatur:
Vergleich: Snyk Aikido
Lesen Sie: Aikido Snyk Bewertungen
2. Sicherheitsplattformen für die Quellcodeverwaltung
GitHub Advanced Security
GitHub Advanced Security ist ein hervorragender Ausgangspunkt für bestehende GitHub-Benutzer, die ihre Sicherheitslage verbessern möchten, insbesondere im Hinblick auf Codesicherheit und Schwachstellen in Abhängigkeiten. Es deckt SCA SAST SCA ab. Advanced Security besteht aus zwei zusätzlichen Add-ons zur GitHub-Lizenz, die die Plattform erweitern, um Schwachstellen im Code und in der Lieferkette zu finden, ohne dass ein separater Server oder eine separate Schnittstelle erforderlich ist.
Der Hauptvorteil der Verwendung von Advanced Security besteht darin, dass es sich nativ in Repositorys auf GitHub integrieren lässt, ohne dass zusätzliche Einstellungen für die CI/CD-Integration erforderlich sind. Das bedeutet jedoch auch, dass es keinen Code außerhalb von GitHub scannt und nur wenig Einblick in alles außerhalb der Bandbreite von GitHub bietet, einschließlich Containern, Infrastruktur oder Laufzeitverhalten.
Trotzdem GitHub Advanced Security eine gute Grundlage für Echtzeit-Feedback während der Entwicklung, Code-Scans, secrets und Abhängigkeitsprüfungen. Es scannt sowohl First-Party- als auch Third-Party-Code, und da es von GitHub verwaltet wird, reduziert sich der operative Aufwand. Außerdem ist es für Entwickler einfacher zu implementieren als Alternativen.
GitHub Advanced Security ist eine Ergänzung zu Dependabot, einem kostenlosen Tool zur Abhängigkeitsverwaltung, das sich nativ in GitHub-Repositorys integrieren lässt und Pull-Anfragen und Patches mit minimalem Konfigurationsaufwand automatisiert. Da es vollständig automatisiert ist, bedeutet dies weniger manuelle Arbeit im Vergleich zum interaktiveren Ansatz Snyk.
Obwohl es ein guter Ausgangspunkt für Teams ist, die vollständig auf GitHub aufbauen, gibt es zahlreiche Sicherheitslücken, die GitHub Advanced Security nicht abdeckt: Infrastructure as Code (IaC)-Scanning, Surface Monitoring (DAST), API-Sicherheit, In-App-Firewall, Cloud Posture Management (CSPM), Malware-Erkennung in Abhängigkeiten und vieles mehr. Daher könnte die Verwendung von GitHub Advanced Security zusammen mit einem oder mehreren anderen Tools zu verwenden, um die Lücken zu schließen.
Selbst die vorhandenen Funktionen sind nicht umfassend; die Überprüfung auf Abhängigkeitslücken müsste durchSCA ergänzt werden, und secrets müsste beispielsweise um benutzerdefinierte secrets erweitert werden. Letztendlich GitHub Advanced Security im Vergleich zu anderen Snyk in Bezug auf die Breite der Abdeckung nicht gut abschneiden.
GitLab Ultimate
GitLab Ultimate ist die höchste Lizenzstufe von GitLab mit integrierten Sicherheitstest-Tools, die SAST, SCA, secrets , Sicherheits-Dashboards -Management, Integration und Automatisierung umfassen. Genau wie GitHub Advanced Securitysind auch die Sicherheitstools von GitLab ein guter Ausgangspunkt für Unternehmen, die GitLab für die Quellcodeverwaltung und CI/CD nutzen. GitLab bietet jedoch mit compliance, DAST API-Sicherheit einen umfassenderen Schutz als GitHub. Außerdem verfügt es über Funktionen, die viele andere Anbieter von Entwicklersicherheitssoftware nicht bieten, wie z. B. Codequalitätsanalyse und Fuzz-Tests, die laut GitLab die Chancen auf Ergebnisse erhöhen, indem sie statt bekannter Payloads beliebige Payloads verwenden.
GitLab bietet Vorlagen für verschiedene Scans, die in Sicherheits-Dashboards angezeigt werden können. Benutzer können Schwachstellen projektübergreifend anzeigen, Korrekturen verfolgen und Sicherheitsfreigaben durchsetzen, während die Ergebnisse exportiert oder über eine API integriert werden können.
Trotz dieser Funktionen deckt GitLab immer noch nicht so viele (Sicherheits-)Bereiche ab wie andere Unternehmen, was bedeutet, dass Unternehmen die Lücken mit anderen Tools schließen müssen, die Infrastructure as Code (IaC)-Scans, eine In-App-Firewall, automatisierte Swagger-Erstellung, Cloud Posture Management (CSPM), Malware-Erkennung in Abhängigkeiten, Erreichbarkeitsanalyse und mehr abdecken.
Der Hauptvorteil von GitLab Ultimate besteht darin, dass die Sicherheitsfunktionen nativ in den Entwicklungslebenszyklus eines Unternehmens integriert sind. Dies ist ideal für Teams, die mit GitLab arbeiten und eine Sicherheitsbasis schaffen sowie eine schnelle Akzeptanz erreichen möchten. Für Unternehmen, die ihre Sicherheitslage wirklich verbessern möchten, ist der Umfang jedoch noch etwas eingeschränkt.
3. Open-Source-Sicherheitsangebote
Semgrep
Semgrep eine beliebte Open-Source-Community-Edition seines kommerziellen Tools zur statischen Analyse (SAST). Die Community-Version ist beliebt bei Entwicklern, die ein Open-Source-Tool zur Analyse von Code einsetzen möchten, um Fehler und Sicherheitsprobleme wie SQL-Injection, XSS, fest codierte secrets usw. aufzudecken und Codierungsstandards durchzusetzen. Die Idee dahinter ist, dass sich das Tool wie „grep” für Code anfühlt und es Benutzern ermöglicht, Regeln zu schreiben, die eher wie Code aussehen als wie komplizierte Regex- oder AST-Muster.
Seine Stärken liegen darin, dass es eine Vielzahl von Programmiersprachen (über 30) unterstützt und in verschiedenen Phasen Ihres SDLC (in Ihrer IDE, als Pre-Commit-Hook oder in CI/CD-Pipelines) ausgeführt werden kann. Dies und die Tatsache, dass es sich um Open Source handelt, bedeutet Flexibilität: Benutzer können aus vordefinierten Regeln auswählen oder benutzerdefinierte Regeln schreiben, um den Anforderungen der Codebasis eines Teams gerecht zu werden.
Obwohl es flexibel ist, ist es leichtgewichtig, d. h. es analysiert Code auf Basis einzelner Dateien oder Funktionen, ohne eine tiefgehende prozedurübergreifende Analyse durchzuführen. Das bedeutet, dass es häufig Probleme übersieht, die über mehrere Dateien oder Komponenten hinweg auftreten. Dies gilt insbesondere für die kostenlose Semgrep Edition (engagierte Open-Source-Entwickler zögern möglicherweise, sich für die kostenpflichtige Plattform zu entscheiden, um Schwachstellen in dateiübergreifenden Datenflüssen zu erkennen). Der Open-Source-Version fehlen native SCA , SBOM , Lizenzrisikoprüfungen, native Inline-PR-Kommentare, Audits nach der Zusammenführung und die Durchsetzung von Richtlinien.
Dies weist auf ein größeres Problem hin: Semgrep seine Open-Source-Engine nach und nach zurückgefahren, unter anderem durch die Sperrung von Regeln, die von der Community beigesteuert wurden, unter einer restriktiven Lizenz und die Auslagerung wichtiger Funktionen wie Ignores, LOC, Fingerprints und anderer Metavariablen aus dem offenen Projekt. Aus diesem Grund haben 10 konkurrierende Anbieter von Sicherheitssoftware Opengrep ins Leben gerufen (siehe unten).
Darüber hinaus Semgrep sowohl die Commercial Edition als auch die Community Edition von Semgrep hauptsächlich auf den Quellcode. Sie decken andere Sicherheitsanforderungen wie Cloud-Posture-Checks, dynamische Tests (DAST), Infrastructure-as-Code-Scans, Malware-Erkennung oder container nicht nativ ab. Daher müssen Sicherheitsteams berücksichtigen, dass zusätzliche Tools erforderlich sind (die mit zusätzlichen Kosten verbunden sind und die kognitive Belastung erhöhen, da Entwickler mehrere Tools verwenden müssen, die nicht unbedingt gut miteinander integriert sind).
Opengrep
Da Semgrep von seinem Open-Source-Engagement abgewichen ist, indem es wichtige Funktionen der Scan-Engine entfernt und hinter eine kommerzielle Lizenz gestellt hat, haben sich zehn Sicherheitsunternehmen (Aikido , Amplify, Arnica, Endor Labs, Jit, Kodem, Legit, Mobb und Orca Security) zu Beginn dieses Jahres zusammengeschlossen, um Opengrep, einen Fork von SemgrepCS, auf den Markt zu bringen.
Angetrieben von der Notwendigkeit, das Vertrauen der Community in Open-Source-Projekte zu sichern, hat sich Opengrep zum Ziel gesetzt, die fortschrittlichste vollständig quelloffene Engine für statische Analysen zu entwickeln. Die zehn Unternehmen investieren in eine langfristige Roadmap, deren Ziel es ist, nützliche neue Funktionen bereitzustellen, um SAST zu standardisieren und weiterzuentwickeln. Das Ziel von Opengrep ist es, wichtige Metadaten und neue Scan-Funktionen nicht hinter einer Anmeldung zu verstecken, Abwärtskompatibilität zu gewährleisten und bisher nur für Profis verfügbare Funktionen wie prozedurale Analysen und dateiübergreifende Analysen freizugeben.
Opengrep ist eine Alternative zu SAST Snykund bietet den Vorteil, dass es leichtgewichtig und Open Source ist. Allerdings deckt es nicht alle Bereiche der Softwaresicherheit (DAST, Malware-Erkennung usw.) ab, wie dies bei anderen Snyk der Fall ist.
4. Etablierte Sicherheitsunternehmen
Checkmarx
Checkmarx richtet sich an Unternehmen, die auf der Suche nach Anwendungssicherheit sind. Es umfasst Scan von Softwareabhängigkeiten SCA), SAST, IaC-Scan, Erkennung von Geheimnislecks, Oberflächenüberwachung (DAST), SBOM , API-Sicherheit, container , Malware-Erkennung sowie IDE- und CI/CD-Integrationen. Obwohl beide Produkte ähnliche Bereiche abdecken, Checkmarx seine Plattform intern Checkmarx , während Snyk Lösungen erworben Snyk , die sich nur schwer in sein Kernangebot integrieren ließen.
Checkmarx , weniger „Rauschen” zu produzieren als Snyk, bietet bessere Berichtsfunktionen für Unternehmen und sein Exploitable Path unterstützt wichtige Repositorys und gängige Sprachen, was über die restriktiven Reachable Vulnerabilities Snykhinausgeht, die nur mit GitHub-Repositorys und Java-Projekten funktionieren. Dies erschwert die Priorisierung von Aufgaben. Außerdem bietet es SIEM-Integration für zentralisierte Sicherheit.
Auf der anderen Seite Snyk eine KI-gestützte automatische Fehlerbehebung, während Checkmarx begrenzte Echtzeit-Scanfunktionen in der IDE Checkmarx . Snyk bietet Snyk eine eigene KI-Engine an, anstatt sich wie Checkmarx bei der Code-Korrektur auf ChatGPT zu verlassen.
Wie Snyk Checkmarx auch Checkmarx im Vergleich zu anderen Tools erhebliche Investitionen erfordern. Die beiden Unternehmen decken jedoch keine anderen Bereiche ab, die alternative Unternehmen abdecken, wie z. B. Cloud Posture Management (CSPM), eine In-App-Firewall compliance . Checkmarx kostenlosen Testversionen oder monatliche Abonnements Checkmarx . Wie andere etablierte AppSec Checkmarx oft von Sicherheitspersonal ausgewählt, da es als einer der ersten AppSec seiner Art bekannt ist. Unternehmen sollten Checkmarx jedoch Checkmarx moderneren Alternativen auf dem Markt vergleichen.
Veracode
Veracode ein AppSec , das SCA, SAST, IaC-Scan, secrets , DAST, container -Scanning, SBOM und Berichterstellung abdeckt. Es bietet auch SOAP-API-Scanning. Im Vergleich zu Snyk Veracode mehr IDE-Integrationen, unterstützt mehr Sprachen und Frameworks und verfügt über umfangreichere Berichts- und Dashboard-Funktionen.
Snyk bietet Snyk schnellere Scan-Funktionen und container größere container . Snyk bietet Snyk eine eigene KI-Engine an, anstatt sich wie Veracode bei der Code-Korrektur auf ChatGPT zu verlassen, was eine höhere Wahrscheinlichkeit von Halluzinationen bedeutet. Snyk bietet Snyk End-of-Life-Laufzeiten, on-premise (für die Enterprise-Ebene), agentenbasierte Scans virtueller Maschinen, Asset-Inventarverwaltung und Überprüfungen auf Fehlkonfigurationen in der Cloud – alles Funktionen, die Veracode nicht Veracode .
Veracode bietet jedoch eine SIEM-Integration, die für Unternehmen relevant sein kann. Dies ist eine Funktion, die die meisten modernen Sicherheitsanbieter nicht anbieten.
Als etablierter Anbieter bietet es auch keine Funktionen, die andere Snyk-Alternativen wie Aikido Security bereitstellen, wie z. B. Malware-Erkennung und Cloud Security Posture Management (CSPM). Wie Checkmarx ist Veracode im Vergleich zu anderen Tools auch mit erheblichen Vorabkosten verbunden.
5. Produkte, die Code-Qualität priorisieren
SonarQube
SonarQube ist das bekannteste Unternehmen für Code-Qualität; tatsächlich war es das erste Unternehmen, das eine dedizierte Lösung anbot, die anhand zahlreicher Code-Qualitätsmetriken die Sauberkeit des Codes überprüft.
Seit seiner Gründung hat SonarQube schrittweise zusätzliche Funktionen und Features hinzugefügt, die über die Code-Qualität hinausgehen, mit Fähigkeiten in SAST (einschließlich benutzerdefinierter SAST-Regeln), Infrastructure-as-Code-Scanning, Secrets detection und on-premise Code-Scanning. Dies verschafft ihm eine Abdeckung gegenüber Anbietern wie Snyk und Aikido Security, indem es Code-Qualitätsprüfungen mit Sicherheitsscans kombiniert. Im Gegensatz zu diesen Unternehmen deckt es jedoch kein Open-Source-Scan von Softwareabhängigkeiten (SCA), DAST, API-Sicherheit, Lizenzmanagement, End-of-Life-Runtimes und KI-Autofix-Funktionen ab. Es bietet auch keine Cloud-Sicherheit, Malware-Erkennung oder eine In-App-Firewall.
Vielleicht noch wichtiger ist jedoch, dass SonarQube eine Code-Qualität-zuerst-Lösung ist, im Vergleich zum Security-First-Ansatz von Aikido Security, Snyk, Veracode und Checkmarx. SonarQube ergänzt diese Tools daher derzeit, anstatt direkt mit ihnen zu konkurrieren. Für Unternehmen, die nicht die volle Breite der von Snyk-Alternativen gebotenen Sicherheitsabdeckung wünschen, sondern sich auf die Verbesserung ihrer Code-Qualität konzentrieren möchten, ist SonarQube eine gute Alternative. Unternehmen wie Aikido Security integrieren jedoch mittlerweile Code-Qualität als Teil ihrer Produkte, wodurch Nutzer Qualität und das gesamte Spektrum der Sicherheitsabdeckung an einem Ort erhalten. Alternativen zu SonarQube finden Sie hier.
Fazit
Snyk ist ein leistungsstarkes Tool, aber diese Alternativen bieten möglicherweise bessere Lösungen, abhängig von Ihren spezifischen Anforderungen. Aikido bietet ein überragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einer All-in-One-Plattform, Open-Source-Alternativen wie Semgrep und Opengrep sind großartig für Flexibilität, wenn auch mit begrenzter Abdeckung, GitHub Advanced Security und GitLab Ultimate sind ideal als Ausgangspunkt für Nutzer dieser spezifischen Code-Source-Management-Plattformen, und SonarQube ist die erste Wahl für Unternehmen, die sich mehr auf die Code-Qualität als auf die gesamte Sicherheitslage konzentrieren möchten. Letztendlich hängt das beste Tool für Ihre Organisation von Ihren bestehenden Workflows, der Komplexität Ihrer Infrastruktur und den spezifischen Herausforderungen ab, die Sie lösen möchten.
Häufig gestellte Fragen
Welche Snyk-Alternative bietet eine vollständige AppSec-Abdeckung (SAST, SCA, IaC, Container)?
Aikido Security bietet 11 Scanner in einem, die SAST, SCA, IaC und DAST umfassen. Es geht über andere AppSec-Alternativen hinaus, da es sich auf CSPM erstreckt und eine In-App-Firewall bietet.
Funktioniert GitHub Advanced Security mit anderen Tools für das Quellcode-Management?
Nein, GitHub Advanced Security ist nur für bestehende GitHub-Nutzer.
Gibt es eine günstigere oder Open-Source-Alternative zu Snyk für kleine Teams?
Aikido Security bietet transparente Preise auf seiner Website, um Ihnen einen direkten Vergleich mit Alternativen wie Snyk zu ermöglichen. Es kostet nur einen Bruchteil der Alternativen. Für Open Source deckt Opengrep SAST-Funktionen ab.
Das könnte Ihnen auch gefallen:
Sichern Sie Ihre Software jetzt.
.avif)
