Die besten GitHub Advanced Security für DevSecOps-Teams

Einführung

GitHub Advanced Security (GHAS) ist die zusätzliche Sicherheitssuite von GitHub, die Code-Scanning (SAST), Erkennung von Geheimnissen und Einblicke in die Lieferkette in Ihre Repositories bringt. Es wird häufig von Teams auf GitHub Enterprise verwendet, um Schwachstellen im Code zu finden, das Durchsickern von secrets zu verhindern und die Sicherheit von Abhängigkeiten zu gewährleisten. Aufgrund der komplexen Einrichtung, der verrauschten Ergebnisse und des hohen Preises suchen viele Unternehmen jetzt jedoch nach Alternativen.

GHAS kann Entwickler mit Warnungen und Fehlalarmen überfordern und ist nur als kostenpflichtiges Add-on für Enterprise-Konten verfügbar. In der Praxis kann das, was ein hilfreiches Sicherheitsnetz sein sollte, zu einer Quelle der Reibung und Ermüdung werden. Hier ist, was einige Benutzer zu sagen haben:

"Der Vertrieb und die Preisgestaltung von GitHub Enterprise sind sehr undurchsichtig... Es ist ein sehr frustrierender Prozess, damit umzugehen. Deshalb haben wir unseren Expansionsplan für GHAS gestoppt. Es gibt einfach so viele starke Alternativen auf dem Markt." - G2 Rezensent

"Die Preisgestaltung von GitHub Advanced Security ist ein Witz. Wir zahlen bereits für Enterprise und jetzt sollen wir auch noch 50 Dollar pro Entwickler und Monat zahlen? Haben Sie den Verstand verloren?" - Reddit-Benutzer

"Nachdem wir einen der alten Spieler verlassen hatten, haben wir einen kompletten Sprint gemacht und festgestellt, dass GHAS in einigen Punkten nicht überzeugend ist..." - Reddit Benutzer (r/cybersecurity)

Für viele Teams sind die Schmerzpunkte u. a. Alarmmüdigkeit (zu viele geringwertige Ergebnisse), begrenzte Abdeckung (nur Code und GitHub-Repos, keine Cloud oder Container), reine Unternehmenspreise und ein Mangel an Erfahrung für Entwickler. Wenn Ihnen diese Punkte bekannt vorkommen, ist es vielleicht an der Zeit, sich nach Alternativen umzusehen, die Ihren Anforderungen besser entsprechen.

Skip Ahead - Top GHAS-Alternativen:
Wenn Sie bereit sind, sich mit den Tools zu befassen, stellen wir Ihnen im Folgenden fünf starke Alternativen zu GHAS vor:

• Aikido Sicherheit - Entwickelnde, allumfassende AppSec-Plattform
• Überbringer - Datenschutzgerechtes SAST mit Fokus auf compliance
• Checkmarx One - Vereinheitlichtes AppSec der Unternehmensklasse
• SonarQube/SonarCloud - Plattform für Codequalität mit integriertem SAST
• SpectralOps - Leichtes, schnelles CLI-basiertes Scannen

Was ist die GitHub Advanced Security?

GitHub Advanced Security ist eine Reihe von Funktionen, die in GitHub Enterprise für die Anwendungssicherheit integriert sind. Sie umfasst:

• Code-Scanning (SAST): Scannt Code mit CodeQL, um häufige Schwachstellen wie XSS oder SQL-Injection zu erkennen.
• Secret Scanning & Push-Schutz: Findet und blockiert exponierte API-Schlüssel oder Anmeldeinformationen im Git-Verlauf oder in Echtzeit-Pushs.
• Abhängigkeit Sicherheit: Hilft bei der Sicherung Ihrer Open-Source-Abhängigkeiten mit Dependabot.
• GitHub Workflow-Integration: Die Ergebnisse werden in PRs und auf der Registerkarte Sicherheit angezeigt.

Warum nach Alternativen suchen?

Selbst mit der Unterstützung von GitHub hat GHAS seine Grenzen:

• Hohe False Positives: Entwickler haben oft Probleme mit der Einstufung von Befunden mit geringem Wert.
• Begrenzter Erfassungsbereich: GHAS deckt weder IaC noch Container oder Cloud-Sicherheit ab - wichtige Bereiche, die heute von Tools wie Cloud Posture Management und container abgedeckt werden.
• Enterprise-Preise und Zugang: Es ist nur auf GitHub Enterprise verfügbar, und die Preise sind undurchsichtig.
• Entwickelnde Erfahrung Probleme: Die Konfiguration ist umständlich im Vergleich zu Dev-First-Plattformen wie Aikidos CI/CD-Sicherheit.
• Lücken bei Richtlinien und Integration: Es fehlen erweiterte Anpassungen oder Integrationen, die viele Teams heute erwarten.

Schlüsselkriterien für die Wahl einer Alternative

Wenn Sie über GHAS hinausblicken, sollten Sie folgenden Punkten Priorität einräumen:

• Abdeckung: Tools wie Aikido bieten Scanning über Code, Open Source, IaC, secretsund Cloud-Konfigurationen.
• Entwickelnde Erfahrung: Suchen Sie nach AI-Autofix, PR-Kommentaren oder IDE-Feedback, das Entwickler tatsächlich nutzen.
• Geringes Rauschen: Bevorzugen Sie Tools mit Erreichbarkeitsanalyse oder kuratierten Regelsätzen.
• Geschwindigkeit: Niemand möchte, dass Scans ewig dauern - schnelles, inkrementelles Scannen ist entscheidend.
• Transparenz: Vermeiden Sie Blackbox-Tools. Offene Richtlinien, benutzerdefinierte Regeln und Transparenz der Ergebnisse schaffen Vertrauen.

Top-Alternativen zu GitHub Advanced Security im Jahr 2025

Lassen Sie uns nun die fünf besten Alternativen zu GHAS untersuchen und herausfinden, wie sie abschneiden:

• Aikido Sicherheit - Entwickelnde, allumfassende AppSec-Plattform
• Überbringer - Datenschutzgerechtes SAST mit Fokus auf compliance
• Checkmarx One - Vereinheitlichtes AppSec der Unternehmensklasse
• SonarQube / SonarCloud - Plattform für Codequalität mit integriertem SAST
• SpectralOps - Leichtes, schnelles CLI-basiertes Scannen

Jedes dieser Tools behebt die Unzulänglichkeiten von GHAS auf unterschiedliche Weise. Im Folgenden werden die wichtigsten Funktionen und idealen Anwendungsfälle erläutert.

Aikido-Sicherheit

Überblick: Aikido ist eine moderne, auf Entwickler ausgerichtete Plattform für Anwendungssicherheit, die eine All-in-One-Alternative zu GHAS darstellt. Sie kombiniert statische Codeanalyse (SAST), Open-Source-Abhängigkeitsscanning (SCA), Erkennung von Geheimnissen, IaC-Scanning, Cloud-Sicherheit, container und vieles mehr - alles an einem Ort.

Im Gegensatz zu GHAS, das an GitHub gebunden ist, unterstützt Aikido mehrere Code-Hosts und lässt sich in CI/CD-Pipelines, IDEs und Issue-Tracker integrieren.

Wesentliche Merkmale:

• Umfassende Scanner: Abdeckung von SAST, SCA, secrets, IaC, Containern und Cloud-Konfigurationen - keinPatchwork erforderlich.
• Entwickelnde Workflow: Sofortiges Feedback in PRs und IDEs sowie KI-gestützte Autofix- und umsetzbare Abhilfe-Workflows.
• Geringes Rauschen, hohes Signal: Nutzt die Erreichbarkeitsanalyse und kuratierte Regeln, um das Wesentliche herauszufinden. Reduziert die Zahl der Fehlalarme um bis zu 95 %.

Warum wählen Sie es? Entscheiden Sie sich für Aikido, wenn Sie eine GHAS-Alternative suchen, die wirklich auf den Entwickler ausgerichtet ist und weit über den Code hinausgeht. Ideal für schnell arbeitende Teams, die Tools konsolidieren und alles vom Code bis zur Cloud absichernmöchten -ohne Reibungsverluste und ohne Bindung an das Unternehmen.

Träger

Überblick: Bearer ist ein statisches Analysetool, das sich auf Datensicherheit und Datenschutz konzentriert. Im Gegensatz zu GHAS, identifiziert Bearer nicht nur Code-Schwachstellen, sondern auch, wo sensible Daten (wie PII, PHI, und PCI) fließt durch Ihre App. Gebaut mit Datenschutzbestimmungen wie GDPR und HIPAA im Auge, Bearer ist eine ausgezeichnete Wahl für Sicherheit + compliance Scannen vom ersten Tag an.

Ihr CLI-Tool ist quelloffen, schnell und für die Arbeitsabläufe von Entwicklern konzipiert.

Wesentliche Merkmale:

• Rückverfolgung sensibler Daten: Erkennt persönliche Daten (E-Mails, Benutzer-IDs, Gesundheitsdaten) und verfolgt, wo sie gespeichert oder übertragen werden.
• OWASP + Datenschutzregeln: Kombiniert traditionelle Sicherheitsprüfungen im Stil der OWASP Top 10 mit datenschutzspezifischer Logik.
• Entwickelnde und Compliance : Bietet CI-Integration, GitHub/GitLab-PR-Feedback und Datenschutzberichte, die sich direkt auf compliance beziehen.

Warum wählen Sie es? Verwenden Sie Bearer, wenn Ihr Team mit sensiblen Daten arbeitet und nicht nur Sicherheitsmängel, sondern auch Datenschutzrisiken frühzeitig erkennen möchte. Seine Open-Source-CLI macht es ideal für schlanke Teams, die compliance ohne Overhead einbauen wollen.

Checkmarx Eins

Überblick: Checkmarx One ist eine unternehmenstaugliche Plattform für Anwendungssicherheit von einem Veteranen der SAST. Sie vereint statisches Code-Scanning, Softwarekompositionsanalyse, container und Infrastructure-as-Code (IaC)-Scanning - alles über eine einzige Schnittstelle. Im Gegensatz zu GHAS funktioniert sie über mehrere Repos und Cloud-Anbieter hinweg und bietet umfangreiche Sicherheitsrichtlinienkontrollen.

Wesentliche Merkmale:

• Einheitliche AppSec-Plattform: Kombiniert SAST, SCA, container und Orchestrierung an einem Ort.
• Unternehmensrichtlinien-Engine: Fein abgestufte Risikobewertung, benutzerdefinierte Regeln und Integrationen für compliance (z. B. SOC 2).
• IDE- und CI-Integrationen: Volle Unterstützung für VS Code, IntelliJ, Jenkins, GitHub Actions und mehr.

Warum wählen Sie es? Wenn Sie in großem Umfang oder in einem regulierten Bereich tätig sind, ist Checkmarx eine erstklassige Option. Sie erhalten eine unternehmenstaugliche Durchsetzung und Abdeckung, die GHAS nicht bietet - einschließlich benutzerdefinierter Regellogik und breiterer Scan-Ziele. Seien Sie jedoch bereit, Zeit und Budget zu investieren - es handelt sich nicht um eine einfache Lösung.

SonarQube / SonarCloud

Überblick: SonarQube und SonarCloud sind bewährte Tools für die Codequalität und Sicherheitsüberprüfung. Während sie sich traditionell auf Bugs und Wartbarkeit konzentrierten, ist ihre SAST-Abdeckung gewachsen und umfasst nun die OWASP Top 10-Regeln. GHAS-Benutzer wechseln häufig zu Sonar, um eine sauberere, besser integrierte Codeüberprüfung zu erhalten.

Wesentliche Merkmale:

• Code-Qualität + Sicherheit: Statische Code-Analyse in über 30 Sprachen, einschließlich Taint-Analyse für Schwachstellen.
• PR & CI-Integration: Funktioniert mit GitHub Actions, Bitbucket Pipelines und Azure DevOps. Quality Gates helfen, Standards bei jeder PR durchzusetzen.
• Entwickelnde UX: Kombiniert mit SonarLint für in-IDE Problemerkennung, unterstützt durch klare Anleitungen zur Fehlerbehebung und Qualitäts-Dashboards.

Warum wählen Sie es? Sonar ist perfekt für Teams, die sich auf Code Health und sichere Kodierungspraktiken konzentrieren. Es ist erschwinglich, benutzerfreundlich und lässt sich gut in PR-Reviews integrieren - und es fängt eine Menge ab, ohne Ihr Team zu überfordern. Es deckt nicht die Cloud oder IaC ab wie die Scanner von Aikido, aber als ein auf Code fokussiertes Tool übertrifft es sein Gewicht.

SpectralOps

Überblick: SpectralOps ist ein schneller, entwicklerfreundlicher CLI-Scanner, der für seine hochpräzise Erkennung von Geheimnissen und das Linting von Konfigurationen bekannt ist. Er gehört jetzt zu Check Point, ist aber immer noch als eigenständiges Tool verfügbar und beliebt für leichtgewichtige Sicherheit, die direkt in CI/CD-Workflows passt. Betrachten Sie es als GHAS-Scanner für geheime Daten, nur schneller und unabhängig von der Repo.

Wesentliche Merkmale:

• Erkennung von Berechtigungsnachweisen und Token: Erkennt hartkodierte secrets in mehr als 200 Typen, z. B. AWS-Schlüssel, API-Tokens und SSH-Schlüssel.
• IaC & Config Linting: Kennzeichnet falsch konfigurierte Berechtigungen, ungeschützte Cloud-Einstellungen und häufige Fehler in Terraform, CloudFormation und mehr.
• Schnelle Offline-CLI: Ein binärer, lokaler Scan, der überall ausgeführt werden kann - kein Code verlässt jemals Ihre Umgebung.

Warum es wählen: Spectral ist Ihre erste Wahl, wenn Sie einen schnellen Erfolg beim Scannen von secrets und IaC benötigen. Entwickler lieben es, weil es schnell einsatzbereit ist und kein Cloud-Onboarding erfordert. Kombinieren Sie es mit einem umfassenderen Tool wie Aikido, wenn Sie tiefe SAST und eine vollständige Cloud-Abdeckung wünschen, aber allein ist Spectral eine schlanke und effektive Ergänzung.

Vergleichstabelle

Schlussfolgerung

GitHub Advanced Security bietet die richtigen Grundlagen, aber für viele Teams ist es zu laut, zu begrenzt und zu teuer. Die gute Nachricht? Es gibt bessere Optionen.

Egal, ob Sie eine breitere Abdeckung, eine saubere Entwicklungsumgebung oder einfach nur sicheren Code ohne viel Schnickschnack benötigen, Tools wie Aikido Security, SonarCloud oder Spectral können Ihnen dabei helfen.

Sie wollen weniger Lärm und mehr echten Schutz? Starten Sie Ihren kostenlosen Test oder buchen Sie noch heute eine Demo mit Aikido.

FAQ