GitHub Advanced Security GHAS) ist die zusätzliche Sicherheitssuite von GitHub, die Code-Scans (SAST), Geheimniserkennung und Einblicke in die Lieferkette in Ihre Repositorys bringt. Sie wird häufig von Teams auf GitHub Enterprise verwendet, um Schwachstellen im Code zu erkennen, secrets zu verhindern und die Sicherheit von Abhängigkeiten durchzusetzen. Aufgrund der komplexen Einrichtung, der unübersichtlichen Ergebnisse und der hohen Preise suchen viele Unternehmen jedoch derzeit nach Alternativen.
GHAS überfordert Entwickler oft mit Warnmeldungen und Fehlalarmen und ist nur als kostenpflichtiges Add-on für Enterprise-Konten verfügbar. In der Praxis kann das, was eigentlich ein hilfreiches Sicherheitsnetz sein sollte, zu einer Quelle von Reibungen und Ermüdung werden. Hier sind einige Kommentare von Nutzern:



Die Nutzer teilten außerdem mit:
„Nachdem wir einen der etablierten Anbieter verlassen hatten, haben wir einen kompletten Sprint hingelegt und festgestellt, dass GHAS in einigen Bereichen nicht überzeugen konnte ...“ – Reddit Nutzer (r/cybersecurity)
Für viele Teams gehören zu den Schwachstellen Alarmmüdigkeit (zu viele minderwertige Ergebnisse und Fehlalarme), begrenzte Abdeckung (nur auf GitHub-Repos gehosteter Code, keine Cloud oder Container), Preise nur für Unternehmen und das Fehlen einer entwicklerorientierten Erfahrung. Wenn Ihnen dies bekannt vorkommt, ist es vielleicht an der Zeit, sich nach Alternativen umzusehen, die Ihren Anforderungen besser entsprechen.
TL;DR
Aikido ist die Nummer 1 unter den GitHub Advanced-Alternativen und bietet Sicherheitslösungen mit einer modernen, entwicklerorientierten Benutzererfahrung. Es zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass es mit Blick auf den Endbenutzer entwickelt wurde, was eine bessere Entwicklererfahrung und eine innovativere Produkt-Roadmap bedeutet. Im Backend verwendet GitHub eine SAST , die versionsabhängig ist, da sie den Code kompilieren muss. Aikido hingegen verwendet OpenGrep, eine Engine, die keine Kompilierung erfordert. Das Ergebnis? Bei großen Monorepos kommt es nicht zu einem Timeout des Scanners wie bei GitHub AS, und bei allen Repos Aikido durch Leistung und Qualität der Ergebnisse aus.
Zweitens Aikido für Benutzer, die mehr Sicherheit wünschen, weitaus mehr: DAST API-Sicherheit, Laufzeitschutz, IaC, Erreichbarkeitsanalyse, Cloud-Sicherheit CSPM), KI-Penetrationstests und eine In-App-Firewall. Diese Funktionen sind als eigenständige Lösungen erstklassig und können je nach den Anforderungen Ihres Unternehmens modular integriert oder als komplette Sicherheitsplattform bereitgestellt werden. Um alle Funktionen von Aikido nutzen Aikido , müssten GitHub Security-Benutzer mehrere Tools wie GitHub Secrets , GitHub Code Security, Stackhawk und andere einsetzen.
Außerdem lässt es sich in Ihre Pipelines und IDEs integrieren, um Code, Abhängigkeiten, Container, IaC – was auch immer Sie wollen – im Hintergrund zu scannen und dann mithilfe von triage etwa 85 % der Störsignale triage eliminieren. Zahlreiche Unternehmen haben GitHub Advanced Security durch Aikido ersetzt.
Vergleich zwischen GitHub Advanced Security und Aikido
Wenn Sie bereit sind, finden Sie hier unsere besten Alternativen zu GitHub Advanced: :
- Aikido – Entwickelnde, code-to-cloudAppSec-Plattform
- Inhaber – Datenschutzbewusste SAST compliance
- Checkmarx – Einheitliche AppSec für Unternehmen
- SonarQube – Plattform für Codequalität mit integrierter SAST
- SpectralOps – Leichtgewichtige, schnelle CLI-basierte Überprüfung
Sie suchen nach erstklassigen Sicherheitstools, die über die GitHub-eigenen Optionen hinausgehen? In unserem Leitfaden „Top AppSec in 2026” finden Sie eine Auswahl der besten Anwendungssicherheitslösungen, die Teams heute verwenden.
Was ist GitHub Advanced Security?

GitHub Advanced Security ist eine Reihe von Funktionen, die in die Enterprise-Stufe von GitHub integriert sind und der Anwendungssicherheit dienen. Sie umfasst:
- Code-Scanning (SAST): Scannt Code mithilfe von CodeQL , um häufige Schwachstellen wie XSS oder SQL-Injection zu erkennen.
- Geheime Scans und Push-Schutz: Findet und blockiert exponierte API-Schlüssel oder Anmeldedaten in der Git-Historie oder bei Echtzeit-Pushes.
- Sicherheit von Abhängigkeiten: Hilft Ihnen, Ihre Open-Source-Abhängigkeiten mithilfe von Dependabot.
- GitHub-Workflow-Integration: Die Ergebnisse werden in PRs und auf der Registerkarte „Sicherheit“ angezeigt.
Warum nach Alternativen suchen?
Selbst mit der Unterstützung von GitHub GitHub Advanced Security seine Grenzen:
- Hohe Anzahl an Fehlalarmen: Entwickler haben oft Schwierigkeiten mit der Einstufung von weniger wichtigen Ergebnissen.
- Begrenzter Abdeckungsumfang: GHAS deckt keine Bereiche wie IaC, container , Cloud-Sicherheit oder Cloud-Posture-Management ab – Schlüsselbereiche, die nun von Tools wie Aikido abgedeckt werden.
- Preise und Zugang für Unternehmen: Es ist nur auf GitHub Enterprise verfügbar, und die Preise können bei einer Skalierung sehr hoch sein.
- Entwickelnde Issues: Die Konfiguration ist im Vergleich zu Dev-First-Plattformen wie Aikido CI/CD-Sicherheit umständlich.
- Lücken in Bezug auf Richtlinien und Integration: Es fehlen die erweiterten Anpassungs- und Integrationsmöglichkeiten, die viele Teams heute erwarten.
Wichtige Kriterien für die Wahl einer Alternative
Bei der Suche nach Alternativen zu GitHub Advanced sollten Sie folgende Punkte priorisieren:
- Abdeckung: Tools wie Aikido Scans für Code, Open Source, IaC und secretsund Cloud-Konfigurationen.
- Entwickelnde : Suchen Sie nach Tools, die Folgendes bieten KI-Autofix, PR-Kommentare und IDE-Feedback bieten.
- Geringe Geräuschentwicklung: Priorisieren Sie Werkzeuge mit Erreichbarkeitsanalyse und anpassbaren Regelsätzen.
- Geschwindigkeit: Niemand möchte Scans, die ewig dauern. Suchen Sie nach Tools, die schnell sind und inkrementelle Scans durchführen.
- Transparenz: Vermeiden Sie Black-Box-Tools. Tools, die offene Richtlinien, benutzerdefinierte Regeln und Transparenz bei den Ergebnissen bieten, schaffen Vertrauen.
Die 5 besten Alternativen zu GitHub Advanced Security im Jahr 2026
Jedes der unten aufgeführten Tools behebt die Schwächen von GHAS auf unterschiedliche Weise. Im Folgenden stellen wir Ihnen die wichtigsten Funktionen vor und nennen Ihnen alles, was Sie wissen müssen, bevor Sie sich für eine Alternative entscheiden.
1. Aikido

Aikido ist eine moderne, entwicklerorientierte Anwendungssicherheitsplattform, die erstklassige Funktionen als eigenständige Alternative zu GHAS oder als Komplettpaket bietet. Sie umfasst statische Codeanalyse SAST), Scan von Softwareabhängigkeiten SCA), Geheimniserkennung, IaC-Scan, Cloud-Sicherheit, container , DAST und vieles mehr.
Im Gegensatz zu GHAS, das an GitHub gebunden ist, Aikido plattformunabhängig und unterstützt mehrere Code-Hosts sowie die Integration in CI/CD-Pipelines, IDEs und Issue-Tracker.
Wichtigste Merkmale:
- Erstklassige Scanner: Aikido die besten Scanner ihrer Klasse für Ihre IT-Landschaft, darunter SAST, SCA, secrets, IaC, Container und Cloud-Konfigurationen usw. Im Vergleich zu anderen Scannern sind keine Patchwork-Lösungen erforderlich.
- Entwickelnde Workflow: Sofortiges Feedback in PRs und IDEs sowie KI-gestützte automatische Korrekturen und umsetzbare Workflows zur Fehlerbehebung.
- Geringes Rauschen, starkes Signal: Nutzt Erreichbarkeitsanalyse kuratierte Regeln, um das Wesentliche hervorzuheben. Reduziert Fehlalarme um bis zu 85 %.
- Entwickelt für Entwickler: – Integriert sich nahtlos in GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Slack und vieles mehr. Sie können Scans lokal, in Pull-Anfragen oder als Teil Ihres Release-Prozesses ausführen.
- Schnelles, kontinuierliches Feedback: Scans dauern nur wenige Minuten, nicht Stunden.
- Vernetzte „Code-to-Cloud“-Abdeckung: Aikido Code, Cloud und Laufzeit in einem nahtlosen Workflow. Sie können mit dem Modul für (Code-Scanning,IaC-Scan, API-Sicherheit und Laufzeitschutz) beginnen und es nach und nach erweitern, um einen tieferen Kontext zu erhalten.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Entscheiden Sie sich für Aikido Sie eine GHAS-Alternative suchen, die wirklich entwicklerorientiert ist und weit über den Code hinausgeht. Es ist die beste Wahl für schnelllebige Teams, die eine einzige Suite suchen, die alles abdeckt, sowie für Unternehmen, die nach spezifischen Tools suchen, die ihre Sicherheitsprobleme mit minimalem Aufwand und ohne Unternehmensbindung lösen.
Vorteile:
- Pauschaltarife machen die Budgetplanung einfach und vorhersehbar.
- Plattformübergreifende Unterstützung (GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins usw.)
- Bietet kontextbezogene Abhilfemaßnahmen und Risikobewertung
- Automatische Korrekturfunktion für häufige Probleme und Abhängigkeiten
- Umfassende Sprachunterstützung
- Erweiterte Filterung reduziert Fehlalarme und macht Warnmeldungen umsetzbar.
Hosting-Modell:
- Saas (Software als Dienstleistung)
- On-Premise
Zielgruppe:
- Startups und kleine bis mittelgroße Teams, die eine umfassende Plattform für Anwendungssicherheit suchen, die alle Aspekte abdeckt.
- Unternehmen, die bestimmte Sicherheitsprobleme angehen möchten
Preise:
- Kostenlos: 0 $ (2 Benutzer, vollständige Scanner-Suite, 10 Repos)
- Basic: 350 $/Monat (ideal für kleine Teams, 10+ Benutzer, 100 Repositorys)
- Pro: 700 $/Monat (wachsende Teams, benutzerdefinierte Regeln, 20 Millionen Anfragen/Monat)
- Fortgeschritten: 1050 $ (Funktionsumfang für Unternehmen)
Für Start-ups (30 % Rabatt) und Unternehmen sind auch maßgeschneiderte Angebote verfügbar.
Gartner-Bewertung: 4,9/5,0
Aikido -Sicherheitsbewertungen:
Neben Gartner hat Aikido auch eine Bewertung von 4,7/5 auf Capterra, Getapp und SourceForge.


2. Inhaber

Bearer ist ein statisches Analysewerkzeug, das sich auf Datensicherheit und Datenschutz konzentriert. Im Gegensatz zu GHAS identifiziert Bearer nicht nur Schwachstellen im Code, sondern auch Stellen, an denen sensible Daten (wie PII, PHI und PCI) in Ihrer App fließen. Bearer wurde unter Berücksichtigung von Datenschutzbestimmungen wie der DSGVO und HIPAA entwickelt und ist eine gute Wahl für Teams, die Sicherheit und compliance
Ihr CLI-Tool ist Open Source, schnell und für Entwickler-Workflows konzipiert.
Wichtigste Merkmale:
- Verfolgung sensibler Daten: Erkennt personenbezogene Daten (E-Mails, Benutzer-IDs, Gesundheitsakten) und verfolgt, wo diese gespeichert oder übertragen werden.
- OWASP + Datenschutzbestimmungen: Kombiniert traditionelle Sicherheitsprüfungen im Stil der OWASP Top 10 mit datenschutzspezifischer Logik.
- Entwickelnde Compliance : Bietet CI-Integration, GitHub/GitLab PR-Feedback und Datenschutzberichte, die direkt auf compliance abgestimmt sind.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Verwenden Sie Bearer, wenn Ihr Team mit sensiblen Daten umgeht und frühzeitig Einblick in Datenschutzrisiken und nicht nur in Sicherheitslücken erhalten möchte. Dank seiner Open-Source-CLI eignet es sich ideal für kleine Teams, die compliance integrierte compliance wünschen.
Vorteile:
- Erkennt automatisch sensible Datenflüsse (personenbezogene Daten, Anmeldedaten)
- Entwickelnde Workflow
- KI-gestützte Sanierung
Nachteile:
- In erster Linie auf Unternehmen ausgerichtet
- Begrenzter Umfang über API und Datensicherheit hinaus
- Schwächere Automatisierung und Unterstützung bei der Fehlerbehebung
- Erfordert die Kombination mit anderen Tools für AppSec vollständige AppSec
- Steile Lernkurve für neue Benutzer
Hosting-Modell:
- Saas (Software als Dienstleistung)
- On-Premise
- Hybrid
Zielgruppe:
Mittlere bis große Unternehmen.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4,5/5,0
Bewertungen von Inhabern:

3. Checkmarx

Checkmarx ist eine Anwendungssicherheitsplattform für Unternehmen mit Schwerpunkt auf SAST. Sie vereint statisches Code-Scanning, Software-Kompositionsanalyse, container und Infrastructure-as-Code (IaC)-Scanning in einer einzigen einheitlichen Oberfläche. Im Gegensatz zu GHAS funktioniert sie über mehrere Repositorys und Cloud-Anbieter hinweg und bietet umfangreiche Sicherheitsrichtlinienkontrollen.
Wichtigste Merkmale:
- Unified AppSec : Kombiniert SAST, SCA,IaC-Scan und Orchestrierung an einem Ort.
- Enterprise Policy Engine: Detaillierte Risikobewertung, benutzerdefinierte Regeln und Integrationen für compliance z. B. SOC 2).
- IDE- und CI-Integrationen: Vollständige Unterstützung für VS Code, IntelliJ, Jenkins, GitHub Actions und mehr.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Wenn Sie in einem großen Unternehmen oder einem regulierten Bereich tätig sind, Checkmarx eine gute Option. Sie erhalten eine unternehmensgerechte Durchsetzung und Abdeckung, die GHAS nicht bietet, einschließlich benutzerdefinierter Regel-Logik und umfassenderer Scan-Ziele. Seien Sie jedoch bereit, Zeit und Geld zu investieren, da es sich nicht um eine einfache Lösung handelt.
Vorteile:
- Umfassende Sprach- und Framework-Abdeckung
- Leistungsstarke SAST mit tiefgreifender Analyse
- Unternehmensgerechte compliance Berichterstattung
- Robuste Sicherheitsforschung und Bedrohungsinformationen
Nachteile:
- Begrenzte Agilität für kleinere Entwicklerteams
- In erster Linie auf Unternehmen ausgerichtet
- Aufwändigere Verwaltung für CI/CD-Pipelines
- Separate Preisgestaltung für jedes Sicherheitsmodul
Hosting-Modell:
- Saas (Software als Dienstleistung)
- On-premise
Zielgruppe:
Unternehmen
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4,6/5,0
Checkmarx Bewertungen:
Capterra CheckmarxOne mit einer Bewertung von 3,9/5, basierend auf über 50 Bewertungen.


4.SonarQube SonarCloud

SonarQube und SonarCloud sind bewährte Tools für die Überprüfung der Codequalität und -sicherheit. Während ihr Schwerpunkt traditionell auf Fehlern und Wartbarkeit lag, hat sich ihr SAST erweitert und umfasst nun auch OWASP Top 10 .
Fortgeschrittene GitHub-Benutzer wechseln häufig zu Sonar, um eine übersichtlichere und besser integrierte Codeüberprüfung zu erhalten.
Wichtigste Merkmale:
- Codequalität + Sicherheit: statische Codeanalyse über 30 Sprachen, einschließlich Taint-Analyse für Schwachstellen.
- PR- und CI-Integration: Funktioniert mit GitHub Actions, Bitbucket Pipelines und Azure DevOps. Qualitätskontrollen helfen dabei, Standards bei jedem PR durchzusetzen.
- Entwickelnde UX: Kombiniert mit SonarLint für die Kennzeichnung von Problemen in der IDE, unterstützt durch klare Korrekturanleitungen und Qualitäts-Dashboards.
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Sonar ist ideal für Teams, die sich auf Code-Integrität und sichere Codierungspraktiken konzentrieren. Es lässt sich gut in PR-Reviews integrieren und erkennt viele Fehler, ohne Ihr Team zu überfordern. Allerdings deckt es nicht Ihre Cloud- und IaC-Workflows ab, wie dies bei entwicklerorientierten Plattformen wie AikidoSecurity der Fall ist. Als codeorientiertes Tool ist es jedoch mehr als geeignet.
Vorteile:
- Entwickelnde Feedback in Echtzeit.
- Bietet Codequalitätsprüfungen und Sicherheitsscans in einem Tool.
- Lässt sich nahtlos in gängige DevOps-Plattformen integrieren
- Kostenlose Community-Edition
Nachteile:
- Die Preisgestaltung auf Basis von „Lines of Code (LOC)“ kann teuer werden.
- Erhöhte Anzahl von Fehlalarmen für bestimmte Codebasen
- Grenzen der automatischen Analyse
- Begrenzte Abdeckung für Container, Laufzeit, Cloud, IaC und Sicherheitsstatus
Hosting-Modell:
- Saas (Software als Dienstleistung)
- On-premise
Zielgruppe:
- Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
- Unternehmen
Preise:
Die Preise SonarQubelassen sich in zwei Kategorien einteilen: cloudbasiert und selbstverwaltet.
Gartner-Bewertung: 4,4/5,0
SonarQube Bewertungen:

5. SpectralOps

SpectralOps ist ein schneller, entwicklerfreundlicher CLI-Scanner, der für seine Geheimniserkennung und Konfigurationsprüfung bekannt ist. Er gehört nun zu Check Point, ist aber weiterhin als eigenständiges Tool verfügbar und beliebt für seine schlanke Sicherheit, die sich direkt in CI/CD-Workflows einfügt. Stellen Sie sich das als GHAS-Geheimnis-Scan vor – nur schneller und repositorienunabhängig.
Wichtigste Merkmale:
- Erkennung von Anmeldedaten und Tokens: Erkennt über 50 Arten von fest codierten secrets AWS-Schlüssel, API-Tokens, SSH-Schlüssel usw.).
- IaC & Config Linting: Markiert falsch konfigurierte Berechtigungen, offengelegte Cloud-Einstellungen und häufige Fehler in Terraform, CloudFormation und mehr.
- Schnelle Offline-CLI: Einzelne Binärdatei mit lokalem Scan, der überall ausgeführt werden kann
Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:
Spectral Ihre erste Wahl, wenn Sie schnell Erfolge bei secrets IaC-Scan erzielen möchten. Entwickler lieben es, weil es schnell einsetzbar ist und kein Cloud-Onboarding erfordert. Kombinieren Sie es mit einem umfassenderen Tool wie Aikido , wenn Sie SAST tiefgreifende SAST vollständige Cloud-Abdeckung wünschen.
Vorteile:
- Leistungsstarke Funktion secrets
- Unterstützt die Integration mit gängigen CI/CD-Plattformen
- Unterstützt benutzerdefinierte Richtlinien
Nachteile:
- Begrenzter Umfang über die Iac-Konfiguration und secrets hinaus
- Erfordert die Kopplung mit anderen Plattformen für vollständige AppSec
- False Positives
- Die Funktionen für Unternehmen variieren je nach Angebot.
Hosting-Modell:
Hybrid
Zielgruppe:
- Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
- Unternehmen
Preise:
- Kostenlos
- Business: 475 $/Monat (ideal für kleine Teams, 10+ Benutzer, 100 Repositorys)
- Unternehmen: Individuelle Preisgestaltung
Capterra-Bewertung: 4,6/5,0
Vergleich von erweiterten GitHub-Alternativen
Um Ihnen den Vergleich der Funktionen der oben genannten Alternativen zu erleichtern, fasst die folgende Tabelle die Abdeckung jeder Plattform in den wichtigsten Bereichen zusammen.
Fazit
GitHub Advanced Security bietet zwar die Grundlagen, ist jedoch für viele Teams zu laut, zu eingeschränkt und aufgrund der Preise für Unternehmen unzugänglich. Die gute Nachricht? Es gibt bessere Alternativen.
Ob Sie nun eine umfassendere Abdeckung, eine sauberere Entwicklungsumgebung oder einfach nur sicheren Code ohne Schnickschnack benötigen – Tools wie Aikido helfen Ihnen dabei, indem sie Ihnen die besten Lösungen ihrer Klasse entweder als Einzeldienste oder als Komplettpaket mit allem, was Sie brauchen, bieten.
Möchten Sie weniger Lärm und mehr echten Schutz?Starten Sie Aikido Ihre kostenlose Testversion oder vereinbaren Sie eine Demo mit Aikido .
FAQ
Das könnte Ihnen auch gefallen:
- Veracode besten Veracode für Anwendungssicherheit (Dev-First-Tools, die Sie in Betracht ziehen sollten)
- Checkmarx besten Checkmarx für SAST Anwendungssicherheit
- DevSecOps besten DevSecOps als Ersatz für die Sicherheitsfunktionen von GitLab Ultimate
- Die besten AppSec im Jahr 2026
- Die besten Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2026
Sichern Sie Ihre Software jetzt.



.avif)
