GitHub Advanced Security (GHAS) ist die Add-on-Sicherheits-Suite von GitHub, die Code-Scanning (SAST), Secret detection und Supply-Chain-Einblicke in Ihre Repositories bringt. Sie wird häufig von Teams auf GitHub Enterprise verwendet, um Schwachstellen im Code zu finden, geleakte Secrets zu verhindern und die Abhängigkeitssicherheit durchzusetzen. Viele Organisationen suchen jedoch aufgrund ihres komplexen Setups, der vielen Fehlalarme und der hohen Preise nach Alternativen.
GHAS überfordert Entwickelnde oft mit Warnungen und Fehlalarmen und ist nur als kostenpflichtiges Add-on für Enterprise-Konten verfügbar. In der Praxis kann ein eigentlich hilfreiches Sicherheitsnetz zu einer Quelle von Reibung und Ermüdung werden. Hier ist, was einige seiner Benutzern zu sagen haben:



Benutzer:innen teilten außerdem mit:
“Nachdem wir einen der etablierten Anbieter verlassen hatten, haben wir einen vollständigen Sprint durchgeführt und GHAS in einigen Bereichen als enttäuschend empfunden...” – Reddit-Benutzer:in (r/cybersecurity)
Für viele Teams umfassen die Schwachstellen Alarmmüdigkeit (zu viele Ergebnisse mit geringem Wert und Fehlalarme), begrenzte Abdeckung (nur Code, der auf GitHub-Repos gehostet wird, keine Cloud oder Container), Enterprise-exklusive Preisgestaltung und das Fehlen einer Developer-First-Erfahrung. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, könnte es an der Zeit sein, Alternativen zu suchen, die besser zu Ihren Bedürfnissen passen.
TL;DR
Aikido Security hebt sich als die Top-Alternative zu GitHub Advanced hervor und bietet Sicherheitslösungen mit einer modernen Developer-First-Erfahrung. Es zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass es mit dem EndBenutzer im Blick entwickelt wurde; was eine bessere Developer Experience und eine innovativere Produkt-Roadmap bedeutet. Im Backend verwendet GitHub eine SAST-Engine, die versionssensitiv ist, da sie den Code kompilieren muss. Aikido hingegen verwendet OpenGrep, eine Engine, die nicht kompiliert werden muss. Das Ergebnis? Bei großen Monorepos läuft der Scanner nicht wie bei GitHub AS in einen Timeout, und bei allen Repos zeichnet sich Aikido durch Leistung und Qualität der Ergebnisse aus.
Zweitens bietet Aikido für Benutzer:innen, die mehr Sicherheitsabdeckung wünschen, weitaus mehr: DAST & API-Sicherheit, Laufzeitschutz, IaC, Erreichbarkeitsanalyse, Cloud-Sicherheit (CSPM), KI-Penetrationstests und eine In-App-Firewall. Diese Funktionen sind als Standalone-Lösungen erstklassig, können modular integriert oder je nach den Anforderungen Ihrer Organisation als komplette Sicherheitsplattform bereitgestellt werden. Um alle von Aikido angebotenen Funktionen nutzen zu können, müssten GitHub Security-Benutzer:innen mehrere Tools wie GitHub Secrets Protection, GitHub Code Security, Stackhawk und weitere einsetzen.
Es integriert sich auch in Ihre Pipelines und IDEs, um Code, Abhängigkeiten, Container, IaC – was auch immer – im Hintergrund zu scannen und nutzt dann AI Triage, um ~85 % des Rauschens zu eliminieren. Zahlreiche Organisationen haben GitHub Advanced Security durch Aikido Security ersetzt.
Vergleich zwischen GitHub Advanced Security und Aikido
Wenn Sie bereit sind, hier sind unsere Top GitHub Advanced Alternativen:
- Aikido Security – Entwickelnde-zentrierte Code-to-Cloud AppSec-Plattform
- Bearer – Datenschutzbewusstes SAST mit Compliance-Fokus
- Checkmarx One – Enterprise-taugliches, vereinheitlichtes AppSec
- SonarQube/SonarCloud – Code-Qualitätsplattform mit integriertem SAST
- SpectralOps – Leichtgewichtiges, schnelles CLI-basiertes Scanning
Suchen Sie nach Top-Sicherheitstools jenseits der GitHub-nativen Optionen? Schauen Sie sich unseren Top AppSec Tools in 2026 an, für einen kuratierten Leitfaden zu den besten Anwendungssicherheitslösungen, die Teams heute verwenden.
Was ist GitHub Advanced Security?

GitHub Advanced Security ist eine Suite von Funktionen, die in GitHubs Enterprise-Tier für die Anwendungssicherheit integriert ist. Sie umfasst:
- Code Scanning (SAST): Scannt Code mithilfe von CodeQL, um gängige Schwachstellen wie XSS oder SQL-Injection zu erkennen.
- Secret Scanning & Push Protection: Findet und blockiert exponierte API-Schlüssel oder Anmeldeinformationen in der Git-Historie oder bei Echtzeit-Pushes.
- Dependency Security: Hilft, Ihre Open-Source-Abhängigkeiten mithilfe von Dependabot zu sichern.
- GitHub Workflow Integration: Ergebnisse werden in PRs und im Security-Tab angezeigt.
Warum nach Alternativen suchen?
Auch mit der Unterstützung von GitHub hat GitHub Advanced Security seine Grenzen:
- Hohe False Positives: Entwickelnde haben oft Schwierigkeiten beim Triagieren wenig aussagekräftiger Ergebnisse.
- Begrenzter Abdeckungsbereich: GHAS deckt IaC, Container-Scanning, Cloud-Sicherheit oder Cloud Posture Management nicht ab – Schlüsselbereiche, die jetzt von Tools wie Aikido Security abgedeckt werden.
- Enterprise-Preise & -Zugang: Es ist nur auf GitHub Enterprise verfügbar, und seine Preisgestaltung kann beim Skalieren teuer sein.
- Probleme mit der Entwickelnden-Erfahrung: Die Konfiguration ist umständlich im Vergleich zu dev-first Plattformen wie Aikidos CI/CD-Sicherheit.
- Lücken bei Richtlinien und Integrationen: Es fehlen die erweiterten Anpassungsmöglichkeiten oder Integrationen, die viele Teams heute erwarten.
Wichtige Kriterien für die Wahl einer Alternative
Bei der Suche nach GitHub Advanced Alternativen sollten Sie Folgendes priorisieren:
- Abdeckung: Tools wie Aikido bieten Scanning über Code, Open Source, IaC, Secrets und Cloud-Konfigurationen.
- Entwickelnde-Erfahrung: Suchen Sie nach Tools, die KI-Autofix, PR-Kommentare und IDE-Feedback bieten.
- Geringe Rauschkulisse: Tools mit Erreichbarkeitsanalyse und anpassbaren Regelsätzen priorisieren.
- Geschwindigkeit: Niemand möchte Scans, die ewig dauern. Suchen Sie nach Tools, die schnell sind und inkrementelle Scans durchführen.
- Transparenz: Vermeiden Sie Black-Box-Tools. Tools, die offene Richtlinien, Benutzerdefinierte Regeln und Transparenz bei den Ergebnissen bieten, schaffen Vertrauen.
Die Top 5 Alternativen zu GitHub Advanced Security im Jahr 2026
Jedes der unten aufgeführten Tools behebt die Mängel von GHAS auf unterschiedliche Weise. Im Folgenden erläutern wir ihre Kernfunktionen sowie alles, was Sie vor der Wahl einer Alternative wissen müssen.
1. Aikido Security

Aikido Security ist eine moderne, Developer-zentrierte Anwendungssicherheitsplattform, die erstklassige Funktionen als eigenständige Alternativen zu GHAS oder als eine Suite, die alles abdeckt, bietet. Es bietet statische Codeanalyse (SAST), Open-Source-Scan von Softwareabhängigkeiten (SCA), Secret-Erkennung, IaC-Scan, Cloud-Sicherheit, Container-Image-Scan, DAST und mehr.
Im Gegensatz zu GHAS, das an GitHub gebunden ist, ist Aikido plattformunabhängig mit Unterstützung für mehrere Code-Hosts sowie der Integration in CI/CD-Pipelines, IDEs und Issue-Tracker.
Schlüsselfunktionen:
- Erstklassige Scanner: Aikido bietet die besten Scanner für Ihre IT-Landschaft, darunter SAST, SCA, Secrets, IaC, Container und Cloud-Konfigurationen usw., im Vergleich zu anderen Scannern. Kein Flickenteppich nötig.
- Developer-zentrierter Workflow: Sofortiges Feedback in PRs und IDEs, sowie KI-gestützte automatische Fehlerbehebung und umsetzbare Behebungsworkflows.
- Geringes Rauschen, hohes Signal: Nutzt Erreichbarkeitsanalyse und kuratierte Regeln, um das Wesentliche hervorzuheben. Reduziert Fehlalarme um bis zu 85 %.
- Für Entwickelnde entwickelt: – Integriert sich tiefgreifend mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Slack und vielen mehr. Sie können Scans lokal, in Pull Requests oder als Teil Ihres Release-Prozesses ausführen.
- Schnelles, kontinuierliches Feedback: Scans laufen in Minuten, nicht in Stunden.
- Vernetzte „Code-to-Cloud“-Abdeckung: Aikido verbindet Code, Cloud und Runtime in einem nahtlosen Workflow. Sie können mit dem Modul für (Code-Scanning, Container-/IaC-Scan, API-Sicherheit und Laufzeitschutz) beginnen und skalieren, um mit der Erweiterung einen tieferen Kontext zu erhalten.
Warum es wählen:
Wählen Sie Aikido, wenn Sie eine GHAS-Alternative wünschen, die wirklich Developer-zentriert ist und weit über den Code hinausgeht. Es ist die beste Wahl für schnelllebige Teams, die eine einzige Suite suchen, die alles abdeckt, sowie für Unternehmen, die spezifische Tools suchen, die ihre Sicherheitsprobleme mit minimalem Aufwand und ohne Enterprise-Lock-in lösen.
Vorteile:
- Pauschalpreise machen die Budgetplanung einfach und vorhersehbar.
- Plattformübergreifende Unterstützung (GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins etc.)
- Bietet kontextsensitive Behebungsanleitungen und Risikobewertung
- Auto-Fix-Funktionalität für gängige Probleme und Abhängigkeiten
- Breite Sprachunterstützung
- Erweiterte Filterung reduziert Fehlalarme und macht Warnmeldungen umsetzbar.
Hosting-Modell:
- SaaS (Software-as-a-Service)
- On-Premise
Zielgruppe:
- Start-ups und kleine bis mittlere Teams, die eine einzige, alles abdeckende Anwendungssicherheitsplattform suchen
- Unternehmen, die spezifische Sicherheitsprobleme angehen möchten
Preise:
- Kostenlos: 0 $ (2 Benutzer, vollständige Scanner-Suite, 10 Repos)
- Basic: 350 $/Monat (ideal für kleine Teams, 10+ Benutzer, 100 Repos)
- Pro: 700 $/Monat (wachsende Teams, Benutzerdefinierte Regeln, 20 Millionen Anfragen/Monat)
- Advanced: 1050 $ (Enterprise-Funktionsumfang)
Kundenspezifische Angebote sind auch für Startups (30 % Rabatt) und Unternehmen verfügbar
Gartner-Bewertung: 4.9/5.0
Aikido Security Reviews:
Neben Gartner hat Aikido Security auch eine Bewertung von 4.7/5 auf Capterra, Getapp und SourceForge


2. Bearer

Bearer ist ein statisches Analysetool, das sich auf Datensicherheit und Datenschutz konzentriert. Im Gegensatz zu GHAS identifiziert Bearer nicht nur Code-Schwachstellen, sondern auch, wo sensible Daten (wie PII, PHI und PCI) durch Ihre Anwendung fließen. Entwickelt unter Berücksichtigung von Datenschutzbestimmungen wie DSGVO und HIPAA, ist Bearer eine gute Wahl für Teams, die Sicherheit + Compliance priorisieren.
Ihr CLI-Tool ist Open Source, schnell und für Entwickelnde-Workflows konzipiert.
Schlüsselfunktionen:
- Tracing sensibler Daten: Erkennt persönliche Daten (E-Mails, Benutzer-IDs, Gesundheitsdaten) und verfolgt, wo diese gespeichert oder übertragen werden.
- OWASP + Datenschutzregeln: Kombiniert traditionelle OWASP Top 10 Sicherheitsprüfungen mit datenschutzspezifischer Logik.
- Entwickelnde- und Compliance-freundlich: Bietet CI-Integration, GitHub-/GitLab-PR-Feedback und Datenschutzberichte, die direkt auf Compliance-Frameworks abgestimmt sind.
Warum es wählen:
Nutzen Sie Bearer, wenn Ihr Team sensible Daten verarbeitet und frühe Einblicke in Datenschutzrisiken, nicht nur Sicherheitslücken, wünscht. Sein Open-Source-CLI macht es ideal für schlanke Teams, die integrierte Compliance wünschen.
Vorteile:
- Erkennt automatisch sensible Datenflüsse (PII, Anmeldeinformationen)
- Entwickelnde-freundlicher Workflow
- KI-gestützte Behebung
Nachteile:
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Begrenzter Umfang über API- und Datensicherheit hinaus
- Schwächere Automatisierungs- und Behebungsunterstützung
- Erfordert die Kopplung mit anderen Tools für eine vollständige AppSec-Abdeckung
- Steile Lernkurve für neue Benutzer
Hosting-Modell:
- SaaS (Software-as-a-Service)
- On-Premise
- Hybrid
Zielgruppe:
Mittlere bis große Unternehmen.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.5/5.0
Bearer Bewertungen:

3. Checkmarx One

Checkmarx One ist eine AppSec-Plattform für Unternehmen mit einem primären Fokus auf SAST. Sie vereint statische Code-Analyse, Software-Kompositionsanalyse, Containersicherheit und IaC-Scan in einer einzigen, einheitlichen Oberfläche. Im Gegensatz zu GHAS funktioniert sie über mehrere Repositories und Cloud-Anbieter hinweg, mit umfassenden Sicherheitsrichtlinienkontrollen.
Schlüsselfunktionen:
- Vereinheitlichte AppSec-Plattform: Vereint SAST, SCA, Container-/IaC-Scan und Orchestrierung an einem Ort.
- Enterprise-Richtlinien-Engine: Feingranulare Risikobewertung, Benutzerdefinierte Regeln und Integrationen für Compliance (z.B. SOC 2).
- IDE- & CI-Integrationen: Volle Unterstützung für VS Code, IntelliJ, Jenkins, GitHub Actions und mehr.
Warum es wählen:
Wenn Sie in großem Maßstab oder in einem regulierten Umfeld tätig sind, ist Checkmarx eine gute Option. Sie erhalten unternehmensreife Durchsetzung und Abdeckung, die GHAS fehlt, einschließlich Benutzerdefinierter Regellogik und breiterer Scan-Ziele. Seien Sie jedoch bereit, Zeit und Budget zu investieren, da es sich nicht um eine schlanke Lösung handelt.
Vorteile:
- Breite Sprach- und Framework-Abdeckung
- Leistungsstarke SAST-Engine mit tiefgehender Analyse
- Unternehmensgerechte Compliance und Berichterstattung
- Robuste Sicherheitsforschung und Threat Intelligence
Nachteile:
- Begrenzte Agilität für kleinere Entwicklungsteams
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Aufwändigere Administration für CI/CD-Pipelines
- Separate Preisgestaltung für jedes Sicherheitsmodul
Hosting-Modell:
- SaaS (Software-as-a-Service)
- on-premise
Zielgruppe:
Unternehmen
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.6/5.0
Checkmarx One Bewertungen:
Capterra Checkmarx One mit 3.9/5, basierend auf über 50 Bewertungen.


4. SonarQube / SonarCloud

SonarQube und SonarCloud sind vertrauenswürdige Tools für Codequalität und Sicherheitsprüfung. Während sie traditionell auf Bugs und Wartbarkeit fokussiert waren, ist ihre SAST-Abdeckung gewachsen und umfasst nun OWASP Top 10 Regeln.
GitHub Advanced Benutzer wechseln oft zu Sonar für ein saubereres, integrierteres Code-Review-Erlebnis.
Schlüsselfunktionen:
- Codequalität + Sicherheit: Statische Codeanalyse für über 30 Sprachen, einschließlich Taint-Analyse für Schwachstellen.
- PR- & CI-Integration: Funktioniert mit GitHub Actions, Bitbucket Pipelines und Azure DevOps. Quality Gates helfen, Standards bei jedem PR durchzusetzen.
- Entwickelnde-First UX: Kombiniert mit SonarLint für die Kennzeichnung von Problemen in der IDE, unterstützt durch klare Fehlerbehebungsanleitungen und Qualitäts-Dashboards.
Warum es wählen:
Sonar ist perfekt für Teams, die sich auf Code-Health und sichere Codierungspraktiken konzentrieren. Es integriert sich gut in PR-Reviews – und fängt viel ab, ohne Ihr Team zu überfordern. Es deckt jedoch Ihre Cloud- und IaC-Workflows nicht ab, wie Entwickelnde-First-Plattformen wie Aikido's Security, aber als code-fokussiertes Tool ist es mehr als geeignet.
Vorteile:
- Entwickelnde-freundliches Feedback in Echtzeit.
- Bietet Code-Qualitätsprüfungen und Sicherheitsscans in einem Tool.
- Integriert sich nahtlos in gängige DevOps-Plattformen
- Kostenlose Community Edition
Nachteile:
- Preisgestaltung basierend auf “Lines of Code (LOC)” kann teuer werden
- Erhöhte False Positives für bestimmte Codebasen
- Einschränkungen bei der automatischen Analyse
- Begrenzte Abdeckung für Container, Runtime, Cloud, IaC und Security Posture
Hosting-Modell:
- SaaS (Software-as-a-Service)
- on-premise
Zielgruppe:
- Kleine und mittelständische Unternehmen (KMU)
- Unternehmen
Preise:
Die Preisgestaltung von SonarQube erfolgt in zwei Kategorien: Cloud-basiert und selbstverwaltet.
Gartner Bewertung: 4.4/5.0
SonarQube/SonarCloud Bewertungen:

5. SpectralOps

SpectralOps ist ein schneller, Entwickelnde-freundlicher CLI-Scanner, bekannt für seine Secret Detection und Konfigurations-Linting. Jetzt Teil von Check Point, ist es immer noch als eigenständiges Tool verfügbar und beliebt für leichte Sicherheit, die direkt in CI/CD-Workflows passt. Man kann es sich wie das Secret Scanning von GHAS vorstellen – nur schneller und Repo-agnostisch.
Schlüsselfunktionen:
- Erkennung von Zugangsdaten und Tokens: Erkennt über 50 Arten von hartcodierten Secrets (AWS-Schlüssel, API-Tokens, SSH-Schlüssel usw.)
- IaC & Konfigurations-Linting: Markiert falsch konfigurierte Berechtigungen, offengelegte Cloud-Einstellungen und häufige Fehler in Terraform, CloudFormation und mehr.
- Schnelle, Offline-CLI: Einzelnes Binary mit lokalem Scan, der überall ausgeführt werden kann
Warum es wählen:
Spectral ist Ihre erste Wahl, wenn Sie einen schnellen Erfolg bei Secrets und IaC-Scans erzielen möchten. Entwickler lieben es, weil es schnell integriert ist und kein Cloud-Onboarding erfordert. Kombinieren Sie es mit einem umfassenderen Tool wie Aikido Security, wenn Sie tiefgreifendes SAST und vollständige Cloud-Abdeckung wünschen.
Vorteile:
- Starke Secrets detection-Funktion
- Unterstützt die Integration mit gängigen CI/CD-Plattformen
- Unterstützt Benutzerdefinierte Richtlinien
Nachteile:
- Begrenzter Umfang über die IaC-Konfiguration und den Secrets-Scan hinaus
- Erfordert die Kombination mit anderen Plattformen für eine vollständige AppSec-Abdeckung
- False Positives
- Enterprise-Funktionen variieren je nach Angebot
Hosting-Modell:
Hybrid
Zielgruppe:
- Kleine und mittelständische Unternehmen (KMU)
- Unternehmen
Preise:
- Kostenlos
- Business: 475 $/Monat (ideal für kleine Teams, über 10 Benutzer, 100 Repos)
- Enterprise: Individuelle Preisgestaltung
Capterra-Bewertung: 4.6/5.0
Vergleich von GitHub Advanced Alternativen
Um Ihnen den Vergleich der Funktionen der oben genannten Alternativen zu erleichtern, fasst die folgende Tabelle die Abdeckung jeder Plattform in Schlüsselbereichen zusammen.
Fazit
GitHub Advanced Security bietet eine solide Grundlage, ist aber für viele Teams überladen, begrenzt und nur mit Enterprise-Preisen verfügbar. Die gute Nachricht? Es gibt bessere Optionen.
Egal, ob Sie eine breitere Abdeckung, eine bessere Developer Experience benötigen oder einfach nur sicheren Code ohne unnötigen Ballast ausliefern möchten – Tools wie Aikido Security unterstützen Sie dabei, indem sie erstklassige Lösungen entweder als einzelne Services oder als eine Suite mit umfassender Abdeckung bieten.
Möchten Sie weniger Rauschen und mehr echten Schutz?Starten Sie Ihre kostenlose Testversion oder buchen Sie noch heute eine Demo mit Aikido.
FAQ
Das könnte Sie auch interessieren:
- Die besten Veracode-Alternativen für AppSec (Entwicklerzentrierte Tools, die man in Betracht ziehen sollte)
- Die besten Checkmarx-Alternativen für SAST und AppSec
- Die besten DevSecOps-Tools als Ersatz für die Sicherheitsfunktionen von GitLab Ultimate
- Die besten AppSec-Tools im Jahr 2026
- Die besten Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2026

