Die 10 besten Pentesting-Tools für moderne Teams im Jahr 2026

Über hundert Zero-Day-Schwachstellen, keine öffentlichen Ankündigungen, keine Forschenden, die die Entdeckung für sich beanspruchten; nur technische Nachweise, Exploit-Ketten und Stack-Traces, die ihre Echtheit belegen. Dies geschah mit Microsoft Access und 365 im Januar 2025. 

Jahrelang war Penetrationstesting ein einmal im Jahr stattfindendes Ereignis. Man beauftragte eine Firma, wartete Wochen auf Ergebnisse und beeilte sich dann, Befunde zu beheben, die Angreifer bereits ausgenutzt hatten.

Das funktioniert nicht mehr.

Moderne Teams liefern täglich Code aus, und Angreifer agieren noch schneller. Deshalb ist eine neue Generation von Penetrationstesting-Tools entstanden, die KI nutzen, um über das hinauszugehen, was manuelles Penetrationstesting und automatisiertes Penetrationstesting bieten können. 

KI-Penetrationstests oder agentische KI-Penetrationstests nutzen KI-Agenten, um den aktuellen Kontext mit früheren Pentest-Versuchen zu interpretieren und ihre nächsten Aktionen dann genau wie ein menschlicher Pentester anzupassen.

Die Agenten scannen kontinuierlich nach bekannten Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und häufigen Schwächen. Stellen Sie sich vor, Sie hätten einen unermüdlichen Sicherheitsbeauftragten, der Ihren Code, Ihre Websites, APIs und Infrastruktur rund um die Uhr überprüft.

Tatsächlich gaben 97 % der befragten CISOs, AppSec-Ingenieure und Entwickelnden im Aikido-Bericht „State of AI in Security & Development 2026“ an, KI-Penetrationstests in Betracht zu ziehen, und 9 von 10 waren der Meinung, dass KI das Feld der Penetrationstests letztendlich übernehmen würde.

Dies liegt zum Teil daran, dass KI-Penetrationstest-Plattformen die Testkosten um mehr als 50 % senken können, verglichen mit traditionellem automatisiertem Penetrationstesting oder Beratung. Anstatt einem Unternehmen über 10.000 $ für einen einmaligen Test zu zahlen, könnten Sie das ganze Jahr über kontextbezogene Prüfungen für einen Bruchteil des Preises durchführen. 

Wenn Sie KI-Penetrationstests in Betracht ziehen, wird die Wahl des richtigen Penetrationstest-Tools einfacher. Die effektivsten Lösungen reduzieren kontinuierlich das Rauschen und liefern echte, umsetzbare Ergebnisse, die Ihnen helfen, mit Ihren Sicherheits- und Compliance-Anforderungen Schritt zu halten, wie z. B. SOC 2 (Typ I und II), NIST 800-53, OWASP Top 10 und ISO 27001. 

TL;DR

Aikido Security Attack verdient sich den ersten Platz für moderne Teams dank seines umfassenden KI-gestützten Penetrationstestings, Multi-Region-Hostings (EU und USA) für Datensouveränität, Plug-and-Play-Erfahrung und vorhersehbarer Preisgestaltung.

Die KI-Penetrationstestlösung von Aikido hat sich bereits in direkten Vergleichen mit menschlichen Pentestern bewährt. Sie findet Schwachstellen effizienter und kann Probleme erkennen, die manuellen Methoden entgehen könnten.

Gestützt auf ein ausgereiftes Technologie-Ökosystem und branchenweite Anerkennung, löst Aikido Security Attack die schwierigen Kompromisse, die andere Tools Teams aufzwingen, wie z. B. obligatorischer Vollzugriff auf Repositories, mangelnde regionale Compliance-Optionen und unvorhersehbare Preisgestaltung, und liefert eine Lösung, die von Start-ups bis zu Großunternehmen skaliert.

Ihre agentische KI führt Exploitation-Workflows auf menschlichem Niveau über Anwendungscode, Cloud, Container und Laufzeitumgebungen hinweg durch, und das alles, ohne Zugriff auf Repositories auf Quellcode-Ebene zu erfordern. Dies spart Teams erheblich an Ressourcen im Vergleich zur Verwendung manueller Pentest- oder automatisierter Penetrationstesting-Methoden.

​

Was sind Pentesting-Tools?

Pentesting-Tools sind Lösungen, die verwendet werden, um Schwachstellen und Sicherheitslücken in den Sicherheitskontrollen einer Organisation zu identifizieren, zu testen und zu beheben. Sie automatisieren bestimmte Aufgaben, verbessern die Testeffizienz und decken Probleme auf, die mit manuellen Analysetechniken allein schwer zu entdecken sind. 

Bisher gab es nur zwei Arten von Pentesting-Tools: diejenigen, die ausschließlich menschliche Tests unterstützen, bei denen Pentester sie manuell verwenden, um Ihre Systeme zu hacken, und automatisiertes Penetrationstesting. Automatisiertes Penetrationstesting kann nützlich sein, ist aber letztendlich kein Pentest.

KI-Penetrationstests oder agentische KI-Penetrationstest-Tools sind eine echte Alternative zu manuellen Penetrationstests, da sie den aktuellen Kontext mit früheren Versuchen interpretieren und ihre nächsten Aktionen dann genau wie ein menschlicher Pentester anpassen können.

Anstatt eines einmaligen Audits können KI-Penetrationstest-Tools bei Bedarf oder kontinuierlich ausgeführt werden, um Schwachstellen zu scannen, Exploits zu simulieren und die Sicherheitslage zu bewerten. Sie können Ihre Angriffsfläche (Domains, IPs, Cloud-Assets usw.) automatisch kartieren und dann eine Reihe sicherer Angriffe starten: SQL-Injection-Versuche, Exploits für schwache Passwörter, Privilegienausweitung in Netzwerken, was auch immer. 

Das Ziel ist es, Schwachstellen zu identifizieren, bevor echte Angreifer es tun – und dies schneller und häufiger als ein rein menschlicher Ansatz.

Worauf Sie bei modernen Pentesting-Tools achten sollten

Die Zeiten klobiger, eigenständiger Sicherheitsscanner sind vorbei. Mit der Einführung von CI/CD-Pipelines und Cloud-nativer Architektur müssen Pentesting-Tools in der Lage sein, sich in komplexe Entwicklungs-Workflows zu integrieren; von der Art und Weise, wie sie nach Schwachstellen suchen, bis hin dazu, wie schnell sie diese finden. Es geht nicht nur darum, Schwachstellen zu finden, sondern sie auch automatisch zu beheben.

Hier sind die wichtigsten Kriterien, die Sie bei der Bewertung moderner Pentesting-Tools berücksichtigen sollten:

• Produktreife: Wie viele Organisationen nutzen das Tool? Was sagen sie dazu? 
• Integration: Passt es in Ihren aktuellen DevOps-Workflow? Zum Beispiel ist die CI/CD Pipeline-Sicherheit entscheidend für schnelle Deployments.
  
• KI-Penetrationstests: Nutzt es KI, um kontinuierliche, kontextsensitive Penetrationstests durchzuführen, die effizienter sind und tiefer gehen als menschliche Tests?
• Signal-Rausch-Verhältnis: Kann es Fehlalarme herausfiltern? Alert Fatigue bedroht sowohl die Produktivität als auch die Sicherheit. Plattformen wie Aikido Security filtern über 90 % der Fehlalarme heraus.
• Umfassende Abdeckung: Hört die Abdeckung auf der Code-Ebene auf oder umfasst sie auch Abhängigkeiten, Deployment-Pipelines und die Cloud-Infrastruktur?
• Benutzerfreundlichkeit: Ist es intuitiv für Entwickelnde und Sicherheitsexperten? Pentesting ist heikel; Sie brauchen keine übermäßig komplexe Einrichtung, die es noch komplizierter macht.
• Preise: Können Sie vorhersagen, wie viel es Sie im nächsten Jahr kosten wird? Oder ist es eher vage und unvorhersehbar? 

​

Die Top 10 Pentesting-Tools für moderne Teams

1. Aikido

​

Aikido Security Attack ist ein KI-Penetrationstest-Tool, das sich von den anderen Penetrationstest-Tools in dieser Liste abhebt. Es führt Angreifer-Simulationen über Code, Container und Cloud hinweg durch, sodass Sie nicht nur ausnutzbare Schwachstellen entdecken, sondern auch sehen, wie diese zu realen Angriffspfaden verkettet werden können, anstatt isolierte Funde zu bleiben.

Durch die Simulation von Angreifertechniken zeigt Aikido Security Ihnen, welche Schwachstellen tatsächlich ausgenutzt werden können.

Verteidiger sehen dasselbe Bild davon, wie sich Angriffe entfalten. Red-Team-Simulationen testen die Widerstandsfähigkeit, während Blue Teams die Beweise und Transparenz erhalten, um souverän zu reagieren.

Aikido schneidet in direkten Vergleichen bereits besser ab als manuelle Penetrationstests.

Aikido Security bietet:

• On-Demand-Tests
• KI-gesteuerte Whitebox-, Graybox- und Blackbox-Penetrationstests
• Vermeidung von Fehlalarmen und Halluzinationen
• Ein vollständiges, auditfähiges (SOC2, ISO27001 usw.) Dossier, das einem manuellen Penetrationstest entspricht, mit Nachweisen, Reproduktionsschritten und Anleitungen zur Behebung für die Zertifizierung.

Aikido Security Attack ist in drei festen Plänen erhältlich: Feature, Discovery und Exhaustive, wobei der Exhaustive Scan die umfassendste Abdeckung bietet.

Testen Sie Aikidos Penetrationstest noch heute.

Wichtigste Merkmale:

• Besser als manuelle Penetrationstests: Aikido simuliert Angreifertaktiken, um die Ausnutzbarkeit zu validieren, reale Angriffspfade zu priorisieren und reproduzierbare Exploit-Nachweise zu erstellen – auf eine günstigere und effektivere Weise als manuelle Penetrationstests.
  
• Breite Abdeckung: Vom Cloud-Konfigurations-Scanning bis zur erweiterten Secrets detection.
• Rauschreduzierung: Aikido automatisiert das Triage von Ergebnissen, um das Rauschen zu eliminieren. Wenn ein Problem nicht ausnutzbar oder erreichbar ist, wird es automatisch unterdrückt. Sie erhalten echte Signale, nicht nur Warnungen.
• Entwickelndenfreundliche Benutzeroberfläche: Klare, umsetzbare Dashboards, die Ihr Team tatsächlich nutzen wird.
  
• Unterstützt OWASP Top 10: Aikido Security bildet die OWASP Top 10 und Compliance-Standards ab, damit Sicherheitsteams darauf vertrauen können, dass alles abgedeckt ist.
  
• Schnelle Bereitstellung: Das Scanning von Aikido Security und die Zen-Firewall können in weniger als einer Stunde bereitgestellt werden.
  
• Hosting in benutzerdefinierter Region: Aikido Security wird in Ihrer bevorzugten Region (EU oder US) gehostet. Dies ist einer von vielen Gründen, warum europäische Unternehmen Aikido als ihren Cybersecurity-Partner wählen.
  
• Umfassende Compliance-Abbildung: Unterstützt wichtige Frameworks wie SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, GDPR und vieles mehr.
• Produktreife: Aikido Security hat sich als feste Größe auf dem Cybersicherheitsmarkt etabliert, mit bereits über 50.000 Kunden in ihrer etablierten Basis für Code-, Cloud- und Laufzeitsicherheit.

Vorteile:

• Agentisches Pentesting (Pentesting auf menschlicher Ebene, automatisiert durch KI), das innerhalb weniger Stunden Ergebnisse liefert.
• Entwickelnde Ansatz mit zahlreichen IDE-Integrationen Leitlinien zur Risikominderung.
• Anpassbare Sicherheitsrichtlinien und flexible Regeleinstellungen für alle Anforderungen.
• Zentralisierte Berichts- und compliance (PCI, SOC2, ISO 27001).
• Unterstützung für mobiles und binäres Scannen (APK/IPA, Hybrid-Apps).
• Planbare Preise 

KI-gestütztes Pentesting: 

Ja, Aikido Security führt KI-gestütztes autonomes Penetrationstesting durch.

Testansatz: 

Durch den Einsatz spezialisierter KI-Agenten geht Aikido Security über periodische manuelle Pentests hinaus, sodass keine menschliche Beteiligung erforderlich ist.

Preise:

Die Preise beginnen bei 100 $ für einen Feature-Scan, 500 $ für einen Release-Scan und 6.000 $ für einen regulären Scan.

Gartner-Bewertung:  4.9/5.0

Aikido -Sicherheitsbewertungen:

Neben Gartner hat Aikido auch eine Bewertung von 4,7/5 auf Capterra und SourceForge.

​

​

Suchen Sie auch nach Tools zur Codequalität? Lesen Sie unseren Leitfaden zu Die besten Tools zur Codequalität für 2026.

2. Burp Suite

​

Burp Suite ist ein Toolkit für das Penetrationstesting von Webanwendungen. Es fungiert als Proxy, indem es Testern ermöglicht, Webanfragen zu inspizieren, zu modifizieren und erneut abzuspielen, um kritische Schwachstellen wie SQL-Injection und XSS zu entdecken.

Wichtigste Merkmale:

• Interception-Proxy: Ermöglicht Testern das Erfassen und Modifizieren von HTTP(s)-Anfragen.
• Unterstützt angepasste Brute-Force- und Fuzzing-Angriffe.
• OAST-Unterstützung: Erkennt Out-of-Band-Probleme (SSRF, blinde XXE/SQLi) mittels Callback-Tracking.
• Modular: Hochgradig erweiterbar durch Plugins.

Vorteile:

• Granulare manuelle Kontrolle
• Umfassende Community-Unterstützung
• Starker Fokus auf Webanwendungen

Nachteile:

• Keine Erreichbarkeitsanalyse
• Steile Lernkurve
• Hohe Falsch-Positiv-Rate
• Primär manuell

• Führt periodische (punktuelle) Scans durch 
• Nutzer haben berichtet, dass sich CI/CD-Pipelines während der Scans verlangsamen

KI-gestützt:

Ja, mit Burp AI, aber es ist immer noch stark von menschlichen Bedienern abhängig

Testansatz:

Der Testansatz von Burp Suite ist manuell und forschungsgeleitet. Durch einen hybriden Testansatz werden automatisierte Tools mit praktischen manuellen Tests kombiniert. 

Preise:

• Burp Suite Community Edition: Kostenlos
• Burp Suite Professional: 475 $ pro Nutzer/Jahr
• Burp Suite Enterprise Edition: Individuelle Preisgestaltung

Gartner-Bewertung: 4.7/5.0

Burp Suite-Bewertungen:

​

​

3. Metasploit Framework

​

‌Metasploit Framework ist ein Open-Source-Pentesting-Tool, das weit verbreitet für Exploitation, Schwachstellenvalidierung und Post-Exploitation ist. Es ist vor allem für seine umfassende Exploit-Datenbank bekannt.

Wichtigste Merkmale:

• Skripting-Unterstützung: Nutzt die „msfconsole“-CLI und Ruby für erweiterte Automatisierung.
• Datenbankintegration: Verfolgt Hosts, Dienste, Sessions und erfasste Daten.
• Benutzerdefinierte Module: Unterstützt benutzerdefinierte Module und Community-Beiträge.
• Plattformübergreifende Unterstützung: Windows, Linux, macOS und Netzwerkgeräte.

Vorteile:

• Open Source
• Umfassende Community-Unterstützung
• Umfangreiche Exploit-Bibliothek 

Nachteile:

• Erkennt und nutzt nur Schwachstellen, die bereits in seiner Datenbank vorhanden sind
• Steile Lernkurve für Anfänger
• Kann das Deaktivieren von Antivirenprogrammen erfordern, da Payloads oft als bösartig eingestuft werden
• Verfügt über keine native grafische Benutzeroberfläche (GUI)
• Die Modulqualität variiert und kann manuelle Anpassungen erfordern 
  

KI-gestützt:

Nein, das Metasploit Framework integriert nativ keine KI

Testansatz:

Der Testansatz des Metasploit Frameworks ist exploit-gesteuert und operator-geführt. Durch die Bereitstellung von Modulen für die Phasen eines Penetrationstests ermöglicht Metasploit Sicherheitsexperten, bekannte Exploit-Pfade zu validieren, zu reproduzieren und zu erweitern. 

Preise:

Kostenlos (Open Source)

Gartner-Bewertung: 4.3/5.0

Metasploit Framework Bewertungen:

​

​

4. Nmap

​

Nmap ist ein Open-Source-Tool, das für die Bewertung und Untersuchung der Netzwerksicherheit verwendet wird. Pentester nutzen es, um festzustellen, welche Dienste wo laufen.

Wichtigste Merkmale:

• Netzwerkaufklärung: Entdeckt aktive Hosts und laufende Dienste in einem Netzwerk.
• Port-Scanning: Identifiziert offene, geschlossene und gefilterte Ports.
• Plattformunterstützung: Plattformübergreifend (Windows, Linux, macOS und BSD).

Vorteile:

• Schnelle Host- und Port-Erkennung für schnelle Netzwerkeinblicke
• Kostenlos und Open Source
• Unterstützt benutzerdefinierte Automatisierung durch NSE-Skripting
• Führt grundlegende OS-Erkennung durch, um Zielsysteme zu verstehen

Nachteile:

• Primär auf Erkennung fokussiert, und kein Schwachstellenscanner
• Berichtet nur, was läuft, nicht ob Dienste ausnutzbar sind
• Kann laut sein und IDS/IPS-Alarme bei aggressiven Scans auslösen
• Firewall/IDS kann Fehlalarme (False Negatives) erzeugen, indem sie Probes blockieren
• Umständliche Benutzeroberfläche
• Einige fortgeschrittene Scans erfordern Root-/Administratorrechte

KI-gestützt:

Nein, Nmap verfügt über keine KI-Integration

Testansatz:

Nmaps Testansatz ist auf Aufklärung ausgerichtet. Es verwendet speziell präparierte Pakete, um ein Zielnetzwerk und dessen Hosts systematisch zu kartieren und Informationen zu sammeln.

Preise:

Kostenlos (Open Source)

Capterra Bewertung: 4.8/5.0

Nmap Bewertungen:

​

Die Nutzer teilten außerdem mit:

„Nmap hat eine steile Lernkurve und kann für Neulinge eine Herausforderung sein, besonders wenn man mit Netzwerkkonzepten noch nicht vertraut ist.“ – Nmap-Nutzer

5. OWASP ZAP

OWASP ZAP ist eine kostenlose Open-Source-Lösung zum Auffinden von Webanwendungsschwachstellen. Sie wird von ihrer Open-Source-Community gepflegt.

Wichtigste Merkmale:

• Passives und aktives Scannen: Der aktive Scanner von ZAP versucht aktiv Angriffe auf Ziel-Webanwendungen, um Schwachstellen zu finden, während der passive Scanner den Traffic auf Probleme überwacht.
• API-Tests: Es ist in der Lage, API-Endpunkte zu scannen.
• Erweiterbar über Add-ons: Die Funktionen von ZAP können durch Add-ons erweitert werden.
• Abfangender Proxy: Ermöglicht Testern, HTTP(s)-Anfragen in Echtzeit abzufangen und zu modifizieren.

Vorteile:

• Scannt passiv Webanfragen
• Open Source
• Umfassende Community-Unterstützung.
• Anfängerfreundlich

Nachteile:

• False Positives
• Steile Lernkurve
• Scans können ressourcenintensiv sein 
• Erfordert zusätzliche Konfigurationen für JavaScript-intensive Webanwendungen
• Die Leistung kann sich bei tiefen Crawls verschlechtern

KI-gestützt:

Nein, OWASP ZAP integriert KI nicht nativ.

Testansatz:

Der Testansatz von OWASP ZAP verwendet ein Intercepting-Proxy-Modell, das automatisierte, dynamische und manuelle Methoden kombiniert, um Schwachstellen in Webanwendungen zu finden.

Preise:

Kostenlos (Open Source)

OWASP ZAP Bewertungen:

​

6. XBOW

​

XBOW ist eine vollständig autonome, KI-gestützte Pentesting-Plattform, die Schwachstellen in Webanwendungen entdeckt, validiert und ausnutzt.

Wichtige Funktionen:

• CI/CD-Integration: Unterstützt gängige CI/CD-Pipelines.
  
  
• Autonome KI-Agenten: Führt KI-Agenten aus, um Schwachstellen auszunutzen.
  
  
• PoC-Validierung: Validiert Schwachstellen automatisch durch Ausführen von PoC-Exploits.

Vorteile:

• Automatisierte PoC-Validierung
• Autonome Entdeckung
• CI/CD-Integration
• Schnelle Scans

Nachteile:

• Nur in den USA gehostet (im Gegensatz zu Aikido Security Attack, das in den USA und der EU verfügbar ist)
• In erster Linie auf Unternehmen ausgerichtet
• False Positives / Halluzinationsrisiko
• Stark abhängig von Trainingsdaten
• Kann bei ungewöhnlichen/komplexen Anwendungen und Umgebungen Schwierigkeiten haben
• Kann im Vergleich zu Alternativen sehr teuer werden

​

KI-gestützt:

Ja, XBOW integriert nativ KI

Testansatz:

Der Testansatz von Xbow nutzt einen autonomen, auf Multi-Agenten basierenden KI-Ansatz, um Schwachstellen zu entdecken, auszunutzen und zu validieren 

Preise:

Individuelle Preisgestaltung

Xbow Bewertungen:

​

7. Cobalt.io

​

‍Cobalt ist eine Pentesting-as-a-Service (PTaaS)-Plattform, die Unternehmen mit ihrem Netzwerk von Penetrationstestern verbindet.

Wichtige Funktionen:

• Pentesting-as-a-Service (PTaaS): Bietet eine einheitliche Plattform für Unternehmen, um auf Pentester zuzugreifen.
  
  
• Compliance-Unterstützung: Bietet Unterstützung für Compliance-Frameworks.
  
  
• Echtzeit-Kollaboration: Bietet Echtzeit-Kommunikation zwischen internen Teams und Pentestern.

Vorteile:

• Geprüfte Pentester
• Daten können in der EU und den USA gehostet werden
• Echtzeitkommunikation

Nachteile:

• Die Preise können teuer werden.
• Die Erfahrung der Pentester variiert
• Nicht ideal für langfristige, kontinuierliche Penetrationstests
• Lernkurve
• Kunden müssen detaillierte Einsatzregeln festlegen 

KI-gestützt:
Ja, aber stark abhängig von menschlichen Pentestern

Testansatz:

Der Testansatz Cobaltbasiert auf einem „menschenorientierten, KI-gestützten” Ansatz, um sein Pentest-as-a-Service-Modell (PTaaS) zu betreiben, das geprüfte menschliche Pentester mit Unternehmen zusammenbringt.

Preise:

Individuelle Preisgestaltung

Gartner-Bewertung: 4.5/5.0

Cobalt-Bewertungen:

​

8. RunSybil

RunSybil ist eine KI-gesteuerte Penetrationstest-Plattform, die “Hacker-Intuition nachahmt”, indem sie koordinierte agentische Sonden ausführt, um Schwachstellen zu entdecken und zu verketten.

Wichtige Funktionen:

• Attack Replay: Bietet Funktionen zum Wiederholen identifizierter Angriffspfade.
  
  
• CI/CD-Integration: Unterstützt gängige CI/CD-Tools.
  
  
• Agenten-Orchestrierung: Verwendet einen Orchestrator-KI-Agenten zur Verwaltung mehrerer Sonden.

Vorteile:

• Kontinuierliches Testen
• Simuliert Red-Team-Verhalten
• Benutzer können Angriffspfade wiederholen.

Nachteile:

• False Positives
• Geringe Produktreife (noch in der Early-Access-Phase)
• Kann komplexe Geschäftslogik übersehen

KI-gestützt:

Ja, RunSybil integriert KI nativ.

Testansatz:

Der Testansatz von RunSybil beinhaltet die Koordination vollständig autonomer KI-Agenten, um Anwendungen zu kartieren, Eingaben zu prüfen und verkettete Exploits zu versuchen

Preise:

Individuelle Preisgestaltung

Gartner-Bewertung: N/A (Early Access)

9. Terra Security

​

‍Terra Security ist eine Agentic-AI PTaaS-Plattform, die KI-Agenten mit Human-in-the-Loop-Überwachung einsetzt, um kontinuierliche Web-App-Penetrationstests zu ermöglichen.

Wichtige Funktionen:

• Agentic AI-Orchestrierung: Setzt Dutzende von Agenten ein, um Webanwendungs-Schwachstellen zu untersuchen, abzubilden und auszunutzen.
  
  
• Human-in-the-Loop-Validierung: Stellt menschliche Experten zur Überprüfung der Ergebnisse bereit.
  
  
• Business-Context-Mapping: Priorisiert Risiken nach Geschäftskontext.

Vorteile:

• Unterstützt große Cloud-Anbieter
• Kontextsensitives Testen
• Kontinuierliche Abdeckung

Nachteile:

• In erster Linie auf Unternehmen ausgerichtet
• Könnte sehr tiefe Geschäftslogik übersehen
• Die Preise können teuer werden.
• Sicherheitsexperten könnten bei den „Black Box“-KI-Methoden zögern

KI-gestützt:

Ja, Terra Security integriert KI nativ

Testansatz:

Der Testansatz Terra Securityumfasst den Einsatz autonomer agentenbasierter KI mit Human-in-the-Loop-Validierung, um kontinuierliche, kontextbezogene Penetrationstests für Webanwendungen durchzuführen.

Preise:

Individuelle Preisgestaltung

10. Astra Security

Astra Security ist eine Cloud-basierte Plattform für Schwachstellenanalyse und Penetrationstests (VAPT), um Schwachstellen in Webanwendungen, der Cloud und Netzwerken zu identifizieren.

Wichtige Funktionen:

• Web Anwendungs-Firewall (WAF): Filtert aktiv eingehenden Traffic in Echtzeit auf bösartige Angriffe und Anfragen.
  
  
• Compliance-Überwachung: Überwacht und gewährleistet die Compliance mit Aufsichtsbehörden.
  
  
• Blacklist-Überwachung: Überwacht Suchmaschinen-Blacklists und informiert Nutzer, wenn ihre Website markiert wurde.

Vorteile:

• Kontinuierliche Berichterstattung
• Sanierungsleitfaden
• Compliance
• Umfassende WAF

Nachteile:

• Primär auf Webanwendungen ausgerichtet
• Steile Preisgestaltung
• Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten
• Kann die Ladezeiten der Website verlängern
• Lernkurve

Preise:

• Pentest: 5.999 $/Jahr (für 1 Ziel)
• Pentest plus: 9.999 $/Jahr (für 2 Ziele)
• Unternehmen: Individuelle Preisgestaltung

KI-gestützt:

Ja, Astra Security unterstützt KI

Testansatz:

Astra Security einen hybriden Testansatz, der seinen automatisierten Schwachstellenscanner mit manuellen Penetrationstests durch Experten kombiniert, um kontinuierlich Schwachstellen zu erkennen, zu melden und zu beheben.

Gartner-Bewertung: 4.5/5.0

Astra Security Bewertungen:

​

​

Suchen Sie nach weiteren Open-Source-Optionen? Lesen Sie unseren Artikel über Die Top 13 Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2026.

Vergleich der 10 besten Pentesting-Tools

Um Ihnen den Vergleich der Fähigkeiten der oben genannten Tools zu erleichtern, fasst die folgende Tabelle die Stärken und Einschränkungen jedes Tools sowie deren idealen Anwendungsfall zusammen.

Möchten Sie wissen, wie Sie autonomes KI-gesteuertes Pentesting in Ihre CI/CD-Pipelines integrieren können? Lesen Sie unsere Artikel über  kontinuierliches Penetrationstesten in CI/CD und die Top 12 Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) Tools im Jahr 2026.

Das richtige Pentesting-Tool für Ihr Team auswählen

Aikido Security ist die erste Wahl für Teams, die umfassendes Penetrationstesting mit wenigen Fehlalarmen suchen, das sich nahtlos in moderne Entwicklungs-Workflows integriert.

Seine KI-gestützte Pentesting-Funktion geht über traditionelle Tools hinaus, indem sie als zusätzlicher Pentesting-Spezialist fungiert, der niemals schläft, keine Schwachstellen übersieht und es Ihrem Team ermöglicht, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren: die Bewältigung komplexer Probleme.

Weniger Rauschen, mehr echten Schutz? Starten Sie Ihre kostenlose Testversion oder buchen Sie noch heute eine Demo mit Aikido Security.