Die Top 13 Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) Tools im Jahr 2026

Die KI schreibt die Hälfte Ihres Codes, Pipelines werden innerhalb von Minuten bereitgestellt, und Ihr Team bringt neue Funktionen schneller auf den Markt, als die Sicherheitsabteilung damit Schritt halten kann. Fehler, Fehlkonfigurationen und regelrechte Sicherheitslücken schleichen sich in die Produktionsumgebung ein, ohne dass es jemand bemerkt. Angreifern reicht schon eine einzige davon.

Hier kommen Dynamische Anwendungssicherheitstests DAST) ins Spiel. Sie greifen Ihre laufende Anwendung von außen an, genau wie es ein Angreifer tun würde, und decken Schwachstellen auf, die bei der statischen Analyse und der Codeüberprüfung übersehen werden.

In diesem Leitfaden erklären wir Ihnen, was DAST , warum es im Jahr 2026 wichtig ist und wie Sie das richtige Tool für Ihr Team auswählen. Sie müssen nicht alle über 15 Tools durchlesen. Wenn Sie Ihren Anwendungsfall bereits kennen, springen Sie direkt zu der Unterliste, die dazu passt.

• Die 5 besten DAST-Tools für Entwickelnde: Aikido Security & Burp Suite
• Die 6 besten DAST-Tools für Unternehmen: Invicti & Aikido Security
• Die 4 besten DAST-Tools für Startups: Aikido Security & OWASP ZAP
• Die 4 besten kostenlosen DAST-Tools: Wapiti & Arichni
• Die 4 besten Open Source DAST-Tools: OWASP ZAP & Nikto
• Die 6 besten DAST-Tools für DevSecOps: Aikido Security & Invicti
• Die 6 besten DAST-Tools für API-Sicherheit: Qualys & Aikido Security
• Die 6 besten DAST-Tools für Webanwendungen: Aikido Security & Burp Suite
• Die 6 besten DAST-Tools für REST-APIs: Tenable & Wapiti
• Die 6 besten DAST-Tools für mobile Apps: OWASP ZAP & HCL Appscan

Dennoch lohnt es sich, einen kurzen Blick auf die vollständige Liste zu werfen. Einige Tools schneiden in mehreren Kategorien sehr gut ab, und die Aufschlüsselung erklärt, warum das so ist.

TL;DR

Aikido ist die erste DAST . Es greift Ihre laufende App so an, wie es ein Angreifer tun würde, und testet sowohl das Frontend als auch die gehosteten App-Oberflächen auf Schwachstellen. Authentifiziertes DAST noch einen Schritt weiter und testet dynamisch hinter Anmeldebarrieren, um Probleme aufzudecken, die nicht authentifizierte Tools völlig übersehen. Integrierte Verifizierung und Filterung reduzieren Fehlalarme, sodass Entwickler nur Ergebnisse sehen, die es wert sind, bearbeitet zu werden – und kein Rauschen. Dank der nativen CI/CD-Integration werden Probleme in Pull-Anfragen behoben und landen nicht im Backlog.

Was ist DAST?

Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) ist eine Methode zur Sicherheitstests, die eine laufende Anwendung von außen nach innen bewertet, ähnlich wie ein Angreifer es tun würde. Ein DAST-Tool interagiert mit einer Webanwendung über ihr Frontend (HTTP-Anfragen, Weboberflächen, APIs), ohne Zugriff auf den Quellcode zu benötigen. 

Der „Black-Box“-Ansatz von DAST umfasst die Simulation bösartiger Eingaben und die Analyse der Anwendungsreaktionen, um Schwachstellen wie SQL-Injection, Cross-Site-Scripting (XSS), Authentifizierungsfehler, Fehlkonfigurationen und andere Laufzeitprobleme zu identifizieren. Im Wesentlichen verhält sich DAST wie ein automatisierter Hacker, der die Abwehrmechanismen Ihrer Anwendung testet.

DAST-Lösungen unterscheiden sich von statischen Analysetools (SAST), da sie die laufende Anwendung testen in einer realistischen Umgebung. Während SAST den Quellcode auf Fehler scannt, startet DAST tatsächlich Angriffe auf eine bereitgestellte App, um zu sehen, ob diese Schwachstellen in Echtzeit ausgenutzt werden können.

DAST wird oft in späten Testphasen (QA, Staging oder sogar Produktion mit Vorsicht) eingesetzt, als letzte Überprüfung, um alles zu erfassen, was zuvor übersehen wurde.

Auch im Jahr 2026 DAST eine entscheidende Rolle, da moderne Webanwendungen immer komplexer werden (Single-Page-Apps, Microservices, APIs). DAST haben sich weiterentwickelt, um diesen Herausforderungen gerecht zu werden, darunter:

• Crawlen umfangreicher Schnittstellen, 
• Weiterleitungen folgen, 
• Verwaltung von Authentifizierungsabläufen, und 
• Testen von REST/GraphQL APIs, 

Alles, ohne die Interna der App sehen zu müssen. 

Viele Organisationen verfolgen eine kombinierte SAST- & DAST-Strategie für eine umfassende Abdeckung über den gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus hinweg. Für einen tieferen Vergleich lesen Sie unseren Leitfaden zur gemeinsamen Nutzung von SAST & DAST.

Warum Sie DAST-Tools benötigen

Bevor wir uns den Tools selbst widmen, wie bereits erwähnt, was ist der Sinn, noch einen weiteren Scanner zu Ihrem Stack hinzuzufügen?

Nun, die Grundlage ist, dass die Sicherheit von Webanwendungen ein bewegliches Ziel ist. Da sich Anwendungen so schnell ändern und Angreifer ständig neue Wege finden, sie auszunutzen. 

Der Einsatz von DAST-Tools ist im Jahr 2026 ein Muss, weil Sie erhalten:

• Praxisnahe Abdeckung: DAST-Tools finden Schwachstellen aus der Perspektive eines Außenstehenden und zeigen Ihnen genau, was ein Angreifer in einer laufenden App ausnutzen könnte. Sie können Probleme in der Umgebung (Serverkonfigurationen, Drittanbieterkomponenten, APIs) aufdecken, die statische Code-Checks möglicherweise übersehen würden.
  
  
• Sprach- & Plattformunabhängig: Da DAST über HTTP und die Benutzeroberfläche mit der App interagiert, spielt es keine Rolle, in welcher Sprache oder welchem Framework die App geschrieben ist. Ein DAST-Scanner kann Java, Python, Node oder jede beliebige Webplattform testen, was ideal für Polyglot-Umgebungen ist.
  
  
• Findet kritische Laufzeitfehler: DAST ist hervorragend darin, Probleme wie falsch konfigurierte Server, fehlerhafte Authentifizierungsabläufe, unsichere Cookies und andere Bereitstellungsprobleme zu erkennen, die erst bei Live-Betrieb der Anwendung auftreten. Dabei handelt es sich oft um Schwachstellen mit hoher Auswirkung, die Code-Reviews entgehen.
  
  
• Geringe Fehlalarme (in vielen Fällen): Moderne DAST-Lösungen verwenden Techniken wie die Angriffsverifizierung (z. B. Proof-of-Exploit), um Schwachstellen zu bestätigen und Rauschen zu reduzieren. Im Gegensatz zu SAST, das theoretische Probleme kennzeichnen könnte, zeigt DAST typischerweise konkrete Beweise (wie „Sitzungscookie ist nicht gesichert“), was es für Entwickelnde einfacher macht, den Ergebnissen zu vertrauen.

• Compliance Sicherheit: Viele Sicherheitsstandards und Vorschriften (PCI DSS, OWASP Top 10) empfehlen oder verlangen dynamische Tests von Webanwendungen. Der Einsatz eines DAST hilft dabei, diese Anforderungen zu erfüllen, indem es Berichte erstellt, die für Prüfer verständlich sind (z. B. Abdeckung OWASP Top 10 ), und stellt sicher, dass Sie vor dem Go-Live keine gravierenden Sicherheitslücken in Ihrer Anwendung übersehen haben.

Kurz gesagt: DAST eine wichtige zusätzliche Sicherheitsebene, indem es Ihre App so angreift, wie es echte Bedrohungen tun würden – so können Sie Schwachstellen beheben, bevor böswillige Akteure sie ausnutzen.

So wählen Sie ein DAST-Tool aus

Nicht alle DAST-Scanner sind gleich. Bei der Bewertung von Dynamische Anwendungssicherheitstests-Tools sollten Sie die folgenden Kriterien berücksichtigen, um die beste Lösung zu finden:

• Abdeckung von Technologien: Stellen Sie sicher, dass das Tool den Tech-Stack Ihrer Anwendungen verarbeiten kann. Unterstützt es moderne JavaScript-lastige Frontends (Single Page Applications), mobile Backends und APIs (REST, SOAP, GraphQL)? Tools wie HCL AppScan und Invicti unterstützen eine Vielzahl von Anwendungstypen.
  
• Genauigkeit und Tiefe: Achten Sie auf hohe Erkennungsraten von Schwachstellen mit minimalen Fehlalarmen. Funktionen wie Bestätigungsscans oder die Generierung von Proof-of-Concepts (zum Beispiel Aikido und Invictis beweisbasiertes Scanning) sind wertvoll, um Ergebnisse automatisch zu validieren. Sie möchten ein Tool, das kritische Probleme aufdeckt, Sie aber nicht mit Rauschen überfordert.
  
• Benutzerfreundlichkeit und Integration: Ein gutes DAST in Ihren Workflow DAST . Ziehen Sie Tools in Betracht, die eine einfache Einrichtung (Cloud-basierte oder verwaltete Optionen), CI/CD-Integration für DevSecOps Aikido, StackHawk und weitere) sowie Integrationen mit Issue-Trackern (Jira, GitHub) oder Workflows bieten. Wenn Ihre Entwickler Scans über Pipelines auslösen und die Ergebnisse direkt in ihren Tools abrufen können, verläuft die Einführung reibungsloser.
  
• Authentifizierung und Komplexitätsmanagement: Viele Anwendungen sind nicht vollständig öffentlich, daher ist es wichtig zu prüfen, ob Ihr DAST authentifizierter Scan (Anmeldung mit einem Benutzerkonto/einer Sitzung) unterstützt und Dinge wie mehrstufige Formulare oder komplexe Abläufe verarbeiten kann. Enterprise-Scanner wie Burp Suite, AppScan und andere ermöglichen die Aufzeichnung von Anmeldesequenzen oder Authentifizierungsskripten.

• Berichterstattung und Entwickler-Feedback: Die Ergebnisse sollten entwicklerfreundlich sein. Achten Sie auf klare Beschreibungen der Sicherheitslücken, Anleitungen zur Behebung sowie gegebenenfalls compliance (z. B. Berichte, die OWASP Top 10 oder PCI zugeordnet sind). Einige Plattformen (wie Aikido DAST) bieten sogar automatische Korrekturvorschläge Code-Patches an, um die Behebung zu beschleunigen.

• Skalierbarkeit und Leistung: Wenn Sie Dutzende oder Hunderte von Anwendungen scannen müssen, sollten Sie berücksichtigen, wie sich das Tool skalieren lässt. Cloud DAST (Qualys WAS, Rapid7 , Tenable.io) können Scans parallel ausführen und die Zeitplanung verwalten. Bewerten Sie außerdem die Scan-Geschwindigkeit, da einige Tools inkrementelle Scans oder Optimierungen für schnellere Wiederholungstests bieten.

• Support und Wartung: Schließlich ist ein Tool nur so gut wie sein letztes Update. Bewerten Sie, wie häufig der Anbieter die Schwachstellenprüfungen des Scanners aktualisiert. 

Eine aktive Community oder Anbieterunterstützung ist entscheidend, insbesondere für Open-Source-Optionen. Ein veraltetes DAST (oder eines ohne Support) kann neue Bedrohungen übersehen oder bei modernen Anwendungen fehlschlagen.

Behalten Sie diese Kriterien im Hinterkopf, wenn Sie sich die unten aufgeführten DAST ansehen. Lassen Sie uns nun einen Blick auf die besten im Jahr 2026 verfügbaren Tools werfen und sehen, wie sie im Vergleich abschneiden.

Die 13 besten DAST-Tools für 2026

In diesem Abschnitt listen wir die 13 besten Dynamische Anwendungssicherheitstests Tools des Jahres 2026 auf. Diese umfassen eine Mischung aus kommerziellen und Open-Source-Optionen, jede mit einzigartigen Stärken. 

Für jedes Tool stellen wir die wichtigsten Funktionen, idealen Anwendungsfälle, Preisinformationen und sogar einige Auszüge aus Benutzerbewertungen bereit. 

Ob Sie Entwickelnde bei einem Startup oder Sicherheitsverantwortliche in einem Unternehmen sind, Sie werden eine DAST-Lösung finden, die Ihren Anforderungen entspricht.

Bevor wir uns die Liste ansehen, hier ein Vergleich der Top 5 DAST-Tools, basierend auf Funktionen wie API scanning, CI/CD-Integration und Genauigkeit. 

Diese Tools sind branchenführend für eine Vielzahl von Anforderungen, von Entwickelnden bis hin zu Unternehmens-Teams.

1. Aikido Security

Aikido DAST simuliert Black-Box-Angriffe auf Ihre Webanwendung, um Schwachstellen in Echtzeit aufzudecken.

Was Aikido ist, dass es sowohl eine nicht authentifizierte Oberflächenüberwachung als auch authentifizierte DAST bietet. Die Oberflächenüberwachung testet Ihr Frontend und die Oberflächen Ihrer gehosteten Anwendungen so, wie es ein externer Angreifer tun würde. Authentifizierte DAST noch einen Schritt weiter und führt dynamische Tests hinter Anmeldebarrieren durch, um Schwachstellen aufzudecken, die von nicht authentifizierten Tools völlig übersehen werden. Die Plattform ist cloudbasiert und verfügt über eine kostenlose Nutzungsstufe, sodass Teams sie innerhalb weniger Minuten ohne Beschaffungsprozess testen können.

Wichtige Funktionen:

• Oberflächenüberwachung und authentifizierte DAST: Testen Sie Ihre Webanwendung von außen mit einer nicht authentifizierten Oberflächenüberwachung über ZAP Nuclei und gehen Sie anschließend mit DAST authentifizierten DAST Angriffe hinter Anmeldebarrieren simuliert, noch einen Schritt weiter. Das ist automatisiertes Grey-Box-Penetrationstesting.
• Automatische API-Erkennung -Prüfung: Die DAST erkennt API-Endpunkte (REST und GraphQL) und prüft diese automatisch auf Schwachstellen. Aikido sich auch in authentifizierte API-Bereiche einloggen und diese testen, wodurch die Abdeckung der gesamten Angriffsfläche Ihrer Anwendung erhöht wird.
• Entwickelnde Workflow: DAST werden als Kommentare zu Pull-Requests oder als Pipeline-Ergebnisse mit Links zu Korrekturvorschläge angezeigt, nicht in einem separaten Dashboard. Aikido in GitHub, GitLab, Bitbucket, CI/CD-Pipelines, Slack und IDEs Aikido . Ein Nutzer sagte: „Mit Aikido ist Sicherheit mittlerweile einfach Teil unserer Arbeitsweise. Es ist schnell, nahtlos integriert und tatsächlich hilfreich für Entwickler.“
• Praktische Anleitungen zur Behebung: Jeder DAST enthält eine klare Erläuterung der Schwachstelle, wie sie ausgenutzt wurde und konkrete Schritte zu ihrer Behebung. Die Befunde werden direkt in Pull-Anfragen und Issue-Tracker weitergeleitet, sodass Entwickler sofort handeln können, ohne in ein separates Sicherheits-Dashboard wechseln zu müssen.
• Skalierbar für das Team: Cloud mit rollenbasierten Zugriffsrechten, Team-Dashboards sowie On-Demand- oder CI-gesteuerten Scans. Das gleiche Produkt wird bei Visma, Lithia Motors und anderen Unternehmen eingesetzt und verfügt über integrierte SSO-Funktionen sowie compliance .
• Umfassendere Abdeckung über DAST hinaus: Aikido bietet auf derselben Plattform Aikido SAST, SCA, KI-Penetrationstests und Überprüfungen der Cloud-Konfiguration an, sodass Teams, die mehr als nur DAST benötigen, DAST separaten Tools kaufen und verwalten müssen.‍

Highlight der Bewertung: “Mit Aikido können wir ein Problem in nur 30 Sekunden beheben – einen Button klicken, den PR mergen, und es ist erledigt.¢ (Benutzer-Feedback zur automatischen Behebung)

{{cta}}

2. Acunetix by Invicti

Acunetix von Invicti ist ein DAST-fokussierter Web-Schwachstellen-Scanner, zugeschnitten auf kleine und mittelständische Organisationen. Er bietet automatisiertes Scannen von Websites und APIs mit Schwerpunkt auf schneller Bereitstellung. Acunetix entstand als eigenständiges Produkt und ist heute Teil der Produktfamilie von Invicti Security (als Ergänzung zum Enterprise-Scanner Invicti). Er bietet einen Einstiegspunkt für Teams, die ihr Anwendungssicherheitsprogramm starten.

Wichtige Funktionen:

• Schwachstellenabdeckung: Scannt über 7.000 bekannte Web-Schwachstellen, einschließlich aller OWASP Top 10 Probleme, mit Prüfungen auf SQLi, XSS, Fehlkonfigurationen, schwache Passwörter und mehr.
• Proof-basiertes Scannen: Nutzt die Invictientwickelte „Proof-of-Exploit“-Technologie, um zahlreiche Befunde automatisch zu verifizieren und so Fehlalarme zu reduzieren. So lassen sich beispielsweise SQL-Injektionen sicher bestätigen, indem ein Beispiel für einen Datenextrakt demonstriert wird.
  
• API- und SPA-Scanning: Acunetix für moderne Anwendungen Acunetix . Das Tool kann HTML5-Single-Page-Anwendungen crawlen und REST- sowie GraphQL-APIs testen. Außerdem unterstützt es den Import von Swagger-/OpenAPI-Definitionen, um eine lückenlose API-Abdeckung zu gewährleisten.
  
• Integrationen und CI/CD: Bietet integrierte Anbindungen an Issue-Tracker (wie Jira) und CI/CD-Pipelines (Jenkins, GitLab CI und weitere), um die Automatisierung in DevSecOps zu ermöglichen . Scans können bei neuen Builds ausgelöst und die Ergebnisse als Entwickler-Tickets exportiert werden, um schnelle Behebungszyklen zu ermöglichen.
  
• Compliance & Reporting: Bietet vorgefertigte Compliance-Berichte für Standards wie OWASP Top 10, PCI DSS, HIPAA, ISO 27001 und mehr – nützlich für Audits und zur Demonstration von Sicherheitstests gegenüber Stakeholdern.

Bewertungshighlight: „Acunetix hat eine benutzerfreundliche UI, ist einfach zu konfigurieren und auszuführen und liefert zuverlässige Ergebnisse. Das Lizenzmodell ist nicht so granular, wie es sein könnte, was bedeutet, dass eine Planung für das Skalieren nach oben oder unten erforderlich ist.“ (Quelle: G2)

​

3. Burp Suite

Burp Suite von PortSwigger ist ein legendäres Tool in der Welt der Websicherheit. Es ist eine integrierte Plattform, die sowohl manuelle als auch automatisierte Tests zur Webanwendungssicherheit unterstützt. 

Burp Suite häufig von Penetrationstestern, hunters und Sicherheitsexperten genutzt. Sie fungiert als Intercepting-Proxy (mit dem Sie den Datenverkehr verändern können) und enthält einen automatisierten Scanner (Burp Scanner) für DAST. Die modularen Tools der Suite (Proxy, Scanner, Intruder, Repeater) bieten ein umfassendes Hacking-Toolkit. 

Wichtige Funktionen:

• Intercepting-Proxy: Das Herzstück von Burp ist ein Proxy, der HTTP/S-Anfragen und -Antworten abfängt. Dadurch können Tester den Datenverkehr in Echtzeit überprüfen und ändern. Dies ist für manuelle Tests von unschätzbarem Wert, da Sie Parameter und Header bearbeiten und die Anfragen anschließend zur weiteren Prüfung an andere Burp-Tools weiterleiten können.
  
• Automatischer Scanner: Burps DAST-Scanner kann eine Anwendung automatisch crawlen und auf Schwachstellen prüfen. Er erkennt über 300 Schwachstellentypen sofort, darunter SQLi, XSS, CSRF, Command Injection und andere. Mit über 2500 Testfällen und Mustern ist er sehr gründlich. Die Ergebnisse des Scanners umfassen Nachweise und Empfehlungen zur Behebung.
• Erweiterbarkeit (BApp Store): Burp verfügt über ein umfangreiches Plugin-Ökosystem. Der BApp Store bietet von der Community entwickelte Erweiterungen, die Funktionen von Schwachstellenprüfungen bis hin zur Integration mit anderen Tools bereitstellen. Das bedeutet, dass Sie Burp erweitern können, um nach neuen Bedrohungen zu suchen oder es in Entwicklungspipelines zu integrieren (es gibt sogar ein Burp-CI-Plugin, und Burp Enterprise ist ein eigenständiges Produkt für die Automatisierung).
  
• Tools für manuelle Tests: Über das Scannen hinaus Burp Suite mit Tools wie Intruder (für automatisiertes Fuzzing/Brute-Force-Angriffe), Repeater (zum Erstellen und Wiederholen einzelner Anfragen), Sequencer (zur Token-Analyse) sowie Decoder/Comparer. Diese ermöglichen es erfahrenen Testern, spezifische Probleme, die durch automatisierte Scans identifiziert wurden, eingehend zu untersuchen.
  
• CI/CD-Integration: Für DevSecOps bietet PortSwigger Burp Suite Enterprise (eine separate Edition) an, die darauf ausgelegt ist, Scans in CI und im großen Maßstab durchzuführen. Aber auch Burp Pro kann in Skripten über die Kommandozeile oder API verwendet werden. Dies ermöglicht Teams, Burp-Scans als Teil ihrer Pipeline zu integrieren (oft für kritische Anwendungen oder zur Überprüfung anderer Scanner).

Bewertungshighlight: “Eines der besten Proxy-Tools für Bug-Bounty-Jäger und Penetrationstester. Es gibt nichts, was man nicht mögen könnte; jeder Profi liebt es.” (G2-Bewertung)

4. HCL AppScan Standard

HCL AppScan Standard (ehemals IBM AppScan) ist ein Desktop-basiertes DAST-Tool für Unternehmensanwender. Es bietet eine Vielzahl von Funktionen zum Scannen von Webanwendungen, Webservices und sogar einigen mobilen App-Backends auf Sicherheitslücken. 

AppScan Standard ist Teil des umfassenderen HCL AppScan (zu dem auch AppScan Enterprise, AppScan on Cloud und SAST gehören). Es ist für seine Scan-Funktionen bekannt und wird häufig von Sicherheitsprüfern und Qualitätssicherungsteams in großen Unternehmen eingesetzt.

Wichtige Funktionen:

• Scan-Engine: AppScan Standard nutzt fortschrittliche Crawling- und Testalgorithmen, um die Abdeckung komplexer Anwendungen zu maximieren. Der „aktionsbasierte“ Scan-Vorgang ist in der Lage, Single-Page-Anwendungen und umfangreichen clientseitigen Code zu verarbeiten. Darüber hinaus verfügt das Tool über Zehntausende integrierter Testfälle, die alles von SQLi über XSS bis hin zu Logikfehlern abdecken. Es ist darauf ausgelegt, komplexe Webanwendungen mit Anmeldeabläufen, mehrstufigen Workflows und vielem mehr zu überprüfen.
  
• API- und Mobile-Backend-Tests: Über herkömmliche Webanwendungen hinaus können damit auch Web-APIs (SOAP, REST) und Mobile-Backends getestet werden. Sie können dem Tool API-Definitionen zuführen oder den mobilen Datenverkehr aufzeichnen, um die Endpunkte zu überprüfen. Dadurch eignet sich AppScan besonders für Unternehmen mit mobilen Apps, die mit JSON-/REST-Diensten kommunizieren.
  
• Inkrementelle und optimierte Scans: Um die Effizienz zu steigern, ermöglicht AppScan inkrementelle Scans, bei denen nur die neuen oder geänderten Teile einer Anwendung erneut geprüft werden. Dies spart Zeit bei Regressionstests. Sie können außerdem die Einstellungen für Scan-Geschwindigkeit und Abdeckung so anpassen, dass sie sich sowohl für schnelle Entwickler-Scans als auch für gründliche Audits eignen.
  
• Berichterstellung und Compliance: AppScan Standard verfügt über leistungsstarke Berichtsfunktionen. Das Tool kann eine Vielzahl von Berichten erstellen, darunter auch speziell auf Entwickler zugeschnittene Berichte mit Empfehlungen zur Behebung von Schwachstellen sowie Zusammenfassungen für Führungskräfte. Insbesondere bietet es Berichte compliance zu Branchenstandards (PCI, HIPAA, OWASP Top 10, DISA STIGs), wodurch sich die Einhaltung von Sicherheitsanforderungen leichter nachweisen lässt.
  
• Unternehmensweite Integration: AppScan Standard ist zwar ein eigenständiger Client, lässt sich jedoch in AppScan Enterprise (zur Skalierung von Scans im Team) sowie über die Befehlszeile oder APIs in CI/CD-Pipelines integrieren. HCL stellt zudem Plugins für Tools wie Jenkins bereit. Darüber hinaus unterstützt es authentifizierter Scan mit verschiedenen Mechanismen (Basic, NTLM, Formularauthentifizierung) und lässt sich problemlos hinter der Unternehmensfirewall einsetzen, da die Ausführung vor Ort erfolgt.

Kontext der Bewertung: Die Langlebigkeit von AppScan auf dem Markt (seit den IBM-Tagen) bedeutet, dass es sich bewährt hat. Benutzer loben oft seine Tiefe, merken aber an, dass die UI und die Einrichtung komplex sein können. 

Wenn Sie Zeit investieren, wird es zuverlässig Schwachstellen finden und die Berichte erstellen, die Sie benötigen, um Auditoren zufriedenzustellen.

5. Escape

Escape ist ein Business-Logik-sensibles, KI-gestütztes DAST, das für moderne Anwendungs-Stacks entwickelt wurde, einschließlich APIs, Single-Page-Apps und komplexer Authentifizierung. Anstatt sich rein auf Payload-Injektionen gegen Webseiten wie bei älteren Scannern zu verlassen, verwendet Escape eine interne, feedback-gesteuerte Business Logic Security Testing (BLST)-Engine, die untersucht, wie sich eine Anwendung tatsächlich verhält, und dabei die Zugriffssteuerungs- und Autorisierungsfehler aufdeckt, die Angreifer in der realen Welt ausnutzen. Escape richtet sich an ausgereifte Sicherheitsteams in mittelständischen und großen Unternehmen: Es ist ein kommerzielles Produkt ohne kostenlose Stufe und daher nicht geeignet für Startups, die Self-Service-Scans kostenlos nutzen möchten.

Wichtige Funktionen:

• Business-Logic Security Testing (BLST): DieEscape entwickelte, feedbackgesteuerte Engine führt Tests auf der Ebene der Geschäftslogik durch, um BOLA-, IDOR- und Fehler in der Zugriffskontrolle aufzudecken.
• GraphQL- und API-native Scans: Speziell für moderne APIs entwickelt, mit nativer Unterstützung für REST, GraphQL und SOAP (externe Scans). Das System sendet kontextbezogene Abfragen, die die tatsächliche Anwendungslogik widerspiegeln, und nutzt API-Erkennung agentenlose API-Erkennung versteckte Endpunkte aufzudecken.
• KI-gestützte Exploit-Validierung: Jeder Befund wird mit einem reproduzierbaren Angriffspfad und visuellen Belegen, einschließlich Screenshots, geliefert, sodass Entwickler dem Ergebnis vertrauen können.
• Umfassende Authentifizierungsfunktionen: Native Unterstützung für OAuth, SAML, Passwort, TLS und TOTP/MFA sowie mehrstufige Authentifizierungsabläufe und sogar textbasierte CAPTCHAs
• CI/CD-fähige benutzerdefinierte Tests: Definieren Sie Sicherheitsregeln in natürlicher Sprache, die bei jedem Build automatisch ausgeführt werden – mit nativen Integrationen für GitHub, GitLab und Jenkins. Builds können je nach Schweregrad-Schwellenwert als fehlgeschlagen gewertet werden, um echtes DevSecOps zu ermöglichen.
• Entwickelnde-zentrierte Behebung: Ergebnisse werden zu automatisch generierten Jira-Tickets mit Behebungscode, der auf Ihren Stack zugeschnitten ist, priorisiert nach geschäftlichem Einfluss und Exposition.

Bewertungshighlight: “Escape hat einen exzellenten modernen Ansatz für DAST-Tests, was die Verwaltung komplexer Single-Threaded-Scans vereinfacht. Eine der schönsten/unterschätzten Funktionen ist die Bildschirmaufnahme in den Scan-Logs, die es Teams ermöglicht, schnell zu überprüfen, ob eine Authentifizierung stattgefunden hat, und die Produktabdeckung zu bewerten.” (Quelle: G2)

​

6. Micro Focus Fortify WebInspect

Micro Focus Fortify WebInspect (jetzt unter OpenText, das Micro Focus übernommen hat) ist ein DAST-Tool der Enterprise-Klasse, bekannt für seinen Einsatz bei tiefgehenden Sicherheitsbewertungen und die Integration in die Fortify-Suite. WebInspect bietet automatisiertes dynamisches Scannen für Webanwendungen und -dienste und wird oft zusammen mit den statischen Analyse-Tools (SAST) von Fortify eingesetzt, um beide Aspekte abzudecken. Dieses Tool hat eine lange Geschichte in der AppSec und wird von Organisationen bevorzugt, die On-Premises-Scans und die Integration in umfassendere Schwachstellenmanagement-Programme benötigen.

Wichtige Funktionen:

• Umfassendes automatisiertes Scannen: WebInspect führt gründliche Scans durch, mit denen sich eine Vielzahl von Schwachstellen in Webanwendungen und APIs aufdecken lassen. Dazu gehören Prüfungen auf OWASP Top 10, Fehler in der Geschäftslogik und Probleme bei der Serverkonfiguration. Der Scanner nutzt eine Kombination aus signaturbasierten und heuristischen Ansätzen, um sowohl bekannte CVEs als auch Zero-Day-Schwachstellen (wie beispielsweise ungewöhnliche Randfälle bei der Eingabeverarbeitung) aufzudecken.
  
• JavaScript und clientseitige Analyse: In den neuesten Versionen wurden die Funktionen von Fortify zur Auswertung und Analyse von clientseitigem Code verbessert. Das Tool kann JavaScript ausführen, AJAX-intensive Anwendungen verarbeiten und während der Scans sogar socket erfassen (Stand: Updates von 2024). Dadurch lassen sich SPAs und moderne Web-Frameworks effektiver prüfen.
  
• Integration in Unternehmens-Workflows: WebInspect lässt sich in das Fortify integrieren. So können beispielsweise die Ergebnisse in Fortify Security Center (SSC) eingespeist werden, um dort zentral verwaltet, mit SAST abgeglichen und den Entwicklern zugewiesen zu werden. Da die Lösung über APIs verfügt und Automatisierung unterstützt, lässt sie sich in CI-Pipelines oder Sicherheitsorchestrierungssysteme einbinden. Viele große Unternehmen nutzen sie in geplanten Scan-Workflows zur kontinuierliche Überwachung.
  
• Authentifizierte und zustandsbehaftete Scans: Das Tool unterstützt eine Vielzahl von Authentifizierungsmethoden (einschließlich Multi-Faktor-Verfahren, Anmelde-Makros und OAuth-/Token-basierter Authentifizierung). Es kann den Zustand während des Scans beibehalten, was für Anwendungen, die eine Anmeldung erfordern und komplexe Benutzerabläufe aufweisen, von entscheidender Bedeutung ist. WebInspect ermöglicht zudem die Aufzeichnung von Makros, um bestimmte Abläufe durchzuspielen (z. B. das Hinzufügen von Artikeln zum Warenkorb und den anschließenden Kaufvorgang), wodurch sichergestellt wird, dass diese Bereiche getestet werden.
  
• Berichterstattung & Compliance: Fortify WebInspect liefert detaillierte technische Ergebnisse für Entwickelnde und zusammenfassende Berichte für das Management. Es gleicht Ergebnisse mit Standards ab und beinhaltet Compliance-Berichte. Da es häufig in regulierten Branchen eingesetzt wird, bietet es sofort einsatzbereite Berichte, die PCI DSS, DISA STIG, OWASP und andere Richtlinien erfüllen.

Hinweis: Nach der Übernahme durch OpenText gehört Fortify WebInspect nun zum OpenText Cybersecurity Portfolio. Es wird manchmal einfach als „OpenText Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST)“ bezeichnet. Das Kernprodukt ist dasselbe und setzt die Tradition von WebInspect fort. Benutzer haben festgestellt, dass WebInspect ressourcenintensiv sein kann und möglicherweise eine Feinabstimmung erfordert, um eine Überlastung einiger Anwendungen zu vermeiden, aber es ist sehr effektiv bei der Aufdeckung komplexer Probleme.

7. Invicti

Netsparker (jetzt bekannt als Invicti) ist ein führender automatisierter Webanwendungssicherheits-Scanner für Unternehmensumgebungen. Netsparker wurde in den letzten Jahren zu Invicti umbenannt, nachdem Invicti Security die Produkte Netsparker und Acunetix unter einem Dach vereint hatte. Invicti (Netsparker) verwendet Proof-Based Scanning mit dem Ziel, Fehlalarme durch die tatsächliche Bestätigung von Schwachstellen zu eliminieren. Es integriert auch interaktive Testelemente für eine tiefere Analyse.

Wichtige Funktionen:

• Beweisbasiertes Scannen: Invicti versucht Invicti , Schwachstellen zu bestätigen, indem es diese auf sichere Weise ausnutzt. Wenn beispielsweise eine SQL-Injection entdeckt wird, führt das Programm eine harmlose Payload aus, die eine Datenprobe extrahiert, um das Problem nachzuweisen. Ziel ist es, weniger Zeit mit der manuellen Überprüfung der Ergebnisse zu verbringen.
  
• Umfassende Technologieunterstützung: Invicti herkömmliche Webanwendungen, SPAs mit umfangreichem JavaScript sowie alle Arten von APIs (REST, SOAP, GraphQL, gRPC) scannen. Es kommt effektiv mit modernen Frameworks zurecht und bietet Unterstützung für das Scannen von Unternehmenstechnologien (es kann benutzerdefinierte Authentifizierungsverfahren durchlaufen und OAuth-Token verarbeiten). Außerdem ist es in der Lage, JSON-Anfrageinhalte und SOAP-Umschläge auf Injection-Schwachstellen zu testen.
  
• IAST-Hybridfunktionen: Invicti DAST einigen IAST-Funktionen (Interactive Application Security Testing) über seine Agent-Technologie. Wenn Sie einen ressourcenschonenden Agent neben Ihrer Anwendung bereitstellen können, kann der Scanner die Anwendung zur Laufzeit instrumentieren, um zusätzliche Einblicke zu gewinnen (z. B. die genaue Codezeile einer Schwachstelle zu ermitteln). Dieser hybride Ansatz kann die Abdeckung und Detailgenauigkeit erhöhen, ohne dass ein vollständiger Zugriff auf den Quellcode erforderlich ist.
  
• CI/CD und Integration: Invicti Plugins für CI-Pipelines (Jenkins, Azure DevOps, GitLab CI), die Integration in Projektmanagement- und Ticket-Systeme (Jira, Azure Boards) sowie die Anbindung an WAFs für sofortiges virtuelles Patching. Dadurch eignet sich die Lösung für DevSecOps , bei denen kontinuierliche Scans erforderlich sind.
  
• Skalierbarkeit & Management: Die Plattform kann Tausende von Anwendungen scannen, mit Zeitplanung, Priorisierung und rollenbasierter Zugriffskontrolle für die Teamzusammenarbeit. Invicti bietet zudem ein Multi-Tenant-Dashboard und Funktionen zur Asset-Erkennung (es kann neue Webanwendungen in Ihrer Umgebung entdecken, um sicherzustellen, dass diese gescannt werden). Es wird oft als Rückgrat für das Schwachstellenmanagement von Webanwendungen in Unternehmen eingesetzt.

Bewertungshighlight: „Invicti, das Netsparker ist, stellte mir eine umfangreiche Schwachstellendatenbank zur Verfügung, um Remote-Execution-Schwachstellen, Domain-Invalidierung und viele Schwachstellen-Patches zu finden... Wiederkehrendes Scannen ermöglicht es mir, Dateien auf Integritätsebene abzurufen.“ (G2-Bewertung). 

Einfach ausgedrückt: Benutzer schätzen die Tiefe der Schwachstellenabdeckung und die Möglichkeit, wiederholte Scans zu planen, um Regressionen zu erkennen. Einige merken an, dass Invictis Testumfang (über 1400 einzigartige Tests) enorm ist, obwohl bestimmte erweiterte Funktionen eine Feinabstimmung erfordern könnten.

8. Nikto

Nikto ist ein klassischer Open-Source-Webserver-Scanner. Es ist ein einfaches, aber effektives Tool, das umfassende Prüfungen auf Tausende potenzieller Probleme auf Webservern durchführt. Nikto ist ein Perl-basiertes Befehlszeilen-Tool, das von CIRT.net gepflegt wird und seit Jahren ein fester Bestandteil der Sicherheits-Toolbox ist. Obwohl Nikto die ausgefeilte Benutzeroberfläche oder die komplexe Logik moderner Scanner vermissen lässt, ist es sehr nützlich für die schnelle Identifizierung bekannter Schwachstellen und unsicherer Konfigurationen.

Wichtige Funktionen:

• Umfangreiche Datenbank mit Prüfkriterien: Nikto kann einen Webserver auf über 7.000 potenziell gefährliche Dateien, CGIs und Konfigurationen überprüfen. Dazu gehören Prüfungen auf Standarddateien (wie Admin-Seiten, Installationsskripte), Beispielanwendungen, Konfigurations-Backups (*.old-, *.bak-Dateien) und andere Artefakte, nach denen Angreifer häufig suchen. Zudem erkennt es veraltete Versionen von über 1.250 Servern und Softwarekomponenten sowie versionsspezifische Probleme bei mehr als 270 Serverprodukten.
  
• Überprüfung der Serverkonfiguration: Nikto sucht nicht nur nach Schwachstellen in Webanwendungen, sondern überprüft auch die Serverdaten. So meldet das Tool beispielsweise, ob die Verzeichnisindizierung aktiviert ist, ob HTTP-Methoden wie PUT oder DELETE zugelassen sind (was Hackerangriffe über Datei-Uploads ermöglichen könnte) oder ob bestimmte unsichere HTTP-Header vorhanden sind bzw. fehlen. Es eignet sich hervorragend für eine schnelle Überprüfung der Webserver-Sicherheit.
  
• Fast and No-Frills: Nikto is not stealthy – it’s designed to run as fast as possible and will be noisy in logs. This is fine for authorized scanning. It’s command-line driven, so you can feed it a list of hosts or use it in scripts easily. Running nikto -h <hostname> will output a list of identified issues in plain text.
  
• Ausgabeoptionen: Die Ergebnisse können in verschiedenen Formaten gespeichert werden (Klartext, XML, HTML, NBE, CSV, JSON), was nützlich ist, wenn Sie die Ausgabe in andere Tools oder Berichtssysteme einspeisen möchten. Viele Nutzer setzen Nikto als Teil eines größeren Toolkits ein und werten die Ergebnisse aus, um bestimmte Befunde zu kennzeichnen.
  
• Erweiterbarkeit: Obwohl nicht so modular wie andere, können Sie das Verhalten von Nikto anpassen. Es unterstützt Plugins (seine Prüfdatenbank ist im Wesentlichen eine Sammlung von Plugins). Sie können seine Signaturen aktualisieren, und es wird von der Community regelmäßig mit neuen Prüfungen aktualisiert. Außerdem unterstützt es LibWhiskers Anti-IDS-Techniken, wenn Sie versuchen, verdeckt vorzugehen (obwohl es standardmäßig laut ist).

Profi-Tipp: Da Nikto logisch passiv ist (kein Login, kein intensives Crawling), ist es sehr schnell. Sie könnten Nikto in eine CI-Pipeline integrieren, um jeden Build schnell zu überprüfen (um z. B. sicherzustellen, dass keine Debug-Endpunkte versehentlich bereitgestellt wurden). Obwohl es einige „Info“-Level-Ergebnisse melden kann, die keine echten Schwachstellen sind, gibt es die Gewissheit, dass Sie nichts Offensichtliches übersehen haben.

9. OWASP ZAP

OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) ist ein kostenloses Open-Source-DAST-Tool, das von OWASP-Projektleitern gepflegt wird. Es ist eines der beliebtesten DAST-Tools aufgrund seiner Kosten (kostenlos), seiner offenen Community und seiner umfangreichen Funktionalität. ZAP ist sowohl ein Proxy für manuelles Testen als auch ein automatisierter Scanner. Es wird oft als Open-Source-Alternative zur Burp Suite für diejenigen mit geringem Budget angesehen und ist eine fantastische Option für Entwickelnde und kleine Unternehmen, um mit Sicherheitstests ohne Beschaffungshürden zu beginnen.

Wichtige Funktionen:

• Aktives und passives Scannen: ZAP passives Scannen ZAP , indem es den durch das Tool fließenden Datenverkehr (über seinen Proxy oder das Spider-Add-on) beobachtet und Probleme kennzeichnet, sowie aktives Scannen, bei dem es aktiv Angriffe einleitet, sobald es Seiten entdeckt. Der passive Modus eignet sich hervorragend für einen sanften Einstieg (es werden keine Änderungen vorgenommen, sondern lediglich auf Dinge wie Informationslecks oder Sicherheits-Header geachtet), während der aktive Scan durch Angriffe auf die Anwendung die eigentlichen Fehler (SQLi, XSS) aufdeckt.
  
• Proxy- und manuelle Testtools: Ähnlich wie Burp ZAP als Intercepting-Proxy fungieren. Außerdem verfügt es über eine Reihe von Tools: einen HTTP-Intercepting-Proxy, ein Spider-Add-on zum Crawlen von Inhalten, einen Fuzzer zum Angreifen von Eingaben und eine Skriptkonsole (mit Unterstützung für das Schreiben von Skripten in Python und Ruby zur Erweiterung ZAP). Der Heads-Up-Display-Modus (HUD) ermöglicht es Ihnen sogar, Scan-Informationen während der Navigation über Ihren Browser zu legen – sehr nützlich für Entwickler, die sich mit Sicherheitsthemen vertraut machen möchten.
  
• Automatisierung & API: ZAP mit Blick auf die Automatisierung im Rahmen der QA-Integration entwickelt. Es verfügt über eine leistungsstarke API (REST und eine Java-API), mit der Sie alle Aspekte von ZAP steuern können. Viele Teams nutzen die ZAP in CI-Pipelines. So lassen sich beispielsweise der Start ZAP Daemon-Modus, das Crawlen eines Ziels, die Durchführung eines aktiven Scans und das Abrufen der Ergebnisse – alles automatisiert – durchführen. Es gibt sogar vorgefertigte GitHub-Actions und Jenkins-Plugins für ZAP. Damit eignet sich das Tool besonders gut für DevSecOps begrenztem Budget.
  
• Erweiterbarkeit durch Add-ons: Wie bereits erwähnt, ZAP einen Add-on-Marktplatz (den ZAP ), auf dem Sie offizielle und von der Community bereitgestellte Add-ons installieren können. Dazu gehören spezielle Scan-Regeln (für JSON, XML, SOAP, WebSockets), Integrationen oder Komfortfunktionen. Die Community aktualisiert die Scan-Regeln ständig, einschließlich Alpha-/Beta-Regeln für neu auftretende Schwachstellentypen. Dadurch werden die Scan-Funktionen ZAPkontinuierlich weiterentwickelt.
  
• Community und Support: Als Teil von OWASP verfügt es über eine starke Benutzer-Community. Es gibt reichlich Dokumentation, kostenlose Schulungsvideos und aktive Foren. Obwohl Sie keinen kommerziellen Support erhalten (es sei denn, Sie nutzen Drittanbieter-Berater), übertrifft das vorhandene Wissen oft den Herstellersupport. ZAP wird auch regelmäßig von seinen Projektleitern und Mitwirkenden aktualisiert.

Bewertungshighlight: “Das OWASP-Tool ist kostenlos, was ihm einen großen Vorteil verschafft, insbesondere für kleinere Unternehmen, um das Tool zu nutzen.” peerspot.com. Diese Einschätzung ist weit verbreitet – ZAP senkt die Einstiegshürde für Web-Sicherheit. 

Es bietet möglicherweise keine sofort einsatzbereiten Premium-Funktionen wie einige kommerzielle Scanner, aber für viele Anwendungsfälle erledigt es die Aufgabe effektiv.

10. Qualys Web Application Scanner (WAS)

Qualys Scannen von Webanwendungen (WAS) ist ein Cloud-basiertes DAST-Angebot von Qualys, das in deren QualysGuard Security and Compliance Suite integriert ist. Qualys WAS nutzt die Qualys Cloud-Plattform, um einen On-Demand-Scanning-Service für Webanwendungen und APIs bereitzustellen. Es ist besonders attraktiv für Unternehmen, die bereits Qualys für das Scannen von Netzwerkschwachstellen oder Compliance nutzen, da es dieses Single-Pane-of-Glass auf Webanwendungen erweitert. Qualys WAS ist bekannt für seine Skalierbarkeit (Scannen tausender Websites) und seine Benutzerfreundlichkeit über ein SaaS-Modell.

Wichtige Funktionen:

• Cloud-basiert & Skalierbar: Qualys WAS wird als Service bereitgestellt, den Sie von der Qualys Cloud aus gegen Ihre Ziele ausführen (mit der Option, verteilte Scanning-Appliances für interne Anwendungen zu verwenden). Dies bedeutet keinen Wartungsaufwand für das Tool selbst und die Möglichkeit, viele Scans parallel auszuführen. Die Plattform hat über 370.000 Webanwendungen und APIs entdeckt und gescannt, was ihre weite Verbreitung zeigt.
  
  
• Umfassende Abdeckung von Sicherheitslücken: Das Tool erkennt Sicherheitslücken, darunter OWASP Top 10 SQLi, XSS, CSRF), Fehlkonfigurationen, Offenlegung sensibler Daten z. B. Kreditkartennummern auf Webseiten) und sogar Malware-Infektionen auf Websites. Außerdem prüft es auf Dinge wie die versehentliche Offenlegung von PII (personenbezogenen Daten) oder secrets Webseiten. Qualys setzt bei seinen Scans teilweise KI/ML (maschinelles Lernen) ein, um die Erkennung komplexer Probleme zu verbessern und Fehlalarme zu reduzieren (laut eigenen Angaben).
  
  
• API-Sicherheitstests: Qualys WAS deckt auch die OWASP API Top 10 ab. Es kann OpenAPI-/Swagger-Dateien oder Postman-Collections importieren und REST-APIs gründlich testen. Es überwacht “Drift” von API-Spezifikationen, was bedeutet, dass Qualys es kennzeichnen kann, wenn Ihre Implementierung nicht mit der Swagger-Datei übereinstimmt (was auf undokumentierte Endpunkte hindeuten könnte). Dies ist hervorragend für das Management der API-Sicherheit.
  
  
• Integration & DevOps: Qualys bietet eine umfangreiche API für alle seine Produkte, einschließlich WAS. Sie können Scans automatisieren, Berichte abrufen und sogar Ergebnisse in Defect Trackern integrieren. Sie haben auch ein Chrome-Plug-in (Qualys Browser Recorder), um Authentifizierungssequenzen oder Benutzer-Workflows aufzuzeichnen, die in Qualys WAS hochgeladen werden können, um die Teile einer Anwendung zu scannen, die eine Anmeldung erfordern. Darüber hinaus können Qualys WAS-Ergebnisse in ihr WAF eingespeist werden (wenn Sie Qualys WAF verwenden) für schnelles virtuelles Patching.
  
  
• Compliance und Reporting: Da Qualys großen Wert auf Compliance legt, kann WAS die benötigten Berichte generieren, um PCI DSS 6.6 (Anforderung für das Scannen von Webanwendungs-Schwachstellen) und andere Richtlinien zu erfüllen. Alle Ergebnisse werden in der Qualys-Oberfläche konsolidiert, die mit anderen Modulen wie ihren Schwachstellenmanagement- oder Risikomanagement-Tools geteilt werden kann. Dieses vereinheitlichte Reporting ist ein Vorteil für das Management.

Branchenhinweis: Qualys WAS war ein führendes Produkt im 2023 GigaOm Radar für Application Security Testing. Benutzer nennen den Cloud-Komfort und den Vorteil der kontinuierlichen Überwachung. Andererseits empfinden einige die Benutzeroberfläche als etwas veraltet und die Erstkonfiguration (wie Authentifizierungsskripte) als eine gewisse Einarbeitungszeit erfordernd. Dennoch ist es eine sehr solide Wahl mit der Unterstützung von Qualys.

11. Rapid7 InsightAppSec

Rapid7 InsightAppSec ist eine Cloud-basierte DAST-Lösung, die Teil der Insight-Plattform von Rapid7 ist. InsightAppSec konzentriert sich auf Benutzerfreundlichkeit und Integration, wodurch dynamische Tests sowohl für Sicherheitsteams als auch für Entwickelnde zugänglich werden. Es nutzt die Expertise von Rapid7 (aus Produkten wie Metasploit und deren Schwachstellenmanagement-Tools), um einen Scanner bereitzustellen, der moderne Webanwendungen, einschließlich Single-Page-Anwendungen und APIs, verarbeiten kann. Als Cloud-Dienst entfällt die Notwendigkeit, Scanner-Infrastruktur zu verwalten.

Wichtige Funktionen:

• Abdeckung moderner Webanwendungen: InsightAppSec kann sowohl herkömmliche Webanwendungen als auch SPAs testen, die auf Frameworks wie React oder Angular basieren. Die Lösung ist in der Lage, JavaScript auszuführen und dynamisch generierte Inhalte zu crawlen. Außerdem unterstützt sie HTML5 und neuere Webmuster. Rapid7 , dass sich damit alles absichern lässt – von älteren HTML-Formularen bis hin zu modernen clientseitigen Anwendungen.
  
• Über 95 Angriffstypen: Der Scanner umfasst mehr als 95 Angriffstypen in seinem Repertoire und deckt damit sowohl gängige als auch komplexe Angriffsvektoren ab. Dazu gehören die üblichen Verdächtigen (SQLi, XSS) sowie beispielsweise CRLF-Injektionen, SSRF und andere, weniger verbreitete Web-Schwachstellen. Die Ergebnisse werden nach ihrem Risikograd priorisiert, damit Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren können.
  
• Vereinfachte Benutzererfahrung: InsightAppSec verfügt über eine benutzerfreundliche Oberfläche. Das Einrichten eines Scans ist kinderleicht – einfach eine URL und optional Anmeldedaten eingeben, und schon kann es losgehen. Die Benutzeroberfläche führt auch weniger erfahrene Nutzer durch die Konfiguration. Nach Abschluss der Scans werden die Ergebnisse mit Empfehlungen zur Behebung sowie entwicklerfreundlichen Einblicken erläutert. Außerdem bietet das Tool Funktionen wie die Angriffswiedergabe (um ein Ergebnis zu verifizieren, indem die spezifische Anfrage, die es aufgedeckt hat, erneut abgespielt wird).
  
• Paralleles Scannen und keine Ausfallzeiten: Da die Lösung cloudbasiert ist, können Sie mehrere Scans gleichzeitig durchführen, ohne sich Gedanken über lokale Ressourcen machen zu müssen. Dies eignet sich hervorragend für das Scannen mehrerer Anwendungen oder für Multitasking (Rapid7 , dass Sie viele Ziele scannen können, ohne dass es auf deren Seite zu Ausfallzeiten kommt). Diese Skalierbarkeit ist nützlich für Behörden oder große Organisationen, die viele Webanwendungen scannen.
  
• Integration und Ökosystem: InsightAppSec lässt sich in die übergeordnete Rapid7 integrieren. So können Sie beispielsweise Schwachstellen an InsightVM (das Schwachstellenmanagement von Rapid7) übermitteln oder Tickets in Jira erstellen. Die Lösung lässt sich zudem in CI-Pipelines integrieren und verfügt über eine API zur Automatisierung. Wenn Sie Rapid7 (SOAR) nutzen, können Sie darüber hinaus DAST automatisieren (z. B. einen Scan auslösen, sobald eine neue Anwendung bereitgestellt wird).

Bewertungshighlight: „Wir haben Rapid7 für unsere Schwachstellentests eingesetzt und... Sie haben sich als unschätzbar wertvoll erwiesen, indem sie eine vollständige und effektive Lösung bereitgestellt haben.“ 

Benutzer loben oft den Support von Rapid7 und die allgemeine Qualität der Plattform. Ein potenzieller Nachteil, der genannt wird, ist, dass die Behebung von Fehlern im Produkt manchmal langsam sein kann, aber neue Funktionen und Verbesserungen werden regelmäßig veröffentlicht.

12. Tenable.io Web App Scanning

Tenable.io Web App Scanning ist Tenables dediziertes DAST-Angebot innerhalb seiner Tenable.io Cloud-Plattform. Tenable positioniert sich als ein benutzerfreundlicher und dennoch umfassender Scanner, der oft Kunden anspricht, die Tenable.io bereits für das Schwachstellenmanagement nutzen.

Wichtige Funktionen:

• Einheitliche Plattform: Tenable.io WAS ist mit den anderen Diensten Tenable(wie Tenable.io Schwachstellenmanagement Container ) integriert, sodass alle Ergebnisse in einem einzigen Dashboard abrufbar sind. Für Sicherheitsteams ist diese zentrale Übersicht über Infrastruktur- und Web-Schwachstellen sehr praktisch. Sie können die Schwachstellen Ihrer Webanwendungen im Zusammenhang mit Netzwerk-Schwachstellen betrachten, die Risikobewertungen Ihrer Assets verfolgen und alles gemeinsam verwalten.
  
• Einfache Bereitstellung: Als SaaS-Produkt können Sie einen Scan mit nur wenigen Klicks starten. Externe Webanwendungen lassen sich sofort scannen. Für interne Anwendungen können Sie eine Tenable bereitstellen, die den Scan durchführt und die Ergebnisse an die Cloud übermittelt. Die Einrichtung ist unkompliziert, und Tenable Vorlagen für Schnellscans und Tiefenscans Tenable .
  
• Automatisiertes Crawling und Audit: Der Scanner durchsucht die Anwendung automatisch, um eine Sitemap zu erstellen, und überprüft anschließend jede gefundene Seite bzw. jedes Formular. Dabei werden gängige Angriffspunkte und Schwachstellen getestet. Tenable die Scan-Engine kontinuierlich verbessert, um moderne Webanwendungen (z. B. die Verarbeitung von JavaScript) zu unterstützen. Auch wenn das Produkt im Marketing nicht so stark beworben wird wie einige Mitbewerber, deckt es in der Praxis doch die meisten Standard-Schwachstellen ab und verfügt über spezifische Prüfungen für Dinge wie DOM-XSS und JSON-basierte Angriffe.
  
• Schnelle Ergebnisse und inkrementelle Scans: Tenable.io WAS legt Wert auf schnellen Nutzen. Bei häufigen Problemen liefert es innerhalb weniger Minuten umsetzbare Ergebnisse. Außerdem ist es für kontinuierliche Scans ausgelegt, was in agilen Entwicklungsumgebungen mit häufigen Releases von Vorteil ist.
  
• Integration und DevOps: Tenable.io verfügt über eine API, sodass Sie Web-App-Scans programmatisch auslösen oder in CI/CD integrieren können. Es gibt auch Integrationen, um Ergebnisse in Ticketing-Systeme zu übertragen. Bei Verwendung von Infrastructure as Code könnten Sie sogar eine Testumgebung aufsetzen, diese mit Tenable.io WAS über die API scannen und anschließend wieder zerstören.
  
• Ergänzend zu Nessus: Tenable empfiehlt Tenable die Verwendung von Nessus und WAS gemeinsam einzusetzen – Nessus Netzwerk- und grundlegende Web-Prüfungen und WAS für eingehendere Tests von Webanwendungen. Wenn Sie Nessus bereits in Tenable.io verwalten, ist das Hinzufügen von WAS ganz einfach. Die Dashboards können kombinierte Risikobewertungen anzeigen. Die Analysen Tenable (mit Tenable ) können dann Probleme über alle Asset-Typen hinweg einheitlich priorisieren.

Hinweis: Tenable hat in WAS investiert, um mit den Wettbewerbern Schritt zu halten; 2024 wurde die Unterstützung für Dinge wie die einfachere Aufzeichnung von Anmeldesequenzen und das verbesserte Scannen von Single-Page-Anwendungen hinzugefügt. 

Benutzer kommentieren, dass es „einfach, skalierbar und automatisiert“ ist – was mit Tenables Botschaft übereinstimmt, eine umfassende DAST ohne großen Aufwand bereitzustellen. Es ist ein gutes „Allround“-Tool.

13. Wapiti

Wapiti ist ein kostenloser und Open-Source-Web-Schwachstellenscanner, der in Python geschrieben ist. Der Name Wapiti stammt von einem indianischen Wort für Elch – passend, da er in seinem Bereich agil und leistungsstark ist. Wapiti arbeitet als „Black-Box“-Scanner: Er benötigt keinen Quellcode; er fuzzt Ihre Webanwendung einfach über HTTP-Anfragen, ähnlich einem typischen DAST. Es ist ein Kommandozeilen-Tool, das besonders bei Open-Source-Enthusiasten beliebt ist und dafür bekannt ist, aktiv gepflegt zu werden (mit aktuellen Updates, die neue Schwachstellenmodule hinzufügen).

Wichtige Funktionen:

• Black-Box-Fuzzing-Ansatz: Wapiti durchsucht die Ziel-Webanwendung nach URLs, Formularen und Eingabefeldern und führt anschließend Angriffe durch, bei denen Payloads eingeschleust werden, um nach Schwachstellen zu suchen. Dabei wird eine breite Palette von Injection-Schwachstellen abgedeckt: SQL-Injection (Fehler, boolesch, zeitbasiert), XPath-Injection, Cross-Site-Scripting (reflektiert und gespeichert), Dateieinbindung (lokal und remote), OS-Befehlsinjection, XML External Entity (XXE)-Angriffe und mehr. Im Grunde gilt: Wo es ein Eingabefeld gibt, versucht Wapiti, es zu knacken.
  
• Module für verschiedene Schwachstellen: Wie auf der Website aufgeführt, decken die Module von Wapiti alles ab – von klassischen Web-Schwachstellen bis hin zu Prüfungen wie CRLF-Injektion, offenen Weiterleitungen, SSRF über externe Dienste (es kann getestet werden, ob SSRF möglich ist, indem eine externe Wapiti-Website als „Catcher“ verwendet wird), der Erkennung von HTTP-PUT (um festzustellen, ob WebDAV aktiviert ist) und sogar Prüfungen auf Schwachstellen wie Shellshock in CGI-Skripten. Diese Bandbreite ist für ein kostenloses Tool beeindruckend.
  
• Authentifizierung und Bereichsbeschränkung: Wapiti unterstützt authentifizierter Scan verschiedene Methoden: Basic, Digest, NTLM und formularbasierte Authentifizierung (Sie können Anmeldedaten oder ein Cookie angeben). Außerdem lässt sich der Scanbereich einschränken. So können Sie beispielsweise festlegen, dass der Scan auf eine bestimmte Domain oder einen bestimmten Ordner beschränkt bleibt. Dies ist nützlich, um Angriffe auf Links von Drittanbietern oder Subdomains zu vermeiden, die Ihnen nicht gehören. Bei Bedarf können Sie auch bestimmte URLs ausschließen.
  
• Berichterstellung: Die Ergebnisse werden in verschiedenen Formaten ausgegeben (HTML, XML, JSON, TXT). Der HTML-Bericht eignet sich gut für einen schnellen Überblick, während das JSON-Format nützlich ist, wenn Sie die Ergebnisse programmgesteuert analysieren oder zusammenführen möchten. In den Berichten werden alle gefundenen Schwachstellen mit Details wie der HTTP-Anfrage aufgeführt, mit der sie ausgenutzt wurden – dies ist für Entwickler sehr hilfreich, um die Schwachstellen nachzustellen und zu beheben.
  
• Ease of Use and Maintenance: Wapiti is easy to install (available via pip) and run (wapiti -u <url> starts a scan). It’s quite fast and you can adjust the number of concurrent requests. Importantly, Wapiti is actively maintained – the latest release (as of mid-2024) added new features and vulnerabilities. The project maintainers keep it up-to-date as new exploits (like recent CVEs) arise, which addresses a common issue where open-source scanners fall behind. It being Python means it’s also easy to tweak if you’re so inclined.

Beliebtheit in der Community: Wapiti ist vielleicht nicht so bekannt wie ZAP, aber Benutzer, die es entdecken, loben oft seine Effektivität. Es ist wie ein verstecktes Juwel für automatisiertes Fuzzing von Web-Anwendungen. 

Da es keine GUI mitbringt, ist die Integration für diejenigen, die mit der CLI vertraut sind, weniger einschüchternd. Auch seine Updates (wie das Hinzufügen der Log4Shell-Erkennung Ende 2021) zeigen, dass es sich an wichtige Sicherheitsereignisse anpasst. Wenn Sie ein Open-Source AppSec-Toolkit zusammenstellen, decken Wapiti + ZAP zusammen ein breites Spektrum ab.

Die 5 besten DAST-Tools für Entwickelnde

Die meisten Entwickelnden wachen nicht begeistert auf, um Sicherheitsscans durchzuführen. Wenn Sie als Entwickelnde dies jetzt lesen, wissen Sie, dass dies stimmt. Sie sind hier, um Features auszuliefern, nicht um sich mit Tools herumzuschlagen, die Sie mit False Positives überfluten.

 Deshalb sehen die besten DAST-Tools für Entwickelnde anders aus als die „Enterprise“-Tools.

Bei der Auswahl eines DAST-Tools als Entwickelnde sollten Sie Folgendes beachten:

• Integration mit CI/CD und IDEs: Lässt sich das Tool in Ihre Build-Pipeline einbinden oder bietet es ein IDE-Plugin? Automatisierte Sicherheitstests im Rahmen von CI helfen dabei, Probleme bereits vor dem Merge zu erkennen. Einige Plattformen, wie beispielsweise Aikido, lassen sich direkt in CI/CD-Pipelines integrieren.
  
• Geringe Anzahl an Fehlalarmen und Störsignalen: Entwickler haben keine Zeit, sich mit Scheinproblemen zu beschäftigen. Es werden Tools bevorzugt, die Befunde validieren (z. B. Invicti) oder eine hohe Genauigkeit aufweisen, damit es sich lohnt, einen gemeldeten Fehler zu beheben.
  
• Praktischer Nutzen: Suchen Sie nach Scannern, die klare Empfehlungen zur Behebung des Problems oder sogar Code-Beispiele zur Fehlerbehebung bieten. Noch besser: Einige auf Entwickler ausgerichtete Tools bieten automatisierte Korrekturen oder Pull-Anfragen an (einige auf Entwickler ausgerichtete Plattformen bieten neben DAST auch automatisierte Korrekturen oder Pull-Anfragen für Befunde auf Code-Ebene an).
  
• Schnelle und bedarfsgesteuerte Scans: In einer Entwicklungsumgebung ermöglichen schnellere Scans ein zügiges Feedback. Tools, die inkrementelle Änderungen oder bestimmte URLs scannen können (anstatt jedes Mal die gesamte App), erleichtern die Integration in den iterativen Entwicklungszyklus.
  
• Kosten (für Einzelpersonen oder kleine Teams): Kostenlose oder erschwingliche Optionen sind attraktiv, insbesondere in Organisationen ohne dediziertes Sicherheitsbudget. Open-Source-Tools oder Dienste mit kostenlosen Tarifen passen hier gut.

Die folgenden sind die 5 besten DAST-Tools für Entwickelnde:

1. Aikido Security – DAST, integriert in den Entwickler-Workflow
2. OWASP ZAP – Open Source und skriptfähig
3. Burp Suite (Community/Pro) – Ergänzung für manuelles Testen
4. StackHawk – CI/CD-integriertes DAST (Lobende Erwähnung)
5. Wapiti – Schnelle CLI-Prüfungen

Warum diese: Diese Tools legen Wert auf einfache Integration, sofortige Ergebnisse und Erschwinglichkeit. Sie ermöglichen es Entwickelnden, Sicherheit nach links zu verlagern („shift left“) – Schwachstellen während der Entwicklung zu identifizieren und zu beheben, lange bevor der Code in die Produktion gelangt.

Durch ihre Nutzung können Entwickelnde die Sicherheit iterativ verbessern, genau wie sie die Codequalität mit Unit-Tests verbessern. Das Wissen, das durch die Interaktion mit diesen Tools (insbesondere interaktiven wie ZAP oder Burp) gewonnen wird, schult Entwickelnde zudem im Sicherheitsdenken weiter, was ein versteckter, aber wertvoller Vorteil ist.

Die folgende Tabelle vergleicht DAST-Tools, die am besten für Entwickelnde geeignet sind, die schnelles Feedback, einfache CI/CD-Integration und rauscharme Berichte benötigen.

Die 6 besten DAST-Tools für Unternehmen

Unternehmen haben nicht nur „ein paar Apps“. Sie haben Hunderte, manchmal Tausende, wobei jede einzelne ein potenzieller Angriffspunkt ist, wenn sie unbeaufsichtigt bleibt. Ein solches Ausmaß verändert die Spielregeln.

Bei dem richtigen DAST geht es nicht nur darum, Schwachstellen zu finden. Es geht darum, diese über ein umfangreiches Portfolio hinweg zu verwalten. Das bedeutet rollenbasierten Zugriff für verschiedene Teams, compliance Berichte für Auditoren sowie Integrationen in die Systeme, die Sie bereits nutzen – sei es im Bereich Ticketing, Governance oder Workflow-Automatisierung. 

Die folgenden Punkte sind für DAST-Tools im Unternehmen zu berücksichtigen:

• Skalierbarkeit und Verwaltung: Das Tool sollte das Scannen zahlreicher Anwendungen (möglicherweise gleichzeitig) unterstützen und eine zentrale Verwaltung von Scan-Zeitplänen, Ergebnissen und Benutzerberechtigungen ermöglichen. Unternehmenskonsolen oder Mehrbenutzerumgebungen sind wichtig (z. B. HCL AppScan oder Invicti ).
  
• Unternehmensintegrationen: Oftmals ist eine Integration mit Systemen wie SIEMs, GRC-Plattformen, Fehlerverfolgungssystemen (Jira, ServiceNow) und Identitätsmanagement (SSO-Unterstützung) erforderlich. Zudem ist ein API-Zugriff für die benutzerdefinierte Integration in die DevSecOps des Unternehmens erforderlich.
  
• Compliance Berichterstattung: Unternehmen müssen häufig compliance erstellen. Tools, die detaillierte Berichte für PCI, SOC 2 und ISO 27001 erstellen und compliance Richtlinien compliance einen längeren Zeitraum compliance nachverfolgen können, bieten einen hohen Mehrwert. Die Möglichkeit, Assets zu kennzeichnen (nach Geschäftsbereich, Risikostufe und mehr) und Analysen abzurufen (Trends, SLAs zur Behebung von Schwachstellen), ist für das Management von großem Nutzen.
  
• Support und Schulungen: Ein wichtiger Faktor ist es, einen Anbieter zu haben, der einen umfassenden Support (spezielle Support-Techniker, professionelle Dienstleistungen) und Schulungen anbietet. Unternehmenslösungen verfügen über SLAs für Supportanfragen. Bei Open-Source-Lösungen besteht hier eine Lücke, weshalb große Unternehmen trotz der Kosten eher zu kommerziellen Lösungen tendieren.
  
• Umfassende Abdeckung: Unternehmen können es sich nicht leisten, etwas zu übersehen. Das Tool sollte idealerweise nicht nur Standard-Web-Schwachstellen abdecken, sondern auch Dinge wie Business-Logik-Tests oder Möglichkeiten zur Erweiterung von Tests bieten. Einige Unternehmen verwenden mehrere DAST-Tools, um Lücken zu schließen – aber ein einziges robustes Tool wird aus Effizienzgründen bevorzugt.

​

Im Folgenden sind die 6 besten DAST-Tools für Unternehmen aufgeführt:

1. Aikido Security – Modernes DAST auf Enterprise-Niveau
2. Invicti (Netsparker) – Genauigkeit und Skalierbarkeit
3. HCL AppScan (Standard/Enterprise) – Enterprise-Legacy-Power
4. Micro Focus Fortify WebInspect – Tiefe Integration in den SDLC
5. Qualys WAS – Cloud-Skalierung und Asset Discovery
6. Tenable.io WAS – Vereinheitlichtes Risikomanagement

​

Warum gerade diese: Sie erfüllen die Anforderungen von Unternehmen hinsichtlich Skalierbarkeit, Support und Integration. In großen Organisationen ist ein DAST , das 500 Anwendungen scannen und anschließend einen Bericht für die Geschäftsleitung erstellen kann, aus dem hervorgeht: „Wir haben die Anzahl OWASP Top 10 in diesem Quartal um 20 % reduziert“, von unschätzbarem Wert. Tools wie Invicti Qualys liefern genau diese Art von Kennzahlen und Zusammenfassungen. Außerdem müssen Unternehmen häufig interne Anwendungen hinter Firewalls scannen – dafür sind Tools mit on-premise (wie Qualys-Scanner oder vor Ort installierte WebInspect-Systeme) erforderlich, die alle oben genannten Optionen bereitstellen.

Die 4 besten DAST-Tools für Startups

Start-ups agieren schnell. Das ist ihr Vorteil, birgt aber auch ein Risiko. Bei kleinen Teams und knappen Budgets rückt das Thema Sicherheit oft in den Hintergrund, bis ein Kunde, ein Investor oder compliance das Thema auf die Tagesordnung zwingt.

Die gute Nachricht? Sie brauchen kein 20-köpfiges AppSec-Team oder Ausgaben in Unternehmensgröße, um eine solide Sicherheitsgrundlage aufzubauen.

Wichtige Anforderungen für Startups an ein DAST-Tool:

• Kostengünstigkeit: Ideal sind kostenlose oder kostengünstige Lösungen bzw. Tools mit kostenlosen Tarifen, die sich für kleine Apps eignen. Startups könnten auch Open-Source-Lösungen in Betracht ziehen, um wiederkehrende Kosten zu vermeiden.
  
• Einfachheit: Da möglicherweise kein spezieller Sicherheitsingenieur zur Verfügung steht, werden die Scans von Entwicklern oder DevOps-Mitarbeitern durchgeführt. Das Tool muss einfach einzurichten (vorzugsweise als SaaS, um den Aufbau einer eigenen Infrastruktur zu vermeiden) und leicht zu interpretieren sein.
  
• Schnelle Erfolge: Startups profitieren von Tools, die die kritischsten Probleme schnell aufspüren (z. B. häufige Konfigurationsfehler, eklatante Sicherheitslücken) – im Grunde genommen eine Grundüberprüfung. Sie benötigen möglicherweise nicht den umfassendsten Scanner; zu Beginn reicht oft schon ein Tool aus, das die besonders risikoreichen Probleme erkennt.
  
• Integration in den Entwicklungs-Workflow: Startups setzen häufig auf moderne, agile Entwicklungsmethoden. Tools, die sich in GitHub Actions oder ähnliche Plattformen integrieren lassen, können dabei helfen, Sicherheitsmaßnahmen ohne aufwendige Prozesse zu automatisieren.
  
• Skalierbarkeit (Zukunftssicherheit): Obwohl keine Top-Anforderung, ist ein Tool, das mit ihnen wachsen kann (mehr Apps, mehr Scans), ein Bonus, sodass sie beim Skalieren nicht die Tools wechseln müssen. Anfangs könnten die Kosten dies jedoch überwiegen.

Im Folgenden sind die 4 besten DAST-Tools für Startups aufgeführt:

1. Aikido Security – Kostenloser Tarif, keine Überraschungen pro Scan
2. OWASP ZAP – kostenlos und zuverlässig
3. Acunetix (von Invicti) – SMB-freundliche Option
4. Burp Suite Community – Lernen und manuelles Testen

Warum gerade diese: Sie sind entweder kostenlos oder lassen sich problemlos in das Budget eines Start-ups integrieren, und für ihren Betrieb ist kein Vollzeit-Spezialist erforderlich. Das Ziel eines Start-ups ist es, nicht zur leichten Beute für Angreifer zu werden. Durch den Einsatz dieser Tools lassen sich offensichtliche Schwachstellen (Standard-Anmeldedaten, offene Admin-Endpunkte, SQL-Injections und mehr) aufdecken und die Sicherheitslage mit minimalem Aufwand deutlich verbessern. 

Zusätzlich kann der Nachweis, dass Sie anerkannte Tools wie OWASP ZAP verwenden, das Vertrauen erhöhen, wenn der unvermeidliche Sicherheitsfragebogen von einem potenziellen Kunden kommt.

Die 4 besten kostenlosen DAST Tools

Wer die Sicherheit seiner Web-Apps verbessern möchte, ohne Geld auszugeben, wird sich diesen Tools zuwenden. Dazu gehören Hobby-Entwickelnde, Studierende, kleine Organisationen oder sogar größere Unternehmen, die vor dem Kauf einer Lösung experimentieren. 

„Kostenlos“ kann in diesem Kontext vollständig Open Source oder Free-Tier-Versionen kommerzieller Produkte bedeuten.

Kostenlose DAST-Optionen weisen typischerweise einige Einschränkungen auf (entweder bei Funktionen, Support oder Scan-Tiefe), bieten aber einen unglaublichen Wert für grundlegende Anforderungen.

Kriterien/Merkmale für die besten kostenlosen Tools:

• Kostenlos, ohne Verpflichtungen: Wirklich kostenlos nutzbar (nicht nur eine kurze Testphase). Idealerweise Open-Source oder von der Community unterstützt.
• Effektivität: Auch wenn es kostenlos ist, sollte das Tool eine signifikante Anzahl von Schwachstellen finden. Die Grundlage ist die Abdeckung der OWASP Top 10 Probleme.
• Community-Support: Kostenlose Tools verlassen sich oft auf Community-Foren, Dokumentationen und Updates. Eine lebendige Community stellt sicher, dass das Tool nützlich bleibt.
• Benutzerfreundlichkeit vs. Lernkurve: Einige kostenlose Tools sind schlüsselfertig, während andere Fachkenntnisse erfordern. Wir listen eine Vielzahl auf: einige, die „einfach laufen“, und einige, die mehr Fachwissen erfordern könnten (für diejenigen, die bereit sind, Zeit statt Geld zu investieren).

Im Folgenden sind die 4 besten kostenlosen DAST Tools aufgeführt:

1. OWASP ZAP
2. Nikto
3. Wapiti
4. Burp Suite Community Edition

Hinweis: Viele kommerzielle Anbieter bieten kostenlose Testversionen an (wie beispielsweise die 14-tägige Testversion von Acunetix einen begrenzten kostenlosen Scan von Qualys), doch dies sind keine nachhaltigen Lösungen. Daher greife ich auf Tools zurück, die langfristig kostenlos und nicht zeitlich begrenzt sind.

Warum diese: Sie decken die Grundlagen (und mehr) ohne finanzielle Hürden ab. Kostenlose Tools sind entscheidend für die Demokratisierung der Sicherheit – sie ermöglichen es jedem, seine Anwendungen zu testen. Unternehmen ohne Budget können ihre Sicherheitslage mit diesen Tools dennoch verbessern. 

Es wird oft empfohlen, mehrere kostenlose Tools in Kombination zu verwenden, da jedes möglicherweise Dinge erkennt, die die anderen übersehen. Führen Sie zum Beispiel Nikto + ZAP + Wapiti zusammen aus – wenn alle drei übereinstimmen, dass eine App „sauber“ ist, haben Sie wahrscheinlich die offensichtlichen Probleme behoben. Und das alles, ohne einen Cent auszugeben.

Die 4 besten Open Source DAST Tools

Dies wird Sicherheitsbegeisterte und Organisationen interessieren, die sich Open-Source-Lösungen verschrieben haben, oder diejenigen, die volle Transparenz und Kontrolle über das Tool wünschen. Open-Source-Tools werden auch von Bildungseinrichtungen und von Unternehmen mit strikten Beschaffungsregeln bevorzugt, die von der Community geprüfte Software bevorzugen.

„Open Source“ überschneidet sich mit „kostenlos“, aber hier meinen wir speziell Tools, deren Quellcode verfügbar ist und die typischerweise von einer Community (oft unter OWASP oder ähnlichen Organisationen) gepflegt werden. Der Vorteil ist, dass man den Code des Scanners prüfen, anpassen und darauf vertrauen kann, dass es kein verstecktes Black-Box-Verhalten gibt.

Im Folgenden sind die führenden Open-Source DAST-Tools aufgeführt (mit gewissen Überschneidungen mit den oben genannten):

1. OWASP ZAP
2. Wapiti
3. Nikto
4. OWASP ZAP Add-on-Community (lobende Erwähnung)

Warum Open Source? Sicherheit basiert auf Vertrauen. Mit Open-Source DAST können Sie genau prüfen, welche Tests durchgeführt werden und wie Daten verarbeitet werden (wichtig beim Scannen sensibler Anwendungen – Sie wissen, dass das Tool beispielsweise keine Daten abzieht, weil Sie den Code einsehen können). Es bedeutet auch, dass Sie die Möglichkeit haben, das Tool anzupassen, falls es nicht perfekt zu Ihren Anforderungen passt. Organisationen, die bereit sind, Engineering-Aufwand statt Geld zu investieren, können aus diesen Projekten sehr maßgeschneiderte DAST-Lösungen entwickeln.

Die 6 besten DAST-Tools für DevSecOps

DevSecOps ist die Praxis, Sicherheitsprüfungen in Continuous Integration- und Continuous Delivery-Pipelines zu integrieren, mit einem hohen Grad an Automatisierung und Zusammenarbeit zwischen Dev, Sec und Ops. Diese Teams wünschen sich Tools, die headless ausgeführt werden können, maschinenlesbare Ausgaben erzeugen und möglicherweise Builds basierend auf Sicherheitskriterien steuern. Sie bevorzugen auch oft Tools, die „shifted left“ (frühzeitig von Entwickelnden genutzt) sowie kontinuierlich in der Post-Produktion eingesetzt werden können.

Wichtige Faktoren für DevSecOps DAST:

• CI/CD-Integration: Das Tool sollte über eine Befehlszeilenschnittstelle (CLI) oder eine REST-API verfügen und idealerweise Plugins für gängige CI-Systeme (z. B. Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps) bieten. Es sollte sich problemlos als Teil einer Pipeline starten lassen (hier sind containerisierte Versionen von Vorteil).
• Automatisierungsfreundliche Ausgabe: Ergebnisse in Formaten wie JSON oder SARIF, die von anderen Systemen für die automatisierte Entscheidungsfindung genutzt werden können. Zum Beispiel, den Build abbrechen, wenn neue Schwachstellen mit hoher Kritikalität gefunden werden – dies erfordert das automatische Parsen der Scanner-Ausgabe.
• Inkrementelle oder schnelle Scans: Vollständige DAST-Scans können langsam sein, was eine Herausforderung für CI darstellt. Tools, die schnellere Modi bieten oder das Ansteuern spezifischer Komponenten (z. B. durch Tagging wichtiger Endpunkte) ermöglichen, sind nützlich. Ein weiterer Ansatz ist die Integration mit Test-Suites – z. B. das Angreifen der Anwendung, während Integrationstests laufen (einige fortgeschrittene Setups tun dies).
• Umgebungsflexibilität: DevSecOps könnte ephemere Testumgebungen bereitstellen (z. B. einen Anwendungszweig auf einem Testserver bereitstellen, scannen und anschließend wieder entfernen). DAST-Tools, die einfach auf dynamische URLs verweisen und sich ständig ändernde Umgebungen ohne viel manuellen Aufwand handhaben können, glänzen hier.
• Feedback-Schleifen: Ein DevSecOps-Ideal ist sofortiges Feedback an Entwickelnde. Ein DAST-Tool, das einen Pull Request kommentieren, Tickets automatisch öffnen oder Ergebnisse im Chat mitteilen kann, fördert diese schnelle Feedback-Kultur.

Die wichtigsten Tools / Ansätze für DevSecOps:

1. Aikido Security – Pipeline-Automatisierung
2. OWASP ZAP (Dockerisiert) – Das DevOps-Arbeitspferd
3. StackHawk – Speziell für CI entwickelt
4. Invicti/Acunetix – CI-Plugins
5. Burp Suite Enterprise – Pipeline-Integration
6. Tenable.io WAS – Cloud-Hooks

Zusammenfassend lässt sich sagen: Automatisierung ist hier das A und O. Tools, die nicht für die Automatisierung entwickelt wurden, können immer noch in Pipelines eingesetzt werden (durch kreatives Scripting), aber diejenigen, die DevSecOps mit Funktionen und Integrationen berücksichtigen, sparen Zeit. Die oben genannten Optionen sind entweder von Natur aus automatisierungsfreundlich (ZAP, Aikido, StackHawk) oder haben sich aufgrund der Marktnachfrage weiterentwickelt, um dies zu unterstützen (Invicti, Burp Enterprise).

DevSecOps Teams verwenden oft auch mehrere Stufen von DAST: einen schnellen, leichtgewichtigen Scan in CI (um offensichtliche Dinge in Minuten zu erkennen) und einen tieferen Scan nach der Bereitstellung (der länger dauern kann, aber die Entwickelnden nicht blockiert). Die gewählten Tools müssen diese Strategie unterstützen.

Die 6 besten DAST Tools für API-Sicherheit

Zielgruppe: Teams, die speziell Web-APIs (REST, SOAP, GraphQL) auf Schwachstellen testen müssen. Dazu gehören Backend-Entwickelnde, API-Plattform-Ingenieure und Sicherheitstester, die sich auf Microservices konzentrieren. API-Sicherheitstests unterscheiden sich geringfügig von Web-UI-Tests – es gibt keine Browser-Oberfläche, daher benötigen Sie Tools, die API-Schemata parsen, JSON/XML-Payloads verarbeiten und Dinge wie Authentifizierungs-Tokens und mehrstufige API-Aufrufe verstehen können.

Wichtige Funktionen für API-fokussiertes DAST:

• API-Spezifikationsimport: Das Tool sollte Swagger-/OpenAPI- oder Postman Collections importieren, um zu wissen, welche Endpunkte existieren und welche Formate sie haben. Dies spart Zeit und gewährleistet die Abdeckung aller API-Endpunkte, auch derer, die nicht leicht zu entdecken sind.
• GraphQL-Unterstützung: GraphQL-APIs sind heute weit verbreitet; deren Test erfordert eine spezielle Handhabung (Introspektions-Queries, verschachtelte Queries). Ein gutes API DAST sollte Module für GraphQL haben (z. B. zur Überprüfung auf GraphQL-spezifische Schwachstellen wie Denial of Service durch tief verschachtelte Queries).
• SOAP- und Legacy-API-Unterstützung: Immer noch relevant in Unternehmen – Tools, die SOAP-Dienste durch Importieren von WSDL oder Aufzeichnen von SOAP-Aufrufen testen können. Auch die Handhabung von Dingen wie gRPC könnte in Betracht gezogen werden (obwohl die DAST-Unterstützung für gRPC noch in den Anfängen steckt; einige Tools konvertieren gRPC über Proxys in REST-ähnliche Tests).
• Authentifizierung und Tokens: Beim Testen von APIs müssen API-Schlüssel, OAuth-Tokens, JWTs und weitere Elemente berücksichtigt werden. Das Tool sollte die einfache Bereitstellung dieser Daten ermöglichen (beispielsweise über eine Konfigurationsdatei oder ein Anmeldeskript), damit autorisierte Endpunkte getestet werden können. Ein Pluspunkt ist es, wenn das Tool auch die Autorisierungslogik testen kann, z. B. IDOR (Insecure Direct Object References), indem es IDs manipuliert.
• Umgang mit Nicht-HTML-Antworten: APIs geben JSON oder XML zurück. Der Scanner darf keine HTML-Seiten erwarten; er sollte JSON parsen und dennoch Probleme finden (wie XSS im JSON-Kontext oder SQL-Fehler in API-Antworten). Einige ältere Scanner betrachten nur HTML-Antworten, was für APIs nicht ausreichend ist.
• Bewusstsein für Ratenbegrenzung: APIs zu stark zu beanspruchen, kann Ratenbegrenzungen auslösen oder sogar zur IP-Sperrung führen. API-fokussierte Scanner könnten Einstellungen enthalten, um Ratenbegrenzungen zu respektieren oder angemessen zu drosseln, um eine Störung des Dienstes zu vermeiden (wichtig beim Testen von Produktions-APIs).

Im Folgenden sind die besten DAST Tools für API-Sicherheit aufgeführt:

1. Aikido Security – API-Scanning integriert
2. Invicti (und Acunetix) – API-Erkennung und Testing
3. Qualys WAS – API & OpenAPI v3-Unterstützung
4. OWASP ZAP – Mit Add-ons für APIs
5. Burp Suite – Ideal für manuelles API-Testing
6. Postman + Security Collections – (Ergänzung von DAST)

Warum gerade diese: API-Endpunkte enthalten oft sensible Daten und sind anfällig für Probleme wie die Umgehung der Authentifizierung und die übermäßige Offenlegung von Daten. Herkömmliche DAST konzentrierten sich in der Vergangenheit vor allem auf Webseiten, doch die hier aufgeführten Tools haben mit dem „API-first“-Trend Schritt gehalten. Durch ihren Einsatz stellen Sie sicher, dass Ihre Backend-APIs ebenso gründlich getestet werden wie Ihr Frontend. 

Angesichts der vielen Sicherheitsverletzungen, die mittlerweile APIs betreffen (erinnern Sie sich an das Facebook-Benutzerdatenleck über eine API oder die T-Mobile API-Probleme), ist der Fokus auf API-Sicherheit entscheidend. Tools, die bösartige API-Nutzung simulieren können, sind der Weg, diese Schwachstellen aufzudecken.

Die 6 besten DAST-Tools für Webanwendungen

Das mag vielleicht etwas weit gefasst klingen (da DAST meist für Webanwendungen DAST ), doch wir verstehen darunter hier Unternehmen, die sich speziell auf das Testen traditioneller Webanwendungen (Websites, Portale, E-Commerce-Seiten) konzentrieren – möglicherweise solche mit umfangreichen Benutzeroberflächen. Sie suchen nach Tools, die in diesen Umgebungen am besten geeignet sind, Schwachstellen in Webanwendungen aufzudecken. Diese Kategorie stellt im Grunde die Frage: Wenn Ihr Hauptanliegen die Absicherung von Webanwendungen ist (z. B. von Browsern, Formularen oder Benutzerkonten), welche Tools sind dann insgesamt am effektivsten?

Wichtige Aspekte für reines Web-App-Scanning (im Gegensatz zu APIs oder anderen Nischen):

• Crawling und Abdeckung: Ein Web-App-Scanner muss alle Links effektiv crawlen, einschließlich derer, die durch Skripte oder Benutzerereignisse generiert werden. Tools mit besseren Crawling-Algorithmen (Headless Browser, Umgang mit SPAs) decken mehr von der Anwendung ab.
• Sitzungsverwaltung: Web-Apps haben oft komplexe Anmelde- und Zustandsverwaltung (Warenkorb, mehrstufige Workflows). Die besten DAST-Tools für Web-Apps können diese über aufgezeichnete Makros oder Skriptlogik handhaben.
• Tiefe der Schwachstellenanalyse: Bei Webanwendungen spielen Aspekte wie XSS, SQLi, CSRF und Dateieinbindung eine entscheidende Rolle. Einige Tools bieten beispielsweise umfassendere Prüfungen für XSS (reflektiert, gespeichert, DOM-basiert) als andere. Wie gut ein Tool gespeicherte XSS-Schwachstellen aufspürt (bei denen möglicherweise eine Seite zum Absenden und eine andere zum Auslösen erforderlich ist), kann den Unterschied zwischen einem hervorragenden und einem guten Tool ausmachen.
• Handhabung von Fehlalarmen: In einer großen Webanwendung können Hunderte von Funden auftreten – Tools, die die Ausnutzbarkeit überprüfen oder klar priorisieren, helfen, sich auf echte Probleme zu konzentrieren.
• Client-seitige Sicherheitsprüfungen: Moderne Web-Apps können Probleme wie die unsichere Nutzung von client-seitigem Speicher oder Schwachstellen in Drittanbieter-Skripten aufweisen. Einige DAST-Tools kennzeichnen jetzt, ob Ihre Website ein Skript mit bekannter Schwachstelle lädt oder ob die Content Security Policy fehlt. Dies sind eher „Web-App-spezifische“ Prüfungen, die über die reinen Schwachstellen hinausgehen.

Die besten DAST-Tools für Webanwendungen:

1. Aikido Security
2. Invicti (Netsparker)
3. Burp Suite Pro
4. Acunetix
5. OWASP ZAP
6. HCL AppScan Standard

​

Warum diese: Sie bieten die beste Chance, eine breite Palette von Schwachstellen in typischen Webanwendungen zu finden. Eine Webanwendung kann ein umfangreiches Gebilde mit vielfältigen Funktionen sein; diese Tools haben sich beim End-to-End-Scanning ganzer Websites bewährt. 

Tools wie Invicti und Burp werden oft im Tandem eingesetzt: eines für die Breite, eines für die Tiefe. Acunetix oder AppScan bieten in den Händen eines Analysten einen strukturierten Scan-Ansatz, dem viele Sicherheitsteams bei ihren regelmäßigen Bewertungen von Unternehmens-Webanwendungen vertrauen. Und ZAP, als Open Source, demokratisiert diese Fähigkeit.

Kurz gesagt, wenn Ihr Ziel ist: „Ich habe dieses Webportal und möchte so viele Sicherheitsprobleme wie möglich darin finden“, gehören die oben genannten Tools zu den ersten, die Sie in Betracht ziehen würden.

Die 6 besten DAST-Tools für REST-APIs

Dies ist ein engerer Fokus auf RESTful APIs (die als Untermenge der oben genannten API-Sicherheit betrachtet werden könnten, hier aber speziell REST). Diese Tools richten sich an Teams, die REST-APIs (JSON über HTTP, zustandsloses Design) entwickeln, einschließlich Mobile-App-Backends oder SPA-Backends, und sicherstellen möchten, dass diese APIs nicht anfällig sind.

Schwerpunkte für REST-API-DAST:

• Swagger/OpenAPI-Integration: Sehr wichtig für REST. Tools, die eine Swagger-Spezifikation für eine REST-API verarbeiten können, können alle Endpunkte, Methoden und erwarteten Parameter auflisten, wodurch das Scannen effektiver wird.
• REST-spezifische Schwachstellen: Testen auf Dinge wie unsachgemäße Handhabung von HTTP-Verben (z. B. Verwechslung von GET und POST), Fehlen von Ratenbegrenzung und typische REST-Fehlkonfigurationen (wie HTTP PUT erlaubt, wo es nicht sein sollte, oder Methoden, die idempotent sein sollten, es aber nicht sind).
• Parameter fuzzing: REST endpoints often take JSON bodies. The scanner should try fuzzing JSON parameters with injection payloads, nested JSON objects. Also, testing query parameters in URLs for REST endpoints (like /users?filter=<script>).
• Authentifizierung/Autorisierung: Viele REST-APIs verwenden Tokens (Bearer-Tokens). Tools müssen diese an jede Anfrage anhängen können. Zusätzlich versuchen einige DAST-Tools, die Autorisierung (authZ) bei REST zu testen (z. B. das Ändern einer ID in der URL zur ID eines anderen Benutzers), obwohl echte Autorisierungslogik-Tests über DAST hinausgehen könnten.
• CSRF in APIs: Viele denken, dass APIs nicht von CSRF betroffen sind, wenn sie keine Cookies zur Authentifizierung verwenden, aber einige tun dies (oder einige erlauben sowohl Cookies als auch Tokens). Scanner könnten beispielsweise prüfen, ob zustandsändernde Endpunkte CSRF-Schutzmaßnahmen aufweisen, wenn Cookies verwendet werden.

​

Die 6 besten Tools für REST API DAST:

1. OWASP ZAP mit OpenAPI Add-on
2. Postman + OWASP ZAP Synergie
3. Invicti/Acunetix
4. Burp Suite Pro
5. Wapiti
6. Tenable.io WAS

Warum diese: REST-APIs sind allgegenwärtig (jede moderne Web-/Mobil-App verfügt über eine). Injektionen in REST-APIs können genauso verheerend sein wie in einem Webformular. Die oben genannten Tools haben bewährte Fähigkeiten beim spezifischen Testen von REST. Als Beleg richten sich viele Tools nun nach den OWASP API Security Top 10 aus – die sich stark auf REST konzentrieren.

Tools wie Invicti und Qualys WAS erwähnen explizit die Abdeckung dieser (wie BOLA – Broken Object Level Authorization – die Nummer 1 der API Top 10, einige Scanner versuchen, dies durch ID-Fuzzing zu erkennen).

Der Einsatz dieser Tools bei REST-APIs hilft, Probleme zu erkennen, die eine statische Codeanalyse möglicherweise nicht erfasst (insbesondere Konfigurationsprobleme oder Fehler bei der Zugriffskontrolle). Sie simulieren echte Client-Aufrufe, was der Art und Weise entspricht, wie Angreifer APIs angehen.

Die 6 besten DAST Tools für Mobile Apps

Wenn wir über mobile Apps im Kontext von DAST sprechen, geht es uns hauptsächlich um die Backend-Dienste, mit denen mobile Apps kommunizieren, sowie um alle Webviews oder eingebetteten Browser in der mobilen App. 

Reine binäre Sicherheit von mobilen Apps (wie die Überprüfung der APK auf fest codierte Schlüssel) ist ein anderes Gebiet (vielleicht mobiles SAST), aber DAST für Mobile bedeutet das Testen der serverseitigen Schnittstellen der mobilen App und möglicherweise der Netzwerkkommunikation. Die Zielgruppe könnten mobile Entwickelnde oder Sicherheitstester sein, die sicherstellen, dass die mobile Client-Server-Interaktion sicher ist.

Wichtige Aspekte:

• Testen von API-Endpunkten, die von Mobilgeräten verwendet werden: Viele mobile Apps verwenden REST/GraphQL-APIs – was uns zum API-Scanning zurückführt. Der Unterschied ist jedoch, dass Sie möglicherweise keine Dokumentation dafür haben, wenn es sich um eine interne API handelt. Das Abfangen des mobilen Datenverkehrs ist daher der erste Schritt.
• Umgang mit Authentifizierungs-Flows: Mobile Apps verwenden möglicherweise OAuth-Flows oder Benutzerdefinierte Authentifizierung mit Tokens. Ein DAST-Tool für Mobile muss diese Tokens erfassen und wiederverwenden. Oft ist der einfachste Weg, die mobile App zu proxen und eine authentifizierte Sitzung zu erfassen.
• Testen von Webviews: Einige mobile Apps sind hybride Apps oder enthalten Webview-Komponenten. Diese können wie normale Webanwendungen getestet werden, sofern die URLs verfügbar sind. Beispielsweise könnte eine Banking-App einen FAQ-Bereich enthalten, bei dem es sich im Grunde um einen Webview einer Webseite handelt – dieser sollte auf XSS überprüft werden, da er bei einer Sicherheitslücke als Angriffsvektor über die App dienen könnte.
• Überprüfung auf unsichere Protokolle: Ein DAST, das mobilen Traffic untersucht, könnte bemerken, ob die App eine HTTP-URL anstelle von HTTPS aufruft oder ungültige SSL-Zertifikate akzeptiert (einige Tools können dies durch MITM mit einem ungültigen Zertifikat testen, um zu sehen, ob die App immer noch eine Verbindung herstellt).
• Workflows und Zustand: Einige mobile Interaktionen sind zustandsbehaftete Sequenzen (Artikel in den Warenkorb legen, dann kaufen). Das Simulieren dieser könnte entweder das Skripten der mobilen App oder das Replizieren der Aufrufe über ein automatisiertes Skript erfordern. Dies ist komplex, daher helfen Tools, die solche Sequenzen aufzeichnen und wiedergeben können.

Die 6 besten Tools/Methoden für Mobile App DAST:

1. Burp Suite – Standard für Mobile Testing
2. OWASP ZAP – Mobiler Proxy und Scan
3. HCL AppScan mit Mobile Analyzer
4. Aikido Security – DAST, das auch mobile API-Backends abdeckt
5. Postman für Mobile API + ZAP
6. Nessus Nexpose – Umgebungsprüfungen

Warum diese: Mobile Apps bringen einzigartige Herausforderungen mit sich, wie Certificate Pinning, das DAST behindern kann. Doch die oben genannten Ansätze sind das, was Sicherheitsexperten nutzen, um die Kommunikation zwischen mobiler App und Server zu analysieren. 

Burp Suite ist im Grunde das De-facto-Tool für Mobile-App-Pentesting aufgrund seiner Flexibilität. ZAP kann vieles davon mit etwas mehr Konfiguration, aber kostenlos erreichen. Diese ermöglichen es Ihnen, Probleme wie die folgenden zu finden: 

Vertraut die API Benutzerdefinierten IDs (was zu Datenlecks führen kann)? 

Validiert die mobile App SSL nicht (was Man-in-the-Middle-Angriffe ermöglicht)? 

Gibt es versteckte Endpunkte, die die App aufruft und die nicht offensichtlich sind?

Durch den Einsatz von DAST auf mobilen Backends kann man simulieren, was ein Angreifer tun würde, wenn er die mobile App zerlegen und manipulierte API-Anfragen senden würde. Dies ist entscheidend; viele mobile Sicherheitsverletzungen (man denke an Ubers API-Leck oder Snapchats frühere API-Probleme) entstehen, wenn jemand die mobile App reverse-engineert und die API missbraucht. DAST-Tools, die auf die oben genannten Weisen angewendet werden, können diese Schwachstellen oft erkennen, bevor ein Angreifer dies tut.

Fazit

Die Sicherheit von Webanwendungen im Jahr 2026 erfordert einen proaktiven Ansatz. Angreifer suchen ständig nach Schwachstellen in unseren Websites, APIs und mobilen Apps. Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST)-Tools sind ein Eckpfeiler dieser proaktiven Verteidigung und bieten eine Hacker-Perspektive auf die Schwachstellen Ihrer Anwendung. Durch die dynamische Simulation von Angriffen helfen DAST-Tools, Probleme zu identifizieren und zu beheben, die statische Code-Reviews übersehen könnten, von SQL-Injections in einem vergessenen Formular bis hin zu falsch konfigurierten Servern, die schwache Chiffren akzeptieren.

Wenn Sie DAST SAST API-Sicherheit auf derselben Plattform nutzen möchten, wobei die Ergebnisse direkt an die Entwickler in Pull-Requests weitergeleitet werden, können Sie Aikido kostenlos testen.

Das könnte Sie auch interessieren:

• Top API-Scanner – Ergänzen Sie DAST mit umfassenden API-spezifischen Tests.
• Top 7 ASPM-Tools – Orchestrieren Sie DAST-Ergebnisse über den gesamten SDLC hinweg.
• Top-Tools für automatisiertes Penetration Testing – Automatisieren Sie noch mehr mit Pentest-tauglicher Abdeckung.