Moderne Anwendungslandschaften sind komplex und ständig im Wandel. Da Organisationen Microservice-Architekturen, APIs und Multi-Cloud-Infrastrukturen einführen, ist es schwierig geworden, eine konsistente Transparenz über Sicherheitsrisiken aufrechtzuerhalten.
Laut dem IBM 2025 Cost of a Breach Report dauerten umgebungsübergreifende Sicherheitsverletzungen durchschnittlich 276 Tage, um erkannt und eingedämmt zu werden, deutlich länger als Sicherheitsverletzungen in isolierten privaten Cloud-, Public Cloud- oder on-premise-Umgebungen.
ASPM-Tools (Application Security Posture Management) bewältigen diese Herausforderung, indem sie Ihr AppSec vereinheitlichen und es Teams ermöglichen, Schwachstellen über den gesamten Anwendungslebenszyklus hinweg kontinuierlich zu überwachen, zu identifizieren und zu beheben. Diese Tools bieten die Transparenz und Kontrolle, die zum Schutz Ihrer Anwendungen erforderlich sind. In diesem Leitfaden stellen wir Ihnen die beliebtesten ASPM-Tools vor, die Teams derzeit einsetzen, und bieten Ihnen direkte Vergleiche, damit Sie entscheiden können, welches ASPM-Tool am besten zum Arbeitsablauf Ihres Teams passt,
TL;DR
Aikido zeichnet sich als die leistungsstärkste ASPM-Lösung für Unternehmen aus, die eine zentralisierte Verwaltung ihrer Anwendungen benötigen. Es korreliert Ergebnisse aus den Bereichen SAST, SCA, DAST, IaC, secrets , container und CSPM auf einer ausgereiften Plattform und nutzt dabei KI-gestützte triage Erreichbarkeitsanalyse tatsächlich ausnutzbare Risiken aufzudecken. Sicherheitsverantwortliche erhalten RBAC, SSO/SCIM, Richtliniendurchsetzung, Prüfpfade und compliance für SOC 2, ISO 27001, PCI DSS und DSGVO. Entwickler erhalten KI-gestützte Korrekturvorschläge, die direkt in Pull-Requests und IDEs angezeigt werden – genau das macht die Governance durchsetzbar. Diese Kombination ist der Grund, warum Aikido bei Proof-of-Concepts (POCs) gegenüber den anderen Tools auf dieser Liste stets die Nase vorn hat.
Was ist Application Security Posture Management (ASPM)?
Application Security Posture Management (ASPM) umfasst die Verwaltung von Anwendungssicherheitsrisiken. ASPM-Tools sammeln, analysieren und priorisieren Sicherheitsprobleme während des gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus und bieten eine vollständige Übersicht über Ihre Anwendungssicherheitslandschaft.
ASPM-Tools nutzen fortschrittliche Technologien wie KI und maschinelles Lernen, um Schwachstellen nach Schweregrad zu priorisieren. Sie konsolidieren Daten aus verschiedenen Sicherheitstest-Tools und integrieren sich in Entwicklungsworkflows. Dies hilft Teams, Schwachstellen schneller und effizienter zu identifizieren und zu beheben.
Warum Sie ein ASPM-Tool benötigen
Application Security Posture Management (ASPM)-Tools spielen eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung einer starken Sicherheitsposition über den gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus hinweg. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören:
- Zentrale Übersicht: Bietet einen einheitlichen Überblick über Sicherheitsrisiken und vereinfacht so die Nachverfolgung und das Management von Schwachstellen.
- Kontextbezogene Priorisierung: Hilft Teams dabei, sich auf kritische Risiken zu konzentrieren, indem die Auswirkungen auf das Geschäft, die Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung und der Wert der Vermögenswerte berücksichtigt werden.
- Nahtlose Integration: Lässt sich in bestehende Entwicklungstools und Arbeitsabläufe integrieren, sodass Entwickler Sicherheitsprobleme beheben können, ohne unnötig den Kontext wechseln zu müssen.
- kontinuierliche Überwachung: Bietet Echtzeitüberwachung und Warnmeldungen, um die Sicherheitslage während des gesamten Anwendungslebenszyklus aufrechtzuerhalten.
- Zusammengefasste Ergebnisse: Erfassen Sie Schwachstellendaten aus verschiedenen Tools für Anwendungssicherheitstests (AST), wie beispielsweise SAST, DAST, SCA und IaC-Scannern.
- Sicherheitsrichtlinien und Compliance durchsetzen: Teams können Compliance-Sicherheitsrichtlinien wie GDPR, HIPAA, SOC 2 und vieles mehr definieren und durchsetzen.
Worauf bei ASPM-Tools zu achten ist
Hier sind die wichtigsten Kriterien, die Sie berücksichtigen sollten, wenn Sie ASPM-Tools bewerten:
- risikobasierte Priorisierung: Wird mithilfe von KI eine Priorisierung der Schwachstellen auf der Grundlage ihrer Ausnutzbarkeit vorgenommen? Kann das System Risiken über mehrere Scanner hinweg miteinander in Beziehung setzen?
- Entwickelnde Benutzeroberfläche: Ist die Benutzeroberfläche nicht nur für Sicherheitsteams, sondern auch für Entwickler intuitiv? Bietet sie klare Anleitungen zur Behebung von Problemen direkt innerhalb der Entwickler-Workflows?
- Bestandsüberwachung: Erkennt das System Anwendungen, APIs und Cloud-Ressourcen in allen Umgebungen automatisch? Kann es die Beziehungen zwischen den Ressourcen abbilden?
- Preisgestaltung: Kannst du abschätzen, wie viel dich das im nächsten Jahr kosten wird? Oder ist das alles nur ein Gefühl?
- Anbieter-Support: Wie reaktionsschnell ist der Kundensupport des Anbieters? Gibt es ausführliche Dokumentationen, Community-Foren oder spezielle Success-Teams?
- Teamübergreifende Zusammenarbeit: Unterstützt es rollenbasierte Zugriffskontrolle und gemeinsame Dashboards? Können DevSecOps-Teams direkt aus integrierten Tools wie GitHub, GitLab, Jira und Slack an den Ergebnissen zusammenarbeiten?
Die 13 besten ASPM-Tools
1. Aikido Security
Aikido ist eine ausgereifte Plattform mit eigenen Erkennungsmodulen für SAST, SCA, DAST, IaC, secrets, container und CSPM. Anstatt Ergebnisse von Drittanbieter-Tools zusammenzufassen, generiert und korreliert es seine eigenen Daten und nutzt dabei graphbasierte Intelligenz, um ausnutzbare Angriffspfade über Code, Container und die Cloud-Infrastruktur hinweg abzubilden.
Für Sicherheitsteams, die große Anwendungsportfolios verwalten, bedeutet dies eine zentralisierte Durchsetzung von Richtlinien, RBAC, SSO/SCIM, Prüfpfade und compliance zu SOC 2, ISO 27001, PCI DSS und DSGVO. Für Entwickler bedeutet dies KI-gestützte Korrekturen in ihren PRs und IDEs, wobei irrelevante Informationen bereits herausgefiltert sind, sodass sie sich auf die tatsächlich wichtigen Befunde konzentrieren können.
Anstatt Sie mit Warnmeldungen zu überfluten, reduziert Aikido Security die Komplexität, indem es grafikbasierte Intelligenz nutzt, um die tatsächlichen, ausnutzbaren Angriffswege in Ihrer gesamten Umgebung, Ihrem Code, Ihren Containern und Ihrer Cloud hervorzuheben.
Aikido Security gibt Entwickelnden alles, was sie brauchen, um Probleme schnell zu beheben:
- Klare, kontextbasierte Erklärungen jeder Schwachstelle
- Korrekturvorschläge direkt in ihrem Entwicklungsworkflow (IDE, PRs) und
- KI-gestützte Ein-Klick-Behebung.
Jeder Scan wird automatisch in umsetzbare, prüfbereite Compliance-Nachweise umgewandelt, die führenden Frameworks wie SOC 2 und ISO 27001 zugeordnet sind. Sie können dann einen vertrauenswürdigen Berater und Partner von Aikido nutzen, um die Zertifizierung zu deutlich geringeren Kosten absegnen zu lassen.
Mit Aikido Security gehen Entwicklungs- und Sicherheitsteams innerhalb von Minuten von der Erkennung zur Behebung über und sichern Anwendungen mit weniger Komplexität, Reibung und größerem Vertrauen in ihre Sicherheitslage.
Wichtige Funktionen:
- KI-gestützte Priorisierung: Aikido filtert irrelevante Informationen heraus, indem es die Ergebnisse automatisch einstuft. Ist ein Problem nicht ausnutzbar oder nicht erreichbar, wird es automatisch ausgeblendet.
- Toolübergreifende Korrelation: Lässt sich mit den branchenführenden Scannern integrieren; SAST, SCA, secrets, IaC, Container und vieles mehr – und korreliert die Daten in einem einheitlichen Dashboard.
- Kontinuierliche Compliance : Automatisiert SOC 2, DSGVO, HIPAA und andere compliance mit aktuellen, exportierbaren compliance . Ideal für stark regulierte Branchen, in denen die Audit-Bereitschaft von entscheidender Bedeutung ist.
- Nahtlose Integration: Bietet eine nahtlose Integration mit GitHub, GitLab, Bitbucket und vielen weiteren Plattformen.
- Sicherheits- und compliance : Unterstützt wichtige Sicherheits- und compliance wie DSGVO, SOC 2, ISO 27001, PCI DSS und viele weitere.
- Entwickelnde Workflow: Bietet sofortiges, KI-gestütztes Feedback in PRs und IDEs, IDE-Plugins für Echtzeit-Feedback, KI-gestützte automatische Korrekturen und umsetzbare Workflows zur Fehlerbehebung.
- Automatische Erfassung von Ressourcen: Erkennt und erfasst automatisch alle Cloud-Dienste, Domänen, API-Endpunkte und Code-Repositorys.
- Dynamischer Asset-Graph: Ererstellt eine Echtzeit-Grafik Ihrer Assets und deren Beziehungen.
- „Code-to-Cloud“-Abdeckung: Aikido verbindet Code, Cloud und Laufzeit zu einem nahtlosen Workflow. Sie können mit einem einzelnen Modul beginnen und das System nach und nach erweitern (Code-Scan, container , IaC-Scan, API-Sicherheit und Laufzeitschutz).
Vorteile:
- Branchenführende Cloud-Sicherheit in den Bereichen SAST, SCA, DAST und Cloud-Sicherheit
- Prüfungsgerechte compliance
- Umfassende Herstellerunterstützung
- Zentralisiertes Reporting und Compliance-Vorlagen
- Breite Sprachunterstützung
- Kontextsensitive Behebungsanleitung und Risikobewertung
- Erweiterte Filterung reduziert Fehlalarme und macht Warnmeldungen umsetzbar.
Idealer Anwendungsfall:
- Unternehmen, die die Anwendungssicherheit über ein umfangreiches Portfolio hinweg standardisieren und eine zentralisierte Governance, RBAC, SSO/SCIM, die Durchsetzung von Richtlinien, Prüfpfade sowie compliance für regulierte Umgebungen benötigen.
- Kleinere Teams, die eine Plattform suchen, mit der sie noch heute loslegen können (inklusive kostenloser Nutzungsstufe) und die sich mit dem Wachstum ihres Unternehmens zu einer Lösung für die Unternehmens-Governance ausbauen lässt, ohne später auf ein anderes Tool umsteigen zu müssen.
Preise:
Alle kostenpflichtigen Pläne beginnen ab 300 $/Monat für 10 Benutzer
- Developer (Dauerhaft kostenlos): Kostenlos für bis zu 2 Benutzer. Unterstützt 10 Repos, 2 Container-Images, 1 Domain und 1 Cloud-Konto.
- Basic: Unterstützt 10 Repos, 25 Container-Images, 5 Domains und 3 Cloud-Konten.
- Pro: Unterstützt 250 Repos, 50 Container-Images, 15 Domains und 20 Cloud-Konten.
- Erweitert: Unterstützt 500 Repos, 100 Container-Images, 20 Domains, 20 Cloud-Konten und 10 VMs.
Maßgeschneiderte Angebote sind auch für Start-ups (30 % Rabatt) und Unternehmen verfügbar.
Gartner-Bewertung: 4.9/5.0
Aikido Security Bewertungen:
2. Xygeni
Xygeni bietet detaillierte Einblicke in die Sicherheitslage über alle Entwicklungsphasen hinweg und identifiziert sowohl gängige Schwachstellen als auch subtile Probleme wie Datenlecks. Es erweitert den Schutz auf Open-Source-Komponenten und Container-Umgebungen für einen umfassenden Ansatz.
Wichtige Funktionen:
- Compliance- und Audit-Funktionen: Umfasst Audit-Trail von Sicherheitsereignissen und unterstützt die Durchsetzung von Richtlinien.
- Erkennung von bösartigem Code: Erkennt bösartigen Code in Open-Source-Komponenten und Anwendungscode automatisch in Echtzeit.
- Risikobasierte Priorisierung: Nutzt Kontexte wie Ausnutzbarkeit und Produktionsnähe zur Rangfolge von Schwachstellen
Vorteile:
- Malware-Erkennung
- Kontextsensitive Priorisierung
- Abhängigkeitsgraphen
Nachteile:
- Steile Lernkurve
- Es kann bei der Skalierung teuer werden
- Die Konfiguration kann komplex sein
- Benutzer haben ein hohes Alarmvolumen gemeldet
- Benutzer haben gemeldet, dass historische oder ungültige Lecks als aktiv markiert wurden
Idealer Anwendungsfall:
Ideal für Sicherheitsteams, die kontextbezogene Einblicke und die Verknüpfung von Anwendungsrisiken mit geschäftlichen Auswirkungen benötigen.
Preise:
- Standard: 399 $ pro Monat
- Premium: 715 $ pro Monat
- Enterprise: Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung.
Xygeni Bewertungen:
Keine unabhängigen Benutzergenerierten Bewertungen.
3. Plexicus ASPM
Plexicus ist eine KI-native ASPM-Plattform, die eigene Scanning Engines mitliefert, anstatt sich auf Drittanbieter-Tools zu verlassen. Sie deckt SAST, SCA, DAST-Orchestrierung, IaC-Scan, Secrets-Erkennung, Containersicherheit und CSPM in einem einzigen Workflow ab und nutzt KI, um automatisch Fix-PRs für erkannte Schwachstellen zu generieren — und geht damit über die Priorisierung hinaus bis zur tatsächlichen Behebung.
Im Gegensatz zu reinen Aggregationsplattformen ist Plexicus für Teams konzipiert, die Erkennung und Behebung in einem Tool wünschen, ohne einen Stack von zugrunde liegenden Scannern konfigurieren und warten zu müssen.
Wichtige Funktionen:
- Integrierte Scanning Engines für SAST, SCA, IaC, Secrets, Container und CSPM — keine externen Scanner erforderlich
- KI-Remediations-Engine generiert automatisch Fix-PRs, was die Zeit der Entwickelnden für die Behebung von Schwachstellen reduziert
- In-PR- und IDE-Feedback: Ergebnisse erscheinen direkt in den Workflows der Entwickelnden
- SBOM-Generierung, Lizenz-Compliance und Compliance-Reporting (PCI-DSS, SOC 2, HIPAA)
- SOC 2 Typ II zertifiziert; CPSTIC-Pfad für den öffentlichen Sektor
Vorteile:
- Full-Stack-Abdeckung ohne Konfiguration von Drittanbieter-Scannern
- KI-Remediation schließt den Kreis – nicht nur Warnmeldungen, sondern tatsächliche Korrekturen
- Transparente Pauschalpreise, keine Gebühren pro Entwickelnde oder pro Repository
- Starke Eignung für die Sicherheit von KI-generiertem Code, eine wachsende Lücke bei Legacy-ASPM-Tools
Nachteile:
- Neuerer Anbieter (Markteinführung 2024) – weniger Enterprise-Erfahrung als Tools wie Veracode
- Voller Nutzen entfaltet sich als komplette ASPM-Plattform, nicht als Ersatz für einen einzelnen Scanner
Idealer Anwendungsfall:
Teams, die eine einzige ASPM-Plattform suchen, die eigene Scanning-Engines umfasst, KI-generierten Code abdeckt und den Kreis zwischen Erkennung und Behebung mit KI-generierten Korrekturen schließt – anstatt Ergebnisse von anderen Tools zu aggregieren.
Preise:
Kostenloser Tarif verfügbar. Kostenpflichtige Pläne ab 269 €/Monat (jährlich), unbegrenzte Entwickelnde und Repositories. Enterprise-Preise auf Anfrage.
Gartner-Bewertung:
Noch nicht gelistet (Markteinführung 2024). G2- und Capterra-Bewertungen verfügbar.
4. ArmorCode
ArmorCode konsolidiert Daten und nutzt intelligente Algorithmen, um Risiken zu priorisieren und so die sofortige Beachtung kritischer Schwachstellen zu gewährleisten.
Wichtige Funktionen:
- Compliance Berichterstellung: Bietet Dashboards in Echtzeit und Berichtsfunktionen zur Überwachung von Sicherheits-KPIs und compliance.
- Datenkorrelation: Fasst die Ergebnisse aus verschiedenen Quellen auf einer einzigen Plattform zusammen.
- Supply Chain Security: Umfasst CI/CD-Posture-Management und SBOM-Monitoring
Vorteile:
- Workflow-Automatisierung
- Leitfaden zur Behebung
Nachteile:
- Auf Unternehmen ausgerichtet
- Primär eine Aggregations- und Orchestrierungsschicht
- Teams müssen kompatible Drittanbieter-Scanner beschaffen.
- Die Erstkonfiguration kann komplex sein
- Unübersichtliche Benutzeroberfläche (UI)
Idealer Anwendungsfall:
Unternehmen, die komplexe Hybridumgebungen verwalten und eine zentralisierte Orchestrierung zur Konsolidierung fragmentierter Sicherheitstools benötigen.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4.7/5.0
ArmorCode Bewertungen:
5. Legit Security
Legit Security stärkt die Pipeline-Sicherheit durch die Identifizierung von Schwachstellen in der Entwicklungsinfrastruktur. Es bietet einen detaillierten Überblick über die Umgebung und schützt vor Datenlecks und internen Bedrohungen.
Wichtige Funktionen:
- Durchsetzung von Richtlinien: Ermöglicht es Teams, benutzerdefinierte Richtlinien als Code zu erstellen und durchzusetzen, „Legit Query“.
- Kontextbezogene Risikobewertung: Bewertet Risiken basierend auf dem Kontext, wie Geschäftsauswirkungen und Umgebung.
Vorteile:
- Starke Governance- und Compliance-Funktionen
- End-to-End-Transparenz
- KI-gesteuerte Behebung
Nachteile:
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Erfordert vorhandene Scanner
- Steile Lernkurve
- Die Erstkonfiguration kann komplex sein
- Weniger Entwickelnden-zentriert im Vergleich zu Tools wie Aikido Security
Idealer Anwendungsfall:
Große, komplexe Organisationen, die einen einheitlichen und automatisierten Ansatz für das Management ihrer Security Posture benötigen.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.8/5.0
6. Apiiro
Apiiro ist eine Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die End-to-End-Transparenz, Priorisierung und automatische Behebung bietet. Es nutzt seinen proprietären „Risk Graph“, um Sicherheitsergebnisse mit Geschäftskontext und Laufzeit-Exposition zu verbinden.
Wichtige Funktionen:
- Risikodiagramm: Erstellt ein Anwendungs-/Lieferketten-Diagramm, um die Zusammenhänge zwischen Schwachstellen und den zugehörigen Code- und Cloud-Ressourcen darzustellen.
- Transparenz vom Code bis zur Laufzeit: Verknüpft Schwachstellen im Code mit ihrer tatsächlichen Ausnutzbarkeit in der Laufzeitumgebung.
- Design-first-Ansatz: Erkennt Risiken auf Designebene, um Probleme früher im SDLC zu verhindern.
Vorteile:
- KI-gesteuerte Behebung
- Kontextsensitive Priorisierung
Nachteile:
- Auf Unternehmen ausgerichtet
- Steile Lernkurve
- False Positives
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Erfordert Drittanbieter-Scanner
Idealer Anwendungsfall:
Große Unternehmen mit komplexen, miteinander verbundenen Anwendungs- und Cloud-Umgebungen, die eine kontextbezogene Risikoanalyse und leistungsstarke Remediation-Playbooks erfordern.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4.7/5.0
Apiiro Bewertungen:
Keine unabhängigen Benutzergenerierten Bewertungen.
7. Phoenix Security
Phoenix Security ist eine KI-gestützte Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform. Sie nutzt ihre Echtzeit-Bedrohungsaufklärungs-Engine und Erreichbarkeitsanalyse, um Rauschen herauszufiltern und sich auf ausnutzbare Risiken zu konzentrieren. .
Wichtige Funktionen:
- Erreichbarkeitsanalyse: Stellt fest, ob eine Sicherheitslücke tatsächlich ausgenutzt werden kann, indem überprüft wird, ob der anfällige Code aktiv verwendet wird.
- Zuständigkeit und Zuordnung: Ordnet Sicherheitslücken automatisch den richtigen Code-Verantwortlichen und Teams zu.
- Risikobewertung: Hilft dabei, Cybersicherheitsrisiken mithilfe von Methoden wie FAIR in monetären Größen zu beziffern
Vorteile:
- Umfassende Sichtbarkeit
- Bietet Governance-Funktionen
Nachteile:
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Erfordert Drittanbieter-Scanner
- Die Erstkonfiguration ist komplex
Idealer Anwendungsfall:
Unternehmen mit ausgereiften Sicherheitsteams, die eine anpassbare risikobasierte Schwachstellenmanagement (RBVM)-Plattform benötigen, um Schwachstellendaten in großen, komplexen Umgebungen zu konsolidieren
Preise:
- Phoenix Free: Kostenlos
- Phoenix Professional: £1,495 pro Monat (~ $1,963 pro Monat)
- Phoenix Enterprise: Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.4/5.0
Phoenix Security Bewertungen:
8. OX Security
OX Security ist eine Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die kontextbezogene Priorisierung und automatische Behebung bietet. Sie ist vor allem bekannt für ihren „Code Projection“-Ansatz und einen KI-gestützten Daten-Fabric zur Risikoabbildung.
Wichtige Funktionen:
- AI Data Lake: Nutzt seinen KI-Daten-Fabric („AI Data Lake“), um Sicherheitssignale abzugleichen.
- Integrationen: Integriert sich mit gängigen DevOps-Tools und -Plattformen.
Vorteile:
- Code-to-Cloud-Abdeckung
- Starker Anbieter-Support
Nachteile:
- Steile Lernkurve
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Benutzer haben von einem Mangel an angemessener Dokumentation für einige seiner Funktionen berichtet.
- Benutzer berichten von begrenzten Anpassungsmöglichkeiten für Berichte
- Es fehlen erweiterte Role-Based Access Control (RBAC)-Funktionen
Idealer Anwendungsfall:
Unternehmen mit großen DevSecOps-Ökosystemen, die Transparenz in der Lieferkette und kontinuierliches Security Posture Monitoring benötigen.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.7/5.0
OX Security Bewertungen:
9. Veracode
Veracode ist ein Application Security Posture Management (ASPM)-Tool, das Unternehmen dabei unterstützt, Risiken auf Anwendungsebene im großen Maßstab zu identifizieren, zu verwalten und zu beheben.
Wichtige Funktionen:
- Binäranalyse: Scannt kompilierte Anwendungsbinärdateien auf Schwachstellen
- Enterprise Compliance: Bietet Berichts- und Governance-Funktionen zur Unterstützung von Audit- und Compliance-Workflows.
Vorteile:
- Starker Compliance-Fokus
- Kontextbasierte Einblicke
Nachteile:
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Schlechte Erfahrung für Entwickelnde
- Hohe False Positives
- Steile Lernkurve
- Benutzer haben Einschränkungen bei der Integration mit bestimmten Scannern gemeldet
- Unterstützt keine on-premise Anwendungen
Idealer Anwendungsfall:
Große Unternehmen mit einer Mischung aus intern entwickeltem Code und kommerzieller Drittanbieter-Software, bei denen das Scannen von kompiliertem Code unerlässlich ist.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4.6/5.0
Veracode Bewertungen:
10. Invicti
Invicti ist eine Anwendungssicherheitsplattform, die vor allem für ihre „Proof-Based Scanning“-Philosophie bekannt ist. Sie konzentriert sich darauf, genaue, verifizierte Schwachstellendaten bereitzustellen, um False Positives zu eliminieren und die Behebungsbemühungen zu optimieren.
Wichtige Funktionen:
- Automatisierte Asset Discovery: Es durchsucht kontinuierlich Webanwendungen, APIs und Cloud-Assets über verschiedene Umgebungen hinweg.
- Risikopriorisierung: Aggregiert Daten aus verschiedenen Tools und nutzt seine „beweisbasierte“ Scanning-Engine, um ausnutzbare Schwachstellen zu identifizieren.
Vorteile:
- Asset-Erkennung
- Unterstützt gängige CI/CD-Plattformen
- KI-gesteuerte Behebung
Nachteile:
- Stark auf Unternehmen ausgerichtet
- Steile Lernkurve
- Benutzer haben von zusätzlicher Konfiguration für komplexe Anwendungen berichtet
- Es muss auf die Whitelist gesetzt werden, um zu verhindern, dass es von WAFs und IPS/IDS blockiert wird
- Es ist DAST-zentriert und erfordert Scanner von Drittanbietern für eine vollständige Abdeckung
Idealer Anwendungsfall:
Teams, die gründliche DAST-Scans priorisieren, um Schwachstellen in komplexen Single Page Applications (SPAs) und dynamischen JavaScript-Anwendungen zu finden.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.5/5.0
Invicti Bewertungen:
11. Wiz
Wiz ist eine Cloud-native Sicherheitsplattform mit einer integrierten Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform. Sie erstellt einen „Security Graph“, der Risiken auf Anwendungsebene im Code mit ihrem potenziellen Einfluss auf die Laufzeit- und Cloud-Infrastruktur verbindet.
Wichtige Funktionen:
- Automatische Behebung: Generiert umsetzbare Behebungsanleitungen und One-Click-Pull-Requests in CI/CD-Plattformen.
- Compliance-Unterstützung: Bewertet die Compliance-Haltung anhand ihrer integrierten Compliance-Frameworks.
Vorteile:
- Security Graph
- Angriffspfadanalyse
- Cloud-Erkennung und -Inventarisierung
Nachteile:
- Primär auf die Cloud fokussiert
- Nur für Unternehmen geeignet
- Die Preisgestaltung kann bei Skalierung teuer werden
- Kann ergänzende Tools für eine vollständige AppSec-Abdeckung erfordern
- Es ist nicht so Developer-zentriert wie Plattformen wie Aikido Security
Idealer Anwendungsfall:
Unternehmen, die ausschließlich in der Public Cloud (AWS, Azure, GCP) agieren und sofortige, agentenlose Transparenz über alle Umgebungen hinweg benötigen.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.7/5.0
Wiz Bewertungen:
„Wir nutzen Wiz. Es gibt viele Funktionen darin und ich bin insgesamt ziemlich beeindruckt davon, aber es wird hauptsächlich vom Sicherheitsteam genutzt und ich behalte die Dinge im Auge…“ – Plattform-Ingenieur auf Reddit
„Obwohl Wiz in vielen Bereichen hervorragend ist, können seine Preise für kleinere Teams oder Organisationen eher hoch sein, und die schiere Menge an Daten und Warnmeldungen kann ohne entsprechende Feinabstimmung manchmal überwältigend wirken.“ – G2-Rezensent (Leiter der Technik)
12. Crowdstrike Falcon Cloud-Sicherheit
CrowdStrike bietet eine integrierte Application Security Posture Management (ASPM)-Lösung als Teil seiner Falcon Cloud Security-Plattform an. Sie funktioniert, indem sie tiefe, agentenlose Transparenz in Anwendungen, APIs und Microservices liefert, die in Multi-Cloud-Umgebungen ausgeführt werden.
Wichtige Funktionen:
- Integration mit der CrowdStrike Falcon-Plattform: Integriert sich nahtlos in das CrowdStrike-Ökosystem.
- Echtzeit-Bedrohungserkennung mit KI: Nutzt KI und Verhaltensanalysen zur Erkennung von Bedrohungen.
- Agentenloses Anwendungs-Mapping: Bietet eine Echtzeit-Übersicht aller Anwendungen, Microservices, APIs und Abhängigkeiten, die in der Cloud ausgeführt werden.
Vorteile:
- Starke Bedrohungsaufklärung
- Einblicke auf Code-Ebene
Nachteile:
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Lernkurve
- False Positives
- Benutzer haben Probleme bei der Integration mit Benutzerdefinierten Drittanbieter-Tools gemeldet
Idealer Anwendungsfall:
Organisationen, die bereits CrowdStrike für EDR/XDR nutzen und Sicherheits-Tools auf einer einheitlichen Plattform konsolidieren möchten
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4.8/5.0
Crowdstrike Falcon Cloud Security Bewertungen:
13. AccuKnox
Die ASPM-Lösung von AccuKnox kombiniert Sicherheitstest-Tools und Laufzeit-Einblicke, um eine einheitliche, kontextbezogene Ansicht von Anwendungsrisiken vom Code bis zur Cloud zu bieten. Sie konzentriert sich hauptsächlich auf die Laufzeitdurchsetzung mittels eBPF.
Wichtige Funktionen:
- Code-zu-Laufzeit-Korrelation: Analysiert Ergebnisse aus Build-Phasen mit Laufzeitverhalten, um umsetzbare Einblicke zu liefern und Schwachstellen bis zum Quellcode zurückzuverfolgen.
- Flexible Bereitstellungsoptionen: Unterstützt SaaS-, on-premise- und Air-Gapped-Bereitstellungen.
- KI-gestützte Risikopriorisierung: Sie nutzt KI, um Schwachstellen, Exploitability-Daten und Geschäftsauswirkungen zu korrelieren.
Vorteile:
- Compliance-Unterstützung
- Flexible Bereitstellung
- Open-Source-Grundlage
Nachteile:
- Auf Unternehmen ausgerichtet
- Die Erstkonfiguration kann komplex sein
- Steile Lernkurve
- Benutzer haben langsame Reaktionen vom Kundensupport gemeldet
Idealer Anwendungsfall:
Sicherheitsteams, die Lösungen bevorzugen, die auf transparenten Open-Source-Grundlagen (CNCF-Projekten) basieren.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner Bewertung: 4.5/5.0
AccuKnox Bewertungen:
Vergleich der Top 13 ASPM Tools
Um Ihnen den Vergleich der Funktionen der oben genannten Tools zu erleichtern, vergleicht die folgende Tabelle die Funktionen jedes Tools sowie deren idealen Anwendungsfall.
Das richtige ASPM-Tool für Ihren Workflow wählen
Die Entwicklung von Anwendungen im heutigen Umfeld kann eine Herausforderung sein, aber deren Absicherung muss es nicht sein. Die richtigen Tools bieten Teams End-to-End-Transparenz, umsetzbare Erkenntnisse und eine nahtlose Integration in bestehende Workflows.
Aikido bietet Sicherheitsverantwortlichen eine zentralisierte Steuerung und compliance über das gesamte Anwendungsportfolio hinweg, während Entwickler in den von ihnen bereits genutzten Workflows von KI-gestützten Korrekturmaßnahmen profitieren. Die Lösung korreliert Risiken aus den Bereichen SAST, SCA, DAST, IaC, secrets und Cloud-Sicherheitsstatus in einer einzigen Ansicht und filtert dabei Störsignale heraus, die dazu führen, dass Befunde ignoriert werden. Deshalb geht es bei direkten Vergleichstests regelmäßig als Sieger hervor: Richtlinien werden durchgesetzt, weil die für deren Umsetzung Verantwortlichen tatsächlich bereit sind, die Plattform zu nutzen.
Möchten Sie volle Transparenz über Ihre Anwendungen? Starten Sie Ihre kostenlose Testversion oder buchen Sie eine Demo mit Aikido Security noch heute.
FAQ
Wie integrieren sich ASPM-Tools in bestehende DevSecOps-Workflows?
ASPM-Tools integrieren sich durch die Verbindung mit Quellcodeverwaltungssystemen, CI/CD-Pipelines, Issue-Tracking- und Kollaborationsplattformen. Dies ermöglicht es, dass Sicherheitsergebnisse aus SAST-, DAST-, SCA- und IaC-Scans direkt in die Workflows der Entwickelnden fließen und den Kontextwechsel minimieren. Zum Beispiel bietet Aikido Security In-PR-Feedback, IDE-Plugins und native Integrationen mit GitHub, GitLab, Jira und Slack, wodurch Sicherheit zu einem natürlichen Bestandteil des DevOps-Flows wird.
Was ist der Unterschied zwischen DAST und ASPM?
DAST (Dynamische Anwendungssicherheitstests) analysiert laufende Anwendungen, um Sicherheitslücken zu finden, wobei der Schwerpunkt hauptsächlich auf dem Laufzeitverhalten liegt. ASPM hingegen bietet eine breitere Perspektive, indem es Ergebnisse von mehreren Scannern (SAST, DAST, SCA, IaC) aggregiert, Risiken priorisiert und die Anwendungsposition über den gesamten Software-Lebenszyklus hinweg kontinuierlich überwacht. Tools wie Aikido Security vereinheitlichen diese Ansätze, indem sie Erkenntnisse aus DAST und anderen Quellen in umsetzbare, Entwickelnde-freundliche Behebungsworkflows korrelieren.
Auf welche Governance-Funktionen sollten Unternehmen bei ASPM-Tools achten?
Über die Erkennung und Priorisierung von Schwachstellen hinaus benötigen Unternehmensteams RBAC, damit die richtigen Personen die richtigen Ergebnisse sehen, SSO/SCIM für die Bereitstellung in großem Maßstab, die Durchsetzung von Richtlinien, die Releases auf der Grundlage von Risikogrenzen der Organisation blockieren können, sowie Prüfpfade, die compliance erfüllen, ohne dass Nachweise manuell gesammelt werden müssen. Aikido bietet all dies nativ an, zusammen mit compliance automatisierten compliance für SOC 2, ISO 27001, PCI DSS und DSGVO, sodass die Governance mit dem Anwendungsportfolio mitwächst.
Warum ist der Einsatz von ASPM-Tools wichtig für die Unternehmenssicherheit?
ASPM-Tools helfen Unternehmen, eine konsistente Transparenz über Schwachstellen aufrechtzuerhalten, Risiken basierend auf dem geschäftlichen Einfluss zu priorisieren und Compliance-Richtlinien über große Anwendungen hinweg durchzusetzen. Durch die Vereinheitlichung des AppSec-Ökosystems können Organisationen die Alarmmüdigkeit reduzieren und die Effizienz der Behebung verbessern. Aikido Security zum Beispiel nutzt KI-gesteuerte Risikopriorisierung und automatische Behebung, um die Sicherheitslage zu stärken und gleichzeitig die Produktivität der Entwickelnden zu verbessern.
Wie benchmarkt man und führt POCs für ASPM-Lösungen durch?
Beim Benchmarking von ASPM-Lösungen geht es um die Bewertung der Integrationsfreundlichkeit, die Abdeckung von Scannern und Cloud-Assets, KI-gesteuerte Priorisierung, Entwickelnden-Erfahrung und Compliance-Fähigkeiten. Ein Proof of Concept (POC) testet in der Regel reale Pipelines, Beispielanwendungen und Behebungs-Workflows, um die Effektivität zu validieren. Lösungen wie Aikido Security bieten schnelles Onboarding für POCs, In-PR-Anleitung und umsetzbares Feedback, was es einfacher macht, sowohl den Sicherheits-Impact als auch die Benutzerfreundlichkeit für Entwickelnde zu bewerten.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Top 23 DevSecOps Tools im Jahr 2026
- Die Top 10 KI-gestützten SAST-Tools im Jahr 2026
- Die besten Tools für kontinuierliches Sicherheitsmonitoring im Jahr 2026
- Die Top 13 Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2026
- Die besten Infrastructure as Code (IaC) Scanner im Jahr 2026
- Die besten Cloud Security Posture Management (CSPM) Tools im Jahr 20262
