Im Jahr 2025 waren dreißig Prozent aller Datenpannen auf Komponenten von Drittanbietern oder der Lieferkette zurückzuführen – ein Anstieg von 100 % im Vergleich zum Vorjahr, so der Data Breach Investigation Report (DBIR) 2025 von Verizon. Selbst Teams mit solider Sicherheit können unbemerkt ein kompromittiertes Artefakt ausliefern, da die Kompromittierung noch vor dem von ihnen geschriebenen Code stattfindet. Ohne geeignete Leitplanken können selbst gut geschützte Teams unwissentlich kompromittierte Artefakte ausliefern.
Im vergangenen Jahr entdeckte Aikido Security mehrere npm-Lieferkettenangriffe, von der Malware zum Diebstahl von Anmeldeinformationen von Shai Hulud bis zu den Dependency-Confusion-Angriffen von S1ngularity, dem massiven September npm-Ausbruch, dem React-Native-Aria-Trojaner und dem jüngsten Shai Hulud 2.0-Angriff auf Zapier und ENS Domains, was zeigt, dass selbst führende Branchenservices anfällig sind.
Die Tools haben nachgezogen. Tools zur Sicherheit der Software-Lieferkette (SSCS) übernehmen die Überprüfung mittlerweile automatisch und erkennen bösartige Pakete sowie bekannte CVEs in Ihren Abhängigkeiten und Pipelines, bevor diese die Produktion erreichen.
In diesem Leitfaden werden wir die besten SSCS-Tools untersuchen, die Teams zur Sicherung ihrer Lieferketten verwenden. Wir beginnen mit einer umfassenden Liste der vertrauenswürdigsten SSCS-Plattformen und schlüsseln dann auf, welche Tools für spezifische Anwendungsfälle am besten geeignet sind, sei es für Entwickelnde, Großunternehmen, Startups, SBOM-Workflows, CI/CD-Pipelines und mehr.
Sie können unten zu spezifischen Anwendungsfällen springen:
- Die 5 besten Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette für Entwickelnde
- Die 5 besten Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette für Unternehmen
- Die 4 besten Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette für Startups und KMU
- Die 4 besten kostenlosen Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette
- Die 5 besten SSCS-Tools für Open-Source-Abhängigkeitsrisiken
- Die 2 besten End-to-End Plattformen für die Sicherheit der Software-Lieferkette
- Die 4 besten SSCS-Tools zur Erstellung und Validierung von SBOMs
- Die 5 besten Supply-Chain-Tools mit CI/CD-Integration
TL;DR
Unter den getesteten Plattformen sticht Aikido Security als die Nr. 1 unter den SSCS-Lösungen hervor, da sie Bedrohungen früher als die meisten Wettbewerber erkennt. Aikido Intel, der eigene Bedrohungs-Feed, ist oft der Erste, der neue Schadsoftware-Kampagnen meldet, noch bevor sie in gängigen Datenbanken auftauchen, und das Open-Source-Tool Aikido Safe Chain blockiert bösartige Pakete direkt bei der Installation – genau jene Art von Schutz, die verhinderte, dass sich der npm-Ausbruch und Shai Hulud 2.0 weiter ausbreiteten.
Hinter dieser frühzeitigen Erkennung steht die komplette Plattform: SAST, SCA, Secrets detection, CI/CD-Prüfungen und Container-Image-Scan an einem Ort – mit Ergebnissen direkt in den Pull Requests und IDEs, in denen Entwickelnde ohnehin arbeiten. Zudem werden SBOMs automatisch generiert und Lizenzprüfungen durchgeführt. Sicherheitsteams erhalten auditfähige Nachweise, die SOC 2 und ISO 27001 zugeordnet sind; Entwickelnde bekommen Behebungen direkt im Code, statt ein weiteres Ticket in der Warteschlange.
In direkten Vergleichen (POCs bzw. Proof of Concepts) gewinnt Aikido meist bei den Faktoren, die tatsächlich den Ausschlag geben: Erkennungsgenauigkeit und Preise, die auch ein Jahr im Voraus kalkulierbar sind.
Wie Aikido Security SSCS-Herausforderungen bewältigt
Was ist Sicherheit der Software-Lieferkette?
Sicherheit der Software-Lieferkette (SSCS) ist die Praxis, jeden Schritt im Lebenszyklus Ihrer Software zu schützen, von Code und Abhängigkeiten bis hin zu Build-Prozessen und Bereitstellungen, um sicherzustellen, dass nichts Bösartiges oder Anfälliges eindringt. Sie konzentriert sich auf die Sicherung aller „Glieder“ in der Kette, einschließlich Open-Source-Bibliotheken, CI/CD-Pipelines, Container-Images, Infrastructure-as-Code und Release-Artefakte.
Ziel ist es sicherzustellen, dass die von Ihnen entwickelte und genutzte Software vertrauenswürdig, zuverlässig und frei von Manipulationen oder bekannten Schwachstellen ist.
Kurz gesagt, SSCS-Tools helfen Ihnen zu überprüfen, dass jede Komponente sowie die Personen und Prozesse, die sie handhaben, unkompromittiert sind, wodurch das Risiko von Sicherheitsverletzungen reduziert wird.
Warum Sicherheitstools für die Software-Lieferkette wichtig sind
Moderne Anwendungen basieren auf Schichten von Open-Source-Code, automatisierten Build-Systemen und verteilten Bereitstellungspipelines. Doch mit so vielen beteiligten Komponenten birgt diese Komplexität eigene Risiken: Eine einzige kompromittierte Abhängigkeit oder eine falsch konfigurierte Pipeline kann Ihr gesamtes System offenlegen. SSCS-Tools helfen Ihnen, diese Komplexität zu überblicken, indem sie Ihnen genau zeigen, was sich in Ihrer Lieferkette befindet. Folgendes stellen sie sicher:
- Versteckte Malware und Backdoors verhindern: Erkennt automatisch bösartige Pakete oder Code-Injektionen in Abhängigkeiten, um Lieferkettenangriffe zu vermeiden.
- Schwachstellen frühzeitig erkennen: Identifiziert bekannte CVEs in Bibliotheken Dritter, Containern und Build-Tools, bevor sie die Produktion erreichen.
- Integrität sicherstellen: Durch das Signieren von Artefakten und Verifizieren von Prüfsummen stellen SSCS-Tools sicher, dass die bereitgestellten Komponenten exakt Ihren Vorgaben entsprechen.
- Compliance vereinfachen: Generiert automatisch SBOMs (Software Bills of Materials) und Sicherheitsberichte.
- Entwickelnden-Zeit sparen: Integriert Sicherheit in Entwickelnden-Workflows, um Probleme zu erkennen. Automatisierte Warnungen und Korrekturen bedeuten, dass Entwickelnde weniger Zeit mit manuellen Code-Reviews oder der Verfolgung von Fehlalarmen verbringen und mehr Zeit für die Entwicklung von Features haben.
So wählen Sie das richtige SSCS-Tool
Die Wahl eines Supply-Chain-Sicherheitstools hängt von Ihrem Tech-Stack, Ihrer Teamgröße und Ihrem Risikoprofil ab. Berücksichtigen Sie diese Schlüsselkriterien bei der Bewertung von Optionen:
- Bedrohungsabdeckung: Ermitteln Sie, was Sie benötigen: SCA, DAST, SAST, Container-Scan, Code-Signierung oder Build-System-Härtung? Achten Sie auf Tools, die mehrere Bereiche abdecken, um Tool-Sprawl zu reduzieren.
- Integration: Lässt sich das Tool in Ihren bestehenden Workflow integrieren (IDE, Quellcodeverwaltung, CI/CD-Pipelines)? Achten Sie auf Tools mit minimalem Integrationsaufwand.
- Entwicklerfreundliche UX: Wurde das Tool mit Blick auf Entwickelnde entwickelt? Bietet es klare Anleitungen zur Behebung und Funktionen wie KI-Autofix?
- Kontextbezogene Priorisierung: Können Risiken über mehrere Scanner hinweg korreliert werden? Wird KI verwendet, um Schwachstellen basierend auf ihrer Ausnutzbarkeit zu priorisieren?
- Zugriffskontrollen: Werden rollenbasierte Zugriffskontrollen und gemeinsam genutzte Dashboards unterstützt? Können DevSecOps-Teams direkt über integrierte Tools wie GitHub, GitLab, Jira und Slack an Funden zusammenarbeiten?
- Compliance-Unterstützung: Werden gängige Standards wie NIST, SOC 2, PCI DSS, ISO und DORA unterstützt?
- Bereitstellung: Wie lange dauert die Bereitstellung? Müssen Agents installiert werden?
- Vorhersehbare Preisgestaltung: Können Sie vorhersagen, wie viel es Ihr Team in 6 Monaten kosten wird?
Top 12 Sicherheit der Software-Lieferkette Tools
1. Aikido Security
Aikido Security ist eine ausgereifte Software-Sicherheitsplattform, die die gesamte Lieferkette abdeckt – von Abhängigkeiten und Code bis hin zu Containern und Laufzeit.
Aikido war der erste Anbieter, der mehrere der größten Lieferkettenangriffe des Jahres entdeckte, darunter den Malware-Angriff Shai Hulud 2.0, den npm-Vorfall im September sowie Shai Hulud, S1ngularity und den React-Native-Aria-Trojaner. Die Plattform analysiert jeden einzelnen Fall im Detail und benachrichtigt Betreuer sowie betroffene Kundschaft direkt.
Seine Malware-Engine führt KI-gestützte Verhaltensanalyse an Paketabhängigkeiten durch, um obfuskierte Payloads, verdächtige Post-Install-Skripte, Anmeldedaten-Diebe, Exfiltrationslogik und Dependency-Confusion-Versuche zu erkennen und diese Erkenntnisse automatisch mit ausnutzbaren Angriffspfaden über Code, Container und Cloud-Konfigurationen hinweg zu verknüpfen.
Entwickelnde erhalten alles, was sie zur Behebung von Problemen benötigen:
- Detaillierte, kontextreiche Schwachstellen-Einblicke
- Direkte Korrekturvorschläge in IDEs oder Pull Requests
- KI-gestützte Ein-Klick-Korrekturen
- Auditfähige Compliance-Nachweise gemäß SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, GDPR und weiteren Frameworks
Teams können mit beliebigen Modulen beginnen – SAST, SCA, IaC, Secrets oder DAST – und den Rest bei Bedarf hinzuschalten, um tiefere Einblicke zu erhalten, ohne das Tool-Angebot unnötig aufzublähen.
Wichtige Funktionen:
- Modulare Abdeckung: Beginnen Sie mit SAST, SCA, IaC, Secrets oder DAST und aktivieren Sie den Rest schrittweise. Ein Container-Image-Scan ist enthalten.
- Malware-Blockierung in Echtzeit: Aikido Safe Chain klinkt sich in Ihren Paketmanager ein und blockiert bösartige Abhängigkeiten zum Zeitpunkt der Installation, noch bevor sie das Repository erreichen.
- Agentenlose Einrichtung: Nutzt schreibgeschützte APIs für die Integration mit GitHub, GitLab oder Bitbucket innerhalb von Minuten. Keine Installation von Agents erforderlich.
- AutoTriage und AutoFix: Die Erreichbarkeitsanalyse filtert nicht ausnutzbare Funde heraus und eliminiert bis zu 95 % des Rauschens, während AutoFix per Klick Pull Requests für die verbleibenden Probleme öffnet.
- Compliance-Zuordnung: Funde werden an SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, GDPR und mehr ausgerichtet, inklusive auditfertiger Berichte, die Prüfern vorgelegt werden können.
- End-to-End-Angriffspfadanalyse: Aikido nutzt KI, um Schwachstellen zu verknüpfen, die Ausnutzbarkeit zu validieren, reale Angriffspfade zu priorisieren und reproduzierbare Exploit-Nachweise zu generieren.
- Kontextbezogene Risikobewertung: Schweregrade passen sich an Ihre Umgebung an, sodass ein Repository mit Internetzugang und ein internes Repository nicht gleich behandelt werden.
- CI/CD-Integration: Führt Sicherheitsprüfungen bei jedem Pull Request und jeder Bereitstellung über GitHub, GitLab, CircleCI und weitere durch.
- Feedback direkt dort, wo Sie arbeiten: Inline-Ergebnisse in Pull Requests und IDE-Plugins, die Probleme beim Tippen kennzeichnen, mit AutoFix-Behebung und umsetzbaren Behebungs-Workflows.
- Breite Kompatibilität: Funktioniert sofort mit zahlreichen Sprachen und Cloud-Umgebungen.
Vorteile:
- Live-Malware-Feed
- Festpreise
- Breite Sprachunterstützung
- Zentralisiertes Reporting und Compliance
- Unterstützt Multi-Cloud-Monitoring (AWS, Azure, GCP)
- Umfassende Software-Stückliste (SBOM)
- KI-gestützte Filterung zur Reduzierung von Fehlalarmen
- IaC-Scan und Kubernetes-Sicherheit
- Anpassbare Sicherheitsrichtlinien und flexible Regelanpassung
Am besten geeignet für:
Teams, die Abdeckung und Governance auf Unternehmensniveau wünschen – von einem Startup mit zwei Personen bis hin zu einem komplexen Enterprise-Rollout –, bereitgestellt über die Pull-Request- und IDE-Workflows, die Entwickelnde bereits nutzen.
Gartner-Bewertung: 4.9/5.0
Aikido Security Bewertungen:
Neben Gartner hat Aikido Security auch eine Bewertung von 4.7/5 auf Capterra, Getapp und SourceForge
2. Aqua Security (Chain-Bench)
Aqua Securitys Chain-Bench ist ein Open-Source-Tool zur Überprüfung Ihrer Software Supply Chain auf Best Practices.
Wichtige Funktionen:
- CIS Benchmark Auditing: Überprüft Ihren DevOps-Stack auf Compliance im Hinblick auf über 20 CIS-Empfehlungen für die Supply-Chain-Sicherheit.
- Berichterstattung & Scorecards: Erstellt Berichte, die bestandene/nicht bestandene Kontrollen hervorheben.
Vorteile:
- Automatisierte SBOMs
- Richtliniendurchsetzung
Nachteile:
- Primär auf Container-Umgebungen ausgerichtet
- Steile Lernkurve
- Potenzieller Vendor Lock-in
- Es führt keine SAST-, DAST- oder IaC-Scans durch
- Erfordert von Teams, ihre Workflows an die distroless Images anzupassen
- Benutzer haben Probleme bei der Integration mit Legacy-Plattformen gemeldet
- Die kostenlosen Container-Images sind auf die neueste Version beschränkt
Am besten geeignet für:
Teams, die ihre bestehende CI/CD-Infrastruktur und DevOps-Konfigurationen anhand von Sicherheits-Benchmarks wie den CIS Software Supply Chain Security-Benchmarks auditieren müssen.
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung.
Aqua Securitys Chain-Bench Reviews:
Keine unabhängigen Benutzergenerierten Bewertungen.
3. Chainguard
Chainguard ist eine Plattform für die Sicherheit der Software-Lieferkette, die sich auf die Absicherung von Container-Lieferketten konzentriert. Es ist bekannt für seine gehärteten Basis-Container-Images und seine starke Beteiligung an Projekten wie Sigstore.
Wichtige Funktionen:
- Hardened Base Images: Bietet minimale, schadstellenfreie Container-Images.
- Integrierte Signierung & SBOMs: Jedes Chainguard Container-Image ist digital signiert und enthält standardmäßig eine hochwertige SBOM (Software-Stückliste).
Vorteile:
- Automatisierte Rebuilds und CVE-Management
- Digital signierte Images
- Unterstützt gängige CI/CD-Plattformen
Nachteile:
- Erfordert die Migration zur Distribution von Chainguard
- Gepinnte Images werden nicht aktualisiert
- Steile Lernkurve
- Es benötigt Drittanbieter-Tools für eine umfassende Abdeckung
- Der kostenlose Tarif ist auf die neueste Version von Container-Images beschränkt
Am besten geeignet für:
Organisationen, die Containersicherheit priorisieren und sich mit Abhängigkeits-Bloat, hohem CVE-Rauschen und komplexen Anforderungen an die Container-Härtung auseinandersetzen.
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung.
Chainguard Bewertungen:
4. GitHub Dependabot
Dependabot ist GitHubs integriertes Tool, um Drittanbieter-Abhängigkeiten aktuell und schwachstellenfrei zu halten.
Wichtige Funktionen:
- Schwachstellenwarnungen: Nutzt die Sicherheitsdatenbank von GitHub, um Sie zu warnen, wenn eine Abhängigkeit in Ihrem Repository eine bekannte Schwachstelle aufweist.
- Regelmäßige Versionsupdates: Sie können Versionsupdates aktivieren, um PRs zum Aktualisieren von Paketen auf die neuesten Versionen wöchentlich oder monatlich zu öffnen.
- Konfigurierbare Steuerung: Sie können Dependabot so konfigurieren, dass bestimmte Abhängigkeiten oder Update-Zeitpläne ignoriert werden.
Vorteile:
- Einfache GitHub-Integration
- Verfügbar in allen GitHub-Repositorys
- Automatisierte Schwachstellenbehebung
Nachteile:
- Primär ein Software-Kompositionsanalyse (SCA)-Tool
- Hohes Alarmvolumen
- False Positives
- Fehlende kontextsensitive Analyse
- Begrenzte Analyse verschachtelter Abhängigkeiten
- Die tiefe Integration in das GitHub-Ökosystem kann zu einem Vendor Lock-in führen.
- Es kann dazu verleitet werden, bösartigen Code mittels eines „Confused Deputy“-Angriffs zu mergen.
Am besten geeignet für:
Kleine bis mittelgroße Engineering-Teams, die automatisierte Abhängigkeits-Updates wünschen, die direkt in GitHub integriert sind.
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung.
Dependabot-Bewertungen:
5. GitLab Scan von Softwareabhängigkeiten
GitLab Scan von Softwareabhängigkeiten ist eine Funktion der GitLab DevSecOps-Plattform. Es scannt die Abhängigkeiten Ihrer Anwendung nach bekannten Schwachstellen und liefert Ihnen Sicherheitseinblicke direkt in Ihrem Merge-Request-Workflow.
Wichtige Funktionen:
- Merge-Request-Integration: Schwachstellen werden direkt im Merge Request angezeigt, sodass Entwickelnde Sicherheitsbefunde vor dem Mergen sehen..
- kontinuierliche Überwachung: Benachrichtigt Nutzende, wenn neue Schwachstellen für Abhängigkeiten in Ihrem Projekt identifiziert wurden.
- Compliance: Ermöglicht Teams, Pipelines bei Ergebnissen mit hoher Schwere fehlschlagen zu lassen und Berichte für Compliance-Anforderungen zu generieren.
Vorteile:
- Policy Enforcement
- Analyse verschachtelter Abhängigkeiten
- Tiefe Integration mit GitLabs CI/CD
Nachteile:
- Lernkurve
- Hohes Alarmvolumen
- Potenzieller Vendor Lock-in
- Komplexes Setup für SBOM-Scanning
- Seine Scans sind ressourcenintensiv
- Benutzer haben berichtet, dass behobene Schwachstellen immer noch als aktiv angezeigt werden
Am besten geeignet für:
Teams, die bereits das GitLab-Ökosystem nutzen und integriertes SCA und Supply-Chain-Scanning über Merge-Requests hinweg wünschen.
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung.
GitLabs Scan von Softwareabhängigkeiten Bewertungen:
Keine unabhängigen Benutzergenerierten Bewertungen.
6. JFrog Xray
JFrog Xray ist ein Tool zur Software-Kompositionsanalyse. Es ist in das Binär-/Paket-Repository und die CI-Pipelines von JFrog integriert.
Wichtige Funktionen:
- Rekursive Scans: Führt rekursive Scans von gespeicherten Containern und Paketen durch..
- Einheitliche CVE- und Lizenzdatenbank: Übergleicht Komponenten mit seiner Schwachstellen- und Lizenzdatenbank.
- Wirkungsanalyse: Wenn eine neue CVE auftaucht, ermöglicht es Benutzern, Abfragen zu schreiben, um alle Builds und Projekte zu finden, die die betroffene Bibliotheksversion verwenden.
Vorteile:
- SBOM-Generierung
- Kontextsensitive Analyse
- Breite Artefaktunterstützung
Nachteile:
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Steile Lernkurve
- Komplex zu konfigurieren
- Überladene Benutzeroberfläche
- Das Scannen großer Artefakte und verschachtelter Abhängigkeiten ist langsam und ressourcenintensiv.
- Erfordert kontinuierliche Feinabstimmung zur Minimierung von Fehlalarmen.
Am besten geeignet für:
Organisationen mit umfangreichen Artefakt- und Paketmanagement-Workflows, die Binärdateien an der Quelle (via Artifactory) sichern möchten.
Gartner-Bewertung: 4.5/5.0
JFrog Xray Bewertungen:
7. Phylum (jetzt Teil von Veracode)
Phylum (jetzt Teil von Veracode) ist ein Tool zur Supply-Chain-Sicherheit mit dem Schwerpunkt auf Risiken in Open-Source-Paketen.
Wichtige Funktionen:
- Malware-Erkennung: Phylum nutzt ML und Heuristiken, um Open-Source-Ökosysteme in Echtzeit zu analysieren.
- Risikobewertung: Jedes Paket wird über mehrere Dimensionen hinweg bewertet, nicht nur durch Code-Analyse, einschließlich der Reputation des Maintainers, der Update-Frequenz und Anzeichen von Typosquatting.
Vorteile:
- Anleitung zur Behebung
- Erkennung von schädlichen Software-Paketen
Nachteile:
- Auf Unternehmen ausgerichtet
- Steile Lernkurve
- Hohes Alarmvolumen
- Schlechte Erfahrung für Entwickelnde
- Hohe False Positives
- erfordert eine umfassende Richtlinienanpassung, um schädliche OSS-Pakete zu filtern
- Erfordert manuelle Behebung
Am besten geeignet für:
Sicherheitsorientierte Teams, die eine verhaltensbasierte Supply-Chain-Bedrohungserkennung für Open-Source-Pakete suchen.
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung.
Phylum Reviews:
Keine unabhängigen Benutzergenerierten Bewertungen.
8. ReversingLabs
ReversingLabs bietet eine fortschrittliche Supply-Chain-Security-Plattform, kürzlich unter dem Namen Spectra Assure eingeführt, die Dateireputation und Binäranalyse in die Software-Pipeline einbringt. Sie ist vor allem für ihre umfassende Malware-Datenbank bekannt.
Wichtige Funktionen:
- Erweiterte Binäranalyse:Die statische Analyse-Engine dekonstruiert Binärdateien, um versteckte Malware, unbefugte Änderungen (Manipulationen), im Code eingebettete Secrets und andere Anomalien zu finden, die herkömmliche Scanner übersehen.
- Umfassende Bedrohungsaufklärung: ReversingLabs stellt eine Bedrohungsaufklärungsdatenbank mit über 40 Milliarden Dateien und 16 proprietären Erkennungs-Engines bereit.
- Benutzerdefinierte Richtlinien & Integration: Unterstützt Benutzerdefinierte Sicherheitsrichtlinien und integriert sich in CI/CD- und Artefakt-Repositorys.
Vorteile:
- SBOM-Generierung
- Umfassende Bedrohungsaufklärungsdatenbank
Nachteile:
- Starker Unternehmensfokus
- Steile Lernkurve
- Die Konfiguration kann komplex sein
- Es erfordert SCA- und SAST-Tools von Drittanbietern für eine vollständige Abdeckung
- Es ist ressourcenintensiv
- Weniger entwicklerzentriert im Vergleich zu Tools wie Aikido Security
Am besten geeignet für:
Unternehmen, die eine binäre Analyse sowohl für Open-Source- als auch für proprietäre Komponenten benötigen.
Gartner Bewertung: 4.8/5.0
ReversingLabs Bewertungen:
9. Sigstore/Cosign
Sigstore ist eine Open-Source-Initiative (jetzt ein Projekt der Linux Foundation), die darauf abzielt, Software-Signierung für alle Entwickelnde einfach und zugänglich zu machen. Es verwendet sein CLI-Tool Cosign, um Container-Images, Binärdateien und andere Artefakte zu signieren und zu verifizieren.
Wichtige Funktionen:
- Schlüssellose Artefaktsignierung: Sigstore ermöglicht „schlüsselloses“ Signieren unter Verwendung von OIDC-Identitäten.
- Überprüfung der Provenienz: Sein Richtlinien-Controller ermöglicht Ihnen zu überprüfen, ob ein Artefakt (z. B. ein Docker-Image) aus der korrekten Quelle erstellt wurde und nicht manipuliert wurde.
- SBOM- und Attestierungs-Unterstützung: Es kann SBOMs und Sicherheitsattestierungen generieren, anhängen und verifizieren.
Vorteile:
- Open Source
- Keyless Signierung
Nachteile:
- Kein vollständiges SSCS-Tool
- Kurzlebige OIDC-Tokens von Benutzern dienen als Single Point of Failure
- Fehlende Governance und Richtlinienkontrolle
- Teams müssen eine private Instanz von Sigstore für proprietäre Software bereitstellen und verwalten
- Erfordert ein tiefes Verständnis von Kryptographie über einfache Anwendungsfälle hinaus
Am besten geeignet für:
Ideal für Cloud-native Teams, die SLSA, Zero-Trust-Pipelines oder Kubernetes-fokussierte Workflows einführen.
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung.
10. Snyk
Snyk ist eine DevSecOps-Plattform, die Entwickelnden hilft, Schwachstellen in ihrem Code, Open-Source-Abhängigkeiten, Containern und Cloud-Konfigurationen zu finden und zu beheben.
Wichtige Funktionen:
- Schwachstellendatenbank: Snyk unterhält eine eigene interne Schwachstellendatenbank, die durch Forschung und maschinelles Lernen erweitert wird.
- Handliche Korrekturvorschläge: Kann automatisch Pull Requests öffnen, um Abhängigkeiten auf eine sichere Version zu aktualisieren, und bietet klare Beschreibungen für Code-Probleme.
Vorteile:
- KI-gesteuerte Analyse
- Umfassende Schwachstellendatenbank
Nachteile:
- Steile Lernkurve
- False Positives
- Die Preisgestaltung kann teuer werden
- 1 MB Dateigrößenbeschränkung für statische Codeanalyse
- Benutzer haben langsame Scans bei großen Repositorys gemeldet
- Benutzer haben berichtet, dass seine Vorschläge manchmal generisch sind
- Erfordert zusätzliche Feinabstimmung zur Rauschunterdrückung
- Es kann Schwachstellen in proprietären Codebasen übersehen
Am besten geeignet für:
Teams, die schnelles Schwachstellen-Scanning, ein breites Ökosystem an Integrationen und eine umfassende SCA- + SAST-Abdeckung wünschen.
Gartner Bewertung: 4.4/5.0
Snyk Bewertungen:
11. Sonatype Nexus Lifecycle
Sonatype Nexus Lifecycle (Teil der Nexus-Plattform) ist eine etablierte Lösung im Bereich der Software-Lieferkette, bekannt für ihre Open-Source-Komponentensicherheit.
Wichtige Funktionen:
- Rauschfilterung: Nutzt Erreichbarkeitsanalyse und maschinelles Lernen, um Alarme zu filtern.
- Richtlinien- und Governance-Engine: Ermöglicht Benutzern, Benutzerdefinierte Richtlinien für die Open-Source-Nutzung festzulegen.
- Integration: Bietet Integrationen für gängige IDEs und CI/CD-Plattformen, um Entwickelnde frühzeitig zu warnen.
Vorteile:
- Kontextbasierte Risikopriorisierung
- Automatisierte Richtliniendurchsetzung
- SBOM-Management
Nachteile:
- Auf Unternehmen ausgerichtet
- Es ist primär ein SCA-Tool
- Lernkurve
- Erfordert Drittanbieter-Tool für vollständige Supply-Chain-Abdeckung
- Benutzer haben berichtet, dass die Benutzeroberfläche komplex zu navigieren ist
Am besten geeignet für:
Große Unternehmen, die strikte Governance, Richtliniendurchsetzung und langfristiges Open-Source-Risikomanagement anstreben.
Gartner-Bewertung: 4.5/5.0
Sonatype’s Nexus Lifecycle Bewertungen:
12. Mend (ehemals WhiteSource)
Mend (ehemals WhiteSource) ist ein Open-Source-Sicherheits- und Lizenz-Compliance-Tool. Es begann als SCA-Tool, wurde jedoch um SAST- und Container-Scans erweitert.
Hauptmerkmale:
- End-to-End SCA: Scannt die Open-Source-Komponenten Ihrer Projekte kontinuierlich anhand von Schwachstellen-Feeds und Lizenzdatenbanken.
- automatische Behebung: Öffnet automatisch Merge Requests, um Abhängigkeiten zu aktualisieren.
- Policy und Compliance: Es bietet Policy-Einstellungen zur Durchsetzung von Standards und generiert zudem SBOMs und Compliance-Berichte.
Vorteile:
- Starke Policy-Durchsetzung
- Breite Sprachunterstützung
Nachteile:
- Stark auf Unternehmen ausgerichtet
- False Positives
- Die Integration mit on-premise Systemen ist komplex
- Benutzer berichten von schlechter Dokumentation für neuere Funktionen
Am besten geeignet für:
Teams, die eine bewährte Methode zur Verwaltung von Open-Source-Risiken, zur Durchsetzung von Lizenzrichtlinien und zur Standardisierung ihrer SSCS-Praxis benötigen
Gartner Bewertung: 4.4/5.0
Mend (ehemals WhiteSource) Bewertungen:
Nachdem wir die wichtigsten Tools vorgestellt haben, wollen wir die Dinge weiter aufschlüsseln. In den folgenden Abschnitten heben wir hervor, welche Tools für spezifische Anforderungen besonders geeignet sind, egal ob Sie als Entwickelnde etwas Einfaches und Kostenloses suchen oder als CISO eine End-to-End-Plattform. Diese Aufschlüsselungen sollen Ihnen helfen, die beste Lösung für Ihren Kontext zu finden.
Die 5 besten Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette für Entwickelnde
Schlüsselkriterien für die Auswahl eines SSCS-Tools für Entwickelnde:
- Nahtlose Workflow-Integration
- Schnelle und automatische Scans
- Wenig Rauschen und umsetzbare Warnmeldungen
- Entwickelnden-freundliche UX
- Kostengünstig / kostenlose Tarife bevorzugt
Hier sind die Top 5 SSCS-Tools, speziell für Entwickelnde:
- Aikido Security: End-to-End-Workflow, Integration mit IDEs und CI/CD, KI-gestützte Rauschreduzierung, kostenloser Tarif verfügbar
- Dependabot: Automatische Abhängigkeits-Updates, GitHub-nativ, kostenlos für alle Repos
- Snyk: Klare Anleitung zur Behebung, IDE- und CI-Unterstützung
- Phylum: Schützt vor bösartigen OSS-Paketen, CLI-Integration für Pipelines
- GitLab Dependency Scanning: Einfache CI-Integration, umsetzbare Ergebnisse in Merge Requests
Vergleich von SSCS-Tools für Entwickelnde
Die 5 besten Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette für Unternehmen
Wichtige Kriterien für die Auswahl eines SSCS-Tools für Ihr Unternehmen:
- Breite Sicherheitsabdeckung
- Starke Richtlinien- und Governance-Funktionen
- Reporting auf Enterprise-Niveau (SBOM-Export, Compliance-Berichte)
- Flexible Bereitstellungsoptionen
- Festpreise
- Bewährter Hersteller-Support
Hier sind die Top 5 SSCS-Tools, zugeschnitten auf Unternehmen:
- Aikido Security: Vollständige Transparenz der Lieferkette auf Unternehmensebene (SCA, SAST, DAST, IaC), starke Richtlinienkontrolle, erfüllt Compliance-Berichterstattung, einfache Einführung im Unternehmen
- Sonatype Nexus Lifecycle: Umfassende OSS-Governance, Richtlinien auf Enterprise-Niveau
- Mend (ehemals WhiteSource): Breite SCA-Abdeckung, automatische Behebung
- JFrog Xray: Skalierbares Binär-Scanning, ideal für artefaktlastige Umgebungen
- ReversingLabs: Erweiterte Malware-/Manipulationserkennung für Hochrisikobranchen
SSCS-Tools im Vergleich für Unternehmen
Die 4 besten Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette für Startups und KMU
Wichtige Kriterien für die Auswahl eines SSCS-Tools für Startups und KMU:
- Erschwinglichkeit (Kostenlose Tarife, Pay-as-you-grow-Pläne)
- Einfachheit
- Umfassende Bedrohungsabdeckung
- Automatisierung
- Developer-First-UX
- Skalierbarkeit
Hier sind die Top 4 SSCS-Tools, zugeschnitten auf Startups und KMU:
- Aikido Security: Multi-Modul-DevSecOps, schnelle SaaS-Einrichtung, benutzerfreundliche Oberfläche, kostenloser Tarif
- Snyk: Kostenloser Tarif, Open-Source- und Cloud-Scanning
- Dependabot: Automatische Abhängigkeits-Updates, in GitHub integriert
- Mend (ehemals WhiteSource): automatische Behebung, Richtliniendurchsetzung
Vergleich von SSCS-Tools für Startups und KMU
Die 4 besten kostenlosen Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette
Wichtige Kriterien für die Auswahl kostenloser SSCS-Tools:
- Wirklich kostenlos (OSS oder kostenloser SaaS-Tarif)
- Community-Support
- Einfache Integration
- Leichtgewichtig
- Abdeckung
Hier sind die Top 4 kostenlosen SSCS-Tools:
- Aikido Security: Erstklassige Intelligenz, Absicherung auf Unternehmensebene, agentenfreie Einrichtung, Code- + Cloud- + Container-Scanning
- Dependabot: Kostenloser Scan von Softwareabhängigkeiten, in GitHub integriert
- Sigstore/Cosign: Kostenlose Artefakt-Signierung und -Verifizierung, PKI für Open-Source-Projekte
- Aqua Securitys Chain-Bench: Open-Source CI/CD-Auditing, zeigt Lücken in den Sicherheitspraktiken auf.
Vergleich kostenloser SSCS-Tools
Die 5 besten SSCS-Tools für Open-Source-Abhängigkeitsrisiken
Wichtige Kriterien für die Auswahl von SSCS-Tools für Open-Source-Abhängigkeitsrisiken:
- Abdeckung von Schwachstellen-Datenbanken (NVDs, GitHub Advisories, Distro Bulletins)
- Lizenz-Compliance Prüfungen
- Kontextsensitive Priorisierung
- Automatisierte Abhängigkeits-Upgrades
- Malware-Prüfungen
Hier sind die Top 5 SSCS-Tools für Open-Source-Abhängigkeitsrisiken:
(und wenn Sie SCA speziell für ein größeres Unternehmen evaluieren, lesen Sie unsere Übersicht der besten Enterprise-SCA-Tools)
- Aikido Security: Integriertes SCA mit KI-gestützter Erreichbarkeitsanalyse, KI-gestützter Rauschreduzierung, Lizenzprüfungen, automatisch generierten SBOMs
- Snyk: kontinuierliche Überwachung, Lizenz-Scanning
- Sonatype Nexus Lifecycle: Richtlinienbasierte OSS-Governance, umfangreiche Abhängigkeitsdaten
- Phylum: Erkennt schädliche Software-Pakete, Verhaltensanalyse von Malware
- Mend (ehemals WhiteSource): Breite Sprachunterstützung, Analyse von Lizenzen und veralteten Komponenten
Vergleich von SSCS-Tools für Open-Source-Abhängigkeitsrisiken
Die 2 besten End-to-End Plattformen für die Sicherheit der Software-Lieferkette
Wichtige Kriterien für die Auswahl von End-to-End SSCS Tools:
- Umfassender Funktionsumfang
- Korrelation der Ergebnisse
- Vereinheitlichte Richtlinien und Governance
- Integration in den Entwickelnden-Workflow
- Skalierbarkeit
Hier sind die Top 2 End-to-End SSCS Tools:
- Aikido Security: Ausgereifte End-to-End-Sicherheitsplattform, agentenlos, einfache Einrichtung, KI-gestützte Risikokorrelation
- JFrog Xray: Artefakt-Signierung, Build-to-Release
Vergleich von End-to-End SSCS Tools
Die 4 besten SSCS-Tools zur Erstellung und Validierung von SBOMs
Schlüsselkriterien für die Auswahl von SSCS-Tools zum Erstellen und Validieren von SBOMs:
- Unterstützte Formate (CycloneDX, SPDX)
- Integration
- Analysetiefe
- Validierung und Signierung
- Benutzerfreundlichkeit
Hier sind die Top 4 SSCS-Tools zum Erstellen und Validieren von SBOMs:
- Aikido Security: Ein-Klick-SBOM-Berichte, schwachstellenbewusste Komponentenliste
- Sigstore/Cosign: SBOM-Signierung, Attestierungen, Integritätsprüfung
- Mend (ehemals WhiteSource): Automatisierte SBOM-Generierung, Richtlinienprüfungen
- JFrog Xray: Detaillierte Komponenten-Metadaten, SBOM-Export
Vergleich von SSCS-Tools zum Erstellen und Validieren von SBOMs
Die 5 besten Supply-Chain-Tools mit CI/CD-Integration
Schlüsselkriterien für die Auswahl von Tools für die Sicherheit der Software-Lieferkette mit CI/CD-Integration:
- Native CI-Plugins
- Pipeline-Performance
- Fail/Pass-Richtlinienkontrolle
- Entwickelnde-freundliches Feedback (PR-Kommentare, SARIF, Logs)
- Skalierbarkeit
Hier sind die Top 5 SSCS-Tools mit CI/CD-Integration:
- Aikido Security: Ein-Schritt-CI-Integration, AI-Remediation, sofortiges Pipeline-Feedback
- Snyk: Vorgefertigte CI-Plugins, Auto-Fix-PRs
- GitLab Scan von Softwareabhängigkeiten: Natives CI-Template, automatisierte MR-Sicherheitsberichte
- JFrog Xray: Richtliniendurchsetzung von Build bis Release, Artefakt-Scanning
- Phylum: Schutz von Abhängigkeiten vor der Installation, CI-freundliches Binary
SSCS mit CI/CD-Integration vergleichen
Fazit
Lieferkettenangriffe werden nicht verschwinden, aber mit den richtigen Tools sind sie beherrschbar. Der entscheidende Schritt betrifft den Ort, an dem Sie diese Kontrollen implementieren: früh im Build- und Release-Prozess, anstatt sie kurz vor einem Release nachträglich anzubringen.
Aikido Security führt die Prüfungen, die früher in separaten Tools stattfanden (SAST, SCA, Secrets, IaC, DAST und Container-Image-Scan), in einer einzigen Plattform zusammen. Die Ergebnisse werden in den Pull Requests und IDEs angezeigt, in denen Teams ohnehin arbeiten. Erreichbarkeitsanalyse und AutoTriage reduzieren das Rauschen, sodass Teams auf echte, ausnutzbare Probleme reagieren können, anstatt in Warnungen unterzugehen. Die Abdeckung skaliert dabei von einem Startup mit zwei Personen bis hin zu einem unternehmensweiten Rollout, ohne dass währenddessen die Tools gewechselt werden müssen.
Wünschen Sie sich volle Transparenz über Ihre Lieferkette? Starten Sie Ihre kostenlose Testversion oder buchen Sie noch heute eine Demo mit Aikido Security.
FAQ
Was ist eine Software-Lieferkette und warum ist ihre Sicherheit kritisch?
Eine Software-Lieferkette ist der vollständige Pfad, den Software von der Entwicklung bis zur Bereitstellung nimmt, einschließlich Code, Abhängigkeiten, Build-Systemen und Deployment-Pipelines. Sicherheit ist entscheidend, da eine einzige kompromittierte Abhängigkeit, eine falsch konfigurierte Pipeline oder ein bösartiges Artefakt Ihr gesamtes System Angriffen aussetzen kann. Tools wie Aikido Security helfen, jedes Glied in dieser Kette zu überwachen und zu sichern.
Was sind Tools zur Sicherheit der Software-Lieferkette und wie funktionieren sie?
Sicherheit der Software-Lieferkette (SSCS)-Tools scannen und überwachen Code, Abhängigkeiten, Container, Infrastructure as Code und Build-Artefakte, um Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und Manipulationen zu erkennen. Sie bieten automatisierte Warnmeldungen, Anleitungen zur Behebung und Berichterstattung. Plattformen wie Aikido Security konsolidieren mehrere Sicherheitsfunktionen in einer einzigen Plattform für eine optimierte Überwachung und Behebung.
Wie erkennen Sicherheitstools für die Software-Lieferkette bösartige Code-Injektionen?
SSCS-Tools verwenden Techniken wie statische und dynamische Analyse, Abhängigkeits- und Paket-Scanning sowie Anomalieerkennung. Sie können unerwartete Änderungen, verdächtige Skripte oder kompromittierte Abhängigkeiten identifizieren, bevor sie in Produktion gehen. Tools wie Aikido Security verbessern die Erkennung zusätzlich durch KI-gestützten Kontext und automatisierte Risikokorrelation.
Was sind die Best Practices für die Integration von Sicherheitstools für die Lieferkette in DevOps-Pipelines?
Integrieren Sie Sicherheitsprüfungen frühzeitig („Shift-Left“) in die CI/CD-Pipeline, automatisieren Sie das Scannen von Abhängigkeiten und Code, setzen Sie richtlinienbasierte Build-Gates durch und bieten Sie entwicklerfreundliches Feedback zu den Ergebnissen. Die Verwendung einer entwicklerzentrierten Plattform wie Aikido Security vereinfacht die Integration, reduziert den Tool-Wildwuchs und gewährleistet eine konsistente Durchsetzung in allen Phasen der Pipeline.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Die 10 besten Software-Kompositionsanalyse (SCA) Tools im Jahr 2026
- Top 13 Container Scanning Tools im Jahr 2026
- Beste Tools zur End-of-Life-Erkennung: 2026 Rankings
- Die Top 13 Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2026
- Die besten Infrastructure as Code (IaC) Scanner im Jahr 2026
- Die besten Cloud Security Posture Management (CSPM) Tools im Jahr 2026
