Top Open-Source-Lizenz-Scanner

Einleitung

Open-Source-Software ist in der modernen Entwicklung allgegenwärtig – tatsächlich enthalten 97 % aller Codebasen Open-Source-Komponenten. Mit dieser Allgegenwart geht ein großer Haken einher: Sie erben nicht nur Code, sondern auch dessen Lizenzpflichten. Ein aktueller Bericht ergab, dass 56 % der geprüften Codebasen Open-Source-Lizenzkonflikte aufwiesen, und 33 % enthielten sogar Komponenten ohne Lizenz oder mit benutzerdefinierten Lizenzen (ein Compliance-Albtraum). Wenn Sie diese Lizenzbedingungen ignorieren, riskieren Sie rechtliche Probleme – Open-Source-Lizenzen sind rechtlich bindend, und die Nichteinhaltung kann zu Klagen und Schadensersatz führen. Mit anderen Worten: Code mit einer verbotenen oder nicht berücksichtigten Lizenz auszuliefern, ist wie eine tickende Zeitbombe in Ihrem Produkt zu versenden.

Open-Source-Lizenz-Scanning-Tools helfen Entwickelnden und Unternehmen, die Erkennung solcher Probleme zu automatisieren. Diese Tools scannen die Abhängigkeiten Ihres Projekts (und manchmal Ihren eigenen Code), um jede Open-Source-Komponente und deren Lizenz zu identifizieren. Sie kennzeichnen potenziell problematische Lizenzen (z. B. GPL in einer Closed-Source-Anwendung), erstellen Berichte wie Software-Stücklisten (SBOMs) für Compliance-Audits und setzen sogar Richtlinien durch (z. B. das Blockieren eines Builds, wenn eine nicht genehmigte Lizenz vorhanden ist). Einfach ausgedrückt: Lizenz-Scanner stellen sicher, dass Sie Ihrem proprietären Code nicht versehentlich eine GPL oder eine andere virale Lizenz hinzufügen, ohne es zu wissen, und sie ersparen Ihnen das manuelle Durchsuchen Hunderter von Lizenzdateien von Paketen.

Wir stellen die besten Open-Source-Lizenz-Scanning-Tools vor, die heute (2025) verfügbar sind, und was jedes davon zur Verwaltung der Open-Source-Lizenz-Compliance beiträgt. Weiter unten gehen wir darauf ein, welche Tools für bestimmte Anwendungsfälle am besten geeignet sind – von entwickelndenfreundlichen Scannern über Enterprise-Compliance-Suiten, Startup-Budgets, CI/CD-Integration bis hin zur SBOM-Generierung. Springen Sie bei Bedarf zum entsprechenden Anwendungsfall unten:

• Die besten Open-Source-Lizenz-Scanner für Entwickelnde
• Die besten Lizenz-Scanning-Tools für Enterprise Compliance‍
• Die besten Lizenz-Scanning-Tools für Startups & KMU
• Die besten Open-Source-Lizenz-Scanning-Tools
• Die besten Lizenz-Scanning-Tools für CI/CD-Pipelines
• Die besten Lizenz-Scanning-Tools mit SBOM & Compliance-Berichterstattung

Tl;DR

Unter allen überprüften Open-Source-Lizenzscannern ist Aikido die beste Wahl für Teams, die Einfachheit, Genauigkeit und mehr als nur Lizenz-Compliance wünschen. Es kennzeichnet nicht nur riskante Lizenzen in Ihrem gesamten Abhängigkeitsbaum, sondern integriert auch Sicherheitsscans, SBOMs und Korrekturvorschläge – alles innerhalb einer übersichtlichen, entwicklerzentrierten Plattform. Wenn Sie es leid sind, Tools zu jonglieren oder in rechtlichem Lärm zu ertrinken, ist Aikido die vollständigste und modernste Option auf der Liste.

Warum Sie Tools zur Lizenzprüfung benötigen

• Lizenzierungsprobleme frühzeitig erkennen: Automatisierte Lizenzscanner identifizieren problematische Lizenzen in Ihren Abhängigkeiten, bevor Sie ausliefern. Dies ermöglicht es Ihnen, eine Bibliothek mit einer viralen oder verbotenen Lizenz während der Entwicklung zu ersetzen oder zu entfernen, anstatt kurz vor einem Release (oder schlimmer noch, nach einer Klage) in Panik zu geraten. Es ist weitaus kostengünstiger, ein Lizenzproblem frühzeitig zu beheben, als es unter Zeitdruck oder rechtlichem Zwang zu sanieren.
• Compliance sicherstellen & rechtliches Risiko vermeiden: Diese Tools helfen Ihnen, Open-Source-Lizenzen einzuhalten, indem sie Verpflichtungen kennzeichnen. Wenn beispielsweise eine Komponente eine Namensnennung oder Offenlegung des Quellcodes erfordert, wird ein Scanner dies aufzeigen. Die Erfüllung dieser Verpflichtungen ist nicht optional – deren Missachtung kann zu kostspieligen rechtlichen Schritten führen. Scanner erstellen Berichte (z. B. eine SBOM mit Lizenzen), die als Audit-Trail dienen, um zu beweisen, dass Sie die Lizenzbedingungen einhalten.
• Richtlinien automatisch durchsetzen: Organisationen haben oft eine Open-Source-Richtlinie (z. B. „Kein GPL- oder AGPL-Code in unserem Produkt“). Tools zur Lizenzprüfung können diese Regeln kodieren und einen Build oder Merge automatisch blockieren, wenn eine nicht autorisierte Lizenz erkannt wird. Diese Art der automatisierten Governance stellt sicher, dass niemand versehentlich ein Lizenz-Compliance-Problem einführt. Es ist wie ein rechtlicher Wachhund in Ihrer CI-Pipeline, der Sie aber nicht ausbremst.
• Entwickelndenzeit und Kopfschmerzen sparen: Das manuelle Recherchieren von Lizenzen für jede Abhängigkeit ist mühsam und fehleranfällig. Ein guter Scanner kann eine SBOM mit einem Klick generieren‍ und alle Lizenzen in Ihrer Software hervorheben. Dies befreit Entwickelnde davon, Anwalt zu spielen – das Tool zeigt die Informationen an und bewertet sogar Lizenzen nach Risiko (z. B. GPL als hohes Risiko, MIT als geringes Risiko). Ein Entwickler bemerkte, dass die automatisierte Lizenzprüfung „mir viele Kopfschmerzen erspart“ hat, indem sie versteckte Lizenz-Landminen frühzeitig aufdeckte.
• Zusammenarbeit zwischen Entwicklung und Recht optimieren: Lizenz-Compliance ist nicht nur ein Entwicklungsproblem – auch Rechtsteams kümmern sich darum. Tools zur Lizenzprüfung bieten einen gemeinsamen Bericht, den sowohl Entwickelnde als auch Anwälte einsehen können. Entwickelnde sehen, was behoben werden muss; Anwälte sehen, dass die Due Diligence durchgeführt wurde. Einige Tools enthalten sogar vorgefertigte Berichte für die rechtliche Compliance, wie exportierbare Listen von Namensnennungen und Lizenzen zur Verwendung in der Dokumentation, die dazu beitragen, die Anforderungen für Distributionen zu erfüllen.

Kurz gesagt, Open-Source-Lizenzscanner machen es machbar, Open Source liberal zu nutzen, ohne in ein rechtliches Fettnäpfchen zu treten. Sie integrieren sich in Ihren Entwicklungsworkflow, um Probleme frühzeitig zu erkennen und die Open-Source-Nutzung Ihres Produkts einwandfrei zu halten.

Top Open-Source-Lizenzprüfungs-Tools für 2025

Zunächst ein schneller Vergleich der Top-Tools, die wir besprechen werden, und wofür sie am besten bekannt sind:

Tauchen wir nun detailliert in jedes Tool ein:

#1. Aikido

Aikido Security ist eine moderne, Cloud-basierte AppSec-Plattform, die Ihren Code und Open-Source-Risiken auf einen Schlag abdeckt. Die Lizenzprüfung ist als Teil der Software-Kompositionsanalyse (SCA)-Funktionen von Aikido integriert. Die Plattform erkennt automatisch alle Open-Source-Abhängigkeiten in Ihren Projekten (einschließlich transitiver) und identifiziert deren Lizenzen. Sie geht noch einen Schritt weiter, indem sie Lizenzrisiken bewertet (z. B. GPL oder AGPL als hohes Risiko, permissive Lizenzen als geringes Risiko hervorhebt) und Ihnen sogar die Anpassung des Risikomodells ermöglicht‍. Aikido kann mit einem Klick ein SBOM für Ihre App generieren – den Export in die Formate CycloneDX oder SPDX – sodass Sie ein vollständiges Inventar von Komponenten und Lizenzen für Audits bereit haben. Einzigartig ist, dass Aikido auch Container-Images auf Lizenzdaten scannt, was Ihnen eine Abdeckung über Ihr Quell-Repo hinaus bietet (praktisch, wenn Sie Docker-Images mit Open-Source-Paketen versenden).

Was Aikido für Entwickelnde besonders attraktiv macht, ist seine entwicklerzentrierte Integration und Automatisierung. Es fügt sich reibungslos in Ihren Workflow ein: CI/CD-Pipelines, Git-Hooks und sogar IDE-Plugins für Echtzeit-Lizenz- (und Sicherheits-)Warnungen. Der Scanner ist schnell – Sie sehen Ergebnisse typischerweise in weniger als einer Minute – und ist darauf ausgelegt, Störfaktoren zu eliminieren. Tatsächlich verwendet Aikido eine KI-Engine, um False Positives herauszufiltern (viele Lizenz-Scanner können Dinge markieren, die keine echten Probleme sind; Aikido bemüht sich, Ihre Zeit nicht zu verschwenden). Es nutzt KI auch für Korrekturen: Bei Sicherheitsproblemen kann Aikidos KI-Autofix Patches vorschlagen oder generieren. Bei Lizenzproblemen kann „Reparieren“ bedeuten, alternative Bibliotheken vorzuschlagen oder interne Lizenzen automatisch als zu ignorieren zu markieren. Die Benutzeroberfläche ist klar und auf Entwickelnde zugeschnitten, nicht auf Juristen, sodass sie die Anzeige umsetzbarer Informationen (z. B. „Bibliothek X ist GPL – entfernen oder ersetzen Sie sie“) ohne viel Fachjargon priorisiert.

Wichtige Funktionen:

• Vereinheitlichte Sicherheit + Compliance: Aikido übernimmt SCA (Open-Source-Lizenz- und Schwachstellen-Scanning), SAST, Container-Scanning, IaC-Prüfungen usw. – alles auf einer Plattform. Sie müssen nicht mit separaten Tools für Code-Sicherheit vs. Lizenz-Compliance jonglieren. Ein Dashboard zeigt Code-Schwachstellen und Lizenzrisiken nebeneinander an.
• SBOM und exportierbare Berichte: Es generiert automatisch SBOMs, komplett mit Lizenzen, Versionen und sogar Urheberrechtszuweisungen für jede Komponente. Dies macht es trivial, auditfähige Berichte für die Compliance zu erstellen – keine manuellen Tabellenkalkulationen mehr.
• Durchsetzung von Lizenzrichtlinien: Sie können organisationsspezifische Lizenzregeln konfigurieren (z. B. „Copyleft“-Lizenzen markieren oder blockieren). Aikido warnt oder lässt Builds fehlschlagen, wenn eine nicht zulässige Lizenz erkannt wird, und stellt so sicher, dass kein verbotener Code eingeschleust wird.
• Entwicklerfreundlicher Workflow: Über 100+ Integrationen (IDEs, GitHub/GitLab, Jenkins usw.) bedeuten, dass Aikido sich nahtlos in Ihren Entwicklungsprozess einfügt. Es kann zum Beispiel einen Pull Request kommentieren, wenn eine neue Abhängigkeit eine riskante Lizenz hat. Es gibt auch eine CLI für lokales Scanning. All dies zielt darauf ab, Sicherheits-/Compliance-Prüfungen frühzeitig zu den Entwickelnden zu „verschieben“, anstatt als Last-Minute-Gatekeeping zu fungieren.
• Reduzierung von False Positives: Aikidos Einsatz einer intelligenten Erreichbarkeits-Engine (im Grunde genommen zu verstehen, ob ein erkanntes Problem Ihre App tatsächlich betrifft) hilft, Störfaktoren zu minimieren. Dies wird häufiger im Zusammenhang mit Schwachstellen diskutiert, bedeutet aber auch weniger fehlerhafte Lizenzwarnungen. Sie sehen nur relevante Lizenzprobleme, nicht jede triviale Erwähnung des Wortes „Lizenz“ in Ihrem Code.

Am besten geeignet für: Entwicklungsteams (einschließlich Startups), die einen einfachen, automatisierten Weg suchen, um die Open-Source-Lizenz-Compliance abzudecken, ohne die Entwicklung zu verlangsamen. Wenn Sie kein dediziertes Rechts- oder Sicherheitsteam haben, agiert Aikido im Hintergrund wie ein solches. Es wird als Service bereitgestellt (obwohl On-Premise für Unternehmensanforderungen möglich ist), sodass die Einrichtung nahezu null ist – ideal, wenn es einfach sofort funktionieren soll. Startups schätzen den kostenlosen Tarif (einige Repositories für 0 $ scannen, um zu beginnen) und eine intuitive Benutzeroberfläche. Unternehmen schätzen die breitere Abdeckung (SOC2-Compliance-Funktionen, SSO, rollenbasierter Zugriff usw.). Im Wesentlichen versucht Aikido, Ihnen „ein komplettes Sicherheitsteam in einer Box“ zu bieten – das Lizenzen, Schwachstellen und mehr abdeckt – mit sehr geringem Aufwand.

Die Meinung eines Entwickelnden: „Das Lizenz-Scanning hat mir viele Kopfschmerzen erspart, indem es mich wissen lässt, ob es versteckte Gefahren in den von mir verwendeten Lizenzen gibt.“ Nutzer von Aikido heben oft dessen Geschwindigkeit und Integration hervor. Es ist nicht ungewöhnlich, Dinge zu hören wie “Sicherheit ist jetzt einfach Teil unserer Arbeitsweise. Es ist schnell, integriert und tatsächlich hilfreich für Entwickelnde.” (Testimonial eines Aikido-Nutzers)

#2. Synopsys Black Duck

Synopsys Black Duck ist der Veteran in diesem Bereich – in vielen Unternehmen praktisch gleichbedeutend mit Open-Source-Lizenz-Compliance. Black Duck ist ein Enterprise-SCA-Tool, das tief in Ihre Codebasis eindringt, um alle Open-Source-Komponenten und deren Lizenzen zu inventarisieren. Es verfügt über eine der größten Wissensdatenbanken für Open-Source-Software, sodass es selbst weniger bekannte Komponenten identifizieren kann. Black Duck scannt nicht nur Abhängigkeits-Manifeste; es kann Binärdateien und Quellcode scannen, um Snippets oder Bibliotheken zu finden und deren Ursprung zu ermitteln (nützlich, wenn jemand OSS-Code in Ihr Projekt kopiert hat). Diese Gründlichkeit ist der Grund, warum große Unternehmen (insbesondere solche mit Compliance- und IP-Bedenken) Black Duck seit Jahren nutzen.

Black Duck zeichnet sich durch Lizenzrisikomanagement aus. Es kategorisiert Lizenzen nach Risiko (hoch, mittel, niedrig) und kann Richtlinien durchsetzen – zum Beispiel automatisch einen Genehmigungsworkflow kennzeichnen, wenn eine GPL-Komponente hinzugefügt wird. Das Tool erstellt umfassende Berichte, einschließlich einer BOM mit allen Komponenten, Lizenzen, Versionen und sogar bekannten Schwachstellen. Für Rechtsteams kann Black Duck per Knopfdruck einen Attributionsbericht (der alle in der Produktdokumentation offenzulegenden OSS-Lizenzen auflistet) generieren. Es lässt sich in Build-Systeme und CI/CD (über das Synopsys Detect CLI-Tool) integrieren, sodass Sie Scans als Teil Ihrer Pipeline automatisieren und sogar Builds bei Richtlinienverstößen fehlschlagen lassen können. Ein G2-Rezensent bemerkte: “Black Duck dient als gute Plattform zur Identifizierung von Risikofaktoren bei Drittanbieter-Software... lässt sich leicht als Teil von CI/CD-Tools zur Überprüfung von Sicherheits- [und] Lizenzrisiken integrieren”. In der Praxis bedeutet das, dass Sie es so einrichten können, dass es bei jedem Pull Request oder Build scannt und die Ergebnisse in Ihrem Artefakt-Repository oder Dashboards ausgibt.

Als älteres, umfassendes Tool kann sich Black Duck schwergewichtig anfühlen. Es läuft oft als Server (On-Premise oder von Synopsys gehostet) mit Komponenten wie Scannern und Datenbanken. Die Benutzeroberfläche ist funktional, wird aber oft als veraltet oder nicht die intuitivste kritisiert (sie hat sich im Laufe der Zeit verbessert, ist aber immer noch nicht „elegant“). Scans können im Vergleich zu neueren Tools langsamer sein, insbesondere bei großen Codebasen, angesichts der Analysetiefe. Und dann sind da noch die Kosten: Black Duck ist dafür bekannt, auf der teureren Seite zu liegen. Wie ein Reddit-Nutzer es unverblümt ausdrückte: „Bisher scheint es leistungsstark, aber nicht billig zu sein.“ Ein anderer Kommentator stimmte zu: „Black Duck macht einen sehr guten Job... funktioniert mit vielen Sprachen, kostet aber einiges.“ Dies unterstreicht die Positionierung von Black Duck – es ist ein Kraftpaket für diejenigen, die seine Gründlichkeit wirklich benötigen und bereit sind, darin zu investieren.

Wichtige Funktionen:

• Umfassende Lizenz-Erkennung: Black Duck findet Lizenzen nicht nur in LICENSE-Dateien, sondern auch in Quellcode-Headern, Paket-Metadaten, README-Dateien – überall. Es kann sogar Lizenzen bei partiellen Code-Übereinstimmungen erkennen. Dieser gründliche Ansatz erhöht die Wahrscheinlichkeit, jedes Stück Open Source in Ihrem Produkt zu erfassen, was entscheidend ist, um Überraschungen zu vermeiden.
• Richtlinien- und Workflow-Integration: Sie können Lizenz-Compliance-Regeln (z. B. „Apache/MIT erlaubt, GPL benötigt rechtliche Genehmigung, LGPL nur erlaubt, wenn dynamisch verlinkt“) in Black Duck definieren. Wenn ein Scan etwas findet, das gegen die Regel verstößt, kann er automatisch ein Problem oder eine Warnung erstellen. Teams integrieren dies oft in Ticketing-Systeme: z. B. wird ein Jira-Ticket für die Lizenzprüfung einer neuen Komponente geöffnet. Es ist Enterprise-Workflow-freundlich.
• Schwachstelle + Lizenz in einem: Black Duck scannt auch nach bekannten Schwachstellen in diesen OSS-Komponenten (es ist eine vollständige SCA-Suite). Dieser doppelte Fokus ist nützlich – Sie erhalten Sicherheits- und Lizenzrisiko in einem Bericht. Zum Beispiel könnten Sie libraryX – GPL-3.0-Lizenz – 2 bekannte Schwachstellen (eine kritische) sehen. Sicherheitsteams und Rechtsteams können mit einem gemeinsamen Tool zusammenarbeiten.
• Berichte und Analysen: Das Tool bietet Dashboards, die das Open-Source-Risiko Ihrer Organisation im Zeitverlauf zeigen. Zum Beispiel: Wie viele Verstöße gegen Lizenzrichtlinien hatten wir in diesem Quartal? Haben wir unsere Nutzung von Copyleft-Lizenzen reduziert? Es geht nicht nur um das Scannen, sondern auch um Tracking und Trendanalyse für Management-Einblicke.
• Rechtliche Wissensdatenbank: Ein unterschätzter Aspekt – Black Ducks Wissensdatenbank enthält Informationen zu Lizenzpflichten. Sie kann Ihnen Dinge sagen wie „Lizenz X erfordert Namensnennung; Lizenz Y ist veraltet oder hat besondere Einschränkungen“. Diese Anleitung hilft Entwickelnden zu verstehen, warum etwas gekennzeichnet wird. Es ist, als hätte man einen Junior-Rechtsassistenten, der Lizenzanforderungen zusammenfasst.

Ideal für: Großunternehmen und große Organisationen mit ausgereiften Open-Source-Governance-Programmen. Black Duck glänzt in Umgebungen, in denen eine verpasste Lizenzpflicht weitreichende Folgen haben könnte (man denke an Produktlinien mit Lizenzgebühren oder behördlicher Aufsicht). Es ist ideal für Teams, die extreme Gründlichkeit benötigen und bereit sind, dafür etwas Geschwindigkeit oder Einfachheit zu opfern. Wenn Sie einen engagierten OSS-Compliance-Beauftragten oder ein Rechtsteam haben, bietet Black Duck ihnen die gewünschte Tiefe und Kontrolle (Workflows, Audit-Logs, Bestätigungen usw.). Andererseits werden kleinere Teams oder Start-ups es wahrscheinlich als überdimensioniert empfinden – sowohl in Bezug auf Komplexität als auch Kosten. Es ist auch erwähnenswert, dass Black Duck oft bei der M&A Due Diligence eingesetzt wird: Wenn Ihr Unternehmen übernommen wird, wundern Sie sich nicht, wenn der Erwerber einen Black Duck Scan Ihres Codes durchführt. Das ist das Vertrauen, das Unternehmen in das Tool setzen, um versteckte Lizenzprobleme zu finden. Zusammenfassend lässt sich sagen: Black Duck ist der Schwergewichts-Champion für Lizenz-Scanning – leistungsstark und angesehen, aber stellen Sie sicher, dass Sie all diese Leistung tatsächlich benötigen.

Hervorhebung der Bewertung: Ein G2-Rezensent nannte Black Duck “einen Branchenführer im Open-Source-Scanning”, der hilft, “Schwachstellen und… Lizenzprobleme” zu beseitigen. Es ist weithin für seine Tiefe anerkannt. Andererseits erwähnen Benutzer häufig die veraltete Benutzeroberfläche und langsame Leistung – “es ist langsam, [hat ein] veraltetes Design und ist zu teuer”, so eine andere Bewertung. Das Fazit ist also: leistungsstark und zuverlässig, aber nicht das benutzerfreundlichste Tool für Entwickelnde.

#3. FOSSA

FOSSA ist ein beliebtes Lizenz-Scanning-Tool, das sich als modernere, entwickelndenfreundlichere Alternative zu älteren Unternehmenslösungen vermarktet. Es ist eine SaaS-Plattform (mit On-Premise-Option), die die Open-Source-Lizenz-Compliance und das Schwachstellenmanagement automatisiert. FOSSA integriert sich nahtlos in Entwicklungsworkflows – von CI/CD-Pipelines bis hin zu Repository-Webhooks – um Ihre Abhängigkeiten kontinuierlich zu überwachen. Viele Technologieunternehmen haben FOSSA eingeführt, um ihre Open-Source-Nutzung in Echtzeit zu verfolgen, anstatt einmalige Scans durchzuführen.

Im Kern bietet FOSSA ein Inventar aller Open-Source-Komponenten in Ihren Projekten, zusammen mit deren Lizenzen. Es warnt Sie vor potenziellen Problemen wie Lizenzkonflikten (z. B. wenn Sie zwei Bibliotheken mit inkompatiblen Lizenzen verwenden) oder der Nutzung von Lizenzen, die Ihrer Richtlinie widersprechen. Das Dashboard von FOSSA macht es Entwickelnden leicht zu erkennen, was Aufmerksamkeit erfordert, mit einem Fokus auf Klarheit: Probleme werden kategorisiert in Lizenzprobleme vs. Schwachstellen vs. andere Compliance-Probleme. Für jede identifizierte Lizenz zeigt FOSSA die genaue Abhängigkeit und sogar die transitive Kette, die sie eingebracht hat, was bei der Lösung hilft. Das Tool unterstützt auch automatisierte Korrekturen für Lizenzprobleme bis zu einem gewissen Grad – zum Beispiel, wenn eine bestimmte Bibliothek mehrere Lizenzoptionen hat (Dual-Lizenz), kann es Sie anleiten, eine permissivere zu wählen, falls diese verfügbar ist. Es wird Software nicht magisch für Sie neu lizenzieren (unmöglich!), aber es optimiert den Entscheidungsprozess.

Ein herausragender Aspekt von FOSSA ist der Fokus auf Integration und Automatisierung. Es gibt ein CLI, das Sie in CI ausführen (sehr leichtgewichtig) und das Daten zur Analyse an den FOSSA-Dienst sendet. FOSSA kann dann den Build blockieren oder als fehlgeschlagen markieren, wenn neue Probleme eingeführt werden, oder sogar Pull-Request-Kommentare erstellen. Es unterstützt viele Sprachen und Build-Systeme (Maven, Gradle, npm, Yarn, Go-Module usw.) und kann auch Container scannen. Benutzer loben oft, wie einfach es ist, FOSSA zu integrieren. Wie ein Rezensent schrieb, “ist das Produkt einfach und unkompliziert zu bedienen und lässt sich recht einfach in andere Anwendungen integrieren”. Ein anderer bemerkte, dass FOSSAs automatisierte Lizenz-Scanning-Funktionen “durchaus erstaunlich” sind – es läuft im Hintergrund und erfasst Dinge, die Entwickelnde übersehen könnten. Im Wesentlichen ist es so konzipiert, dass Entwickelnde nach der Einrichtung nicht ständig über Lizenz-Compliance nachdenken müssen; FOSSA benachrichtigt sie, wenn Handlungsbedarf besteht.

Andererseits ist FOSSA etwas weniger umfassend als ein Tool wie Black Duck, was das tiefe Scannen von Code-Snippets angeht. Es verlässt sich stärker auf Paketmanager und Manifeste (plus etwas Binär-Scanning), um Abhängigkeiten zu finden. Für die meisten Projekte ist das ausreichend, aber extrem angepasster Code könnte zusätzliche Konfiguration erfordern. Leistungstechnisch ist FOSSA im Allgemeinen schnell – es wurde entwickelt, um in CI ohne große Verlangsamung zu arbeiten. Einige Benutzer haben gelegentliche Trägheit oder UI-Probleme erwähnt (z. B. “das System ist manchmal langsam, wenn auch nicht oft”), aber nicht als großes Hindernis. Bemerkenswert ist, dass FOSSA als eines der ersten ein Echtzeit-Alerting-Modell anbot: Sobald eine neue Schwachstelle oder ein Lizenzproblem entdeckt wird, das Ihr Projekt betrifft, kann es Sie benachrichtigen (sogar außerhalb eines normalen Scan-Zyklus). Dies ist hervorragend für die kontinuierliche Überwachung.

Wichtige Funktionen:

• CI/CD-Integration: Speziell für Pipelines entwickelt, mit Plugins und CLI für alle gängigen CI-Systeme. Es verfügt auch über eine API, falls Sie eine benutzerdefinierte Integration wünschen. FOSSA kann Builds bei Richtlinienverstößen automatisch abbrechen oder Ergebnisse in die Code-Überprüfung einspeisen. Dies verhindert, dass Compliance ein separater, isolierter Prozess ist – sie ist Teil Ihrer DevOps-Routine.
• Entwickelndenfreundliche Oberfläche: Die Benutzeroberfläche ist sauberer und moderner als bei einigen älteren Tools. Es priorisiert die Anzeige der Probleme und vorgeschlagenen Lösungen (wie “Diese Abhängigkeit aktualisieren, um das Problem zu beheben” oder “Eine kommerzielle Lizenz für diese Komponente erwerben”). Es ist so konzipiert, dass Entwickelnde die meisten Lizenzaufgaben selbst erledigen können, anstatt sie jedes Mal an die Rechtsabteilung weiterzuleiten.
• Automatisierte Richtliniendurchsetzung: Sie können Regeln einrichten wie „GPL- oder AGPL-Nutzung kennzeichnen“ oder „Rechtsabteilung benachrichtigen, wenn Lizenz X erkannt wird“. FOSSA wird diese Regeln dann automatisch handhaben. Es kann zwischen Lizenzschweregraden unterscheiden und verfügt sogar über vordefinierte Vorlagen (z. B. Kategorien wie Copyleft, Weak Copyleft, Permissive).
• Benachrichtigungen & Berichte: FOSSA kann Benachrichtigungen per E-Mail oder Slack senden, wenn neue Probleme auftreten. Es generiert auch Berichte, die für Rechts-/Compliance-Audits nützlich sind – zum Beispiel ein Bericht über alle Lizenzen in einer bestimmten Version oder ein Export aller Abhängigkeiten mit ihren Lizenzen und URLs (praktisch für die Vorbereitung von Open-Source-Hinweisdokumentationen).
• Kontinuierliche Überwachung: Auch nachdem Sie gescannt und ausgeliefert haben, hält FOSSA Ausschau nach neuen Risiken. Wenn morgen eine neue Open-Source-Paketversion als mit einer anderen Lizenz gekennzeichnet wird (was vorkommt) oder eine neue CVE eine von Ihnen verwendete Bibliothek betrifft, aktualisiert FOSSA den Projektstatus und benachrichtigt Sie. Dieser „lebende SBOM“-Ansatz stellt sicher, dass Compliance keine einmalige Angelegenheit, sondern ein fortlaufender Prozess ist.

Am besten geeignet für: Engineering-Teams und mittelständische Unternehmen, die einen proaktiven, integrierten Ansatz für das Open-Source-Management wünschen. FOSSA wird oft von Organisationen bevorzugt, die Tools wie Black Duck als zu umständlich empfanden – es ist eine schlankere Option, die dennoch alle Grundlagen abdeckt. Entwickelnde in Unternehmen, die die Lizenz-Compliance sicherstellen müssen (man denke an Softwareanbieter, die Produkte ausliefern), finden FOSSA hilfreich, da es einen Großteil der Arbeit von der manuellen Überprüfung auf automatisierte Tools verlagert, ohne eine steile Lernkurve. Es ist auch eine solide Wahl für Unternehmen, die kein großes Sicherheits- oder Rechtsteam haben; FOSSA bietet ein Sicherheitsnetz, sodass Entwickelnde Open Source bedenkenlos nutzen können. Startups könnten es auch nutzen (es hat einen kostenlosen Tarif für Open-Source-Projekte und nutzungsbasierte Preise), obwohl viele Startups in der Frühphase möglicherweise rein kostenlose Tools wählen, bis sie wachsen. Im Enterprise-Bereich hat FOSSA Kunden – es positioniert sich als entwicklerfreundlicher als einige Legacy-Lösungen, daher ziehen Unternehmen, die Entwickelnde zufriedenstellen wollen, es oft in Betracht. Insgesamt trifft FOSSA einen Sweet Spot zwischen robusten Compliance-Funktionen und Entwickler-Ergonomie.

Entwickelnden-Feedback: Nutzer erwähnen oft die Effizienz von FOSSA. Ein G2-Rezensent sagte “das Produkt ist effektiv und ermöglicht automatisierte Scans von ... Lizenzen, was ziemlich erstaunlich ist”. Viele schätzen, dass es „die Lizenz-Compliance sicherstellte und Probleme bei unseren Verkaufs- und Marketingaktivitäten vermied“ (d.h. keine Last-Minute-Lizenzüberraschungen beim Ausliefern von Software). Diese Zitate unterstreichen die Rolle von FOSSA, Lizenzprüfungen zu einem problemlosen Teil der Entwicklung zu machen und das Geschäft vor nachgelagerten Problemen zu schützen.

Nr. 4. Mend (WhiteSource)

Mend, früher bekannt als WhiteSource, ist eine Anwendungssicherheitsplattform mit einer starken Tradition im Open-Source-Lizenz-Scanning und SCA. Es ist eine bevorzugte Lösung für viele Unternehmen, um sowohl die Lizenz-Compliance als auch das Schwachstellen-Scanning für Open Source zu handhaben. Mend arbeitet, indem es die Abhängigkeiten Ihrer Projekte kontinuierlich scannt (es unterstützt eine Vielzahl von Sprachen/Paketmanagern) und bei Sicherheits- oder Compliance-Problemen warnt. Auf der Lizenzseite identifiziert Mend alle Lizenzen in Ihren Open-Source-Komponenten und ermöglicht Ihnen, Richtlinien zu deren Verwaltung zu definieren. Zum Beispiel können Sie bestimmte Lizenzen als „genehmigt“, „eingeschränkt“ oder „verboten“ kennzeichnen, und Mend wird alle Komponenten, die in diese Kategorien fallen, entsprechend markieren.

Eine der Stärken von Mend ist die Richtlinienautomatisierung und die Integration in Entwicklungsworkflows. Es kann so eingerichtet werden, dass es Lizenzrichtlinien automatisch durchsetzt: Wenn beispielsweise ein Entwickelnder eine Bibliothek mit einer nicht zugelassenen Lizenz hinzufügt, kann Mend den Build fehlschlagen lassen oder eine sofortige Warnung senden. Es integriert sich mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jenkins und anderen, um dies zu ermöglichen – es gibt Plugins und auch ein einheitliches CLI-Tool (früher „WhiteSource Unified Agent“), das Sie in CI ausführen. Mends Dashboard bietet eine einheitliche Ansicht aller Ihrer Projekte und ihres Open-Source-Risikostatus. Es ist besonders nützlich für Organisationen mit vielen Projekten, da es Risiken über das gesamte Portfolio aggregieren und beispielsweise anzeigen kann: „Projekt X hat 2 Hochrisikolizenzen (GPL), Projekt Y hat keine, Projekt Z hat eine Komponente mit unbekannter Lizenz“ usw.

Mend bietet auch Funktionen, die bei der Einhaltung von Lizenzpflichten helfen. Es kann einen Open-Source-Attributionsbericht für Ihr Produkt erstellen (den Sie zur Erfüllung von Hinweispflichten verwenden können), der alle Drittanbieterkomponenten, deren Lizenzen und Copyright-Informationen auflistet. Es kann Sie auch benachrichtigen, wenn Sie beispielsweise eine Komponente ohne Lizenz verwenden (was bedeuten könnte, dass Sie eine Alternative finden oder eine Klärung vom Maintainer einholen müssen). Ein großes Plus von Mend ist die Integration von Renovate (Dependency Update Bot) – es kann automatisch Pull-Requests zum Aktualisieren einer Bibliothek öffnen, was hilfreich sein könnte, wenn Sie auf eine Version mit einer anderen Lizenz aktualisieren oder eine riskante Komponente entfernen müssen. Dies verknüpft Compliance mit Maßnahmen: Es sagt Ihnen nicht nur, dass es ein Problem gibt, sondern kann oft auch helfen, es zu lösen (zumindest bei Schwachstellen; bei Lizenzen könnte es die Entfernung oder den Ersatz vorschlagen, da Lizenzen sich bei Updates nicht oft ändern).

Es ist jedoch anzumerken, dass Mend in letzter Zeit Kritik bezüglich der Benutzerfreundlichkeit erhalten hat. Häufiges Feedback von Entwickelnden umfasst Beschwerden über eine klobige Benutzeroberfläche und überladene Ergebnisse. Einige empfanden Mends Oberfläche als etwas unintuitiv oder „altmodisch“ und das Scannen als zu häufiges Melden von Problemen (einschließlich Fehlalarmen oder kleineren Problemen). Darüber hinaus kann Mends Funktionsumfang (es umfasst jetzt SAST, SCA, Container-Scanning usw.) die Navigation erschweren. Es gab Anmerkungen zu Integrationsproblemen und dazu, dass die Plattform für das Gebotene „zu teuer“ sei – was darauf hindeutet, dass man sie, obwohl sie leistungsstark ist, voll ausschöpfen muss, um die Kosten zu rechtfertigen. Mend hat sich aktiv verbessert, aber diese Schwachstellen sollten berücksichtigt werden, insbesondere wenn die Entwickelnden-Freundlichkeit Priorität hat.

Wichtige Funktionen:

• Umfassende SCA (Lizenzen & Schwachstellen): Mend bietet eine einzige Plattform zur Verwaltung von Open-Source-Risiken – Sie sehen Lizenz-Compliance und Sicherheitslücken zusammen. Zum Beispiel können Sie filtern nach „zeige mir alle Komponenten mit GPL- oder LGPL-Lizenz“ oder „zeige mir alle Komponenten mit unbekannten Lizenzen“. Dies wird auch mit Schwachstellendaten korreliert.
• Automatisierte Durchsetzung: Mends Policy Engine kann einen Pull Request automatisch ablehnen oder einen Build unterbrechen, wenn eine Verletzung erkannt wird. Umgekehrt kann sie Dinge, die der Policy entsprechen, automatisch genehmigen. Dies kann in Dev-Workflows (z. B. eine PR-Prüfung auf GitHub) integriert werden, um das Mergen von nicht-konformem Code zu verhindern.
• Warnungen und Integrationen: Es integriert sich mit Issue-Trackern (Jira usw.), um Tickets für Lizenzprobleme zu öffnen, mit Chat-Ops für Benachrichtigungen und mit CI/CD für Scans. Es gibt auch eine API, wenn Sie Daten programmatisch abrufen möchten (einige Unternehmen erstellen interne Dashboards aus Mends Daten).
• Entwickelnden-Plugins: Mend bietet Integrationen wie ein IDE-Plugin und ein Browser-Plugin. Das IDE-Plugin kann Ihnen Lizenzinformationen von Komponenten anzeigen, während Sie diese hinzufügen (ähnlich der Idee der Chrome-Erweiterung von Sonatype). Das Browser-Plugin (WhiteSource Advise) kann Lizenz- und Sicherheitsinformationen anzeigen, wenn Sie sich auf der Seite eines Pakets befinden (z. B. auf npm oder Maven Central), was Entwickelnden hilft, von Anfang an sicherere Abhängigkeiten zu wählen.
• Enterprise-Funktionen: Für größere Organisationen bietet Mend Funktionen wie Benutzerverwaltung, SSO, Reporting für das Management und SLAs für den Support. Es ist darauf ausgelegt, über viele Teams und Projekte hinweg zu skalieren, weshalb es in vielen Unternehmen für die Compliance eingesetzt wird. Sie verfügen auch über eine riesige Datenbank (wie Black Duck) von Open-Source-Projekten und deren Lizenzen, was bei der genauen Erkennung hilft.

Am besten geeignet für: Organisationen, die eine ausgereifte Lösung zur Verwaltung von Open Source in großem Maßstab benötigen, aber dennoch etwas entwickelndenorientierteres als Legacy-Tools wünschen. Unternehmen, die sowohl Sicherheits- als auch Lizenz-Compliance berücksichtigen müssen, tendieren oft zu Mend, da es beide Anforderungen in einem Tool erfüllt. Es ist eine gute Wahl in Branchen wie Finanzen, Automobil oder überall dort, wo hohe Compliance-Anforderungen bestehen, sowie für Softwareunternehmen, die Produkte vertreiben (wo ein OSS-Fehler peinlich oder schlimmer sein könnte). Mend kann auch für mittelständische Unternehmen und sogar kleinere Teams funktionieren, obwohl die Kosten eine Barriere darstellen könnten, wenn Sie kein größeres Unternehmen sind. Startups oder sehr kleine Teams könnten Mends Umfang anfänglich als zu groß empfinden. Eine Anmerkung: Wenn Ihr Unternehmen vollständig auf Azure DevOps oder GitHub usw. setzt, passt Mend (mit Renovate und anderen Integrationen) gut; wenn Sie Open-Source-Tools bevorzugen und Lösungen selbst zusammenstellen, könnte Mend zu monolithisch wirken. Insgesamt ist Mend eine solide, funktionsreiche Plattform für das Open-Source-Management, die mit einer gewissen Komplexität einhergeht – wenn Sie damit umgehen können, deckt sie Ihre Anforderungen ab.

Hinweis zum Rebranding: Sie werden sowohl „WhiteSource“ als auch „Mend“ finden – es handelt sich um dasselbe Produkt. WhiteSource wurde zu Mend.io umbenannt und deckt nun mehr als nur Open Source ab. Die Kernfunktionen für das Lizenz-Scanning bleiben ein Highlight der Plattform.

Benutzerperspektive: Obwohl Mend leistungsstark ist, haben Entwickelnde gemischte Gefühle. Einige sagen “Mend eases the process of keeping track of all the 3rd party dependencies… It not only detects vulnerabilities, but also license compliance” (G2-Review). Andere beschweren sich jedoch, dass “it feels like a really old application… would be nice to have a modern UI” und dass es “lots of integration issues” gibt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es die Aufgabe (und mehr) erfüllt, aber erwarten Sie nicht, dass es die eleganteste oder günstigste Option ist.

#5. ScanCode Toolkit

Wenn Sie ein echtes Open-Source-Lizenzprüfungstool (d.h. das Tool selbst ist Open Source) ohne angebundenen Anbieter suchen, ist das ScanCode Toolkit der Goldstandard. ScanCode ist ein Open-Source-Projekt, das ein Befehlszeilentool zum Scannen von Codebasen nach Lizenzen, Urheberrechten, Paketmetadaten und mehr bereitstellt. Es ist im Wesentlichen die Engine, die viele Unternehmen und Projekte hinter den Kulissen für die Lizenzdetektion verwenden. Zum Beispiel kann das FOSSology-Projekt der Linux Foundation ScanCode nutzen, und das OSS Review Toolkit verwendet es für das Lizenz-Scanning. ScanCode wird weithin für seine Genauigkeit bei der Identifizierung von Lizenzen aus dem Quellcode respektiert. In einem kürzlich durchgeführten unabhängigen Test „verdient ScanCode eine besondere Erwähnung für das Erreichen von effektiv 100 % Genauigkeit“ bei der grundlegenden Lizenzdetektion – ein Beweis für die Robustheit seiner Erkennungsalgorithmen.

Wie funktioniert ScanCode? Sie richten es auf ein Code-Verzeichnis (oder sogar eine Binärdatei) und es inspiziert jede Datei, um Lizenztexte, Hinweise und Referenzen zu erkennen. Es verfügt über eine riesige Datenbank mit Lizenztexten und -mustern (Hunderte von Lizenzen, einschließlich der obskuren). Wenn eine Datei einen Lizenz-Header enthält (wie einen GPL-Hinweis am Anfang einer Quelldatei), wird ScanCode ihn erkennen. Wenn es eine LICENSE-Datei oder COPYING-Datei gibt, identifiziert es die genaue Lizenz (oder mehrere Lizenzen) darin. Es erkennt sogar Dinge wie „diese Datei ist dual lizenziert unter X und Y“ oder benutzerdefinierte Lizenz-Snippets. Die Ausgabe erfolgt typischerweise im JSON- oder SPDX -Format und listet alle Ergebnisse auf. Sie erhalten eine Liste der gefundenen Lizenzen, in welchen Dateien sie gefunden wurden, und einen Konfidenzwert.

Da ScanCode eine vollständige statische Analyse der Codebasis durchführt, kann es Dinge finden, die manifestbasierte Tools möglicherweise übersehen – zum Beispiel, wenn jemand einen MIT-lizenzierten Code-Snippet in eine größere Datei eingebettet hat oder wenn es eine vergessene Textdatei mit Lizenzinformationen gibt. Es ist extrem gründlich. Die Kehrseite davon ist, dass ScanCode viele Daten produzieren kann. Es könnte Dutzende von Lizenzen in einem großen Repository kennzeichnen (einschließlich aller kleinen Lizenzen von Abhängigkeiten, was ohne weiteres Triage überwältigend sein kann). Es ist auch nicht das schnellste Tool bei riesigen Codebasen – es führt eine tiefgehende Textanalyse durch, sodass das Scannen Tausender von Dateien einige Zeit in Anspruch nehmen kann (Optimierung und die Nutzung von Multi-Processing helfen). Stellen Sie sich ScanCode als ein „Mikroskop“ vor – sehr detailliert und präzise, aber Sie müssen wissen, wie Sie seine Ausgabe interpretieren.

ScanCode Toolkit ist ein Kommandozeilen-Tool, daher gibt es keine native GUI (obwohl es Begleitprojekte wie ScanCode Workbench gibt, die eine Benutzeroberfläche zur Überprüfung der Scan-Ergebnisse bieten). Die Verwendung von ScanCode erfordert typischerweise ein gewisses technisches Know-how: Sie führen es auf Ihrem Code aus (vielleicht in CI oder einfach auf Ihrem lokalen Rechner), parsen dann die JSON-/SPDX-Ausgabe, um zu entscheiden, was ein Problem ist. Viele Teams integrieren ScanCode in Skripte oder ihre Build-Pipelines und lassen dann einen Menschen die Ergebnisse auf rote Flaggen (wie eine gefundene GPL-Lizenz) überprüfen.

Wichtige Funktionen:

• Komplett kostenlos & Open Source: Keine Kosten, keine Lizenzen (außer der eigenen Apache 2.0 Lizenz der Software). Sie können den Code inspizieren, dazu beitragen und ihn beliebig integrieren. Dies macht es attraktiv für Organisationen, die Open-Source-Tools für Compliance bevorzugen.
• Hochpräzise Lizenz-Erkennung: ScanCode verwendet mehrere Strategien (exakte Textübereinstimmung, ungefähre Übereinstimmung, regelbasiertes Musterabgleich), um Lizenzen zu identifizieren. Es kann verschiedene Lizenzversionen unterscheiden und erkennt sogar SPDX-Identifikatoren in Dateien. Es identifiziert auch Urheberrechtserklärungen, was für die Zuordnung nützlich ist.
• Breite Lizenzabdeckung: Es erkennt über 1.000 Lizenzvarianten. Alles von gängigen Lizenzen (MIT, Apache, GPL) bis hin zu Nischenlizenzen (NASA, JSON-Lizenz usw.). Diese Breite ist wichtig, da eine Abhängigkeit manchmal eine ungewöhnliche Lizenz haben könnte und man sie erkennen muss.
• Paket- und Abhängigkeitsinformationen: Über Lizenzen hinaus kann ScanCode Paket-Metadaten erkennen (z. B. wenn es eine package.json oder pom.xml sieht, listet es diese Abhängigkeiten und ihre deklarierten Lizenzen auf). So kann es auch als rudimentärer SBOM-Generator dienen. Es wird Abhängigkeitsbäume nicht so tief auflösen wie ein spezialisiertes Tool, aber es ist ziemlich gut darin, Informationen aus Manifest-Dateien zu ziehen.
• Ausgabestandards: ScanCode kann im SPDX-Format, CycloneDX, JSON, YAML usw. ausgeben. Dies ist hervorragend für die Integration mit anderen Tools oder für die Compliance-Dokumentation. SPDX ist besonders nützlich, wenn Sie die Scan-Ergebnisse standardisiert teilen müssen.

Am besten geeignet für: Open-Source-Projekte, technisch versierte Teams und Compliance-Spezialisten, die eine gründliche Analyse benötigen und bereit sind, etwas Aufwand für die Nutzung zu betreiben. ScanCode ist ideal, wenn Sie eine benutzerdefinierte Compliance-Pipeline aufbauen möchten oder wenn Sie eine kleinere Organisation sind, die sich Black Duck oder FOSSA nicht leisten kann, aber dennoch eine solide Lizenz-Erkennung wünschen. Es wird auch bei einmaligen Audits eingesetzt – z. B. könnten Anwälte oder Berater ScanCode auf einem Code-Drop ausführen, um zu sehen, welche Lizenzen enthalten sind. Startups nutzen es manchmal bei der Vorbereitung auf ein Akquisitions-Audit (um vorwegzunehmen, was der Scan des Erwerbers finden wird). Es ist jedoch nicht das bequemste für den täglichen Gebrauch durch Entwickelnde in seiner Rohform, da Sie die Ergebnisse manuell interpretieren und über Maßnahmen entscheiden müssen. Es gibt keine schicke Benutzeroberfläche, die Ihnen sagt „dies ist ein hohes Risiko“ – dieses Urteil liegt bei Ihnen oder dem Prozess, den Sie um ScanCode herum erstellen.

Für Unternehmen mit engagierten Compliance-Teams kann ScanCode eine Kernkomponente ihrer Tool-Landschaft sein. Zum Beispiel könnten sie ScanCode ausführen, dann ein internes Tool verwenden, um die Ergebnisse mit einer Richtlinienliste zu vergleichen, und dann Berichte erstellen. Wenn Sie keine Ressourcen für diese Integrationsarbeit haben, tendieren Sie möglicherweise eher zu einem kommerziellen Tool, das dies sofort bietet. Aber als Scanning-Engine ist ScanCode erstklassig.

Zusammenfassend bietet ScanCode Toolkit ultimative Transparenz und Kontrolle. Sie erhalten die Rohdaten darüber, welche Lizenzen in Ihrem Code enthalten sind, mit sehr hoher Genauigkeit. Es liegt an Ihnen, wie Sie damit umgehen. Es wird Sie nicht mit Workflows oder ausgefallenen Warnungen an die Hand nehmen, aber für viele Szenarien ist das ein akzeptabler Kompromiss, da es kostenlos und extrem zuverlässig in der Erkennung ist.

Hervorzuheben: Die Genauigkeit von ScanCode wird weithin gelobt. Das dahinterstehende Team aktualisiert kontinuierlich die Regeln zur Lizenz-Erkennung, um die Präzision zu verbessern. In einem internen Vergleich übertraf es mehrere andere Tools und lieferte nahezu 100 % korrekte Ergebnisse in einem Testset. Der Haken ist, dass es zu viel finden könnte – einschließlich harmloser Lizenzen (wie Dokumente unter CC-Lizenzen) – was dann einen menschlichen Filter erfordert. Aber wenn Gründlichkeit das ist, was Sie brauchen, liefert ScanCode. Wie eine Evaluierung prägnant formulierte: “scancode ist genauer, aber langsamer… stellen Sie es sich als Lizenz- und Copyright-Linter vor.” Nutzen Sie es, um Ihren Code vor der Veröffentlichung auf Lizenzprobleme zu linten, ähnlich wie Sie auf Codequalität linten.

#6. Snyk Open Source (Snyk SCA)

Snyk Open Source ist die Komponente der Snyk-Plattform, die sich auf den Scan von Softwareabhängigkeiten für Open Source konzentriert – sowohl Sicherheitslücken als auch Lizenzprobleme in Ihren Open-Source-Bibliotheken abdeckt. Snyk gewann viel Popularität, indem es eines der ersten entwickelndenorientierten Sicherheitstools war, und dieses Ethos setzt sich in seinen Lizenz-Scanning-Funktionen fort. Wenn Sie ein:e Entwickelnde:r sind, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie Snyk (oder zumindest deren niedliches Walross-Maskottchen) schon einmal begegnet sind. Das SCA-Tool von Snyk scannt die Manifestdateien Ihres Projekts (wie package.json, requirements.txt, pom.xml usw.), um eine Liste aller Abhängigkeiten (einschließlich transitiver Abhängigkeiten über seine Datenbank) zu erstellen und diese dann mit seiner Intelligenzdatenbank auf bekannte Probleme zu überprüfen. Auf der Lizenzseite listet Snyk die Lizenzen all dieser Open-Source-Pakete auf und überprüft sie anhand der von Ihnen festgelegten Richtlinien.

Eine der Stärken von Snyk ist seine einfache Integration. Es bietet eine einfache CLI, die Sie ausführen können (snyk test oder snyk monitor) und die in CI-Pipelines integriert werden kann. Es verfügt auch über Plugins für viele CI/CD-Systeme und ist nativ in Plattformen wie GitHub (Sie können Snyk für Ihre Repos über die GitHub-Benutzeroberfläche aktivieren) und GitLab integriert. Snyk kann Ihre GitHub-Repos sogar automatisch scannen und Issues oder Pull Requests öffnen, wenn es etwas findet, das gegen Richtlinien verstößt (für Schwachstellen kann es Fix-PRs öffnen; für Lizenzen kann es Issues öffnen oder Prüfungen fehlschlagen lassen). Es gibt auch ein IDE-Plugin, um Probleme bereits während des Codierens zu erkennen. All dies macht es sehr entwickelndenfreundlich: Entwickelnde müssen ihren Workflow nicht verlassen, um Snyk zu nutzen – die Ergebnisse erscheinen in den Tools, die sie bereits verwenden.

Was die Richtlinien- und Lizenz-Compliance betrifft, ermöglicht Snyk Ihnen, Lizenzregeln auf unkomplizierte Weise zu definieren. Sie können beispielsweise bestimmte Lizenzen als „blockiert“ (z. B. GPL-3.0) oder „erlaubt“ (z. B. MIT, Apache-2.0) markieren. Wenn Snyk scannt und eine Abhängigkeit mit einer blockierten Lizenz findet, wird diese gekennzeichnet. Es kann einen Build fehlschlagen lassen oder einen Merge verhindern, wenn es entsprechend konfiguriert ist. Viele Entwickelndenteams nutzen Snyks Ausgabe, um Gespräche zu führen wie „Hey, Snyk sagt, diese neue Bibliothek ist AGPL, wollen wir die wirklich einbinden?“ – es ist also ein Frühwarnsystem.

Die Benutzeroberfläche von Snyk (Web-App) ist ausgereift und unkompliziert. Sie zeigt Ihnen eine Liste von Projekten und hebt Probleme hervor. Bei Lizenzproblemen listet sie das Paket, die Lizenz und die Regel auf, die es verletzt. Sie bietet oft auch Hilfestellung – zum Beispiel könnte sie vorschlagen: „Erwägen Sie, ein alternatives Paket ohne diese Lizenz zu finden oder, falls möglich, eine kommerzielle Lizenz zu erwerben.“ Sie automatisiert die Korrektur nicht (da Lizenzkorrekturen oft menschliche Entscheidungen bedeuten), aber sie stellt Ihnen die Informationen zur Verfügung.

Wichtig zu wissen: Snyk ist primär ein gehosteter Dienst (SaaS). Das bedeutet, Ihre Abhängigkeitsdaten werden zur Analyse an deren Dienst gesendet. Einige Unternehmen haben damit kein Problem; andere sind möglicherweise vorsichtig (Snyk bietet On-Premise-Optionen an, diese sind jedoch in der Regel für große Kunden). Der Vorteil von SaaS ist, dass Snyks Schwachstellen- und Lizenzdatenbank immer aktuell ist und Sie keine Infrastruktur pflegen müssen. Der Nachteil ist die Datenkontrolle – etwas, das Sie berücksichtigen sollten, wenn Sie sehr sensiblen oder proprietären Code scannen, obwohl Snyk behauptet, für SCA nur Abhängigkeitsinformationen und nicht den vollständigen Quellcode zu benötigen.

In Bezug auf Leistung und Rauschen: Snyk ist relativ schnell (Scans für mittelgroße Projekte sind oft in Sekunden abgeschlossen, da es hauptsächlich Manifeste betrachtet). Und es ist bekannt dafür, sich auf umsetzbare Ergebnisse zu konzentrieren. Bei Schwachstellen führt Snyk Dinge wie Prioritätsbewertung und Erreichbarkeitsanalyse (kürzlich hinzugefügt) durch, um Rauschen zu reduzieren. Bei Lizenzen ist das Rauschen normalerweise gering, da es lediglich die tatsächliche Lizenzpräsenz im Vergleich zur Richtlinie meldet – unkompliziert. Die Haupteinschränkung könnte sein, dass Snyks Lizenz-Scanning auf seiner Datenbank von Paketlizenzen basiert; wenn Sie vendorierten Code oder atypische Situationen haben, erfasst es möglicherweise nicht 100 % der Lizenzen, wie es ScanCode tun würde. Aber für die typische Verwendung von Paketmanagern ist es ziemlich genau.

Wichtige Funktionen:

• Dev-First-Erlebnis: Snyk integriert sich in die Quellcodeverwaltung (GitHub, GitLab, Bitbucket), sodass es bei jedem Pull Request scannen und Ergebnisse inline anzeigen kann. Es integriert sich auch in Jira für die Ticketerstellung von Problemen und Slack für Benachrichtigungen. Viele Entwickelnde lieben es, dass es “einfach funktioniert” mit ihren bestehenden Tools und minimalem Setup.
• Automatisierte Korrekturvorschläge: Während Sie ein Lizenzproblem nicht mit einem Patch „beheben“ können, hilft Snyk, indem es Upgrade-Pfade vorschlägt, falls verfügbar (z. B. wenn eine neuere Version einer Bibliothek zu einer permissiveren Lizenz gewechselt ist, würde Snyk dies hervorheben). Häufiger betreffen die Korrekturen Schwachstellen, aber die Plattform ermutigt dazu, Abhängigkeiten aktuell zu halten, was manchmal auch Lizenzprobleme beiläufig lösen kann.
• Umfassende Sprachunterstützung: Snyk unterstützt eine breite Palette von Sprachen und Pakettypen (npm, PyPI, Maven, Gradle, RubyGems, Go modules, NuGet, Cargo, CocoaPods usw.). Ein Reddit-Nutzer bemerkte, dass Snyk “zeimlich umfassende Sprachunterstützung” bietet und Mono-Repos mit mehreren Manifesten gut handhabt. Dies ist wichtig für Polyglot-Projekte – ein Tool, um sie alle zu scannen.
• Richtlinienverwaltung: Sie können Lizenzrichtlinien in der Snyk-Benutzeroberfläche einfach verwalten – eine Liste von Lizenzen mit Umschaltern oder Risikostufen. Es verfügt auch über Standardgruppierungen (z. B. könnte es GPL/LGPL/AGPL als Kategorie „Copyleft“ kennzeichnen). Dies erspart Ihnen die Recherche jeder einzelnen Lizenz – Sie können sich oft auf vernünftige Standardeinstellungen verlassen und diese bei Bedarf anpassen.
• Kostenloser Tarif: Snyk ist kostenlos für Open-Source-Projekte und bietet einen kostenlosen Tarif für kleine Teams (eine bestimmte Anzahl von Scans pro Monat usw.). Dies hat es in der Community sehr beliebt gemacht. Sie können ohne Budgetfreigabe starten, was großartig für kleine Unternehmen oder interne Fürsprache ist – Entwickelnde können Snyk für einige Projekte nutzen, um dessen Wert zu beweisen.

Am besten geeignet für: DevOps-Teams und Organisationen, die Entwickelndengeschwindigkeit schätzen, aber dennoch das Open-Source-Risiko im Auge behalten müssen. Snyk ist besonders beliebt in Technologieunternehmen, SaaS-Unternehmen und bei DevSecOps-orientierten Teams. Wenn Sie bereits moderne CI/CD-Praktiken anwenden und Sicherheits-/Compliance-Prüfungen wünschen, die nicht als Belastung empfunden werden, ist Snyk ein Spitzenkandidat. Es ist auch eine großartige Wahl für Teams mit begrenztem AppSec-Personal – Snyks UX und Automatisierung bedeuten, dass Entwickelnde einen Großteil des Prozesses selbstständig durchführen können (wobei das Tool Hilfestellung bietet). Startups lieben Snyk wegen des kostenlosen Tarifs und der einfachen Einrichtung – Sie können es buchstäblich in wenigen Minuten an Ihr Repo anbinden und Ergebnisse erhalten. Unternehmen nutzen Snyk ebenfalls, oft zusammen mit anderen Tools, um Entwickelnden eine benutzerfreundlichere Oberfläche zu bieten (einige große Unternehmen lassen Entwickelnde Snyk nutzen, während sie parallel dazu umfangreichere Scans durchführen, um alle Bereiche abzudecken).

Kosten können bei Skalierung zu einem Problem werden – wie ein Reddit-Nutzer bemerkte: „Sicherlich nicht billig“, wenn man über den kostenlosen Tarif hinausgeht. Für große Codebasen und viele Entwickelnde ist daher mit einer erheblichen Investition zu rechnen. Viele sind jedoch der Meinung, dass die Akzeptanz bei den Entwickelnden und die Risikoreduzierung den Aufwand wert sind.

Stimme der Community: In Diskussionen wird oft die UX von Snyk gelobt. “Es funktioniert einfach… und bietet eine ziemlich umfassende Sprachunterstützung. Es ist im Vergleich zu OSS-Tools ziemlich teuer, aber es funktioniert einfach und hat eine ziemlich umfassende Sprachunterstützung,” sagte ein Reddit-Nutzer (wobei ein anderer zustimmte). Die allgemeine Meinung ist, dass Snyk durch seine Integration und Benutzerfreundlichkeit Zeit spart, auch wenn einige über die Preise murren. Snyks Fokus auf Entwickelnde (wie z. B. ein IntelliJ-Plugin) bringt ebenfalls Pluspunkte – man erhält Sicherheits- und Lizenzinformationen dort, wo man tatsächlich programmiert, und nicht über ein separates Portal, das man selten überprüft.

#7. Sonatype Nexus Lifecycle

Sonatype Nexus Lifecycle (oft auch einfach Nexus Lifecycle oder IQ Server genannt) ist ein auf Unternehmen ausgerichtetes Open-Source-Governance-Tool von Sonatype, den Köpfen hinter Maven Central. Die Vision von Sonatype dreht sich um die Verwaltung der „Software Supply Chain“, und Nexus Lifecycle ist ihre Lösung, um zu kontrollieren, welche Open-Source-Komponenten in Ihre Anwendungen gelangen, und um deren Sicherheit und Compliance zu gewährleisten. Es ist eine richtliniengesteuerte Plattform, die sowohl Sicherheitslücken als auch Lizenz-Compliance abdeckt, mit einem starken Fokus auf Datengenauigkeit und Durchsetzung über den gesamten Entwicklungslebenszyklus hinweg.

Nexus Lifecycle funktioniert, indem es die Abhängigkeiten Ihrer Projekte ständig evaluiert (es lässt sich in Ihre Build-Tools wie Maven, Gradle, npm usw. integrieren und kann auch Binärdateien scannen). Es verfügt über eine proprietäre Intelligence-Datenbank (Sonatypes Nexus Intelligence), die detaillierte Informationen zu Open-Source-Komponenten enthält – einschließlich nicht nur bekannter CVEs, sondern auch Lizenzdaten und sogar Dinge wie Qualitätsmetriken und ob ein Projekt gewartet wird. Wenn es eine Komponente findet, weiß es, unter welchen Lizenzen diese Komponente steht (einschließlich der Fälle, in denen es mehrere Lizenzen gibt). Sie richten Sicherheits- und Lizenzrichtlinien im System ein, und Nexus Lifecycle kennzeichnet alle Komponenten, die diese Richtlinien verletzen.

Eines der Hauptmerkmale von Nexus Lifecycle ist die automatische Behebung über Pull Requests. Wenn beispielsweise eine Abhängigkeit gegen eine Lizenzrichtlinie verstößt (z. B. eine GPL-Lizenz in einer Sperrliste), kann Nexus automatisch einen Pull Request generieren, um diese Abhängigkeit zu entfernen oder zu ersetzen (in einigen Fällen eine alternative Version vorschlagen, falls verfügbar, oder zumindest benachrichtigen). Häufiger schlägt es bei Schwachstellen eine Upgrade-Version vor. Bei Lizenzen geht es jedoch möglicherweise um die Benachrichtigung und Verfolgung eines Ausnahmeverfahrens. Das Tool integriert sich in die Versionskontrolle, CI und Repository Manager (es kann sogar mit Nexus Repository zusammenarbeiten, um das Herunterladen von Artefakten zu blockieren, wenn diese nicht den Richtlinien entsprechen – das ist Teil der „Firewall“-Funktion von Sonatype).

Nexus Lifecycle ist darauf ausgelegt, in großen Unternehmen zu skalieren. Es verfügt über eine robuste Zugriffskontrolle (Anbindung an LDAP/SSO), Berichtsfunktionen für Auditoren und kann On-Premise oder in der Cloud bereitgestellt werden. Es ist nicht so auffällig wie einige neuere Tools, aber sehr effektiv. Ein großes Verkaufsargument ist die Genauigkeit und die geringe Anzahl von Fehlalarmen – Sonatype ist stolz auf seine Datenqualität. Nutzer haben festgestellt, dass die Scans von Nexus Lifecycle “eine geringe Anzahl von Fehlalarmen liefern”, was ihnen ein höheres Vertrauen in die Ergebnisse gab. Dies liegt daran, dass Sonatype Anstrengungen unternimmt, seine Daten zu kuratieren (z. B. Schwachstellen und Lizenzen zu bestätigen), anstatt sich ausschließlich auf öffentliche Daten zu verlassen.

Aus Sicht der Lizenz-Compliance ermöglicht Nexus Lifecycle sehr granulare Richtlinien. Sie können Regeln pro Anwendung oder Team erstellen – zum Beispiel kann ein Produkt LGPL akzeptieren, ein anderes nicht usw. Es wird diese entsprechend durchsetzen. Es unterstützt auch die Generierung von SBOMs – tatsächlich kann es eine präzise Liste aller Komponenten und Lizenzen für jede Anwendung im CycloneDX-Format ausgeben. Dies ist nützlich für die Compliance-Einreichung und auch, um im Laufe der Zeit zu verfolgen, wie sich Ihre Open-Source-Nutzung ändert.

Die Entwickelnden-Erfahrung mit Sonatype hat sich über die Jahre verbessert. Sie bieten eine Browser-Erweiterung und IDE-Plugins, ähnlich wie andere, die Komponenteninformationen (Sicherheit und Lizenz) anzeigen, wenn man eine Bibliothek auswählt. Und sie integrieren sich in Entwicklungs-Workflows wie Jenkins, GitHub, GitLab: z. B. kommentiert es einen Pull Request, wenn eine neue Abhängigkeit ein Problem aufweist, oder lässt einen Pipeline-Build fehlschlagen, wenn eine Richtlinie verletzt wird. Einige Entwickelnde finden Nexus immer noch etwas „enterprise-lastig“ (die Benutzeroberfläche ist sehr umfassend, was überwältigend sein kann). Zum größten Teil läuft es jedoch, wenn es gut konfiguriert ist, im Hintergrund und zeigt Probleme nur bei Bedarf an.

Wichtige Funktionen:

• Präzise Richtliniendurchsetzung: Sie können Open-Source-Lizenzrichtlinien in jeder Phase durchsetzen – Build, Repository, Deploy. Wenn beispielsweise jemand versucht, eine verbotene Komponente zu verwenden, können Sie den Build mit einer klaren Meldung abbrechen. Oder Sie können sogar verhindern, dass diese Komponente über Nexus Repo proxied wird. Dies bietet einen Kontrollpunkt, um Probleme frühzeitig zu stoppen.
• Datenreichtum: Die Lizenzinformationen in Nexus Intelligence enthalten oft Nuancen – zum Beispiel wird vermerkt, wenn eine Komponente dual lizenziert ist. Es verfolgt auch, ob sich die Lizenz einer Komponente zwischen den Versionen geändert hat. Diese Details helfen bei fundierten Entscheidungen (vielleicht bleiben Sie bei einer älteren Version mit MIT, anstatt die neue Version zu verwenden, die unter GPL gestellt wurde, zum Beispiel).
• Integration in Entwicklungs-Tools: Nexus Lifecycle integriert sich in gängige Entwicklungs-Tools (Jenkins, Azure DevOps, Bamboo usw. für CI; JIRA für Ticketing; IDEs für Entwickelnden-Feedback). Ein PeerSpot-Rezensent hob hervor: “die Integration mit Tools wie Jenkins und GitHub ist nahtlos”. Ziel ist es, Entwickelnde dort abzuholen, wo sie arbeiten, damit Compliance kein nachträglicher Gedanke ist.
• Geringe Fehlalarme: Dank kuratierter Daten ist es in der Regel legitim, wenn Nexus etwas kennzeichnet. Dies ist wichtig, da Entwickelnde dem Tool mehr vertrauen werden, wenn es nicht unnötig Alarm schlägt. Wie erwähnt, wählten Nutzer es, weil “andere Produkte Dinge als falsch markierten… Nexus hat geringe Fehlalarmraten, was uns ein hohes Vertrauen gibt”.
• Lifecycle und Überwachung: Der Produktname „Lifecycle“ deutet auf Transparenz über den gesamten Software-Lebenszyklus hin. Es bietet Funktionen zur Verfolgung der durchschnittlichen Zeit zur Behebung von Problemen, ein Dashboard, das zeigt, wie Teams bei der Risikoreduzierung vorankommen, und allgemeine Governance-Metriken. Für einen CISO oder Compliance-Manager sind diese übergeordneten Berichte wertvoll, um Fortschritte und Problembereiche zu erkennen.

Am besten geeignet für: Große Unternehmen und Organisationen, die Open-Source-Governance ernst nehmen und einen systematischen Ansatz wünschen. Sonatype Nexus Lifecycle wird oft von Unternehmen eingesetzt, die bereits andere Sonatype-Tools (wie Nexus Repository) verwenden oder in regulierten Branchen tätig sind. Es ist ein Favorit für Unternehmen mit großen Entwicklungsteams, in denen ein zentrales AppSec- oder Compliance-Team eine starke Kontrolle über die Open-Source-Nutzung haben möchte, ohne Engpässe zu verursachen. Wenn Ihr Tech-Stack stark auf Java und traditionellen Unternehmenssprachen basiert, ist Sonatypes Erbe in der Java-Welt (Maven usw.) eine sehr natürliche Wahl. Es unterstützt aber mittlerweile viele Ökosysteme über Java hinaus.

Es ist möglicherweise weniger ideal für sehr kleine Unternehmen oder frühe Startups aufgrund von Kosten und Komplexität – es ist wirklich für den großen Maßstab konzipiert (denken Sie an Dutzende von Anwendungen und viele Entwickelnde). Wenn Sie ein kleines Team sind, benötigen Sie möglicherweise noch nicht die volle Leistung von Nexus Lifecycle. Wenn Sie Open-Source-Tools bevorzugen, ist Sonatypes Lösung ironischerweise proprietär, was eine philosophische Überlegung ist. Dennoch, wenn Sie wasserdichte Compliance mit minimalem Risiko benötigen und das Volumen haben, um dies zu rechtfertigen, ist Nexus Lifecycle eine Top-Wahl.

Profi-Tipp: Sonatype hat dazu beigetragen, das Konzept einer „Software-Stückliste“ in der Branche zu etablieren. Sie haben zum CycloneDX SBOM-Standard beigetragen. Mit Nexus Lifecycle ist die Generierung einer SBOM für jeden Build unkompliziert und kann als Teil des Releases automatisiert werden. Dies wird immer wichtiger, da Vorschriften zunehmend SBOMs für gelieferte Software vorschreiben.

Nutzer-Einblick: Ein Softwarearchitekt auf PeerSpot bemerkte: “Mit dem Plugin für unsere IDE können wir sehr einfach überprüfen, ob eine Bibliothek ... Lizenzprobleme hat. Indem wir dies prüfen, bevor Code überhaupt committet wird, ersparen wir uns spätere Benachrichtigungen.” Dies unterstreicht den Ansatz von Nexus Lifecycle, Lizenzprüfungen früher in der Entwicklung durchzuführen. Ein anderer Nutzer betonte, dass sie Nexus wegen seiner Genauigkeit gewählt haben: “Der Grund, warum wir Lifecycle gewählt haben ... Nexus hat niedrige Fehlalarmraten, was uns einen hohen Vertrauensfaktor gibt.” Kurz gesagt, Nutzer schätzen, dass es präzise ist und sich nahtlos in den Entwicklungsprozess integrieren lässt – es ist zwar etwas „ernste Angelegenheit“, aber es funktioniert definitiv.

Nachdem wir die wichtigsten Tools einzeln behandelt haben, wollen wir nun aufschlüsseln, welche für verschiedene Szenarien oder Anforderungen am besten geeignet sind.

Die besten Open-Source-Lizenz-Scanner für Entwickelnde

Entwickelnde wünschen sich Tools, die die Lizenz-Compliance so reibungslos wie möglich gestalten. Die besten Lizenz-Scanner für Entwickelnde integrieren sich mit minimalem Aufwand oder Störungen in die Coding- und Build-Workflows. Zu den wichtigsten Anforderungen gehören schnelles Feedback (keine langen Wartezeiten auf Scan-Ergebnisse), einfache CI-Integration und umsetzbare Informationen (klare Anleitungen, was bei einem Problem zu tun ist). Ein entwicklerfreundliches Tool könnte sogar in Ihre IDE oder Ihren Git-Anbieter integriert werden, um Lizenzprobleme frühzeitig zu erkennen. Kurz gesagt, diese Tools ermöglichen es Ihnen, Code zu schreiben und Open Source großzügig zu nutzen, während sie stillschweigend sicherstellen, dass Sie nicht auf eine rechtliche Mine treten. Hier sind die Top-Empfehlungen, die auf Entwickelnde zugeschnitten sind:

• Aikido Security – Aikido ist perfekt für Entwickelnde, da es Lizenzprüfungen direkt in Ihren Entwicklungsprozess einbettet. Es kann Sie in Echtzeit benachrichtigen (z. B. eine Warnung in Ihrem PR, wenn Sie eine GPL-Abhängigkeit eingeführt haben) und sogar Korrekturen vorschlagen. Es ist im Grunde ein „Compliance-Assistent“, der im Hintergrund läuft, sodass Sie sich auf das Coding konzentrieren können. Entwickelnde schätzen, dass Aikidos UI modern ist und die Einrichtung null Aufwand erfordert – es wird einfach in GitHub, CI oder wo auch immer angeschlossen und beginnt mit dem Scannen. “Ein G2-Rezensent bemerkte, dass die Scangeschwindigkeit “schockierend schnell für einen vollständigen CI-Lauf war,” was großartig ist – niemand möchte eine 30-minütige Build-Verzögerung.
• Snyk Open Source – Snyk ist durch und durch ein Dev-First-Tool. Es bietet IDE-Plugins und Git-Integrationen, die das Lizenz-Scanning für die Entwickelnden nahezu unsichtbar machen, bis etwas schiefgeht. Wenn Sie eine neue Abhängigkeit hinzufügen, kann Snyk deren Lizenz automatisch überprüfen und kennzeichnen, falls sie nicht zulässig ist. Es ermöglicht Entwickelnden auch, Probleme in der Konfiguration zu überschreiben oder zu ignorieren (mit Begründung), was praktisch ist. Snyks Berichte sind für Entwickelnde sehr klar – sie heben die Lizenz hervor, warum sie ein Problem darstellt, und bieten oft Links oder Ratschläge. Wie ein Nutzer auf X (Twitter) sagte: “Ehrlich gesagt, die UI ist 10x besser als die meisten Sicherheitstools” – das trägt wesentlich dazu bei, die Akzeptanz der Entwickelnden zu gewinnen.
• FOSSA – FOSSAs Attraktivität für Entwickelnde liegt in seiner Automatisierung und Integration. Es läuft in Ihrer CI-Pipeline und kann Sie auf Slack benachrichtigen oder einen Pull-Request-Kommentar erstellen, wenn ein Lizenzproblem auftaucht. Es ist nicht sehr hands-on – was Entwickelnde wollen (niemand wacht auf und ist begierig darauf, Lizenz-Compliance zu betreiben). FOSSA hat auch eine relativ niedrige Fehlalarmrate und unkomplizierte Handlungspunkte, sodass Entwickelnde, wenn sie ein FOSSA-Ticket sehen, wissen, dass es wahrscheinlich legitim ist. Es verfügt auch über eine CLI, die Sie lokal ausführen können, wenn Sie etwas vor dem Pushen überprüfen möchten. Im Grunde versucht FOSSA, sich an die „Arbeitsweise von Entwickelnden“ anzupassen, anstatt eine separate Schnittstelle oder einen separaten Prozess zu erfordern.
• GitLab License Compliance (Ultimate) – Wenn Sie ein Entwickelnder sind, der die DevOps-Plattform von GitLab nutzt, kann die integrierte Lizenz-Compliance-Funktion ein großer Vorteil sein. Es scannt automatisch die Abhängigkeiten des Projekts während der CI und vergleicht Lizenzen mit einer von Ihnen im Repo konfigurierten Erlaubnis-/Verweigerungsliste. Die Ergebnisse werden im Merge Request angezeigt. Das ist großartig für Entwickelnde, da es keine zusätzlichen Tools erfordert – es ist einfach Teil Ihrer Pipeline. Sie definieren zulässige Lizenzen in einer einfachen YAML-Datei, und GitLab erledigt den Rest. Der Haken ist, dass es nur in GitLabs Top-Tier (Ultimate) verfügbar ist, aber wenn Sie es haben, werden Entwickelnde feststellen, dass es eine nahtlos integrierte Lösung ist.

(Ehrenvolle Erwähnung für Entwickelnde: Licensee – ein leichtgewichtiges Open-Source-Tool von GitHub, das die Lizenz eines Projekts erkennt (normalerweise durch Suchen einer LICENSE-Datei). Es ist kein vollständiger Abhängigkeits-Scanner, aber Entwickelnde verwenden es oft, um schnell zu identifizieren, unter welcher Lizenz ein Repo steht. Es ist praktisch, wenn Sie bewerten, ob Sie eine neue OSS-Bibliothek verwenden können.)

Beste Tools für die Lizenzprüfung für Enterprise Compliance

Unternehmen haben einen anderen Umfang und andere Anforderungen. Die besten Tools hier bieten zentralisiertes Management, Compliance-Reporting und Integration in Unternehmens-Workflows. Wir sprechen hier von rollenbasierter Zugriffskontrolle, Audit-Logs, Integration mit Ticketing-Systemen und der Fähigkeit, Tausende von Komponenten über Hunderte von Anwendungen hinweg zu verwalten. Unternehmen benötigen oft auch mehr als nur Scannen – sie wünschen sich Workflow-Automatisierung (wie rechtliche Genehmigungsprozesse), Integration mit Asset-Management und möglicherweise On-Prem-Bereitstellung für die Sicherheit. Hier sind die Top-Scanner, die den Enterprise-Compliance-Anforderungen entsprechen:

• Aikido Security – Während Aikido entwicklerfreundlich ist, spricht es auch Unternehmen als All-in-One-Plattform an. Große Organisationen schätzen, dass Aikido mehrere isolierte Tools (SAST, SCA, Container-Scanning usw.) durch ein einziges, vereinheitlichtes System ersetzen kann. Für die Compliance bietet Aikido Funktionen wie Single Sign-On und die Möglichkeit, On-Prem zu betreiben (für diejenigen, die Daten intern benötigen). Es bietet auch standardmäßige Compliance-Frameworks (wie voreingestellte Richtlinien für Lizenztypen, Mappings für Standards wie ISO oder SOC2)‍. Entscheidend ist, dass Aikidos Rauschreduzierung durch KI bedeutet, dass selbst auf Unternehmensebene das Sicherheits- oder Compliance-Team nicht in Fehlalarmen ertrinkt. Unternehmen haben berichtet, dass Aikido ihnen hilft, ihre AppSec- und Compliance-Bemühungen zu konsolidieren, was das Management vereinfacht und Kosten senken kann. Zudem ist die Möglichkeit, SBOMs und Compliance-Berichte bei Bedarf zu generieren, ein großer Vorteil für die Audit-Saison.
• Synopsys Black Duck – Dies ist oft die erste Wahl für die OSS-Compliance in Unternehmen. Black Ducks Enterprise-Erfahrung zeigt sich in Funktionen wie robuster Zugriffskontrolle, Integrationen mit Tools wie Jira für rechtliche Überprüfungsworkflows und der Fähigkeit, riesige Codebasen (Monorepos, Multi-Gigabyte-Projekte) durch Verteilung von Scan-Aufgaben zu scannen. Unternehmen schätzen Black Ducks umfassende Datenbank – sie existiert seit Langem und enthält Informationen zu einer immensen Anzahl von Open-Source-Komponenten. Es verfügt auch über spezialisierte Funktionen wie das „Snippet-Scanning“ zur Erkennung von kopiertem Code, was Rechtsteams für die Bewertung von IP-Risiken schätzen. Ja, Black Duck kann umfangreich sein, aber im Unternehmenskontext machen seine Gründlichkeit und die Unterstützung von Synopsys (mit Support und Services) es zu einer Top-Wahl für die Compliance-Sicherung. Es ist besonders verbreitet in Branchen wie der Automobilindustrie, wo Berichte für jede Softwarekomponente in einem Produkt erstellt werden müssen (Black Duck zeichnet sich durch dieses Detailniveau aus).
• Sonatype Nexus Lifecycle – Dieses Tool ist für Unternehmen konzipiert und konzentriert sich auf die Durchsetzung von Richtlinien und Governance. Unternehmen, die eine feingranulare Kontrolle benötigen (z. B. unterschiedliche Lizenzregeln für verschiedene Geschäftsbereiche, Prozesse für Ausnahmen/Befreiungen usw.), erhalten diese mit Nexus Lifecycle. Es integriert sich in Enterprise-Dev-Ökosysteme (Atlassian Suite usw.) und verfügt über eine umfangreiche API, sodass größere Unternehmen es in ihre internen Portale oder Systeme einbinden können. Ein weiteres großes Verkaufsargument: Die Datendienste von Nexus Lifecycle können mit Schwachstellenmanagement- oder GRC-Tools integriert werden, sodass ein Unternehmen Open-Source-Risiken neben anderen Risikometriken sehen kann. Die Fähigkeit, in wenigen Minuten eine präzise SBOM für jede App zu generieren, ist für Compliance-Verantwortliche von großer Bedeutung. Und der Aspekt der „kontinuierlichen Überwachung“ (es überprüft Ihre Anwendungen auch nach der Veröffentlichung weiterhin auf neue Probleme) ist etwas, das Unternehmen für die langfristige Produktunterstützung wünschen.
• Mend (WhiteSource) – Mend ist seit Langem ein fester Bestandteil vieler Enterprise-Toolchains. Unternehmen schätzen oft, dass Mend in verschiedenen Modi (SaaS, On-Prem Hybrid) eingesetzt werden kann und sowohl Open-Source- als auch benutzerdefinierten Code abdeckt (jetzt auch mit SAST). Speziell für die Compliance sind Mends Stärken die automatisierte Durchsetzung und Berichterstattung. Es kann Compliance-Berichte für alle Ihre Projekte erstellen und den Compliance-Status über die Zeit verfolgen. Große Organisationen nutzen auch Mends Projekt-Tagging- und Gruppierungsfunktionen, um die Compliance nach Geschäftsbereichen oder Anwendungstypen zu verwalten. Ein weiterer Pluspunkt: Mend integriert sich mit IDEs und Repos, aber auch mit Build-Systemen und Artefakt-Repositories. In Unternehmen, in denen nicht jedes Team dasselbe System verwendet (einige auf Jenkins, einige auf Azure DevOps usw.), bietet Mend Konnektoren für viele, was geschätzt wird. Die größte Vorsichtsmaßnahme ist sicherzustellen, dass die Dev-Teams es tatsächlich nutzen und nicht aufgrund von UX-Problemen umgehen – aber aus reiner Compliance-Sicht erfüllt Mend die Anforderungen.
• FOSSA – FOSSA wird von einigen großen Unternehmen (z. B. war Uber ein früher Kunde) zur Automatisierung ihrer Open-Source-Compliance eingesetzt. Unternehmen, die FOSSA bevorzugen, tun dies in der Regel, weil sie eine modernere SaaS-Lösung wünschen, die Entwickelnde nicht hassen werden, und gleichzeitig die benötigten Compliance-Funktionen erhalten. Die Berichtsfunktionen von FOSSA können in die rechtlichen Prozesse einfließen (z. B. Export von Lizenzlisten für eine bestimmte Version) und unterstützen SSO und on-prem für den Unternehmenseinsatz. Das Echtzeit-Monitoring ist vorteilhaft für Unternehmen, die häufig Releases veröffentlichen – sobald ein Problem auftritt, wird es sofort markiert, anstatt auf einen geplanten Scan zu warten. FOSSA mag nicht ganz die Breite der Black Duck-Datenbank oder die Tiefe von Sonatype erreichen, deckt aber die überwiegende Mehrheit der Anwendungsfälle ab und ist tendenziell einfacher einzuführen. Für ein Unternehmen, das von Legacy-Tools aufrüsten möchte, kann FOSSA eine willkommene Neuerung sein.

(Erwähnenswert ist auch: Flexera (Palamida) Code Insight – ein weiteres Enterprise-Tool in diesem Bereich, das heutzutage jedoch nicht mehr so häufig diskutiert wird. Einige große Unternehmen nutzen es für die Lizenz-Compliance. Es ist in vielerlei Hinsicht ähnlich wie Black Duck.)

Die besten Lizenz-Scanning-Tools für Startups & KMU

Start-ups und kleine bis mittlere Unternehmen benötigen Tools, die überdurchschnittliche Leistung bieten, ohne das Budget zu sprengen. Typischerweise wünschen sich diese Teams etwas Erschwingliches (oder Kostenloses), das extrem einfach einzurichten ist (niemand hat Zeit, ein komplexes Tool zu verwalten) und ihre schnellen Entwicklungszyklen nicht verlangsamt. Sie haben wahrscheinlich kein dediziertes AppSec- oder Compliance-Team – es sind vielleicht nur die Entwickelnde und eventuell ein CTO, die sich darum kümmern. Die Tools sollten daher starke Standardeinstellungen bieten, minimale Betreuung erfordern und idealerweise mit dem Wachstum des Unternehmens skalieren. Flexibilität ist ebenfalls entscheidend (heute Node.js, morgen vielleicht Go, etc.). Hier sind großartige Optionen für junge Unternehmen:

• Aikido Security – Für ein Start-up bietet Aikido einen enormen Mehrwert, da es einen kostenlosen Tarif für kleine Teams bereitstellt und viele Bereiche sofort abdeckt‍. Mit Aikido erhält ein zweiköpfiges Team Lizenz-Scanning, Schwachstellen-Scanning und mehr, alles in einem. Es ist Cloud-basiert und in wenigen Minuten einsatzbereit – Sie können sich buchstäblich anmelden und fast sofort Ihr Repo scannen. Dieser „Plug-and-Play“-Aspekt ist entscheidend für Start-ups; Sie möchten nicht tagelang ein Tool konfigurieren. Aikido gibt Ihnen mit praktisch keinem Aufwand schnell einen Überblick über Ihr Open-Source-Risiko (Lizenzen und Schwachstellen). Wenn Sie wachsen, können Sie schrittweise weitere Funktionen übernehmen (vielleicht kümmern Sie sich irgendwann um SOC2 Compliance, Aikido ist bereits bereit zu helfen). Es ist im Wesentlichen eine Möglichkeit, Enterprise-Scanning ohne Enterprise-Budget zu erhalten, zumindest in der Anfangsphase. Zudem sorgen die UI und die Entwickelnde-Integrationen dafür, dass Ihr Team sich nicht auflehnt – es ist benutzerfreundlich konzipiert. Fazit: Es ist, als ob Sie ein „Compliance-Team in einer Box“ erhalten, wenn Sie noch keines einstellen können.
• Trivy (Open Source) – Trivy ist als Schwachstellen-Scanner bekannt, verfügt aber auch über Funktionen zur Generierung von SBOMs und kann Lizenzen über seine SBOM erkennen (da es dafür die Syft-Engine im Hintergrund verwendet). Der Grund, warum es sich hervorragend für Start-ups eignet, ist, dass es kostenlos, Open Source und einfach ist. Ein kleines Entwickelnde-Team kann Trivy mit einem Befehl zu seiner CI-Pipeline hinzufügen, um eine SBOM (Software-Stückliste) zu erstellen und dann Lizenzen manuell zu überprüfen oder einige Prüfungen zu skripten. Obwohl es beim Lizenz-Scanning nicht so umfassend ist wie dedizierte Tools, bietet Trivy eine schnelle Möglichkeit, nichts Offensichtliches auszuliefern (z. B. kennzeichnet es Lizenzkonflikte möglicherweise nicht sofort, aber Sie könnten die von ihm erstellte CycloneDX SBOM inspizieren). Und da es CLI-basiert ist, gibt es keine Infrastruktur. Es ist ein pragmatischer Ausgangspunkt, wenn das Budget null ist. Wenn sich Ihre Anforderungen entwickeln, könnten Sie es mit etwas anderem ergänzen, aber für einen „besser als nichts“-Ansatz ist Trivy fantastisch – und dient auch als Ihr Container- und IaC-Sicherheits-Scanner, was ein Bonus für eine breite Abdeckung bei geringem Budget ist.
• Snyk (Kostenloser Tarif) – Snyks kostenloser Plan ist recht großzügig für kleine Teams oder Open-Source-Projekte (z. B. eine bestimmte Anzahl von Tests pro Monat und unbegrenzt für öffentliche Repos). Für ein Start-up bedeutet dies, dass Sie Snyks Lizenz-Scanning und Schwachstellen-Datenbank frühzeitig kostenlos nutzen können. Es ist einfach einzurichten – verbinden Sie einfach Ihr Repo – und es wird Ihre Abhängigkeiten kontinuierlich überwachen. Die Grenzen des kostenlosen Tarifs könnten Sie irgendwann erreichen (einige Start-ups stellen fest, dass sie das monatliche Scan-Limit erreichen), aber Sie können dies oft durch die Fokussierung auf kritische Projekte verwalten. Der Vorteil hierbei ist, dass Sie anfänglich einen ausgereiften, automatisierten Dienst ohne Kosten erhalten, der Sie tragen kann, bis Sie entweder Gelder beschaffen oder unbedingt ein Upgrade benötigen. Zudem können Snyks Vorschläge und Fix-PRs einem jungen Team Zeit sparen. Der Haken: Achten Sie auf das Limit und darauf, dass Ihr Support als kostenloser Nutzender Community-basiert ist. Viele Entwickelnde in Start-ups sind jedoch bereits mit Snyk aus früheren Jobs oder Open Source vertraut, daher ist es intern leicht zu verkaufen.
• ScanCode Toolkit (für einmalige Audits) – Wenn Sie ein kleines Unternehmen sind, das ein einmaliges, umfassendes Audit durchführen muss (sagen wir, Sie stehen kurz vor einer Veröffentlichung und möchten die Compliance überprüfen, oder ein Investor fragt, ob Sie Lizenzrisiken haben), ist ScanCode eine großartige kostenlose Option. Sie können es auf Ihrem Code ausführen, einen vollständigen Lizenzbericht erhalten und dann alle Probleme beheben. Es ist nichts, was Sie ständig ausführen würden (es sei denn, Sie automatisieren es), aber es ist eine erstaunliche Ressource, die Sie kostenlos in der Hinterhand haben. Einige KMU werden ScanCode vielleicht vor einer größeren Veröffentlichung oder als Teil einer Checkliste ausführen, anstatt kontinuierlich, was in ihrem Umfang ausreichen könnte. Es erfordert jemanden, der die Ergebnisse interpretiert, aber selbst ein halbtechnischer Gründer oder Entwickelnde, der einen Blick auf die Ausgabe werfen kann, ist es normalerweise klar genug (z. B. „GPL-2.0 in Datei X gefunden“ – okay, warum ist das so? Dann untersuchen Sie es). Der Aufwand ist manuell, aber die Kosten sind null und die Gründlichkeit ist hoch.
• GitHub Dependency Graph / Lizenz-API – Wenn Sie GitHub nutzen, gibt es einen integrierten Abhängigkeitsgraphen, der auch erkannte Lizenzen für jede Abhängigkeit anzeigt (und GitHub wird bei Sicherheitsproblemen warnen). Obwohl es kein vollständiges Compliance-Tool ist, ist es kostenlos und standardmäßig vorhanden. Für ein KMU, das GitHub verwendet, kann das einfache Überprüfen des „Dependency Graph“ und der „Dependabot alerts“ vieles abfangen. GitHub bietet auch eine Lizenz-API für jedes Repo, die Ihnen die Gesamtprojektlizenz mitteilen kann. Dies wird keine Konflikte oder Ähnliches verwalten, aber es ist ein weiteres kleines kostenloses Puzzleteil. Nutzen Sie im Wesentlichen, was Ihnen auf den von Ihnen verwendeten Plattformen bereits zur Verfügung steht, bevor Sie externe Tools suchen, um den Wert im Verhältnis zu den Kosten zu maximieren.

(Tipp für Start-ups: Konzentrieren Sie sich in den Anfängen darauf, offensichtliche Lizenzprobleme zu vermeiden – wie z. B. nichts zu importieren, von dem Sie wissen, dass es GPL ist, in Ihr proprietäres Produkt. Die oben genannten schlanken Tools helfen dabei, dies zu erkennen. Wenn Sie wachsen, können Sie ausgefeiltere Compliance-Prozesse hinzufügen.)

Die besten Open-Source-Lizenz-Scanning-Tools

Vielleicht suchen Sie speziell nach Open-Source-Tools (keine kommerzielle Software) für die Lizenzprüfung. Ob aufgrund von Budgetbeschränkungen, einer Philosophie der Open-Source-Nutzung oder dem Bedarf an umfassender Anpassung – hier gibt es solide Optionen. Diese Tools sind kostenlos nutzbar, und Sie können sogar zu ihrer Verbesserung beitragen. Beachten Sie, dass der reine Open-Source-Ansatz etwas mehr Aufwand bei der Einrichtung und Integration erfordern kann, Sie jedoch die volle Kontrolle haben. Hier sind die besten Open-Source-Tools für die Lizenzprüfung:

• ScanCode Toolkit – Wie bereits erwähnt, ist ScanCode der flagship FOSS Lizenz-Scanner. Er bietet die genaueste Lizenz-Erkennungs-Engine, die im Open-Source-Bereich verfügbar ist. Er eignet sich hervorragend zum Scannen von Quellcode, um ein detailliertes Inventar von Lizenzen und Urheberrechten zu erstellen. Wenn Sie Wert auf Genauigkeit und Transparenz legen (Sie können genau sehen, wie Lizenzen identifiziert werden), ist ScanCode unübertroffen. Der Nachteil ist, dass es sich um ein Kommandozeilen-Tool handelt, das Daten ausgibt – Sie müssen diese Daten selbst interpretieren und darauf reagieren. Doch für viele Open-Source-Projekte und sogar Unternehmen ist ScanCode das Rückgrat ihres Compliance-Prozesses. Kombinieren Sie es mit Skripting oder einem Review-Prozess, und Sie haben ein sehr leistungsfähiges Compliance-Programm ohne Softwarekosten. Es wird auch kontinuierlich von einer Community verbessert, was bedeutet, dass regelmäßig neue Lizenzen und Edge Cases hinzugefügt werden.
• FOSSology – FOSSology ist ein Open-Source-Framework für Lizenz-Compliance, das ursprünglich von der Linux Foundation stammt. Es ist ein webbasiertes System, in das Sie Code hochladen (oder auf Repos verweisen) können, und es scannt nach Lizenzen. Im Hintergrund verwendet es mehrere Scanner (einschließlich eines älteren und es kann auch ScanCode integrieren), um Lizenzen zu finden. FOSSology bietet eine Benutzeroberfläche zur Überprüfung der Scan-Ergebnisse, wo Sie Befunde genehmigen oder kategorisieren und dann Berichte (wie SPDX-Dokumente oder Hinweise-Dateien) generieren können. Es ist ziemlich leistungsstark und darauf ausgelegt, die Anforderungen eines Unternehmens-Compliance-Teams widerzuspiegeln – tatsächlich nutzen einige Unternehmen FOSSology intern für ihren Review-Prozess. Der Haken: FOSSology kann etwas aufwendig zu installieren sein (es ist im Wesentlichen eine Server-Anwendung mit einer Datenbank). Und die Benutzeroberfläche ist zwar funktional, aber nicht die eleganteste – sie ist sehr zweckmäßig. Aber es ist Open Source und sehr umfassend. Wenn Sie ein Tool suchen, das anwaltsfreundliche Berichte erstellen kann und Sie bereit sind, Zeit in die Einrichtung und Einarbeitung zu investieren, ist FOSSology eine Top-Wahl.
• OSS Review Toolkit (ORT) – ORT ist ein Apache-2.0-lizenziertes Toolkit, das den gesamten Prozess der Open-Source-Compliance automatisiert. Es kann mehrere Scanner (wie ScanCode für Lizenzen, andere Tools für Schwachstellen) ausführen und die Ergebnisse verarbeiten, um finale Berichte zu erstellen. ORT wird von einigen großen Unternehmen (wie HERE Technologies) verwendet und kann in CI-Pipelines integriert werden. Es ist codezentriert (in Kotlin geschrieben) und hochgradig konfigurierbar. ORT scannt beispielsweise Ihr Projekt, erkennt alle Abhängigkeiten, führt ScanCode darauf aus, vergleicht die Ergebnisse dann mit einem von Ihnen definierten Regelsatz (z. B. erlaubte Lizenzen) und gibt schließlich ein aggregiertes Ergebnis aus. Es ist hervorragend, wenn Sie eine End-to-End-Open-Source-Lösung wünschen, die tiefgreifend anpassbar ist. Es ist jedoch nicht trivial – es ist im Grunde ein Build-Tool für sich. Für ein KMU mit einem engagierten DevOps-Ingenieur kann ORT ein spannendes und effektives Projekt sein. Für die meisten anderen könnte es zu viel sein. Aber es ist wohl das nächstgelegene Open-Source-Aquivalent zu einer kommerziellen SCA-Plattform in Bezug auf den Funktionsumfang.
• LicenseFinder – LicenseFinder ist ein einfacheres Open-Source-Tool (ursprünglich von Pivotal), das die direkten Abhängigkeiten eines Projekts scannt, um über deren Lizenzen zu berichten. Es unterstützt viele Paketmanager sofort und gibt einen Lizenzbericht aus. Sie können eine Positiv- oder Negativliste von Lizenzen festlegen, und es wird Ihnen mitteilen, ob etwas nicht Erlaubtes vorhanden ist. Es ist bei weitem nicht so umfassend wie ScanCode (es wird nicht den Quellcode durchsuchen, sondern nur Paket-Metadaten verwenden), aber es ist sehr einfach zu bedienen. Im Grunde liefert es für eine App mit normalen Abhängigkeiten einen schnellen Lizenzbericht. Für ein kleines Unternehmen könnte dies ausreichen, um auffällige Probleme zu erkennen. Es ist ein Ruby-Gem und verfügt über Befehle, um beispielsweise bestimmte Lizenzen automatisch zu genehmigen, damit sie nicht immer wieder in Berichten auftauchen. Ziehen Sie dies in Betracht, wenn Sie ein leichtgewichtiges, einfach zu handhabendes Tool für den Einstieg wünschen. Es ist besonders nützlich in CI für Projekte, die einen Standard-Paketmanager-Workflow haben.
• GitLabs Open-Source-Lizenz-Compliance-Tool – Moment, Open Source? Ja, der Kern der Lizenz-Compliance-Funktion von GitLab (in GitLab Ultimate) ist tatsächlich Open Source, da der zugrunde liegende Analyzer offen ist (sie verwenden ein Projekt namens license-scanning, das LicenseFinder im Hintergrund nutzt). Wenn Sie eine selbstverwaltete GitLab-Instanz betreiben, können Sie die Open-Source-Analyzer technisch in der CI nutzen, ohne für Ultimate zu bezahlen, obwohl Sie nicht die schöne Benutzeroberfläche erhalten. Dies ist etwas fortgeschritten, aber es ist eine Möglichkeit, GitLabs bestehenden Open-Source-Code für die Lizenzprüfung in Ihren CI-Pipelines zu nutzen und dann die JSON-Ergebnisse zu verarbeiten. Es ist ein Beispiel dafür, wie selbst kommerzielle Plattformen offene Komponenten haben, aus denen Sie bei Entschlossenheit Wert schöpfen können.

Zusammenfassend sind die Open-Source-Tools vorhanden und recht leistungsfähig:

• Wenn Sie eine tiefgehende Analyse benötigen: ScanCode (für granulare Scans) und möglicherweise FOSSology (für Workflow und Überprüfung).
• Wenn Sie Automatisierung in CI benötigen: ORT (für eine vollständige Pipeline-Lösung) oder LicenseFinder (für schnelle Überprüfungen).
• Wenn Sie eine Benutzeroberfläche benötigen und etwas hosten können: FOSSology bietet diese Schnittstelle für die Zusammenarbeit bei Compliance-Überprüfungen.

Viele Organisationen kombinieren diese tatsächlich. Verwenden Sie beispielsweise ScanCode zum Scannen und FOSSology zur Überprüfung, oder verwenden Sie ORT, um ScanCode plus einige benutzerdefinierte Skripte zu orchestrieren. Das Beste daran ist, dass Sie nicht an einen Anbieter gebunden sind – Sie können die Lösung an Ihre Bedürfnisse anpassen. Der Kompromiss ist natürlich Ihr Zeit- und Wartungsaufwand.

Die besten Lizenz-Scanning-Tools für CI/CD-Pipelines

Im modernen DevOps sollen Lizenzprüfungen automatisch als Teil Ihrer CI/CD erfolgen – um Probleme frühzeitig zu erkennen und die Bereitstellung von nicht-konformem Code zu verhindern. Die besten Tools für Pipelines sind solche, die im Headless-Modus (CLI oder API) ausgeführt werden können, Scans schnell abschließen und Ergebnisse so bereitstellen, dass ein Build fehlschlagen oder eine Bereitstellung blockiert werden kann. Sie sollten sich auch einfach in CI-Systeme integrieren lassen (denken Sie an Plugins oder zumindest eine einfache Docker-/CLI-Nutzung). Hier sind die besten Tools für die CI/CD-Integration:

• Aikido Security – Aikido bietet ein sehr CI-freundliches Setup. Es verfügt über eine CLI, die in Pipelines ausgeführt werden kann, und sogar eine dedizierte CI/CD-Integration (über einen einzigen Befehl oder eine Konfiguration in Systemen wie Jenkins, CircleCI, GitHub Actions usw.). Die Scans von Aikido sind optimiert, um keine Verzögerungen zu verursachen – oft ~30 Sekunden, um Ergebnisse zu erhalten – was ideal für CI ist. Es kann so konfiguriert werden, dass es einen Build fehlschlagen lässt, wenn ein Lizenzproblem über einem bestimmten Schweregrad gefunden wird. Da es Cloud-basiert ist, kann die rechenintensive Arbeit ausgelagert werden (Ihre CI sendet einfach Daten an Aikido und erhält eine Antwort). Viele Teams nutzen die Pipeline-Integration von Aikido, um sicherzustellen, dass keine unzulässige Lizenz in den Merge nach Main gelangt. Es ist im Wesentlichen „Fire-and-Forget“: Einmal integriert, wird jeder Pull Request oder Build geprüft, und Entwickelnde erhalten sofortiges Feedback. Und wenn Sie ein komplexes Setup mit Containern haben, kann Aikido diese auch in CI scannen. Die Kombination aus breiter Integrationsunterstützung und Geschwindigkeit macht es ideal für diesen Anwendungsfall.
• Synopsys Black Duck (Detect CLI) – Die Detect CLI von Black Duck wurde speziell entwickelt, um Black Duck Scans in CI-Pipelines zu integrieren. Sie führen ein detect.sh oder detect.jar in Ihrem Build aus, und es scannt den Quellcode oder die Binärdateien und lädt die Ergebnisse auf den Black Duck Server hoch, wobei der Build fehlschlägt, wenn dies konfiguriert ist. Obwohl Black Duck Scans etwas langsamer sein können, haben sie die Leistung verbessert, und Sie können anpassen, was gescannt wird, um die CI am Laufen zu halten. Unternehmen richten oft eine Black Duck-Phase in Jenkins oder Azure DevOps ein, die parallel zu Tests usw. läuft. Wird eine Verletzung gefunden, kann dies die Pipeline rot markieren. Der Vorteil ist, dass Sie die volle Leistung der Black Duck Policy Engine in CI nutzen können. Der Nachteil ist, dass die Wartung der Black Duck-Infrastruktur und der CI-Integration erforderlich ist, was aufwendiger ist als bei SaaS-Lösungen. In strengen Umgebungen ist dies jedoch ein gängiger Ansatz. Zudem kann Black Duck mit Container-Registries integriert werden, um Images als Teil von CD zu scannen (um Lizenzen in Container-Layern zu erkennen). Wenn Ihre CI/CD robust ist, kann Black Duck sich in der Regel daran anbinden.
• Snyk – Snyk ist äußerst pipeline-freundlich. Sie können die Snyk CLI mit einem einfachen snyk test Befehl als Teil Ihres Builds verwenden (authentifiziert über API-Token), und sie wird mit einem Exit-Code ungleich null beendet, wenn Probleme gefunden werden, was zum Fehlschlagen des Builds führt. Es gibt auch native Integrationen, wie ein Snyk-Plugin für Jenkins und Actions für GitHub usw. Snyk-Scans sind im Allgemeinen schnell, da sie Manifeste prüfen. Das bedeutet, Sie können sie bei jedem Push oder Pull Request ohne nennenswerten Zeitaufwand ausführen. Das Schöne daran ist, dass Snyk auch Inline-Ergebnisse liefert – zum Beispiel sehen Sie in einem GitHub Actions Log genau, welches Lizenzproblem erkannt wurde. Teams konfigurieren Snyk oft auch so, dass es nach einem Zeitplan (nächtlich zur Überwachung neuer Schwachstellen/Lizenzprobleme) zusätzlich zu den Build-Läufen ausgeführt wird. Für CD kann Snyk in Container-Pipelines und sogar IaC integriert werden. Und mit seiner Pull-Request-Kommentierung erhalten Entwickelnde die Informationen direkt in ihrem Workflow. Für die CI/CD-Integration ist Snyk somit eine der reibungslosesten Erfahrungen.
• FOSSA – FOSSA integriert sich über seine CI-Tools (wie ein Gradle-/Maven-Plugin oder ein Docker-Image/CLI für andere). In einer Pipeline führen Sie typischerweise FOSSAs CLI aus, die scannt und an den FOSSA-Dienst zurückmeldet. Anschließend können Sie deren Build-Breaker-Funktion nutzen, um zu entscheiden, ob der Build fehlschlägt. FOSSAs Vorteil ist, dass es relativ schnell und inkrementell arbeitet – es kann sich oft an frühere Scans erinnern, sodass nachfolgende Läufe nur neue Inhalte scannen. Das ist ideal für CI, da es die Feedback-Zeit verkürzt. Viele haben FOSSA in ihrem Jenkins oder GitLab CI, und es meldet einfach den Status (bestanden/fehlgeschlagen) für die Lizenz-Compliance. FOSSA integriert sich auch mit der GitHub Checks API, was bedeutet, dass es nach einem CI-Lauf einen Check im PR als bestanden oder fehlgeschlagen für die Lizenz-Compliance markieren kann, was eine elegante Möglichkeit ist, dies sichtbar zu machen. Es erfordert möglicherweise eine anfängliche Einrichtung (wie das Beschaffen von API-Schlüsseln usw.), aber sobald dies erledigt ist, ist es weitgehend wartungsfrei.
• OSS Review Toolkit (ORT) – Für diejenigen, die eine Open-Source-Pipeline-Lösung wünschen, kann ORT direkt in CI integriert werden. Sie würden ORT als Teil der Pipeline ausführen und einen Bericht erstellen lassen, dann ein Skript verwenden, um basierend auf diesem Bericht über Bestehen/Fehlschlagen zu entscheiden. ORT ist headless und für die Automatisierung konzipiert, daher ist es machbar. Dies ist für fortgeschrittene Nutzende, aber es ist erwähnenswert, dass Sie eine vollständige CI-Lizenzprüfung ohne proprietäre Software mit ORT + ScanCode erreichen können. Erwarten Sie jedoch, Zeit in die Skripterstellung der Logik zu investieren (z. B. „wenn eine verbotene Lizenz im ORT-Ergebnis, exit 1“).
• GitLab CI Lizenz-Compliance – In GitLab CI, wenn Sie Ultimate haben oder deren offene Analysatoren verwenden, wird das Hinzufügen eines license_scanning Jobs zu Ihrer Pipeline Lizenzen automatisch scannen und mit Ihrer Richtlinie vergleichen. Das Ergebnis wird dann im Merge Request angezeigt. Dies ist sehr praktisch für Teams, die bereits GitLab nutzen – Sie erhalten eine integrierte CI-Lizenzprüfung mit minimaler Konfiguration. Es ist nicht so flexibel wie dedizierte Tools, aber für Pipelines ist die integrierte Funktionalität kaum zu übertreffen.

Generell sollten Sie für die CI/CD-Pipeline-Integration auf Folgendes achten:

• CLI oder Ein-Befehl-Ausführung (oder ein offizielles Plugin) – alle oben genannten Tools verfügen darüber.
• Nicht-interaktive Ausgabe mit Exit-Codes – auch hier: das tun sie.
• Angemessene Leistung – die meisten sind in Ordnung, wenn man sie eingrenzt (vollständige Black Duck Scans könnten hier die langsamsten sein).
• Möglichkeit, einfach in Containern oder Agents ausgeführt zu werden – z. B. stellen Snyk und FOSSA Docker-Images für ihre CLI bereit, was die Nutzung in vielen CI-Umgebungen vereinfacht.

Die oben genannten Tools zeichnen sich in diesen Punkten aus, wodurch sie sich gut eignen, die Lizenz-Compliance als eine weitere Qualitätsprüfung in Ihrer Pipeline zu automatisieren.

Die besten Lizenz-Scanning-Tools mit SBOM & Compliance-Berichterstattung

Mit dem Aufkommen von Anforderungen an Software-Stücklisten (SBOM) (dank Vorschriften wie der US Executive Order on Cybersecurity und Standards wie den NTIA-Richtlinien) wird es immer wichtiger, Tools zu haben, die SBOMs und umfassende Compliance-Berichte erstellen können. Solche Tools finden nicht nur Probleme, sondern erstellen auch die Dokumentation, die Sie für Audits, Offenlegungen und die interne Compliance-Verfolgung benötigen. Die besten in dieser Kategorie geben CycloneDX- oder SPDX-SBOMs aus, liefern fertige Berichte über die Open-Source-Nutzung und können möglicherweise den Compliance-Status über die Zeit verfolgen. Sie ermöglichen oft auch die Zuordnung zu Compliance-Frameworks (ISO usw.). Hier sind die führenden Anbieter:

• Aikido Security – Aikido glänzt hier, indem es die SBOM-Erstellung kinderleicht macht. Es bietet buchstäblich einen Ein-Klick-SBOM-Export (in CycloneDX, SPDX oder CSV). Sie erhalten ein vollständiges Inventar der Open-Source-Komponenten Ihrer Software mit deren Lizenzen und anderen Metadaten. Dies ist hervorragend für die Compliance, denn wenn ein Auditor fragt „Zeigen Sie mir die Open-Source-Software, die Sie verwenden, und deren Lizenzen“, können Sie dies sofort generieren. Aikido umfasst auch Compliance-Berichtsfunktionen – zum Beispiel kann es einen Bericht erstellen, der Ihr Lizenzrisikoprofil und alle Fälle von Non-Compliance aufzeigt, was für interne Risikobewertungen oder externe Audits nützlich ist. Es deckt sogar Dinge ab wie die Sicherstellung der Erfassung von Urheberrechtszuschreibungen (damit Sie nicht versehentlich Attributionsanforderungen verletzen). Darüber hinaus bedeutet Aikidos Fähigkeit, Container zu scannen, dass Ihre SBOM das enthalten kann, was sich in Ihren Container-Images befindet, nicht nur Ihr Quellcode, was Ihnen eine ganzheitlichere SBOM für eine moderne Microservices-Anwendung bietet. Für Standards wie die US EO 14028 oder kommende EU-Vorschriften hilft Aikido Ihnen, die Anforderungen zu erfüllen, indem es diese SBOMs und eine Analysehistorie bereitstellt. Es sind im Wesentlichen Compliance-Berichte auf Abruf.
• Synopsys Black Duck – Black Duck ist seit langem für seine umfassende Berichterstattung bekannt. Es kann verschiedene Arten von Berichten erstellen: Lizenz-Compliance-Berichte (Auflistung aller Komponenten und Lizenzen, Hervorhebung von Policy-Verletzungen), Attributionsberichte (zur Aufnahme in die Dokumentation) und ja, SBOMs (z. B. SPDX-Dokumente). Viele Rechtsteams schätzen Black Duck, weil sie eine Tabelle oder ein PDF erhalten, das jede Open-Source-Komponente, ihre Version, ihre Lizenz und sogar Links zum Lizenztext auflistet. Die Berichte von Black Duck können auch Risikobewertungen und Genehmigungsstatus enthalten. Wenn Ihr Unternehmen also einen formalen Open-Source-Genehmigungsprozess hat, verfolgt Black Duck, welche Komponenten von der Rechtsabteilung genehmigt wurden usw., und berichtet über jede nicht genehmigte Nutzung. Für SBOMs hat Black Duck SPDX schon gemacht, bevor es „cool“ war – Sie können eine SPDX 2.2 SBOM exportieren, was heute in der Compliance so gut wie Standard ist. Black Duck orientiert sich auch an Frameworks wie OpenChain für die OSS-Compliance, was Ihnen helfen kann, Ihren Prozess zu zertifizieren. Insgesamt ist Black Duck sehr gut in der Lage, ein Dokument zu erstellen, das Sie einem Auditor oder Kunden übergeben können, um zu beweisen, dass Sie die OSS-Lizenzen im Griff haben.
• Sonatype Nexus Lifecycle – Nexus Lifecycle kann, wie erwähnt, automatisch eine CycloneDX SBOM für jede Anwendung generieren. Das Schöne daran ist, dass es präzise ist und dank der effizienten Datenspeicherung selbst für große Anwendungen in wenigen Minuten erledigt werden kann. Für die Compliance-Berichterstattung bietet Nexus das Konzept der “Rechtsberichte”, die alle Lizenzdetails von Komponenten aufzeigen und solche hervorheben können, die eine Benachrichtigung erfordern oder besondere Bedingungen haben. Sie können die Daten von Nexus Lifecycle auch verwenden, um einen “Stücklistenbericht” in verschiedenen Formaten zu erstellen. Ein weiterer Pluspunkt: Nexus verfolgt Komponentenversionen und kann über veraltete Komponenten berichten (was ein Compliance-Problem hinsichtlich der Wartung von Updates sein kann). Indirekt unterstützt es also die operative Compliance (sicherstellen, dass keine veralteten Komponenten verwendet werden usw.). Die Richtlinien-Compliance-Berichte können zeigen, wie jede Anwendung die definierten Richtlinien (Lizenzen, Sicherheit, Architektur) erfüllt. Dies ist etwas, das Management und Auditoren schätzen, um auf einen Blick zu sehen, welche Anwendungen in gutem Zustand sind und welche überarbeitet werden müssen.
• Mend (WhiteSource) – Mend bietet ebenfalls SBOM-Ausgabefunktionen. Es kann CycloneDX SBOMs für Ihre Projekte generieren, und was noch wichtiger ist, es verfügt über Compliance-fokussierte Berichte. Zum Beispiel kann Mend einen “Lizenzverteilungs”-Bericht (Tortendiagramme der verwendeten Lizenzen), einen “Richtlinienverstöße”-Bericht (Liste der Komponenten, die Regeln verletzt haben, nützlich für die Verfolgung von Maßnahmen) und einen “Attributionsbericht” erstellen, in dem Sie alle Informationen erhalten, die für Open-Source-Hinweise benötigt werden. Mends All-in-One-Plattform ermöglicht es Ihnen, Daten zu filtern und aufzuteilen: z. B. alle Komponenten mit unbekannten Lizenzen anzeigen – die Sie exportieren und untersuchen können. Es führt auch eine Historie, sodass Sie über Fortschritte berichten können (z. B. “wir haben im letzten Quartal alle GPL aus unserer Codebasis entfernt”). Diese historische und analytische Berichterstattung kann in Compliance-KPIs einfließen, falls Ihr Unternehmen dies tut. Ein weiterer Pluspunkt: Wenn Sie eine Zertifizierung anstreben (wie ISO 5230 – OpenChain Compliance), können Mends Aufzeichnungen und Berichte als Nachweis eines kontrollierten Prozesses dienen.
• FOSSA – FOSSA kann automatisch Drittanbieter-Hinweise und Berichte über Lizenzpflichten generieren. Start-ups schätzen es, dass sie einfach auf einen Knopf klicken können, um eine Markdown- oder Textdatei zu erhalten, die sie in ihre Produktliste einfügen können, welche alle OSS-Lizenzen auflistet (spart eine Menge manueller Arbeit). Für SBOM kann FOSSA SPDX oder ein JSON von Abhängigkeiten/Lizenzen ausgeben. Es mag nicht so umfangreich sein wie die rechtszentrierten Berichte von Black Duck, aber es deckt die wesentlichen Punkte ab. Fossas Compliance-Dashboard kann Ihren Gesamt-Compliance-Status anzeigen – z. B. “X Projekte haben Probleme, Y sind sauber” – und Sie können dies für die Management-Berichterstattung nutzen. Sie haben darauf abgezielt, die Berichterstattung so zu vereinfachen, dass selbst ein Ingenieur die notwendigen Dokumente für ein Release oder für einen Kunden, der fragt “welche OSS verwenden Sie?”, generieren kann, ohne dass die Rechtsabteilung sie zusammenstellen muss.
• ScanCode + SPDX-Tools (Open Source) – Wenn Sie auf Open Source setzen, kann ScanCode eine SPDX SBOM erstellen, und es gibt Tools wie SPDX-Toolkit, die diese zusammenführen und in menschenlesbare Berichte formatieren können. Es ist etwas mehr DIY, aber durchaus machbar, alle Ihre Compliance-Dokumente mit Open-Source-Tools zu erstellen. Zum Beispiel könnten Sie ScanCode ausführen und dann einen SPDX-Viewer verwenden, um einen HTML-Bericht aller Lizenzen zu generieren. Dies mag nicht so glänzend sein wie die Berichte kommerzieller Tools, aber es erfüllt die Anforderung. Es ist gut zu wissen, dass Sie auch ohne Ausgaben SBOM-Vorgaben mit OSS erfüllen können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie für SBOM- und Compliance-Dokumentation Tools in Betracht ziehen sollten, die explizit SBOM-Unterstützung erwähnen und robuste Berichtsmodule haben. Die oben genannten Tools tun dies und helfen Ihnen nicht nur, Lizenzprobleme zu finden, sondern auch die Informationen in den Formaten zu präsentieren, die von Regulierungsbehörden, Kunden oder Ihren eigenen Vorgesetzten benötigt werden.

Fazit

Das Management der Open-Source-Lizenz-Compliance mag nicht der glamouröseste Teil der Entwicklung sein, ist aber absolut unerlässlich geworden. Da über 70 % des Codes in heutigen Anwendungen aus Open Source stammen, können Sie es sich nicht leisten, zu ignorieren, was sich unter der Haube befindet. Die gute Nachricht ist, dass moderne Tools zum Scannen von Lizenzen – ob kommerzielle Plattformen oder Open-Source-Dienstprogramme – es einfacher denn je machen, Ihre Nutzung im Griff zu behalten, ohne Ihr Dev-Team zu verlangsamen.

Schnell liefern, aber smart liefern. Die Tools, die wir besprochen haben, werden Ihnen genau dabei helfen – Open Source zu nutzen (was jeder Entwickelnde liebt) ohne das „Security Theater“ oder rechtliche Probleme. Egal, ob Sie ein Indie-Entwickelnde oder ein Fortune 500-Unternehmen sind, es gibt hier eine Option, die sich in Ihren Workflow einfügen lässt und Ihren Code aus Lizenzsicht sauber hält. Wählen Sie also, was Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget entspricht, integrieren Sie es und erhalten Sie diese Sicherheit. Ihr zukünftiges Ich (und Ihr Rechtsteam) werden es Ihnen danken.

Das könnte Ihnen auch gefallen:

• Die Top 10 Software-Kompositionsanalyse (SCA) Tools im Jahr 2025 – Scannen Sie Sicherheit, Lizenz-Compliance und veraltete Komponenten in einem Durchgang.
• Die besten Open-Source-Dependency-Scanner – Fokus auf die Erkennung von Schwachstellen in Ihren Open-Source-Paketen.
• Die besten End-of-Life-Erkennungstools – Identifizieren Sie nicht unterstützte oder veraltete Komponenten, bevor sie zu einem Risiko werden.