Open Source macht den Großteil des Codes in der Produktion aus, und jede Komponente bringt neben ihrer Funktionalität auch Lizenzverpflichtungen mit sich. Open-Source-Lizenzscanner erkennen, welche Lizenzen Ihre Abhängigkeiten verwenden, kennzeichnen diejenigen, die im Widerspruch zu Ihrer Auslieferung stehen (wie beispielsweise eine Copyleft-Lizenz wie GPL oder AGPL in einem proprietären Produkt), und erstellen die von Auditoren geforderten SBOMs und Attributionsberichte. Sie verwandeln das manuelle Durchsuchen hunderter Lizenzdateien in eine automatisierte Prüfung, die in Ihrer Pipeline abläuft.
Die zentrale Kaufentscheidung dreht sich um die Abwägung zwischen Tiefe und Overhead. Einige Teams möchten die Lizenzerkennung direkt in ihre bestehenden Sicherheitstools integrieren, andere benötigen eine tiefgehende Analyse auf juristischem Niveau für Audits und Übernahmen, und wieder andere suchen nach einem kostenlosen Tool, das sie selbst in ihre CI-Pipelines einbinden können. Dieser Leitfaden stellt zehn der besten Open-Source-Lizenzscanner für das Jahr 2026 vor und zeigt, welcher zu welchem Anwendungsfall passt.
Welche Lizenzscann-Tools sollten Sie in die engere Wahl ziehen?
Wenn Sie Lizenzierung und Sicherheit an einem Ort suchen
Wählen Sie eine Plattform, die Lizenzrisiken parallel zu Schwachstellen erkennt, sodass Sie beide Aspekte über ein einziges Dashboard verwalten können.
- Aikido Security: Bewertet Lizenzrisiken über Ihren gesamten Abhängigkeitsbaum hinweg und zeigt sie übersichtlich gemeinsam mit SAST-, SCA-, Secrets-, Container- und Cloud-Ergebnissen in einem einzigen Feed an.
- Snyk: Überprüft die Lizenzen von Abhängigkeiten im Rahmen desselben Scans, der auch für Schwachstellen genutzt wird, anhand Ihrer Richtlinien – direkt und inline in Pull Requests angezeigt.
Wenn Sie umfassende Enterprise-Compliance und Audits benötigen
Wählen Sie ein Tool mit Erkennung auf Snippet-Ebene, Freigabe-Workflows und rechtssicheren Berichten für Audits oder Due-Diligence-Prüfungen bei Übernahmen.
- Aikido Security: Generiert auditfähige SBOMs und Attributionsberichte, setzt Lizenzrichtlinien in der CI durch und untermauert das Ganze mit RBAC, SSO und Audit-Trails für die Enterprise-Governance.
- Black Duck: Erfasst Komponenten aus Manifesten, Quellcode-Headern und Binärdateien mit Snippet-Erkennung und Attributionsberichten für rechtliche Prüfungen.
- Sonatype Lifecycle: Erzwingt anwendungsbezogene Richtlinien von der IDE über den Build bis hin zum Repository, unterstützt durch kuratierte Daten für niedrige Falsch-Positiv-Raten.
Wenn Erkennungsgenauigkeit und geringes Rauschen an erster Stelle stehen
Wählen Sie einen Scanner auf Code-Ebene, der Lizenztexte aus jeder einzelnen Datei liest und sich nicht nur auf Paketmanifeste verlässt.
- Aikido Security: Bewertet und filtert Lizenzfunde, sodass echte Risiken an die Oberfläche kommen, anstatt jede unbedenkliche Lizenznennung anzuzeigen. So bleibt die Genauigkeit hoch, ohne dass ein unübersichtlicher Backlog entsteht.
- ScanCode Toolkit: Liest Lizenz- und Copyright-Text Datei für Datei über mehr als tausend Lizenzvarianten hinweg – der Erkennungsstandard, an dem sich andere messen lassen müssen.
- FOSSology: Führt mehrere Erkennungs-Engines aus und ergänzt eine Benutzeroberfläche für Überprüfungen, sodass Funde kategorisiert und in SPDX-Dokumente und Hinweise umgewandelt werden.
Wenn kein Budget vorhanden ist
Wählen Sie Open-Source-Tools, die Sie selbst ausführen und in Ihre CI integrieren können.
- ScanCode: Kostenlose, vollständig offene Erkennungs-Engine für tiefgehende, präzise Scans zur eigenständigen Triage.
- OSS Review Toolkit: Steuert ScanCode, wendet Ihren Regelsatz an und gibt aggregierte Berichte sowie SBOMs in einer Pipeline aus.
- LicenseFinder: Schlanke Prüfung, die Lizenzen direkter Abhängigkeiten gegen eine Allowlist abgleicht – ideal als schneller CI-Schutz.
Wenn Sie in CI/CD arbeiten
Wählen Sie ein Tool, das Headless läuft, schnell fertig ist und einen Build bei einer unzulässigen Lizenz fehlschlagen lassen kann.
- Aikido Security: CLI mit nur einem Befehl, Scans in Sekunden und der Möglichkeit, einen Build zu blockieren oder einen Pull Request zu kommentieren, wenn eine unzulässige Lizenz auftaucht.
- FOSSA: Entwickelt für Pipelines, mit inkrementellen Scans, Build-Abbrüchen bei Richtlinienverstößen und einem GitHub-Prüfstatus bei jedem PR.
- Snyk: Einfaches CLI und native CI-Plugins, die bei einer blockierten Lizenz einen Exit-Code ungleich Null ausgeben. Die Ergebnisse werden direkt im Build angezeigt.
Wo Lizenzscanner oft an ihre Grenzen stoßen
Rauschen statt Signal
Gründliche Scanner markieren jeden Lizenzverweis, den sie finden, einschließlich unbedenklicher Dokumentationslizenzen und transitiver Komponenten, die Sie niemals ausliefern werden. Ohne Risikobewertung oder Kontext zur Erreichbarkeit gehen echte Probleme unter, und die Entwickelnden lernen, die Ergebnisse zu ignorieren.
Erkennung ohne Weg zur Behebung
Die meisten Tools teilen Ihnen lediglich mit, dass eine GPL-Komponente vorhanden ist, und hören dort auf. Sie helfen Ihnen nicht bei der Entscheidung, ob Sie die Bibliothek ersetzen, isolieren oder akzeptieren sollen. Daher bleibt der Fund ungelöst, während jemand überlegt, was zu tun ist.
Blinde Flecken bei reinen Lizenzen
Ein rein auf Lizenzen ausgelegter Scanner ignoriert die Sicherheitslücken in genau diesen Abhängigkeiten. Dies führt dazu, dass Teams ein separates SCA-Tool betreiben und zwei verschiedene Fundstellen abgleichen müssen. Diese Überschneidung kostet Geld und es entstehen Lücken zwischen den Tools.
Übermäßiger Aufwand mit juristischem Fokus
Die umfassendsten Enterprise-Tools wurden für Rechts- und Compliance-Teams entwickelt – mit schwergewichtigen Servern, veralteten Oberflächen und langsamen Scans. Sie bieten zwar große Tiefe, können aber einen schnellen Entwicklungs-Workflow ausbremsen, wenn jede Prüfung über eine Review-Warteschlange geleitet wird.
Wie wir diese Tools bewertet haben. Wir haben jedes Tool hinsichtlich Erkennungsgenauigkeit und -tiefe (Manifest- vs. Code-Ebene), Lizenzrisikobewertung bzw. -Triage statt purer Ergebnislisten, SBOM- und Berichtsformaten, Richtliniendurchsetzung in CI sowie Kosten- und Einrichtungsaufwand gewichtet. Wenn ein Anbieter Benchmarks veröffentlicht, betrachten wir diese als Aussagen des Anbieters.
Lizenz-Scanning-Tools im Vergleich
Die 10 besten Open-Source-Lizenzscanner im Jahr 2026
Die ersten sechs sind kommerzielle Plattformen. Die letzten vier sind Open-Source-Tools, die Sie selbst betreiben.
1. Aikido Security
Was es tut. Aikido erkennt Open-Source-Lizenzen im Rahmen seiner SCA, kartiert jede direkte und transitive Abhängigkeit sowie die damit verbundene Lizenz. Es bewertet das Lizenzrisiko, sodass eine GPL- oder AGPL-Komponente über einer permissiven MIT-Komponente angezeigt wird, und Sie können das Risikomodell an Ihre eigenen Richtlinien anpassen. Es liest Lizenzdaten auch aus Container-Images aus, nicht nur aus dem Quellcode-Repository.
Warum es herausragt. Lizenzbefunde befinden sich auf derselben Plattform wie SAST-, SCA-, Secrets-, Container- und Cloud-Ergebnisse, sodass Sie rechtliche und Sicherheitsrisiken gemeinsam verwalten, anstatt zwei Tools abzugleichen. Eine SBOM mit nur einem Klick exportiert Daten einschließlich Urheberrechtsangaben nach CycloneDX oder SPDX, Richtlinienregeln können einen Build blockieren oder einen Pull Request kommentieren, wenn eine nicht zugelassene Lizenz auftaucht, und AutoTriage filtert das Rauschen, sodass Sie die Lizenzen sehen, die wichtig sind. RBAC, SSO und Audit-Trails decken die Enterprise-Governance ab.
Was Sie wissen sollten. Aikido wird als Service mit einer on-premise-Option angeboten, und es gibt einen kostenlosen Tarif für kleine Teams. Es ist in erster Linie eine Sicherheitsplattform, weshalb rein juristische Workflow-Funktionen weniger ausgeprägt sind als bei einer dedizierten Compliance-Suite.
2. Black Duck
Was es tut. Black Duck ist der langjährige Enterprise-Standard für Open-Source-Compliance. Es erstellt Bestände von Komponenten aus Manifesten, Quellcode-Headern und Binärdateien, und seine Snippet-Erkennung erfasst Open-Source-Code, der in Ihre eigenen Dateien eingefügt wurde. Es kategorisiert Lizenzen nach Risiko, erzwingt Genehmigungsworkflows und generiert Berichte zu Urheberrechtsangaben und Audits.
Warum es herausragt. Seine Wissensbasis und die Analyse auf Snippet-Ebene sind kaum zu übertreffen, weshalb es bei Akquisitions-Due-Diligence und in regulierten Branchen weit verbreitet ist. Es deckt sowohl Lizenz- als auch Schwachstellenrisiken in einem einzigen Bericht ab.
Wissenswertes: Da Synopsys seine Software Integrity Group Ende 2024 ausgegliedert hat, ist Black Duck nun ein unabhängiges Unternehmen, das sein Portfolio beibehalten hat. Anwender bemängeln nach wie vor eine veraltete Benutzeroberfläche, langsamere Scans und Premium-Preise, weshalb sich die Lösung für Teams eignet, die diesen Tiefgang wirklich benötigen.
3. FOSSA
Funktionsweise: FOSSA ist eine moderne SaaS-Plattform für Lizenz-Compliance und Schwachstellenmanagement. Sie erstellt ein Live-Inventar Ihrer Abhängigkeiten und der dazugehörigen Lizenzen, markiert Konflikte sowie Richtlinienverstöße und zeigt die transitive Kette auf, über die die jeweiligen Komponenten eingebunden wurden.
Das zeichnet sie aus: Sie wurde speziell für Pipelines entwickelt, bietet ein leichtgewichtiges CLI, bricht Builds bei Richtlinienverstößen ab und fügt Pull-Request-Kommentare hinzu. Sie generiert automatisch Zuordnungsdateien und Hinweise für Drittanbieter, während die kontinuierliche Überwachung neue Probleme nach der Veröffentlichung anstelle von reinen Scan-Zeitpunkten erkennt.
Wissenswertes: FOSSA stützt sich auf Manifeste und Paket-Metadaten anstelle einer tiefgehenden Erkennung von Code-Snippets, weshalb ungewöhnlicher, ausgelagerter Code (Vendor Code) zusätzliche Konfiguration erfordern kann. Die Plattform bietet ein kostenloses Preismodell für Open-Source-Projekte sowie nutzungsabhängige Preise.
4. Snyk Open Source
Funktionsweise: Snyk Open Source scannt Abhängigkeitsmanifeste, um Komponenten, deren Lizenzen und bekannte Schwachstellen aufzulisten, und gleicht die Lizenzen anschließend mit Ihren festgelegten Richtlinien ab. Sie können Lizenzen als erlaubt oder blockiert kennzeichnen und den Build fehlschlagen lassen, sobald eine blockierte Lizenz auftaucht.
Das zeichnet es aus: Es integriert sich nahtlos dort, wo Entwickelnde bereits arbeiten – über Versionskontrolle, IDE-Plugins und CI hinweg – und zeigt Funde direkt in Pull-Requests an. Die Verwaltung von Lizenzrichtlinien ist unkompliziert und bietet sinnvolle Standardwerte, die nach Kategorien wie Copyleft und permissiv gruppiert sind.
Wissenswertes: Da die Erkennung auf Manifesten basiert, übersehen werden möglicherweise Lizenzen in integriertem oder kopiertem Code, die von einem Tool auf Code-Ebene erfasst würden. Es gibt ein kostenloses Preismodell, wobei die Kosten mit der Skalierung steigen. In letzter Zeit lag der Schwerpunkt eher auf Security als auf Lizenz-Tools.
5. Mend
Funktionsweise: Mend, früher bekannt als WhiteSource, ist eine Anwendungs-Security-Plattform mit langjähriger Erfahrung im Bereich Open-Source-Lizenzprüfung. Sie scannt Abhängigkeiten kontinuierlich, ermöglicht das Markieren von Lizenzen als genehmigt, eingeschränkt oder verboten und setzt diese Richtlinien plattformübergreifend für viele Sprachen automatisch durch.
Das zeichnet es aus: Die Richtlinienautomatisierung ist stark. Mend kann einen Build abbrechen oder ein Ticket öffnen, wenn eine unzulässige Lizenz auftaucht, das Lizenzrisiko über ein großes Portfolio hinweg aggregieren und Zuordnungsberichte erstellen. Die Integration mit Renovate ermöglicht das Öffnen von Pull-Requests zur Aktualisierung oder Ersetzung von Komponenten.
Wissenswertes: Entwickelnde haben eine veraltete Benutzeroberfläche, rauschende Ergebnisse und eine Preisstruktur bemängelt, die größere Käufer begünstigt. Da die Plattform ein breites Spektrum abdeckt, lohnt sie sich vor allem für Teams, die die gesamte Plattform und nicht nur die Lizenzprüfung nutzen.
6. Sonatype Lifecycle
Funktionsweise: Sonatype Lifecycle ist ein richtlinienbasiertes Open-Source-Governance-Tool, das Abhängigkeiten in jeder Phase – von der IDE über den Build bis zum Repository – anhand von Sicherheits- und Lizenzregeln bewertet. Die kuratierten Intelligence-Daten umfassen detaillierte Lizenzinformationen, einschließlich Dual-Licensing und Lizenzänderungen zwischen Versionen.
Das zeichnet es aus: Es setzt Richtlinien präzise bis hin zu anwendungsspezifischen Regeln durch und kann verhindern, dass eine nicht konforme Komponente über das Nexus Repository proxied wird. Kuratierte Daten halten False Positives niedrig, was das Vertrauen der Entwickelnde stärkt, und es generiert zügig CycloneDX-SBOMs.
Wissenswertes: Es ist auf Skalierbarkeit ausgelegt und entfaltet seine Stärken vor allem in großen, richtlinienintensiven und insbesondere Java-zentrierten Organisationen. Für kleinere Teams ist es möglicherweise zu umfangreich, zudem handelt es sich um eine proprietäre Plattform.
7. ScanCode Toolkit
Funktionsweise: Das ScanCode Toolkit ist der führende Open-Source-Lizenzscanner. Es ist ein Befehlszeilentool, das Lizenztexte, Urheberrechtshinweise und Paket-Metadaten aus jeder Datei einer Codebasis ausliest. Es erkennt weit über eintausend Lizenzvarianten und gibt die Ergebnisse in den Formaten SPDX, CycloneDX oder JSON aus.
Das zeichnet es aus: Die Erkennungsgenauigkeit dient als Maßstab für andere Lösungen und findet Lizenzen, die manifestbasierte Tools übersehen – etwa ein Snippet, das in einer größeren Datei inline eingefügt wurde. Es ist kostenlos, vollständig offen und bildet die Engine hinter vielen anderen Compliance-Workflows.
Wissenswertes: Es handelt sich um eine Erkennungs-Engine, nicht um einen Workflow. Das Tool erzeugt eine große Menge an Daten, bietet über die zugehörige Workbench hinaus keine native Benutzeroberfläche und überlässt die Triage und Richtlinienentscheidungen Ihnen oder der von Ihnen aufgebauten Pipeline.
8. FOSSology
Funktionsweise: FOSSology ist ein Open-Source-Compliance-Framework der Linux Foundation. Sie laden Code hoch oder verweisen auf ein Repository, woraufhin mehrere Erkennungs-Engines ausgeführt werden. Prüfenden wird eine Weboberfläche bereitgestellt, um Funde zu kategorisieren sowie SPDX-Dokumente und -Hinweise zu generieren.
Das zeichnet es aus: Es verbindet die Erkennung auf Code-Ebene mit einem Review-Workflow, was den Anforderungen eines Compliance-Teams im Unternehmen entspricht, und erstellt berichte, die auch Anwältinnen und Anwälten gerecht werden. Es ist kostenlos und umfassend; einige Unternehmen nutzen es als Kern ihres Prüfprozesses.
Wissenswertes: Es handelt sich um eine Serveranwendung mit Datenbank, weshalb Installation und Betrieb mit Aufwand verbunden sind und die Benutzeroberfläche zweckmäßig gehalten ist. Die Lösung eignet sich eher für Teams mit einem dedizierten Prüfprozess als für schnelle CI-Prüfungen.
9. OSS Review Toolkit
Funktionsweise: Das OSS Review Toolkit (ORT) automatisiert den gesamten Compliance-Prozess innerhalb einer Pipeline. Es löst Abhängigkeiten auf, führt Scanner wie ScanCode aus, gleicht die Funde mit einem von Ihnen definierten Regelsatz ab und erstellt aggregierte Berichte sowie SBOMs im CycloneDX- oder SPDX-Format.
Warum die Lösung hervorsticht. Sie ist dem Umfang nach das Open-Source-Äquivalent, das einer kommerziellen Plattform am nächsten kommt, äußerst flexibel konfigurierbar und wird von einigen großen Engineering-Organisationen eingesetzt. Da sie für den Headless-Betrieb in CI ausgelegt ist, fügt sie sich hervorragend in automatisierte Compliance-Prozesse ein.
Was Sie wissen sollten. Sie ist im Grunde ein eigenständiges Build-Tool und erfordert entsprechenden Entwicklungsaufwand bei der Konfiguration. Sie lohnt sich besonders für Teams mit einem kompetenten DevOps-Engineer und bietet mehr, als die meisten kleineren Teams benötigen.
10. LicenseFinder
Was das Tool tut. LicenseFinder ist ein leichtgewichtinales Open-Source-Tool, das die direkten Abhängigkeiten eines Projekts über viele Paketmanager hinweg ausliest und deren Lizenzen mit einer von Ihnen definierten Positivliste (Allowlist) abgleicht. Es markiert alles, was nicht auf der Liste steht, und lässt sich problemlos in CI integrieren.
Warum die Lösung hervorsticht. Sie ist einfach und schnell. Für ein Projekt mit standardmäßigen Paketmanager-Abhängigkeiten liefert sie fast ohne Einrichtung einen schnellen Lizenzbericht und ein klares Ergebnis (Bestanden oder Nicht bestanden).
Was Sie wissen sollten. Das Tool arbeitet auf Basis von Paket-Metadaten statt des Codes und ist daher bei Weitem nicht so gründlich wie ScanCode; zudem erstellt es keine SBOM. Es fungiert eher als schnelle Leitplanke denn als umfassende Compliance-Lösung.
Weitere nennenswerte Tools. GitLab Ultimate und GitHub bieten beide integrierte Lizenzübersichten für Teams, die bereits diese Plattformen nutzen. Licensee ist eine praktische Möglichkeit, die Lizenz eines einzelnen Repositorys zu ermitteln, Trivy kann eine SBOM erstellen, die Sie auf Lizenzen überprüfen können, und Flexera FlexNet Code Insight ist eine weitere Enterprise-Option im Stile von Black Duck.
So wählen Sie ein Tool zur Lizenzprüfung aus
Passen Sie die Erkennungstiefe an Ihr Risiko an. Wenn Sie proprietäre Software vertreiben oder vor einer Akquisitionsprüfung (Due Diligence) stehen, rechtfertigen sich die Kosten für Code- und Snippet-basierte Erkennung (Black Duck, ScanCode, FOSSology). Für die meisten Teams, die Standard-Paketmanager verwenden, reicht eine manifestbasierte Erkennung aus.
Prüfen Sie, was nach der Erkennung passiert. Das Finden einer GPL-Komponente ist der einfache Teil. Bevorzugen Sie Tools, die Risiken bewerten, Rauschen reduzieren und Lösungswege aufzeigen, anstatt Ihnen einfach eine Rohliste für die manuelle Triage zu übergeben.
Stellen Sie sicher, dass die benötigten Berichtsformate unterstützt werden. Wenn Kunden oder Vorschriften eine SBOM verlangen, sollten Sie darauf achten, dass das Tool CycloneDX oder SPDX exportiert und Urheberrechtshinweise (Attribution Notices) generieren kann. Die meisten kommerziellen und einige Open-Source-Tools können das.
Wägen Sie Abdeckung und Überschneidungen ab. Lizenzrisiken treten selten isoliert auf. Ein Tool, das gleichzeitig die Schwachstellen in diesen Abhängigkeiten abdeckt, vermeidet die Kosten und Lücken eines separaten Scanners. Überlegen Sie daher, wo ein dediziertes Lizenz-Tool echten Mehrwert gegenüber einer ohnehin bereits genutzten Plattform bietet.
Lizenz-Compliance ohne den operativen Aufwand
Open-Source-Lizenzprüfung hilft nur, wenn die Funde auch die Personen erreichen, die darauf reagieren können, ohne dabei in einer Flut von Meldungen unterzugehen. Aikido erkennt und bewertet Lizenzrisiken in Ihrem gesamten Abhängigkeitsbaum – einschließlich Container-Images – und führt diese auf derselben Plattform wie Ihre Sicherheitsfunde zusammen. So werden rechtliche Risiken und Schwachstellen zentral an einem Ort statt an zweien bearbeitet.
Eine One-Click-SBOM in CycloneDX oder SPDX, Attributionsberichte und Richtlinienregeln, die unzulässige Lizenzen in der CI blockieren, sorgen für eine auditbereite Compliance ganz ohne separates Tool oder Engpässe bei der Prüfung. AutoTriage hält das Volumen dabei überschaubar. Starten Sie kostenlos und scannen Sie Ihr erstes Repository in wenigen Minuten, oder buchen Sie eine Demo, um die Lösung für Ihren gesamten Tech-Stack zu sehen.
FAQ
Was ist die Open-Source-Lizenzprüfung und warum ist sie wichtig?
Die Open-Source-Lizenzprüfung erkennt automatisch die Lizenzen der Komponenten in Ihrer Codebasis. Sie ist wichtig, da die nicht regelkonforme Verwendung von Lizenzen wie GPL oder AGPL rechtliche Risiken bergen oder Sie dazu zwingen kann, proprietären Code als Open Source zu veröffentlichen. Scanner kennzeichnen problematische Lizenzen frühzeitig und erstellen SBOMs und Berichte für Audits.
Welche Tools zur Lizenzprüfung eignen sich am besten für CI/CD?
Aikido Security, Snyk Open Source und FOSSA lassen sich nahtlos in Pipelines integrieren. Sie bieten leichtgewichtige CLIs oder native Plugins, die während des Builds scannen und die Pipeline bei Richtlinienverstößen fehlschlagen lassen können. Sie lassen sich mit GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins und anderen Systemen verbinden, sodass Lizenzprüfungen vor der Bereitstellung automatisch ablaufen.
Wie hilft eine SBOM bei der Lizenz-Compliance?
Eine Software-Stückliste listet jede Open-Source-Komponente und deren Lizenz auf. Sie bietet Rechts- und Sicherheitsteams einen einheitlichen Nachweis darüber, dass Lizenzbedingungen eingehalten werden, und beschleunigt Audits. Tools wie Aikido, Black Duck und Sonatype exportieren SBOMs im CycloneDX- oder SPDX-Format, was von Regulierungsbehörden und Unternehmenskäufern zunehmend gefordert wird.
Gibt es kostenlose Open-Source-Lizenzscanner?
Ja. ScanCode Toolkit, FOSSology, OSS Review Toolkit und LicenseFinder sind kostenlos und Open Source. Sie bieten eine präzise Erkennung ohne Vendor-Lock-in, erfordern jedoch in der Regel mehr Installationsaufwand und manuelle Auswertung, was besonders für Audits, Open-Source-Projekte und Teams mit interner Compliance-Expertise geeignet ist.
Was ist der Unterschied zwischen Lizenzprüfung und SCA?
Die Lizenzprüfung ermittelt die Lizenzen Ihrer Open-Source-Komponenten, während die Software-Kompositionsanalyse (SCA) das größere Ganze abdeckt – einschließlich bekannter Schwachstellen, veralteter Versionen und bösartiger Pakete. Viele Plattformen, darunter Aikido, kombinieren beides, sodass Sie Lizenz- und Sicherheitsrisiken für dieselbe Abhängigkeit gebündelt sehen.
