Die besten API-Scanner im Jahr 2025

Einleitung

APIs sind das Rückgrat moderner Anwendungen – und ein bevorzugtes Ziel für Angreifer. Im Jahr 2025 ist der Schutz von APIs zu einer Priorität auf Vorstandsebene geworden. Laut Gartner sind API-Missbräuche mittlerweile der häufigste Angriffsvektor und dominieren die Cybersicherheitsproblematik. Aktuelle Umfragen zeigen, dass 99 % der Unternehmen im vergangenen Jahr mit API-Sicherheit konfrontiert waren und 55 % sogar die Veröffentlichung von Anwendungen aufgrund von API-Sicherheit verzögert haben.

Aufsehenerregende Sicherheitsverletzungen und die aktualisierte OWASP API-Sicherheit 10 (2023) unterstreichen, wie kritisch API-Schwachstellen – von fehlerhaften Autorisierungen bis hin zur Offenlegung von Daten – zu massiven Datenlecks führen können. Angesichts der zunehmenden Verbreitung von APIs in Microservices, mobilen Apps und Integrationen von Drittanbietern stehen Sicherheitsteams vor der Herausforderung, Tausende von Endpunkten vor sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen (Bots, Betrug, Injektionsangriffe usw.) zu schützen.

Tl;DR

Aikido ist führend im Bereich API-Sicherheit automatisiertes API-Scanning mit seiner umfassenderen DevSecOps kombiniert. Es nutzt KI, um alle Ihre Endpunkte zu erkennen (keine versteckte API wird übersehen) und führt dann aggressive Fuzz-Tests und Angriffe durch – dabei werden Fehlalarme durch intelligente Verifizierung herausgefiltert. Das API-Scanning Aikidoist in das Code- und Cloud-Scanning integriert, sodass Sicherheitsverantwortliche ein einziges Tool für alle Aufgaben haben und Entwickler sofortiges Feedback erhalten (sogar automatische Korrekturen für einige API-Fehler). Mit einer kostenlosen Stufe und einer angemessenen Preisgestaltung bei Skalierung Aikido Teams, APIs zu sichern, ohne sich mit den Anforderungen der Anbieter herumschlagen zu müssen.

Wir stellen Ihnen die besten API-Sicherheit vor, mit denen Ihr Team Endpunkte, Daten und Microservices in Echtzeit schützen kann. Wir beginnen mit einer umfassenden Liste der vertrauenswürdigsten API-Sicherheit und zeigen Ihnen dann, welche Tools für bestimmte Anwendungsfälle wie Entwickler, Unternehmen, Startups, CI/CD-Pipelines und mehr am besten geeignet sind. Springen Sie zu dem für Sie relevanten Anwendungsfall weiter unten, wenn Sie möchten.

• Die besten API-Scanner für Entwickler
• API-Sicherheit besten API-Sicherheit für Unternehmen
• Die besten API-Scanner für Startups und KMUs
• Die besten kostenlosen API-Schwachstellenscanner
• Die besten Tools für die OWASP API Top 10-Abdeckung
• Die besten API-Scanner für CI/CD-Pipelines
• Beste Laufzeit API-Sicherheit
• API-Sicherheit besten API-Sicherheit für Microservices-Architekturen‍

Die gute Nachricht: Eine neue Generation von API-Sicherheit hilft Entwicklern und Sicherheitsteams dabei, Schwachstellen in APIs zu finden und zu beheben, bevor Angreifer zuschlagen. In diesem Artikel stellen wir die besten API-Sicherheit des Jahres 2025 vor und zeigen, wie sie bei der Bewältigung der aktuellen Herausforderungen helfen. Wir erklären, was API-Scanning bedeutet, welche Vorteile es bietet und worauf Sie bei einem Tool achten sollten. Anschließend tauchen wir ein in eine alphabetische Liste der 15 führenden API-Sicherheit – von All-in-One-Plattformen bis hin zu Open-Source-Utilities – mit ihren wichtigsten Funktionen, besten Anwendungsfällen und Preisen. Abschließend werden wir aufschlüsseln, welche Tools für bestimmte Anforderungen am besten geeignet sind: Entwickler, Unternehmen, Startups, kostenlose Lösungen, OWASP Top 10 , CI/CD-Integration, Laufzeitschutz und Microservices-Architekturen.

Egal, ob Sie als Entwickler Sicherheit in CI/CD integrieren oder als CISO Produktions-APIs schützen – dieser Leitfaden hilft Ihnen dabei, sich in der API-Sicherheit von 2025 zurechtzufinden. Los geht's!

Was ist API-Sicherheit ?

API-Sicherheit (oder API-Sicherheit ) sind automatisierte Tests von API-Endpunkten, um Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und Sicherheitslücken zu identifizieren. Anstatt darauf zu warten, dass ein menschlicher Penetrationstester oder (schlimmer noch) ein Angreifer Schwachstellen findet, simuliert ein API-Scanner proaktiv böswillige Anfragen und analysiert die Antworten, um Probleme aufzudecken. Er kann REST, GraphQL, SOAP oder andere API-Typen testen, indem er verschiedene Eingaben sendet (Fuzzing) und auf Probleme wie SQL-Injection, fehlerhafte Authentifizierung, übermäßige Datenoffenlegung und mehr überprüft.

Einfacher ausgedrückt fungiert ein API-Scanner wie eine Sicherheitsprüfung für Ihre APIs – er ruft Ihre API-Methoden sowohl mit normalen als auch mit fehlerhaften Daten auf –, um zu sehen, ob er etwas beschädigen oder auf etwas zugreifen kann, auf das er nicht zugreifen sollte. Dazu gehören beispielsweise: das Senden von SQL-Befehlen in Eingabefeldern, das Ausprobieren nicht autorisierter Ressourcen-IDs, um die Zugriffskontrolle zu testen, das Überprüfen auf fehlende Sicherheitsheader oder das Ausführen von DDoS-ähnlichen Bursts, um Ratenbegrenzung zu testen. Moderne API-Scanner arbeiten oft mit einer OpenAPI/Swagger-Spezifikation (oder erkennen Endpunkte automatisch aus dem Datenverkehr), um sicherzustellen, dass sie alle Endpunkte und Parameter abdecken. Das Ergebnis ist ein Bericht (oder Warnmeldungen), in dem alle entdeckten Schwachstellen oder riskanten Konfigurationen hervorgehoben werden, sodass Entwickler diese vor der Veröffentlichung beheben können.

API-Scanning im Vergleich zu anderen Tests: API-Sicherheit ist eine Form von Dynamische Anwendungssicherheitstests DAST), d. h. es testet die laufende API (in der Regel in einer Staging-Umgebung oder über eine Testinstanz) aus der Perspektive eines Außenstehenden. Dies ergänzt statische Codeanalyse die den Quellcode überprüft) und Laufzeitschutz der den Datenverkehr in der Produktion überwacht). API-Scans passen DAST speziell an Web-API-Protokolle und häufige API-Schwachstellen an. Es ist eine wichtige Praxis in DevSecOps, API-Sicherheit „nach links zu verschieben“ – also Probleme frühzeitig in der Entwicklung zu erkennen.

Vorteile der Verwendung von API-Sicherheit

Die Verwendung eines API-Sicherheit bietet mehrere Vorteile für Entwicklungs- und Sicherheitsteams:

• Frühzeitige Erkennung von Schwachstellen: Automatisierte Scanner können Schwachstellen noch vor Angreifern aufspüren – während der Entwicklung oder beim Testen – und so kostspielige Sicherheitsverletzungen verhindern. Probleme wie Injektionen oder Authentifizierungsfehler werden vor der Produktion erkannt, nicht erst nach der Bereitstellung.
• Umfassende Abdeckung: Scanner testen systematisch alle dokumentierten API-Endpunkte und -Methoden (und entdecken sogar undokumentierte) und stellen so sicher, dass kein Teil Ihrer API übersehen wird. Sie können Randfälle und Fehlerbehandlungspfade überprüfen, die bei manuellen Tests möglicherweise übersehen werden.
• Schnellere Tests in großem Maßstab: Anstatt Hunderte von Testfällen manuell zu erstellen, können Scanner Dutzende von Test-Payloads schnell über jeden Endpunkt ausführen. Dies beschleunigt die Sicherheitsprüfungen für große API-Oberflächen und kann in CI/CD-Pipelines integriert werden, um bei jedem Build ausgeführt zu werden (wodurch Probleme innerhalb von Minuten erkannt werden).
• Konsistenz und Wiederholbarkeit: Automatisierte Tools führen jedes Mal zuverlässig dieselben Prüfungen durch. Sie setzen einen grundlegenden Sicherheitsstandard (z. B. OWASP API Top 10-Tests) für alle Ihre APIs durch und reduzieren so das Risiko menschlicher Fehler oder dass ein Ingenieur vergisst, etwas zu testen.
• Entwickelnde Feedback: Viele API-Scanner liefern detaillierte Berichte mit Reproduktionsschritten, in denen die genaue Anfrage, die eine Schwachstelle aufgedeckt hat, und die Gründe dafür hervorgehoben werden. Dies hilft Entwicklern, Probleme schneller zu verstehen und zu beheben. Einige fortschrittliche Plattformen bieten sogar Anleitungen zur Behebung oder automatisierte Korrekturen.
• Kontinuierliche Sicherheitsüberwachung: Durch regelmäßige Scans (z. B. jede Nacht oder bei jeder Veröffentlichung) behalten Sie einen ständigen Überblick über Ihre API-Sicherheit. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da sich APIs schnell weiterentwickeln – neue Endpunkte oder Änderungen können Schwachstellen mit sich bringen. Durch kontinuierliches Scannen werden neue Probleme frühzeitig erkannt und Verbesserungen im Laufe der Zeit nachverfolgt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass API-Scanner Teams in die Lage versetzen, ihre APIs proaktiv zu sichern – indem sie Schwachstellen frühzeitig erkennen, das Risiko von Sicherheitsverletzungen verringern und Sicherheit in den Entwicklungslebenszyklus integrieren. Sie ergänzen die Bemühungen Ihres Teams, decken Dinge auf, die bei einer manuellen Überprüfung möglicherweise übersehen werden, und entlasten Sicherheitsingenieure, sodass diese sich auf höherwertige Analysen konzentrieren können.

Wichtige Kriterien für die Auswahl eines API-Sicherheit

Nicht alle API-Sicherheit sind gleich. Beachten Sie bei der Bewertung von Tools die folgenden Auswahlkriterien:

• 💡 Abdeckung und Tiefe: Welche Schwachstellen werden erkannt? Suchen Sie nach Tools, die die OWASP API Top 10 (z. B. fehlerhafte Authentifizierung, Injektionen, Datenoffenlegung) und darüber hinaus abdecken. Fortgeschrittene Tools können nicht nur grundlegende SQLi/XSS-Probleme, sondern auch Geschäftslogik (wie BOLA/BFLA-Probleme) und komplexe Authentifizierungsszenarien testen. Tiefe bedeutet auch, dass verschiedene API-Typen (REST, GraphQL, SOAP) und Spezifikationsformate verarbeitet werden können.
  ‍
• 🤖 Automatisierung und Integration: Wie gut passt es in Ihren Workflow? Die besten API-Scanner lassen sich in DevOps integrieren: CI/CD-Plugins, CLI-Schnittstellen oder APIs zum Auslösen von Scans und Exportieren von Ergebnissen. Ziehen Sie Tools in Betracht, die in Ihrer Pipeline (oder als Dienst) ausgeführt werden können und Ergebnisse liefern, die für Entwickler nutzbar sind (JIRA-Tickets, Slack-Benachrichtigungen usw.). Automatisierung bedeutet auch automatische API-Erkennung – einige Tools können kontinuierlich neue Endpunkte finden (z. B. aus dem Datenverkehr oder Code), sodass Sie immer Ihr gesamtes Inventar testen.
  ‍
• 🎯 Genauigkeit (geringe Fehlalarmquote): Gute Scanner finden ein Gleichgewicht zwischen der Erkennung echter Probleme und der Vermeidung von überflüssigen Meldungen. Überprüfen Sie Bewertungen auf die Fehlalarmquote. Einige Tools verwenden KI oder Kontextinformationen (z. B. das Verständnis Ihres API-Schemas), um harmloses Verhalten nicht als Fehler zu kennzeichnen. Ein genaues Tool spart Zeit, indem es umsetzbare Ergebnisse liefert und das Vertrauen der Entwickler in den Scanvorgang stärkt.
  ‍
• ⚙️ Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung: Entwickelnde ist entscheidend. Ist das Tool einfach zu konfigurieren und zu bedienen? Tools mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche oder einer einfachen CLI, klaren Dokumentationen und möglicherweise IDE-Integration werden häufiger verwendet. Wenn ein Scanner eine langwierige Einrichtung oder fundierte Sicherheitskenntnisse zur Interpretation der Ergebnisse erfordert, wird ein vielbeschäftigtes Entwicklerteam ihn möglicherweise meiden. Bevorzugen Sie Tools, die für ihre schnelle Einrichtung (innerhalb von Minuten, nicht Tagen) und klare Anweisungen zur Behebung von Problemen bekannt sind.
  ‍
• 📈 Skalierbarkeit und Leistung: Bei großen Unternehmen oder CI-Pipelines sollten Sie die Skalierbarkeit des Tools berücksichtigen. Kann es Hunderte von Endpunkten schnell scannen? Unterstützt es parallele Scans oder inkrementelles Scannen? Welche Ressourcen benötigt es außerdem, wenn es selbst gehostet wird? Ein cloudbasierter Scanner kann Ihnen viel Arbeit abnehmen. Stellen Sie sicher, dass das Tool mit Ihren API-Programmen mitwachsen kann, ohne zu einem Engpass zu werden.
  ‍
• 🔒 Integration mit Security Stack: Überlegen Sie, wie der Scanner zu Ihren allgemeinen Sicherheitsanforderungen passt. Einige Tools dienen gleichzeitig als Laufzeitschutz Lösungen oder speisen Daten in SIEMs und Dashboards ein. Andere lassen sich in API-Gateways oder WAFs integrieren, um automatisch Blockierungsregeln für entdeckte Bedrohungen zu übertragen. Berücksichtigen Sie auch compliance : Benötigen Sie Berichte für PCI, SOC2 usw., die einige Unternehmens-Tools bereitstellen?
  ‍
• 💰 Preise und Lizenzen: Wählen Sie schließlich ein Tool, das Ihrem Budget und Ihrer Nutzung entspricht. Open-Source-Tools (wie OWASP ZAP) sind kostenlos, erfordern jedoch möglicherweise mehr manuellen Aufwand. Kommerzielle Tools reichen von SaaS-Abonnements (pro API oder pro Ausführung) bis hin zu On-Prem-Lizenzen. Prüfen Sie, ob der Anbieter eine kostenlose Stufe oder eine Testversion zur Evaluierung anbietet. Berücksichtigen Sie auch den Support: Kostenpflichtige Tools werden oft mit Support und SLAs angeboten, die für den Einsatz in Unternehmen entscheidend sein können.

Behalten Sie diese Kriterien im Hinterkopf, während wir die einzelnen Tools im Folgenden vorstellen. Das „beste“ Tool hängt von Ihrem Kontext ab – ein kleines Start-up-Unternehmen legt möglicherweise Wert auf Kosten und Einfachheit, während ein Großunternehmen eher auf einen umfangreichen Funktionsumfang, compliance und Support achtet. Werfen wir nun einen Blick auf die besten API-Sicherheit des Jahres 2025!

Die besten API-Sicherheit -Tools (alphabetisch)

Im Folgenden stellen wir Ihnen 15 der besten API-Scan- und Sicherheitstools des Jahres 2025 vor, aufgelistet in alphabetischer Reihenfolge (keine Rangliste). Zu jedem Tool finden Sie eine kurze Beschreibung, die wichtigsten Funktionen, ideale Anwendungsfälle und Hinweise zur Preisgestaltung. Diese Liste umfasst eine Mischung aus kommerziellen Plattformen und Open-Source-Dienstprogrammen, um unterschiedlichen Anforderungen gerecht zu werden.

Zunächst einmal finden Sie hier einen Vergleich der fünf besten API-Sicherheit insgesamt, basierend auf Funktionen wie automatischer API-Erkennung, CI/CD-Integration und Reduzierung von Fehlalarmen. Diese Tools zeichnen sich in verschiedenen Anwendungsfällen aus – von DevSecOps bis hin zu Sicherheitsprogrammen auf Unternehmensebene.

42Crunch

42Crunch ist eine API-Sicherheit die sich auf die Sicherheit beim API-Design und kontinuierliche Tests konzentriert. Sie hilft dabei, sichere API-Standards von der Entwicklung bis zur Laufzeit durchzusetzen. Hunderttausende Entwickler nutzen die Tools 42Crunch, um API-Spezifikationen zu prüfen und APIs zu scannen. Zu den wichtigsten Funktionen gehören ein patentierter OpenAPI-Vertragsscanner (der unsichere Definitionen kennzeichnet), ein „API-Konformitätsscanner” zum Ausführen von Testangriffen auf Ihre laufende API und eine Mikro-API-Firewall, die Richtlinien in der Produktion durchsetzt.

• Wichtigste Funktionen: OpenAPI-Sicherheitsprüfung während der Entwicklungsphase (überprüft Ihre API-Spezifikationen auf Schwachstellen wie zu freizügige Schemata), automatisiertes API-Scanning auf OWASP Top 10 , CI/CD-Integration (IDE-Plugins und Pipeline-Plugins sorgen dafür, dass unsicherer Code niemals in die Produktion gelangt) und Laufzeitschutz durch eine API-Firewall, die nur Datenverkehr zulässt, der dem Schema der API entspricht. Einzigartig ist, dass 42Crunch eine geringe Anzahl von Fehlalarmen 42Crunch und den API-Vertrag nutzt, um Störsignale zu eliminieren und nur echte Probleme hervorzuheben.
  ‍
• Best Use Case: Ideal für Unternehmen, die API-Sicherheit „nach links verschieben“ möchten API-Sicherheit also Sicherheit bereits in der Entwurfsphase und in der CI durchsetzen. Entwickler können die VS Code-Erweiterung 42Crunchnutzen, um sofortiges Feedback zu API-Spezifikationen zu erhalten, während Sicherheitsteams die Governance und compliance über verteilte API-Entwicklungsteams hinweg compliance können. Das ist ideal für Unternehmens-API-Programme, bei denen Konsistenz und compliance PCI DSS, DSGVO usw.) von entscheidender Bedeutung sind.
  ‍
• Preise: 42Crunch eine kostenlose Version seines API-Vertrags-Sicherheitsaudits 42Crunch (nützlich für Entwickler). Der vollständige Plattformzugang (einschließlich Scanning und Firewall) erfolgt über kostenpflichtige Tarife – in der Regel Unternehmensabonnements. Die Preise sind nicht öffentlich, aber als Unternehmenslösung handelt es sich wahrscheinlich um Jahreslizenzen. Zur Evaluierung stehen kostenlose Testversionen zur Verfügung.

Aikido

Aikido ist eine einheitliche Anwendungssicherheitsplattform (Code, Cloud und API-Sicherheit einem) mit einer Entwickler-orientierten Philosophie. Für das API-Scannen Aikido einen KI-gestützten API-Scanner , der sowohl die Erkennung als auch Angriffssimulation automatisiert. Er kann Ihre OpenAPI-Spezifikation einlesen (oder sogar eine aus dem Datenverkehr generieren) und dann kontextbezogenes Fuzzing durchführen – unter Verwendung intelligenter Payloads und dem Auslesen von Antworten, um Schwachstellen aufzudecken. Die Nutzer loben die All-in-One-Komfortabilität Aikido– ein Reddit-Nutzer witzelte sogar, dass Aikido in die Kategorieder „Alleskönner“unter den Sicherheitstools Aikido . Wichtig ist, dass das dynamische API-Testing Aikidohinsichtlich seiner Effektivität hoch bewertet wird: Auf G2 bewerteten die Nutzer das „Black-Box“-API-Scanning Aikidomit 9,6/10 Punkten und hoben damit seine Stärke beim Aufspüren von Schwachstellen in laufenden Anwendungen hervor.

• Wichtigste Funktionen: Automatisierte Erkennung von API-Endpunkten (über „Swagger-to-Traffic“-Analyse – Aikido Ihre API-Dokumentation oder Ihren Datenverkehr, um sicherzustellen, dass kein Endpunkt übersehen wird), KI-gestütztes Fuzz-Testing (nutzt große Sprachmodelle, um realistische Angriffs-Payloads zu generieren und sich basierend auf den Antworten anzupassen) und Integration mit der Plattform Aikidofür einheitliches Schwachstellenmanagement. Es bietet außerdem 1-Klick-Autokorrekturen für bestimmte Probleme (unter Verwendung von KI zur Empfehlung von Code-Patches) und kann reale Angriffsmuster (wie Authentifizierungsumgehungsversuche, Injektionsangriffe usw.) mit minimalen Fehlalarmen durch Validierung der Ergebnisse simulieren. Aikido in CI/CD und sogar IDEs Aikido und alarmiert Entwickler frühzeitig.
  ‍
• Optimaler Anwendungsfall: Geeignet für Teams, die eine DevSecOps suchen. Da Aikido neben DAST auch SAST DAST, SCA, Cloud-Konfiguration usw. Aikido , eignet es sich hervorragend für Startups und mittelständische Unternehmen, die eine einzige Plattform anstelle vieler Einzeltools bevorzugen. Entwickler profitieren von der einfachen Einarbeitung und der KI-Unterstützung, während Sicherheitsverantwortliche eine zentrale Übersicht erhalten. Aikido auch eine gute Wahl für CI/CD-Integration – es kann Builds blockieren, wenn API-Schwachstellen gefunden werden, und so sicherstellen, dass Sicherheit Teil der Bereitstellungspipeline ist.
  ‍
• Preise: Aikido wird als SaaS mit einer kostenlosen Stufe angeboten (Sie können kostenlos mit dem Scannen beginnen, ohne Kreditkarte, was die Hürde für kleine Teams senkt) und kostenpflichtigen Tarifen, je nach Ihrem Bedarf. Die Einstiegspreise sind für die Grundnutzung kostenlos, und höhere Stufen (mit erweiterten Funktionen und On-Prem-Optionen) sind für Geschäfts- und Unternehmenskunden verfügbar. Eine kostenlose Testversion der Premium-Funktionen ist ebenfalls verfügbar.

APIsec

APIsec ist eine Cloud-native API-Sicherheit , die sich auf vollautomatisierte, kontinuierliche Tests konzentriert. Sie zeichnet sich durch den Einsatz eines KI-gesteuerten „API-Bots“ aus, der Tausende von Testfällen generiert und ausführt, darunter auch benutzerdefinierte Testfälle, die auf die Logik Ihrer API zugeschnitten sind. APIsec deckt alles ab, von Standard-Schwachstellen bis hin zu komplexen Logikfehlern – es kann Probleme in den OWASP API Top 10 sowie Schwachstellen in der Geschäftslogik, bei Rollen/Berechtigungen und der Zugriffskontrolle sofort erkennen und bei der Behebung helfen. Kurz gesagt, APIsec zielt darauf ab, einen gründlichen manuellen Pentest durch Automatisierung kontinuierlich nachzuahmen.

• Wichtigste Funktionen: Umfassende Abdeckung von Schwachstellen – APIsec sucht nach Injektionen, fehlerhafte Authentifizierung, unzulässiger Autorisierung (BOLA/BFLA), Massenzuweisung, unsicherer Datenfreigabe und vielem mehr. Es nutzt eine KI-gestützte Engine, um Testszenarien zu generieren, die speziell auf Ihre API-Endpunkte und -Schemas zugeschnitten sind, sodass es ungewöhnliche Logikfehler finden kann, die anderen möglicherweise entgehen. Scans können als Teil von CI/CD (mit Plugins für wichtige Pipelines) ausgeführt werden, um schnelles Feedback zu liefern. APIsec lässt sich auch in Issue Tracker integrieren, um die Ergebnisse zu verwalten. Ein weiteres Merkmal ist der „Zero False Positive”-Ansatz – die Plattform versucht, die Ergebnisse automatisch zu validieren und zu priorisieren, damit Sie nicht mit minderwertigen Warnmeldungen überflutet werden. Die Ergebnisse enthalten umsetzbare Hinweise zur Behebung der Fehler.
  ‍
• Best Use Case: APIsec ist ideal für Unternehmen, die über grundlegende Scans hinausgehende kontinuierliche, gründliche Tests benötigen – beispielsweise Fintech- oder Healthcare-APIs, bei denen die Sicherheit der Geschäftslogik von größter Bedeutung ist. Wenn Sie über eine ausgereifte DevSecOps verfügen, kann APIsec so geplant werden, dass es jede Nacht oder bei jedem Code-Push ausgeführt wird, sodass Sie sicher sein können, dass selbst komplexe Authentifizierungs- oder mehrstufige Workflow-Probleme erkannt werden. Es ist auch nützlich, wenn Sie keine internen Sicherheitstester haben, da die Automatisierung von APIsec wie ein permanenter Pen-Tester für Ihre APIs funktioniert.
  ‍
• Preise: APIsec ist eine kommerzielle SaaS-Plattform. Sie bietet eine kostenlose Community-Edition (APIsec University/Scan) für begrenzte Nutzung – Sie können eine API-Spezifikation in den kostenlosen Scanner hochladen und erhalten sofort einen Sicherheitsbericht. Für die vollständige Nutzung im Unternehmen (unbegrenzte Scans, CI-Integration, Support) werden die Preise individuell festgelegt – in der Regel handelt es sich um ein Abonnement, das sich nach der Anzahl der APIs oder Tests richtet. In der Regel steht eine Testversion zur Verfügung, um das Produkt auszuprobieren.

Astra Security Astra Pentest)

Die Pentest-Plattform von Astra kombiniert automatisiertes API-Scanning mit manuellen Pentesting-Services. Sie wird als Komplettlösung vermarktet, um „jede Schwachstelle“ in Ihren APIs zu finden und zu beheben, vom Entwurf bis zur Produktion. Der Ansatz von Astra bietet Ihnen das Beste aus beiden Welten: automatisierte Scanner für kontinuierliche Überwachung sowie erfahrene Sicherheitsingenieure, die tiefergehende Tests durchführen und die Ergebnisse überprüfen. Die Plattform ist bekannt für null Fehlalarme und ein benutzerfreundliches Dashboard. Astra legt außerdem großen Wert auf compliance und ordnet die Ergebnisse Standards wie PCI-DSS, HIPAA und ISO 27001 zu.

• Wichtigste Funktionen: Hybride automatisierte + manuelle Tests – Astra führt automatisierte Schwachstellenscans (über 10.000 Tests mit einer KI-gesteuerten Engine) durch und lässt außerdem Sicherheitsexperten einen gründlichen Pentest Ihrer API durchführen. Das Ergebnis ist ein umfassender Bericht mit Schritten zur Reproduktion und Behebung jedes Problems. Die Plattform umfasst kontinuierliche API-Erkennung -Scans (damit neue Endpunkte erfasst werden) sowie compliance gemäß OWASP Top 10 spezifischen Vorschriften. Zu den wichtigsten Funktionen gehören die CI/CD-Integration für automatisierte Wiederholungstests, ein kollaboratives Dashboard für Entwickler und Tester zur Diskussion von Problemen sowie eine schrittweise Anleitung zur Behebung jedes einzelnen Problems. Der Scanner von Astra überprüft auf häufige API-Fehler (Authentifizierungsprobleme, Injektionen, Fehlkonfigurationen) und die menschlichen Penetrationstester gehen noch einen Schritt weiter, um logische Fehler zu erkennen.
  ‍
• Best Use Case: Ideal für Startups und KMUs, die API-Sicherheit starke API-Sicherheit wünschen, API-Sicherheit ein komplettes Sicherheitsteam einstellen zu müssen – Astra kann als externer „Sicherheitspartner“ fungieren, indem es zusätzlich zur Automatisierung manuelles Pentest-Know-how bereitstellt. Es ist auch nützlich für Unternehmen mit compliance : Wenn Sie einen zertifizierten Pentest-Bericht für SOC2/PCI benötigen, stellt Astra diesen zur Verfügung. Entwicklungsteams, die Wert auf wenig Aufwand legen, werden es zu schätzen wissen, dass Astra Schwachstellen überprüft (keine Fehlalarme) und klare Anweisungen zur Behebung liefert. Wenn Sie eine ganzheitliche API-Sicherheit (manuell + automatisch) mit begrenztem Budget benötigen, ist Astra im Wesentlichen die erste Wahl.
  ‍
• Preise: Die Preise von Astra sind für seine Größe transparent: Der „Scanner“-Tarif kostet etwa 199 US-Dollar pro Monat und Ziel (oder ~1.999 US-Dollar pro Jahr) und umfasst kontinuierliches automatisiertes Scannen. Der intensivere Pentest-Tarif (mit manuellen Tests durch Experten) beginnt bei etwa 5.999 US-Dollar pro Jahr. Für den Scanner wird eine kostenlose 7-Tage-Testversion angeboten. Dieses Modell macht fortgeschrittene API-Tests auch für kleinere Unternehmen zugänglich. Enterprise-Tarife (für mehrere Apps oder tiefergehende Tests) sind ebenfalls verfügbar.

Burp Suite Pro & Community)

Burp Suite ist ein legendäres Tool unter Sicherheitstestern. Es wurde von PortSwigger entwickelt und ist eine integrierte Plattform für Web-Sicherheitstests, die einen leistungsstarken Web- und API-Scanner umfasst. Burp gibt es in zwei Varianten: eine kostenlose Community Edition (manuelle Tools, aber begrenzte Scanner-Geschwindigkeit) und eine kostenpflichtige Professional Edition (Scanner mit voller Geschwindigkeit, erweiterte Automatisierung und Erweiterungen). Burp wird aufgrund seines Intercepting-Proxys (zum Erfassen und Ändern von API-Aufrufen) und eines aktiven Scanners, der Probleme wie Injektionen, XSS, fehlerhafte Authentifizierung usw. finden kann, häufig für API-Tests verwendet. Es ist bekannt für seine umfassenden manuellen Testfunktionen und die Möglichkeit zur Automatisierung, wenn dies erforderlich ist.

• Wichtigste Funktionen: Intercepting Proxy – Sie können den API-Datenverkehr über Burp leiten, um Anfragen zu überprüfen und zu manipulieren (ideal zum Testen von APIs für mobile Apps oder clientseitigen Web-APIs). Automatischer Scanner – Burp Pro kann Ihre API aktiv crawlen (oder eine importierte OpenAPI-Definition verwenden) und eine Reihe von Angriffen an jeden Endpunkt senden. Es verfügt über spezielle Scan-Prüfungen für JSON, XML und sogar GraphQL. Die Erweiterbarkeit von Burp ist ein Highlight: Es gibt einen umfangreichen BApp Store mit Erweiterungen (viele davon kostenlos), die zusätzliche Funktionen bieten – z. B. JWT-Brute-Force-Angriffe, tieferes Scannen für asynchrone APIs usw. Burp unterstützt auch die Integration mit CI über ein separates Enterprise-Produkt (Burp Suite ), mit dem Scans geplant werden können, aber auch Pro kann über die CLI für die Automatisierung skriptet werden. Der Repeater und intruder in Burp ermöglichen benutzerdefiniertes manuelles Fuzzing, das viele Tester zum Erstellen von Logikangriffen verwenden. Im Wesentlichen ist Burp wie ein Schweizer Taschenmesser – Ihnen stehen unzählige Tools zur Verfügung.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Sicherheitsingenieure und erfahrene Tester schätzen Burp wegen seiner Flexibilität. Wenn Sie die volle Kontrolle über das Testen haben möchten (z. B. wenn Sie Anmeldeanfragen verketten, komplexe Authentifizierungsabläufe manuell bearbeiten oder benutzerdefinierte Angriffs-Payloads erstellen müssen), ist Burp unschlagbar. Es eignet sich hervorragend für die eingehende Bewertung kritischer APIs – Sie können jeden Befund manuell überprüfen. Für Entwickler, die mit Sicherheitsthemen nicht vertraut sind, hat Burp eine gewisse Lernkurve, aber für Entwickler mit etwas Sicherheits-Know-how oder dedizierte AppSec kann Burp Pro die Produktivität erheblich steigern. Es ist auch nützlich in CI über Automatisierung, wenn Sie in die Unternehmensintegration von Burp investieren.
  ‍
• Preise: Die Community Edition ist kostenlos (ein guter Ausgangspunkt für gelegentliche Tests oder zum Lernen, allerdings ist der Scanner absichtlich verlangsamt und einige Funktionen sind eingeschränkt). Burp Suite ist eine kostenpflichtige Desktop-Anwendung (ca. 399 $ pro Benutzer und Jahr). Pro hebt Geschwindigkeitsbeschränkungen auf und schaltet den vollständigen Scanner und Extender frei. Es gibt auch Burp Suite (serverbasiert, ab mehreren Tausend Dollar) für Unternehmen, die Scans über eine Web-Benutzeroberfläche oder eine Pipeline planen möchten. Insgesamt sind die Kosten für Burp Pro für den professionellen Einsatz moderat und lohnen sich, wenn Sie viele API-Sicherheit durchführen.

HCL AppScan

HCL AppScan (ehemals IBM AppScan) ist eine seit langem etablierte Sicherheitssuite für Unternehmensanwendungen, die API-Sicherheit umfasst. Im Jahr 2025 brachte HCL (in Zusammenarbeit mit Salt Security) ein spezielles API-Sicherheit auf den Markt, um seine API-fokussiertenFunktionen zu verstärken. AppScan bietet nun eine umfassende API-Sicherheit : Design- und Code-Scanning, DAST und Laufzeit-Transparenz. Es erkennt automatisch APIs (einschließlich Schatten- und veralteter „Zombie“-APIs) und führt KI-gestützte Scans durch, um Schwachstellen zu identifizieren, wobei die Intelligenz von Salt dazu beiträgt, blinde Flecken zu minimieren. Stellen Sie sich AppScan als einen Scanner der Enterprise-Klasse vor, dessen Schwerpunkt auf Governance, compliance und der Integration in große Unternehmens-Workflows liegt.

• Wichtigste Funktionen: Automatisierte API-Erkennung Bestandsaufnahme – AppScan findet alle Ihre API-Endpunkte in allen Umgebungen und bildet Schatten-APIs und Datenflüsse ab. Es führt eine kontinuierliche Risikobewertung von APIs durch, überprüft diese auf OWASP Top 10 und sogar auf Offenlegung sensibler Daten der Übertragung. Einzigartig ist seine Policy-Governance: Es enthält Vorlagen API-Sicherheit und eine umfangreiche Bibliothek mit Regeln (sodass Sie interne Standards sowohl in der Entwicklung als auch in der Laufzeit durchsetzen können). Das neue API-Sicherheit nutzt das Know-how von Salt für die Laufzeitanalyse – es bietet Echtzeit-Erkennung von Anomalien und ist mit einem „Shadow Hunt”-Dienst zur Erkennung von API-Missbrauch verbunden. Entscheidend ist, dass AppScan nun API-spezifische DAST mit aktuellem Kontext integriert (es verwendet Ihre neuesten API-Spezifikationen, Erkenntnisse zur Geschäftslogik und Konfigurationsdaten, um die Scan-Genauigkeit zu verbessern). In der Praxis bedeutet dies weniger Fehlalarme und relevantere Ergebnisse, da der Scanner weiß, wie sich Ihre API verhalten sollte. AppScan lässt sich auch in Entwicklungs-Pipelines und Issue-Tracker einbinden und bietet robuste Berichterstellung (für compliance , Management-Dashboards usw.).
  ‍
• Optimaler Anwendungsfall: Große Unternehmen mit ausgereiften Sicherheitsprogrammen. Wenn Sie eine zentrale Plattform für die Verwaltung von Sicherheitstests für Dutzende von Teams und APIs benötigen, ist AppScan die richtige Wahl – es bietet zentralisierte Kontrolle, rollenbasierten Zugriff und ist in großen Umgebungen skalierbar. Es ist besonders nützlich für Unternehmen, die bereits in HCL- oder IBM-Tools investiert haben, oder für diejenigen, die einen integrierten API-Schutz vom Entwurf bis zur Laufzeit wünschen. Beispielsweise könnte ein Unternehmen AppScan verwenden, um APIs in der Vorproduktionsphase zu scannen und sie über die Salt-Integration auch in der Produktion zu überwachen – ein einheitlicher Ansatz. Die compliance Richtlinienfunktionen machen es ideal für regulierte Branchen (Finanzen, Gesundheitswesen), die sicherstellen müssen, dass jede API bestimmte Kriterien erfüllt. Für kleine Unternehmen könnte AppScan jedoch überdimensioniert sein; es eignet sich besonders für komplexe Organisationen, in denen Automatisierung und Governance erforderlich sind.
  ‍
• Preise: AppScan ist ein Premium-Produkt für Unternehmen. HCL verkauft es in der Regel als Teil seiner AppScan-Suite (die statische, dynamische und mobile Tests umfassen kann). Die Preise sind nicht öffentlich; es handelt sich in der Regel um eine individuelle Jahreslizenz, die oft an die Anzahl der Anwendungen oder Scans gebunden ist. Für eine vollständige Bereitstellung sollten Sie mit mehreren Zehntausend Dollar rechnen. HCL bietet auf Anfrage Testversionen oder PoCs an. Wenn Sie speziell an der Salt-Laufzeitumgebung interessiert sind, beachten Sie, dass Salt Security seine Plattform Salt Security als Standalone-Produkt verkauft – die AppScan-Kombination ist jedoch attraktiv, wenn Sie eine All-in-One-Lösung mit Support durch den bestehenden Anbieter wünschen.

Imperva API-Sicherheit

Imperva, bekannt für seine WAF- und CDN-Dienste, bietet eine API-Sicherheit , die sich auf den kontinuierlichen Schutz und die Überwachung von APIs konzentriert. Imperva API-Sicherheit zeichnet sich durch API-Erkennung umfassende API-Erkennung -Klassifizierung aus: Nach der Aktivierung findet das System automatisch alle Ihre APIs (öffentliche, private, Schatten-APIs) und analysiert sie auf Risiken. Das System verfolgt kontinuierlich Änderungen an Ihren APIs, erkennt Designfehler (wie die Offenlegung zu vieler Daten) und identifiziert Schwachstellen in Echtzeit. Anschließend hilft es Ihnen, Angriffe zu verhindern, indem es sich in die Cloud-WAF und Bot-Schutz fortschrittlichen Bot-Schutz Impervaintegriert. Im Wesentlichen Imperva seine bekannte robuste Perimeter-Verteidigung um API-spezifische Intelligenz.

• Wichtigste Funktionen: Kontinuierliche API-Erkennung – Imperva Ihren Datenverkehr, um alle Endpunkte und Parameter zu katalogisieren, einschließlich undokumentierter. Es führt fortlaufende Risikobewertungen durch, die auf die OWASP API Top 10 abgestimmt sind, und kennzeichnet Probleme wie offengelegte sensible Daten, Schwachstellen bei der Authentifizierung usw. Es bietet ein API-Risiko-Dashboard mit der Risikobewertung jeder API. Angriffsprävention ist ein wichtiger Aspekt: Imperva mit seinem Bot-Management, um Bot-Angriffe zu erkennen und zu blockieren, die Ihre APIs missbrauchen, und kann positive Sicherheitsmodelle durchsetzen (nur wohlgeformte, legitime API-Aufrufe zulassen). Die Bereitstellung ist flexibel: Imperva agentenbasierte oder agentenlose Setups, arbeitet mit API-Gateways (Kong, Apigee usw.) oder Netzwerk-Taps und kann cloudverwaltet oder selbstverwaltet sein. Dies ist in Microservices- oder Hybrid-Cloud-Szenarien hilfreich. Die Lösung Impervazeichnet sich auch durch ihre Integrationsfähigkeit aus – sie lässt sich in CI/CD (um Spezifikationsaktualisierungen zu erhalten) und SIEMs einbinden und kann bei Erkennung eines Angriffs Reaktionen wie das Blockieren von IPs oder Benutzern auslösen. Sie deckt nicht nur grundlegende Exploits ab, sondern auch Angriffe auf die Geschäftslogik, indem sie normales Verhalten lernt und Anomalien erkennt.
  ‍
• Optimale Anwendungsfälle: Unternehmen, die Imperva bereits Imperva die Sicherheit ihrer Webanwendungen einsetzen und Laufzeitschutz robusten Laufzeitschutz APIs ausweiten möchten. Es eignet sich sehr gut für Produktionsumgebungen in Unternehmen, in denen Sie sich gegen API-Missbrauch (Bots, die Daten scrapen, Credential Stuffing usw.) schützen und Schatten-APIs unter Kontrolle halten müssen. Ein Einzelhandelsunternehmen, das sich Sorgen darüber macht, dass Bots seine API missbrauchen oder Preise scrapen, kann beispielsweise Imperva API-Sicherheit einsetzen,API-Sicherheit Transparenz und Echtzeit-Blockierung zu erreichen. Es eignet sich auch für Teams, die möglicherweise nicht über die Kapazitäten für eigene Scans verfügen – Imperva einen stärker verwalteten Ansatz (automatisches Auffinden von Problemen und Stoppen von Angriffen). Es handelt sich jedoch in erster Linie um eine Laufzeit-/Post-Deployment-Lösung(sie identifiziert zwar Designprobleme, glänzt aber vor allem bei der Erkennung/Reaktion). Für reine Pre-Prod-Scans sind andere Tools möglicherweise besser geeignet, aber Imperva den Kreis, indem es das schützt, was live geht.
  ‍
• Preise: Imperva API-Sicherheit ist in der Regel eine Ergänzung zu einem Imperva Cloud . Die Preise können sich nach dem API-Aufrufvolumen oder der Anzahl der APIs richten. Imperva ein Anbieter für Unternehmen, daher sind individuelle Angebote zu erwarten. Wenn Sie bereits Imperva sind, API-Sicherheit das Hinzufügen API-Sicherheit zusätzliche Kosten API-Sicherheit . Es werden Demos und möglicherweise Testphasen zur Evaluierung angeboten. Für kleinere Unternehmen ist Imperva teuer, aber für diejenigen, die bereits in Imperva investiert haben Imperva einen erstklassigen Schutz benötigen, sind die Kosten gerechtfertigt.

Krakend Unternehmen

KrakenD ist ein leistungsstarkes Open-Source-API-Gateway, das für Microservices beliebt ist, und KrakenD Enterprise ist die kommerzielle Version mit erweiterten Funktionen – insbesondere in Bezug auf Sicherheit und Governance. KrakenD ist zwar kein Scanner im eigentlichen Sinne, spielt jedoch eine wichtige Rolle für API-Sicherheit es als schützendes Gateway vor Ihren Diensten fungiert. Die Enterprise-Edition verfügt über eine leistungsstarke Security Policies Engine und ein Zero-Trust-Modell zur Durchsetzung von Regeln fürden API-Verkehr‍. Im Wesentlichen ermöglicht KrakenD Enterprise die Implementierung dynamischer Sicherheitsprüfungen und Zugriffskontrollen auf Gateway-Ebene, wodurch sichergestellt wird, dass jede API-Anfrage und -Antwort überprüft wird.

• Wichtigste Funktionen: Zero-Trust-Ansatz – Standardmäßig erfordert KrakenD explizite Zulassungsregeln für Interaktionen; es ist „standardmäßig sicher“ mit gehärtetem TLS und keinen offenen Ports. Mit der Security Policies Engine können Sie benutzerdefinierte Regeln schreiben, die zur Laufzeit bei Anfragen/Antworten ausgeführt werden (z. B. Blockieren, wenn ein Feld X enthält, Durchsetzen, dass ein JWT-Anspruch einen bestimmten Wert hat usw.), wodurch ABAC/RBAC und sogar geo-IP- oder payload-basierte Regeln ermöglicht werden. KrakenD Enterprise unterstützt mTLS (Mutual TLS) für sichere Service-zu-Service-Kommunikation und die Integration mit Identitätsanbietern für die OAuth2/JWT-Validierung. Funktionen wie Ratenbegrenzung, Burst-Begrenzung und Kontingente sind integriert und schützen vor DDoS oder Missbrauch. Außerdem bietet es FIPS 140-2-konforme Verschlüsselung für Regierungskunden. Im Grunde handelt es sich um eine API-Firewall/ein API-Gateway, das Sie umfassend anpassen können. Weitere Funktionen sind Caching, Request/Response-Transformation und eine Admin-UI zur Überwachung. Besonders hervorzuheben ist die Leistung von KrakenD – es kann einen hohen Durchsatz mit minimaler Latenz verarbeiten, was bei der Hinzufügung von Sicherheitsprüfungen zum Live-Traffic von entscheidender Bedeutung ist.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Microservices-Architekturen, bei denen Sie ein einheitliches API-Gateway wünschen, das auch Ihre APIs schützt. Wenn Sie über Dutzende von Microservices verfügen, können Sie die Sicherheit am Gateway durchsetzen, anstatt für jeden einzelnen separate Scanner oder Agenten hinzuzufügen. KrakenD Enterprise ist ideal für Architekten und DevOps-Teams, die robuste Sicherheitsrichtlinien konsistent über alle APIs hinweg implementieren müssen. Wenn Sie beispielsweise sicherstellen möchten, dass alle Antworten bestimmte sensible Felder entfernen oder dass alle eingehenden Anfragen einen gültigen API-Schlüssel haben und einem bestimmten Schema entsprechen, kann KrakenD dies zentral übernehmen. Aufgrund seiner Geschwindigkeit eignet es sich auch hervorragend für Hybrid-Cloud-Setups oder jede latenzempfindliche Umgebung. Unternehmen, die eine detaillierte Zugriffskontrolle benötigen (z. B. Multi-Tenant-SaaS, die einschränken möchten, welcher Client welche Endpunkte aufrufen darf), können die Richtlinien-Engine von KrakenD nutzen. Hinweis: Es handelt sich eher um ein Präventions- und Durchsetzungs-Tool als um ein Tool zur Erkennung von Schwachstellen – es findet keine SQL-Injektionen in Ihrem Code, kann aber gängige Injektionsmuster daran hindern, Ihren Dienst zu beeinträchtigen.
  ‍
• Preise: Das Kern-API-Gateway von KrakenD ist Open Source und kostenlos. Die Enterprise-Edition ist ein kostenpflichtiges Angebot – in der Regel ein Abonnement oder eine Lizenz pro Bereitstellung/Cluster. KrakenD Enterprise ist „auf Wachstum ausgerichtet“ (so die Hersteller), um sowohl Start-ups als auch große Unternehmen anzusprechen. Die genauen Preise sind nicht öffentlich, aber vereinzelte Berichte deuten darauf hin, dass sie im Vergleich zu anderen Enterprise-Gateways wettbewerbsfähig sind. Die Kosten werden oft auf der Grundlage der Anzahl der API-Aufrufe oder Knoten angepasst. Evaluatoren können mit der Open-Source-Version beginnen und für zusätzliche Funktionen auf Enterprise upgraden. Support und Schulungen sind im Enterprise-Paket enthalten, was für den einsatzkritischen Gebrauch wichtig ist.

Neosec

Neosec ( Akamai von Akamai übernommen) ist eine Plattform für Bedrohungserkennung -reaktion, die einen datengesteuerten, verhaltensbasierten Analyseansatz verwendet. Anstelle eines Scanners, der Testangriffe durchführt, überwacht Neosec kontinuierlich Ihren API-Datenverkehr (in der Regel über Log-Integration oder Netzwerksensoren) und erstellt eine Basislinie für normales Verhalten. Anschließend werden mithilfe von maschinellem Lernen Anomalien und verdächtige Aktivitäten identifiziert, die auf Angriffe oder Missbrauch hindeuten könnten. Die Plattform von Neosec erstellt im Wesentlichen ein API-fokussiertes „XDR“, das Ereignisse korreliert, um potenzielle API-Bedrohungen, Betrug und Missbrauch aufzudecken. Außerdem bietet sie umfangreiche API-Erkennung Risikoinformationen, ähnlich wie ein Laufzeit-Posture-Management.

• Wichtigste Funktionen: Verhaltensanalyse-Engine – Neosec speichert API-Datenverkehr in einem Big-Data-Lake und wendet ML-Algorithmen an, um beispielsweise Folgendes zu erkennen: einen Client, der in einem ungewöhnlichen Muster auf eine API zugreift, einen Anstieg der Fehlermeldungen, der auf eine Überprüfung hindeutet, Datenexfiltration (großer Datenexport von einem Endpunkt) oder Versuche, Anmeldedaten zu stehlen. Dies hilft dabei, Missbräuche der Geschäftslogik aufzudecken, die regelbasierte Scanner möglicherweise übersehen (z. B. die Verwendung eines gültigen Tokens, um unbemerkt große Datenmengen zu scrapen). Das System von Neosec erkennt automatisch alle APIs und bewertet deren Nutzungsmuster, stellt ein vollständiges API-Inventar bereit API-Inventar identifiziert Schatten-APIs. Es verfügt über eine Threat-Hunting-Schnittstelle namens ShadowHunt, über die Sicherheitsteams Anomalien untersuchen können (unterstützt durchAkamai ). Die Plattform umfasst Risikobewertung und -prüfung – jeder API-Endpunkt erhält ein Risikoprofil basierend auf der Sensibilität und Gefährdung der Daten. Zur Reaktion kann Neosec in die Plattform Akamaioder andere Reaktionssysteme integriert werden, um Bedrohungen in Echtzeit zu blockieren oder zu kennzeichnen. Im Wesentlichen ist es so, als hätte man einen intelligenten Sicherheitsanalysten, der Ihre APIs rund um die Uhr überwacht.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: API-Sicherheit in Unternehmen, insbesondere zur Erkennung komplexer Bedrohungen. Wenn Sie sich Sorgen machen, dass Insider APIs missbrauchen, Hacker gestohlene API-Schlüssel verwenden oder subtile Datendiebstähle stattfinden, die Signaturen nicht erkennen, ist Neosec die ideale Lösung. Branchen wie das Bankwesen oder der E-Commerce, in denen API-Missbrauch mit Betrug gleichgesetzt werden kann, profitieren von diesem Überwachungsniveau. Es eignet sich auch hervorragend für Unternehmen, die möglicherweise nicht wissen, über welche APIs sie verfügen – Neosec bringt dies ans Licht. Nach der Fusion mit Akamai ist es eine gute Wahl für diejenigen, die AkamaiCDN/WAF verwenden, da es nun in dieses Ökosystem für Blockierungen integriert ist. Beachten Sie, dass Neosec eher auf Erkennung und Reaktion als auf Tests ausgerichtet ist – es wird Ihnen nicht direkt mitteilen, dass „Endpunkt X eine SQL-Injection-Schwachstelle aufweist“, aber es könnte einen Angreifer aufspüren, der versucht, diese Schwachstelle auszunutzen, indem es ungewöhnliches Verhalten beobachtet. Idealerweise würden Sie Neosec zusammen mit einem präventiven Scanner für einen umfassenden Schutzansatz verwenden.
  ‍
• Preise: Jetzt unter Akamai, wahrscheinlich als Teil der Sicherheitsdienste Akamaiangeboten. Die Preise richten sich in der Regel nach dem API-Datenverkehrsvolumen oder der Unternehmensgröße. Für große Unternehmen kann dies kostengünstig sein, da es potenziell mehrere Überwachungstools ersetzen kann. Akamai Flexibilität bei der Preisgestaltung für Unternehmen jeder Größe signalisiert, aber es ist davon auszugehen, dass es sich um eine High-End-Lösung handelt. Demos sind verfügbar. Wenn Sie Akamai sind, können Sie die Funktionen von Neosec über eine Zusatzlizenz hinzufügen.

OWASP ZAP

Der OWASP Zed Attack Proxy (ZAP) ist ein kostenloses DAST , das häufig für API-Sicherheit Webanwendungen und API-Sicherheit verwendet wird. ZAP wird von der OWASP-Community gepflegt und ZAP ein Muss für Entwickler und Tester mit begrenztem Budget. Es fungiert als Proxy, um Datenverkehr abzufangen und zu modifizieren, und enthält automatisierte Scanner für häufige Schwachstellen. ZAP Web-APIs crawlen (es kann eine OpenAPI/Swagger-Datei importieren, um alle Endpunkte zu erhalten) und sie mit bekannten Payloads angreifen. Obwohl es kostenlos ist, ist es sehr leistungsfähig und erweiterbar. ZAP oft als erste Wahl für die Überprüfung OWASP Top 10 in APIs genannt.

• Wichtigste Funktionen: Passives und aktives Scannen – ZAP den API-Datenverkehr passiv überwachen und Probleme (wie fehlende Sicherheitsheader oder Informationslecks) melden sowie aktive Scans durchführen, um Exploits zu versuchen. Es verfügt über integrierte Testskripte für Dinge wie XSS, SQLi, Dateipfad-Traversal, unsichere Konfigurationen usw. API-Scan-Unterstützung: Sie können ZAP API-Spezifikation zuführen oder Ihre mobile App darüber proxyen. ZAP die Endpunkte zuordnen und jeden einzelnen mit entsprechenden Tests angreifen. Es unterstützt REST und GraphQL (mit Add-ons) und kann gut mit JSON-Payloads umgehen. Das HUD und die Desktop-Benutzeroberfläche ZAPmachen es anfängerfreundlich – Sie können Warnmeldungen in einem Fenster sehen, sobald Probleme gefunden werden. Es verfügt auch über einen Headless-Modus für die CI-Integration (ZAP oder Docker-Images werden häufig verwendet, um ZAP in Pipelines auszuführen). Es gibt einen umfangreichen Add-on-Marktplatz für ZAP die Funktionalität ZAP erweitern (z. B. Add-ons für das Scannen von JWTs, SOAP, Fuzzing usw.). ZAP bietet zwar ZAP kommerziellen Support, aber die Community und die Dokumentation sind ausgezeichnet. Für CI bietet OWASP vorgefertigte Jenkins- und GitHub-Actions-Integrationen.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Entwickler und kleine Teams, die nach einer kostenlosen Möglichkeit suchen, API-Sicherheit zu automatisieren. Wenn Sie DevSecOps begrenztem Budget praktizieren, ZAP Ihr Freund – Sie können beispielsweise einen nächtlichen ZAP der APIs Ihrer Entwicklungsumgebung einrichten und einen Bericht mit den Ergebnissen erhalten. Es ist auch ein großartiges Lernwerkzeug: Neue Sicherheitstester können ZAP nutzen, ZAP Angriffe zu verstehen. Für etablierte AppSec ZAP dennoch als schnelles Regressionstest-Tool oder für bestimmte Aufgaben (wie das Scannen einer internen API, für die keine Budget-Tools genehmigt sind) nützlich sein. Da es kostenlos und offen ist, kann es für Sonderfälle stark angepasst werden. Beachten Sie, dass ZAP für komplexe APIs ZAP mehr manuelle Anpassungen erfordert und möglicherweise keine hochkomplexen Logikfehler findet, aber für die Abdeckung der Grundlagen ist es unschlagbar.
  ‍
• Preis: Völlig kostenlos! Es gibt keine kostenpflichtige Version von ZAP es wird von Sponsoren und Freiwilligen finanziert). Das bedeutet, dass Sie keinen offiziellen Support erhalten, aber es gibt eine aktive Community in Foren und auf GitHub. Die „Kosten“ bestehen in der Zeit, die Sie für die Einrichtung und möglicherweise die Pflege der von Ihnen verwendeten benutzerdefinierten Skripte aufwenden müssen. Viele Unternehmen kombinieren ZAP internen Skripten, um es in ihre Arbeitsabläufe zu integrieren, da keine Lizenzkosten anfallen.

Postbote (Sicherheitsüberprüfung)

Postman ist in erster Linie als Kollaborationsplattform für die API-Entwicklung und -Tests bekannt, kann aber auch für API-Sicherheit genutzt werden. Dank seiner benutzerfreundlichen Oberfläche für API-Aufrufe und das Erstellen von Test-Assertions nutzen viele Teams Postman, um Sicherheitstest-Sammlungen zu erstellen – im Wesentlichen automatisierte Tests, die bestimmte Sicherheitsbedingungen überprüfen. Darüber hinaus hat Postman in den letzten Jahren bestimmte sicherheitsorientierte Funktionen eingeführt (z. B. eine integrierte Sammlung zum Scannen häufiger Schwachstellen und Sicherheitswarnungen für öffentliche Arbeitsbereiche). Postman ist zwar kein dedizierter Schwachstellenscanner, aber unter Entwicklern allgegenwärtig, was es zu einem praktischen Ausgangspunkt für Sicherheitsaudits von APIs mit vertrauten Tools macht.

• Wichtigste Funktionen: Benutzerdefinierte Sicherheitstest-Sammlungen – Sie können Tests in der Skriptsprache von Postman (JavaScript) schreiben, um beispielsweise zu überprüfen, ob HTTP-Sicherheitsheader vorhanden sind, einige SQL-Injection-Strings auszuprobieren und zu sehen, ob ein Fehler zurückgegeben wird, oder sicherzustellen, dass Ratenbegrenzung mit dem richtigen Statuscode Ratenbegrenzung . Tatsächlich bietet Postman eine öffentliche Sammlung namens „Check for Common API Vulnerabilities” (Auf häufige API-Schwachstellen prüfen) an, die auf Probleme wie CORS-Fehlkonfigurationen, SQL-Injection, schwache Authentifizierung und fehlende Sicherheitsheader testet . Durch das Forken dieser Sammlung können Benutzer ihre APIs schnell auf diese grundlegenden Aspekte überprüfen. Automatisierung über Newman – Newman ist der CLI-Runner von Postman, mit dem Sie Postman-Tests in CI-Pipelines ausführen können. Das bedeutet, dass Sie Sicherheitstests als Teil Ihrer regulären Testsuite einbinden können. Eine weitere praktische Funktion ist die Umgebungsverwaltung – Sie können ganz einfach dieselben Sicherheitsszenarien in mehreren Umgebungen (Entwicklung, Staging, Produktion) testen, indem Sie Umgebungsvariablen (wie Basis-URLs, Tokens usw.) wechseln. Die Überwachung von Postman kann auch Sammlungen nach einem Zeitplan ausführen, wodurch Sie möglicherweise regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen erhalten. Postman führt zwar keine vollständige Fuzz-Prüfung aller Parameter durch (es sei denn, Sie schreiben ein Skript dafür), ist jedoch flexibel für gezielte Überprüfungen und lässt sich in die bereits von Entwicklern verwendeten Tools integrieren.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Entwickler, die grundlegende Sicherheitsprüfungen in ihren bestehenden Test-Workflow integrieren möchten. Wenn Ihr Team bereits Postman-Tests für die Funktionalität schreibt, ist das Hinzufügen einiger Sicherheitstests (z. B. um sicherzustellen, dass Endpunkte eine Authentifizierung erfordern oder dass die Eingabevalidierung funktioniert) eine natürliche Erweiterung. Es eignet sich auch hervorragend für schnelle Ad-hoc-Sicherheitstests – z. B. mithilfe der Postman-Oberfläche, um ungewöhnliche Payloads zu senden oder die Anfrage eines Angreifers wiederzugeben. Für Unternehmen mit strengen Einschränkungen (wo die Einführung eines neuen Sicherheitstools schwierig ist) kann die Verwendung von Postman für Sicherheitstests eine pragmatische Lösung sein, da es sich wahrscheinlich um eine zugelassene Software handelt. Am effektivsten ist es für bekannte Szenarien und Regressionen – z. B. wenn Sie zuvor eine Schwachstelle hatten und einen Postman-Test hinzufügen, um sicherzustellen, dass sie behoben bleibt. Es handelt sich jedoch nicht um einen umfassenden Scanner – betrachten Sie es als Ergänzung zu manuellen Sicherheitstests durch Automatisierung in Eigenregie.
  ‍
• Preise: Postman bietet einen kostenlosen Tarif an, der für einzelne Entwickler oder kleine Teams, die Sicherheitstests durchführen, oft ausreichend ist (er ermöglicht eine angemessene Anzahl von API-Aufrufen und -Sammlungen). Kostenpflichtige Tarife (ab ca. 12 $/Benutzer/Monat) bieten zusätzliche Funktionen für die Zusammenarbeit, eine robustere Überwachung usw. Für Sicherheitstests dürfte der kostenlose Tarif in Verbindung mit Newman ausreichen, sofern Sie keine Überwachung in großem Umfang benötigen. Da Postman wahrscheinlich bereits für die API-Entwicklung verwendet wird, fallen in der Regel keine zusätzlichen Kosten an, um es für grundlegende Sicherheitsaudits zu nutzen.

Seien Sie versichert

Rest-Assured ist eine Open-Source-Java-Bibliothek (DSL) zum Testen von RESTful-APIs. Sie wird häufig von QA- und Entwicklerteams für automatisierte API-Tests (Funktionstests) verwendet, kann aber auch ein leistungsstarkes Tool für Sicherheitstests sein, wenn sie kreativ eingesetzt wird. Im Wesentlichen ermöglicht Rest-Assured das Schreiben von Testskripten in Java, die API-Aufrufe durchführen und Bedingungen überprüfen. Durch Hinzufügen von Negativtests und Randfällen können Entwickler eine Sicherheitstestsuite erstellen. Sie können Rest-Assured beispielsweise verwenden, um einen API-Aufruf ohne Authentifizierung zu versuchen und zu überprüfen, ob er 401 Unauthorized zurückgibt, oder um zu testen, ob Eingaben ordnungsgemäß bereinigt werden.

• Wichtigste Funktionen: Fluent API für HTTP-Aufrufe – Rest-Assured verfügt über eine intuitive Syntax zum Erstellen von Anfragen (Header, Abfrageparameter, Body usw.) und zum Validieren von Antworten in einer Zeile. Dies erleichtert das Erstellen ungewöhnlicher oder bösartiger Anfragen im Code. Sie können es in JUnit/TestNG integrieren, sodass Sicherheitstests parallel zu Unit-Tests ausgeführt werden können. Es unterstützt Authentifizierungsmechanismen (Basic, OAuth usw.), was nützlich ist, um Endpunkte zu testen, die eine Authentifizierung erfordern, und auch um zu überprüfen, ob die Authentifizierung fehlschlägt, wenn sie fehlschlagen sollte. Da Sie Code schreiben, haben Sie volle Flexibilität – Schleifen, Bedingungen, datengesteuerte Tests –, sodass Sie IDs mit Brute-Force-Angriffen auf IDOR testen, Parameter durch Generieren von Zufallszeichenfolgen fuzzen oder häufige Angriffs-Payloads durchlaufen können. Die Ergebnisse sind einfach „Test bestanden/nicht bestanden“, was in CI für Gating-Builds eingebunden werden kann. Man kann Rest-Assured auch für Leistungsaspekte verwenden (nicht so robust wie spezielle Leistungswerkzeuge, aber Sie können die Antwortzeiten von Sicherheitstests messen oder Ratenbegrenzung Schleifenaufrufe überprüfen). Grundsätzlich gilt: Wenn Sie Entwickler haben, die mit Java vertraut sind, können diese recht komplexe Sicherheitsszenarien skripten.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Entwickelnde QA-gesteuerte Sicherheitstests innerhalb einer Codebasis. Wenn Ihr Team testgesteuerte Entwicklung für APIs praktiziert, können Sie Sicherheitstestfälle in den Code einbinden. Rest-Assured eignet sich hervorragend für die kontinuierliche Überprüfung von Sicherheitsanforderungen – z. B. „GET /users sollte niemals die Daten eines anderen Benutzers zurückgeben“: Sie können einen Test schreiben, der zwei Benutzer anmeldet und sicherstellt, dass sie nicht auf die Informationen des anderen zugreifen können. Es ist auch nützlich, wenn Sie spezifische Regressionstests für vergangene Schwachstellen erstellen (ein Bug wird zu einem Testfall). Startups oder Projekte, die sich keine kommerziellen Scanner leisten können, können mit Rest-Assured eine Mini-Sicherheitssuite erstellen. Der Nachteil ist der Aufwand – Sie müssen diese Tests schreiben und pflegen, während ein Scanner sie automatisch generiert. Diese Tests werden jedoch Teil Ihrer Pipeline und Dokumentation der Sicherheitserwartungen. Rest-Assured ist mittlerweile nicht mehr auf Java-Teams beschränkt – über JMeter oder Kotlin können auch Nicht-Java-Shops ähnliche Ansätze nutzen, aber Java-Shops profitieren am meisten davon.
  ‍
• Preis: Kostenlos und Open Source. Es handelt sich um eine Bibliothek mit APACHE 2.0-Lizenz. Die einzigen „Kosten“ sind die Zeit, die Entwickler für die Implementierung der Tests aufwenden müssen. Da es sich um Code handelt, benötigen Sie jemanden mit Programmierkenntnissen, um Sicherheitstests zu schreiben, was in Entwicklerteams oft vorhanden ist. Es gibt keinen offiziellen Support, aber Community-Ressourcen auf StackOverflow usw. sind reichlich vorhanden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Rest-Assured aufgrund seiner Kosteneffizienz und Integration in die Entwicklung eine gute Option für die Verlagerung der Sicherheit nach links ist, wenn Sie über die entsprechenden technischen Kapazitäten verfügen.

Salt Security

Salt Security ist ein Pionier im API-Sicherheit und bekannt für seine API Protection Platform, die sich auf Bedrohungserkennung zur Laufzeitund die Identifizierung von API-Schwachstellen konzentriert. Salt nutzt einen KI-/ML-gesteuerten Ansatz, um Ihre APIs automatisch zu erkennen und Nutzungsmuster zu analysieren, um Angriffe oder Anomalien zu erkennen. Ein wichtiges Verkaufsargument ist die Fähigkeit, subtile Probleme wie BOLA (Broken Object Level Authorization) zu erkennen, indem das Verhalten von Angreifern über einen längeren Zeitraum beobachtet wird. Die Plattform von Salt bietet auch Einblicke in API-Schwachstellen (z. B. wo sensible Daten offengelegt werden oder wenn die Authentifizierung nicht ordnungsgemäß durchgesetzt wird), selbst wenn diese noch nicht ausgenutzt wurden. Im Wesentlichen bietet Salt eine kontinuierliche API-Überwachung, Bedrohungsblockierung und sogar einige Tests, um Ihre API-Sicherheit verbessern.

• Wichtigste Funktionen: Automatische API-Erkennung – Salt kartiert alle Ihre APIs (einschließlich Schatten-APIs), indem es den Datenverkehr (über Agenten oder Netzwerk-Spiegelung) erfasst. Anschließend erstellt es ein Profil des normalen Verhaltens für jeden Endpunkt und Benutzer. Angriffserkennung und -prävention – Salt ist hervorragend darin, bösartige Muster zu identifizieren: z. B. einen Angreifer, der viele Objekt-IDs ausprobiert (ein Hinweis auf BOLA), oder einen Bot, der schnell einen Endpunkt aufruft. Es korreliert Aktivitäten über Tage/Wochen hinweg (was herkömmliche Tools oft nicht können), um langsame, heimliche Angriffe zu erkennen. Salt verfügt außerdem über eine patentierte Methode zur Echtzeit-Blockierung von Angriffen (oft in Verbindung mit Ihrer WAF oder Firewall), um Angreifer frühzeitig zu stoppen. Auf der proaktiven Seite markiert das API-Posture-Management von Salt Schwachstellen: zum Beispiel, wenn ein Endpunkt PII unsicher sendet oder wenn es eine ungenutzte API gibt, die deaktiviert werden sollte. Es bietet eine Benutzeroberfläche mit detaillierten Berichten zu Vorfällen, einschließlich Zeitachsen der Angreifer. Salt deckt auch compliance , indem es beispielsweise aufzeigt, wo sensible Daten (PCI, PHI) über APIs fließen. Die Plattform legt Wert auf Benutzerfreundlichkeit – die Bereitstellung erfolgt in vielen Fällen ohne Agenten, und die Benutzeroberfläche ist ausgefeilt (Kunden loben oft ihre Intuitivität). Eine weitere Stärke ist die Wissensdatenbank und die Einblicke, die Salt bietet: Als selbsternannter Begründer des API-Sicherheit teilt das Unternehmen Best Practices und kuratierte Informationen (z. B. seine vierteljährlichen API-Sicherheit ), um Unternehmen bei der Verbesserung zu unterstützen. In einer CISO-Bewertung wurde festgestellt, dass Salt „klare API-Transparenz bietet und Angriffe und PII-Exposures identifiziert, die zuvor nicht sichtbar waren”.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Unternehmen und hochkarätige APIs, die einen ganzheitlichen Schutz benötigen. Salt ist besonders beliebt in Branchen wie Finanzen, Telekommunikation und SaaS, in denen APIs zentrale und attraktive Ziele sind. Es ist ideal, wenn Sie eine Lösung suchen , die ohne manuelle Anpassungen Probleme findet. Teams mit begrenzten Sicherheitsressourcen profitieren vom autonomen Betrieb von Salt. Ein Unternehmen kann beispielsweise Salt einsetzen und innerhalb weniger Stunden Einblicke in undokumentierte APIs und potenzielle Risiken erhalten. Salt eignet sich auch hervorragend für die teamübergreifende Transparenz – Entwickler, DevOps und Sicherheitsbeauftragte können die Dashboards nutzen, um die API-Nutzung und die Sicherheitslage zu verstehen. Es glänzt bei der Erkennung komplexer Authentifizierungsfehler: Wenn Sie sich beispielsweise fragen, ob ein Angreifer mit einem gültigen Token auf die Daten eines anderen Benutzers zugreifen könnte, wird Salt diesen Versuch wahrscheinlich erkennen. Beachten Sie, dass Salt eher eine Laufzeit-Sicherheitsplattform ist (es hebt zwar Designprobleme hervor, ist aber kein aktiver Scanner in der Vorproduktionsphase). Idealerweise verwenden Sie Salt in der Produktion/Staging-Umgebung zur Überwachung und andere Tools für das Scannen vor der Veröffentlichung.
  ‍
• Preise: Salt ist eine kommerzielle SaaS- (oder Hybrid-)Plattform. Die Preise richten sich in der Regel nach dem API-Aufrufvolumen oder der Anzahl der APIs. Das Angebot richtet sich an mittlere bis große Unternehmen, daher liegen die Preise im höheren Bereich (vergleichbar mit anderen Sicherheitsplattformen für Unternehmen). Salt hebt jedoch häufig den schnellen ROI hervor, der durch die Verhinderung kostspieliger Sicherheitsverletzungen erzielt wird. In der Regel ist eine kostenlose Testversion verfügbar, und Salt führt einen Proof-of-Value durch, indem es schnell Einblicke in Ihren Datenverkehr liefert. Laut G2-Daten bedient Salt in erster Linie Unternehmenssegmente. Wenn das Budget es zulässt, kann sich der umfassende Schutz von Salt lohnen, da er Ihnen Sicherheit gibt und den Aufwand für die Reaktion auf Vorfälle reduziert.

Alufolien-Sicherheit (Synopsys)

Tinfoil Security, jetzt Teil von Synopsys, ist ein Dynamische Anwendungssicherheitstests , das einen speziellen API-Scanner enthält. Es ist so konzipiert, dass es für Entwickler einfach zu bedienen ist – im Wesentlichen „Sicherheitstests auf Knopfdruck“. Der API-Scanner von Tinfoil kann RESTful-APIs (einschließlich mobiler Backends und IoT-Endpunkte) auf häufige Schwachstellen testen und lässt sich gut in DevOps-Workflows integrieren. Seit der Übernahme wird es häufig mit der Suite Synopsysgebündelt, aber das Kernkonzept bleibt bestehen: API-Sicherheit für Entwicklerteams.

• Wichtigste Funktionen: CI/CD-Integration – Tinfoil wurde mit Blick auf die Pipeline-Integration entwickelt, sodass Scans ganz einfach als Teil Ihres Build- oder Bereitstellungsprozesses ausgelöst werden können. Es unterstützt das Scannen von APIs, die eine Authentifizierung erfordern (Sie können Anmeldedaten oder Tokens sicher eingeben). Der Scanner überprüft auf Probleme wie Injektionen (SQL, Befehl), Authentifizierungsumgehung, unsichere Header, Fehlkonfigurationen und andere OWASP Top 10 . Die Ergebnisse von Tinfoil sind entwicklerfreundlich und enthalten klare Beschreibungen und Empfehlungen zur Behebung. Es verfügt auch über eine API (passenderweise), sodass Sie Scans programmgesteuert starten und Ergebnisse abrufen können – nützlich für die Automatisierung oder die Integration von Ergebnissen in benutzerdefinierte Dashboards. Da es jetzt Synopsys, kann es in deren Plattform (Coverity, Black Duckusw.) für ein umfassenderes AppSec . Eine weitere nette Funktion: Die Scan-Benutzeroberfläche von Tinfoil kann auch von weniger technisch versierten Personen genutzt werden – z. B. kann ein QA-Ingenieur ohne tiefgreifende Sicherheitskenntnisse einen Scan über die Weboberfläche starten. Es ist leichtgewichtig und fokussiert – es versucht nicht, alles zu können, aber was es tut (DAST APIs), tut es auf einfache Weise.
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Entwicklungsteams in einer CI/CD-Umgebung, die API-Schwachstellen frühzeitig und ohne großen Aufwand erkennen möchten. Wenn Sie Continuous Integration praktizieren und ein DAST suchen, das bei jedem Push ausgeführt wird, ist Tinfoil eine gute Wahl – es lässt sich schnell und einfach in CI skripten. Es ist auch eine gute Wahl für Unternehmen, die bereits Synopsys verwenden, da es sich in dieses Ökosystem integrieren lässt. Tinfoil eignet sich besonders gut zum Testen von REST-APIs. Beachten Sie, dass bei Verwendung von GraphQL oder anderen Protokollen die Unterstützung möglicherweise eingeschränkt ist, da das Tool in erster Linie auf REST ausgerichtet ist (GraphQL kann möglicherweise durch die Erstellung von Abfragen getestet werden). Nebenbei bemerkt: Wenn Sie Synopsys und deren Managed Services nutzen, wird der Tinfoil-Scanner möglicherweise von deren Team während der Zusammenarbeit verwendet. Durch seine „Shift-Left“-Ausrichtung und Entwicklerfreundlichkeit eignet es sich für Unternehmen, die möglicherweise keinen dedizierten AppSec haben – Entwickler können selbstständig Scans starten, um ihre API-Endpunkte zu bewerten. Im Gegensatz zu einigen schwerfälligen Enterprise-Tools ist Tinfoil bekannt dafür, fokussiert und relativ einfach zu sein, was weniger Schulungsaufwand bedeutet.
  ‍
• Preise: Die ursprünglichen Preise von Tinfoil waren relativ erschwinglich (ausgerichtet auf kleinere Unternehmen und Abteilungen), aber jetzt, unter Synopsys, wird es wahrscheinlich als Teil ihrer AppSec oder im Abonnement verkauft. Die Lizenzierung kann pro Anwendung oder pro Ausführung erfolgen. Synopsys Preise – in der Regel handelt es sich um ein ausgehandeltes Abonnement. Manchmal werden kostenlose Test-Scans oder Demos angeboten. Wenn Sie nur nach dem Tinfoil-API-Scanner suchen, wenden Sie sich Synopsys . Angesichts der Ausrichtung Synopsysauf Unternehmen könnte es für kleine Organisationen etwas aufwendig sein, nur dieses Tool zu erwerben; dennoch ist es eine der leichteren Optionen in diesem Portfolio.

Traceable AI

Traceable ist eine API-Sicherheit , die wie Salt einen End-to-End-API-Schutz bietet – vom Entwicklertest bis zur Laufzeitabwehr. Der Unterschied von Traceable liegt in seinem Namen: Es nutzt verteilte Tracing-Techniken, um Benutzersitzungen und API-Aufrufabläufe detailliert zu verfolgen und so Anomalien mit reichhaltigem Kontext zu erkennen. Es bietet ein API-Sicherheit für die Vorproduktion sowie eine robuste Bedrohungserkennung Analyseplattform. Mit dem Aufkommen von Cloud-nativen Anwendungen positioniert sich Traceable alsAPI-Sicherheit moderne Architekturen”-Lösung. Es deckt OWASP API Top 10-Probleme, Missbrauch der Geschäftslogik und sogar AI/ML-API-Bedrohungen ab.

• Wichtigste Funktionen: Anwendungs- und API-Erkennung – Traceable bildet automatisch alle Ihre Dienste und APIs ab (mithilfe von Agenten oder Sidecars) und erstellt eine Topologie. Es führt eine Risikobewertung für jede API durch und identifiziert, welche sensible Daten verarbeiten und wo Schwachstellen bestehen könnten. Zum Testen verfügt Traceable über eine Funktion API-Sicherheit „kontextbasierten API-Sicherheit Im Wesentlichen handelt es sich dabei um einen aktiven Scanner, der den Kontext aus Laufzeitdaten nutzt, um Tests auf wahrscheinliche Schwachstellen zu konzentrieren, mit umfassender Abdeckung der OWASP API Top 10 und gängiger CVEs. Das bedeutet, dass es Ihre API in der Vorproduktionsphase testen kann, wobei es weiß, wie diese API in der Produktion verwendet wird, was die Genauigkeit verbessert. Durch die Kombination von dynamischen Payload-Tests mit beobachtetem Verhalten werden praktisch keine Fehlalarme ausgelöst. In der Laufzeit überwacht Traceable API-Aufrufe mit verteilter Ablaufverfolgung und Verhaltensanalyse, ähnlich wie APM-Tools (Application Performance Monitoring) Transaktionen verfolgen. Auf diese Weise kann es beispielsweise erkennen, wenn ein Benutzer durch Aufrufen interner APIs seine Berechtigungen erweitert oder wenn ein Bot Daten sammelt. Es verfügt außerdem über eine fortschrittliche Komponente zur Betrugserkennung und Bot-Abwehr, die mit der Übernahme von Escape einem API-Sicherheit ) und der Integration von Betrugssignalen einhergeht. Die Plattform bietet eine einheitliche Ansicht – vom Entwurf bis zur Laufzeit – und ermöglicht die Suche nach Bedrohungen, die Analyse von Vorfällen und schnelle forensische Suchen (z. B. „Alle Aufrufe anzeigen, die in den letzten 30 Tagen einen 500-Fehler in diesem Endpunkt zurückgegeben haben“). Für Entwickler bietet Traceable Einblicke in Abhilfemaßnahmen und Transparenz auf Code-Ebene für Schwachstellen (z. B. Hinweis darauf, welcher Dienst oder welche Stapelverfolgung ein Problem verursacht hat). Es kann Angriffe durch die Integration mit Gateways oder über eigene Agenten blockieren. Insgesamt handelt es sich um eine sehr umfassende API-Sicherheit .
  ‍
• Bester Anwendungsfall: Unternehmen, die Cloud-native und Microservices einsetzen – also solche, die über viele miteinander verbundene Dienste und APIs verfügen und eine ganzheitliche Sicherheitslösung benötigen. Traceable eignet sich hervorragend für Unternehmen, die sowohl Tests vor der Veröffentlichung als auch Schutz in der Produktion in einem Paket wünschen. Wenn Sie bereits verteilte Tracing- oder Observability-Tools (wie Jaeger, Zipkin) verwenden, wird Ihnen der Ansatz von Traceable gefallen, da er auf ähnlichen Konzepten basiert, jedoch für die Sicherheit ausgelegt ist. Fintech-, E-Commerce- und Gesundheitsunternehmen mit APIs mit hohem Datenverkehr können von der Skalierbarkeit und Präzision von Traceable profitieren (das Unternehmen wirbt damit, Milliarden von API-Aufrufen zu verarbeiten). Es eignet sich auch hervorragend für DevSecOps , da es Lücken schließt: Sicherheitstester können es zum Scannen von Staging-Umgebungen verwenden, und DevOps/SRE können es zur Überwachung der Produktion nutzen – alles auf derselben Plattform. Die kontextbezogenen Einblicke reduzieren das Rauschen und helfen, sich auf die eigentlichen Probleme zu konzentrieren (was vielbeschäftigte Teams zu schätzen wissen). Wenn Sie einen Vergleich zu Salt anstellen, könnte Traceable für Sie interessant sein, wenn Sie die verteilte Tracing-Methode und etwas entwicklerorientiertere Tools bevorzugen (Traceable wurde von einem ehemaligen Mitarbeiter von AppDynamics gegründet und konzentriert sich auf die Verbindung von AppPerf und Sicherheit).
  ‍
• Preise: Traceable AI eine kommerzielle Plattform, deren Preise wahrscheinlich nach API-Aufrufen oder überwachten Knoten gestaffelt sind. Es gibt eine kostenlose Testversion und verschiedene Tarife – einer Quelle zufolge kostet das Cloud-Starterpaket etwa 10 US-Dollar pro Monat und API-Endpunkt, während für größereImplementierungen Unternehmenspreise gelten. Es gibt eine kostenlose Testversion und möglicherweise eine begrenzte kostenlose Stufe für geringe Nutzung (einige Quellen erwähnen beispielsweise eine Freemium-Version zur Überwachung einer kleinen Anzahl von APIs). Wie bei ähnlichen Plattformen sollten Sie sich für genaue Preisangaben an den Vertrieb wenden. Die Investition kann erheblich sein, aber für Unternehmen, in denen API-Ausfälle oder -Verstöße extrem kostspielig sind, kann der Schutz von Traceable jeden Cent wert sein.

Nachdem wir nun die wichtigsten Tools einzeln vorgestellt haben, wollen wir sie aus bestimmten Blickwinkeln betrachten. Verschiedene Teams haben unterschiedliche Anforderungen – ein Entwickler fragt sich vielleicht: „Welcher Scanner ist für mich am einfachsten zu bedienen?“, während ein Unternehmensarchitekt sich eher fragt: „Welche Lösung deckt unsere zahlreichen APIs und compliance ab?“ In den folgenden Abschnitten werden Empfehlungen nach Anwendungsfällen aufgeschlüsselt, damit Sie das richtige Tool (oder die richtige Kombination) für Ihr Szenario auswählen können.

Die besten API-Scanner für Entwickler

Entwickler suchen oft nach API-Sicherheit , die sich in ihren Entwicklungsworkflow einfügen und schnelles Feedback ohne steile Lernkurve bieten. Wenn Sie Entwickler oder ein kleines Entwicklerteam sind, wünschen Sie sich wahrscheinlich Tools, die einfach einzurichten sind, Sie nicht mit unnötigen Informationen überhäufen und Ihnen helfen, Probleme frühzeitig zu erkennen (vorzugsweise während des Codierens oder Testens). Hier sind einige besondere Anforderungen und Kriterien für API-Scanner, die speziell auf Entwickler ausgerichtet sind:

Entwickelnde und Kriterien:

• Benutzerfreundlichkeit: Bevorzugt werden Tools mit einfacher Einrichtung, klarer Dokumentation und möglicherweise einem GUI/IDE-Plugin (Entwickler möchten sich nicht mit dem Tool herumschlagen müssen). Eine flache Lernkurve ist entscheidend.
• Integration mit Dev Tools: Der Scanner sollte sich problemlos in IDEs, Versionskontrollsysteme oder CI-Pipelines integrieren lassen. Zum Beispiel ein IDE-Plugin, das API-Probleme beim Programmieren hervorhebt, oder eine CLI, die als Teil von npm-Test/mvn test.
• Schnelles Feedback: Entwickler profitieren von Tools, die schnell auf einer Teilmenge von APIs oder während Unit-Tests laufen. Lange Scans, die Stunden dauern, werden möglicherweise ignoriert; etwas, das Ergebnisse in wenigen Minuten oder weniger liefert, hält die Entwicklungsdynamik aufrecht.
• Umsetzbare Ergebnisse: Die Ergebnisse sollten entwicklerfreundlich sein, mit klaren Beschreibungen und idealerweise direkten Links zum fehlerhaften Code oder zum entsprechenden Abschnitt der Spezifikation. Vielleicht sogar mit Vorschlägen für Korrekturen. Entwickler schätzen es, wenn das Tool das „Warum“ hinter einer Schwachstelle erklärt.
• Geringe Anzahl falscher positiver Ergebnisse: Nichts schreckt Entwickler schneller ab als ein Tool, das ständig falschen Alarm schlägt. Entwickelnde Scanner sollten Genauigkeit priorisieren, damit Entwickler dem Tool vertrauen und es nutzen (wenige Dinge führen schneller dazu, dass es verworfen wird, als ständig Nicht-Probleme zu melden).

Vor diesem Hintergrund gehören zu den besten API-Sicherheit für Entwickler:

• Aikido – Warum: Aikido als Entwickler-First-Plattform konzipiert. Es lässt sich in CI und sogar IDEs integrieren und liefert sofortiges Feedback. Entwickler können ganz einfach Scans ihres lokalen Codes oder ihrer Staging-Umgebung durchführen, und Aikido KI-Autofix sogar Patches vorschlagen. Es handelt sich um eine All-in-One-Lösung, sodass Entwickler nicht mit mehreren Tools jonglieren müssen. Geeignet für : Entwickler, die Sicherheit in ihren Codierungsprozess integrieren möchten, mit minimaler Konfiguration und einer benutzerfreundlichen Oberfläche.
• OWASP ZAP – Warum: Die einfache Bedienung ZAP(Point-and-Click-Oberfläche oder Automatisierung über Skripte) und die Tatsache, dass es kostenlos ist, machen es zu einem Favoriten für Entwickler, die sich mit Sicherheit befassen. Es kann auf einem Entwicklungsrechner ausgeführt werden, um eine API in Localhost zu testen. ZAP verfügt ZAP über einen Heads-up-Display-Modus, der Entwicklern während des Testens Wissen vermittelt. Geeignet für: Entwickler, die ein kostenloses, praktisches Tool zum Experimentieren mit API-Sicherheit suchen oder einen grundlegenden Scan ohne Beschaffungshürden in ihre Pipeline integrieren möchten.
• Postman – Warum: Fast jeder Entwickler nutzt Postman – es ist daher naheliegend, es für Sicherheitstests einzusetzen. Mit Postman-Sammlungen (wie der Sammlung „Check for Common API Vulnerabilities“ ) können Entwickler Sicherheitsüberprüfungen mit einem Klick durchführen. Sie können auch benutzerdefinierte Tests skripten. Da es sich bereits um ein Entwicklertool handelt, ist kein Kontextwechsel erforderlich. Geeignet für: Ideal für Entwickler, die einen bestehenden Workflow um Sicherheitsaspekte erweitern möchten, insbesondere für schnelle Überprüfungen während der Entwicklung oder beim Testen.
• Rest Assured (benutzerdefinierte Tests) – Warum: Für Entwickler, die Code bevorzugen, ermöglicht das Schreiben von JUnit-Tests mit Rest Assured die Einbettung von Sicherheitsaussagen direkt in die Testsuite. Es ist sehr flexibel – Entwickler können Tests speziell für die Logik ihrer App erstellen. Diese Tests werden bei jedem Build ausgeführt und liefern sofortiges Feedback zu Sicherheitsrückläufen. Eignung: Am besten geeignet für Entwicklerteams, die bereits über fundierte Kenntnisse im Bereich automatisierte Tests verfügen und Zeit in die Erstellung einer robusten Sicherheitstestsuite neben Funktionstests investieren können.
• Tinfoil Security – Warum: Der Fokus von Tinfoil auf DevOps-Integration und seine Leichtigkeit machen es für Entwickler zugänglich. Es erfordert keine tiefgreifenden Sicherheitskenntnisse, um es zu betreiben – Entwickler können einen Scan über eine CI-Pipeline auslösen und erhalten einen einfachen Bericht. Die Lernkurve ist gering und es bietet ein „Sicherheitsnetz“ in CI ohne großen manuellen Aufwand. Eignung: Geeignet für Entwicklerteams, die CI/CD praktizieren und einen einfachen Add-on-Scanner wünschen. Insbesondere bei Verwendung von Synopsys oder anderen Synopsys lässt es sich gut integrieren.

Zweiter Platz: Für Entwickler, die intensiv am API-Design arbeiten, 42CrunchVS Code-Plugin von 42Crunch eine Erwähnung wert – es gibt direkt im Editor sofortiges Feedback zu Problemen mit API-Spezifikationen (wie „Dieses JSON-Schema ist zu freizügig“). Das ist für Entwickler sehr hilfreich, da es Sicherheitslücken bereits in der Designphase aufdeckt, bevor überhaupt Code geschrieben wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Entwickler nach Tools suchen sollten, die sich nahtlos integrieren lassen und schnelles, klares Feedback geben. Aikido, ZAP, Postman, Rest Assured und Tinfoil zeichnen sich alle in verschiedenen Aspekten dieser Philosophie aus. Durch deren Einsatz können Entwickler Sicherheitslücken im Rahmen der normalen Entwicklung beheben, anstatt sie nachträglich zu berücksichtigen – was genau das Ziel von DevSecOps ist.

API-Sicherheit besten API-Sicherheit für Unternehmen

Unternehmen verfügen in der Regel über große, komplexe API-Ökosysteme – möglicherweise Hunderte von APIs über mehrere Teams hinweg, Bereitstellungen in der Cloud und vor Ort sowie strenge regulatorische Anforderungen. Hier gelten andere Anforderungen: Skalierbarkeit, Governance, compliance und Integration in umfassendere Unternehmensprozesse stehen im Vordergrund. Ein Unternehmen verfügt wahrscheinlich über ein eigenes Sicherheitsteam (oder AppSec ), das mit den Entwicklungsteams zusammenarbeitet. Sie benötigen Tools, die Transparenz und Kontrolle in großem Maßstab bieten.

Unternehmensanforderungen und -kriterien:

• Skalierbarkeit und Leistung: Das Tool muss das Scannen oder Überwachen einer Vielzahl von APIs effizient bewältigen können. Unternehmens-Tools verwalten oft Tausende von Endpunkten und hohe Datenverkehrsvolumina.
• Governance und Durchsetzung von Richtlinien: Unternehmen wünschen sich einheitliche Sicherheitsstandards. Tools, die die Festlegung globaler Richtlinien, rollenbasierten Zugriff und Überwachungs-Dashboards ermöglichen, werden geschätzt. Oftmals sind Compliance (PCI, DSGVO usw.) erforderlich.
• Integration mit SDLC und ITSM: Unternehmens-Tools sollten sich in bestehende Systeme einbinden lassen – CI/CD, Ticketing (Jira/ServiceNow), SIEMs usw. –, um sich an die Arbeitsabläufe anzupassen. Außerdem sind Single Sign-On und die Verwaltung mehrerer Teams erforderlich.
• Support & Berichterstattung: Große Unternehmen bevorzugen Anbieter, die einen starken Support, SLAs, Schulungen und professionelle Dienstleistungen bieten. Das Tool sollte auch Berichte auf Führungsebene und KPIs für das Management erstellen.
• Sicherheitstiefe: Unternehmen sind gezielten Angriffen ausgesetzt, daher benötigen sie Tools, die fortgeschrittene Bedrohungen abdecken (und sogar Laufzeitschutz oder Bedrohungsaufklärung) bieten, erhalten Bonuspunkte. Sie können mehrere Tools gleichzeitig einsetzen (z. B. eines zum Testen und eines für die Laufzeit).
• On-Prem- oder Hybrid-Optionen: Einige Unternehmen (z. B. Banken, Behörden) erfordern aufgrund von Datenschutzbestimmungen eine lokale Bereitstellung von Tools. In solchen Fällen werden Tools mit flexibler Bereitstellung (lokal, SaaS, hybrid) bevorzugt.

In Anbetracht dessen gehören zu den besten API-Sicherheit für Unternehmen:

• Aikido – Warum: Die All-in-One-Plattform Aikidoist attraktiv für Unternehmen, die ihre Tools konsolidieren möchten. Sie umfasst Code-Scanning, Cloud-Konfiguration und API-Scanning in einem zentralen System, was die Verwaltung vereinfacht. Außerdem bietet sie eine on-premise für compliance Organisationen. Unternehmen werden Funktionen wie die folgenden zu schätzen wissen KI-Autofix (zur Verkürzung der Behebungszeit) und eine robuste CI/CD-Integration für DevSecOps großem Maßstab. Erwähnung: Das einheitliche Dashboard und Schwachstellenmanagement Aikido Schwachstellenmanagement die Statusverfolgung über viele Projekte hinweg, was für AppSec in Unternehmen ein Segen ist.
• HCL AppScan – Warum: AppScan hat eine lange Tradition im Unternehmensbereich. Sein neues API-Sicherheit (mit Salt-Integration) geht direkt auf die Bedürfnisse von Unternehmen ein: von der KI-gestützten Erkennung von Schatten-APIs bis hinzur Laufzeit-Governance. AppScan bietet sofort einsatzbereite compliance und lässt sich in DevOps-Pipelines und Ticketing-Systeme von Unternehmen integrieren. Unternehmen profitieren außerdem vom Support und den professionellen Dienstleistungen von HCL. Erwähnung: Durch die Partnerschaft mit Salt erhalten Unternehmen modernsten Laufzeitschutz zuverlässige Scans aus einer Hand – ein überzeugendes Argument für das Vertrauen der Unternehmensleitung.
• Imperva API-Sicherheit – Warum: Viele Unternehmen nutzen Imperva bereits Imperva WAF/DDOS-Schutz. Durch Hinzufügen der API-Sicherheit sofortiger kontinuierlicher Schutz API-Sicherheit . Imperva durch die Abwehr groß angelegter Bedrohungen (Bot-Angriffe, Missbrauch) in Echtzeit Imperva , was für Unternehmen, die ständigen Angriffen ausgesetzt sind, von entscheidender Bedeutung ist. Die flexible Bereitstellung (Cloud oder vor Ort, mit oder ohne Agenten) passt sich verschiedenen Unternehmensarchitekturen an. Erwähnung: Die Lösung Impervawird auch von Branchenanalysten anerkannt (z. B. von KuppingerCole als führend eingestuft), was für die Beschaffung durch Unternehmen von Bedeutung sein kann. Sie bietet eine zentrale Übersicht für Web- und API-Sicherheit und vereinfacht so die Abläufe für Sicherheitszentren.
• Salt Security – Warum: Salt ist führend im Bereich API-Sicherheit große Unternehmen. Mit Fortune-500-Kunden hat die Plattform von Salt ihre Skalierbarkeit und Effektivität unter Beweis gestellt. Unternehmen schätzen es, dass Salt komplexe API-Angriffe, die herkömmliche Abwehrmaßnahmen umgehen, identifizieren und stoppen kann. Die Fähigkeit, bisher unbekannte Schwachstellen aufzudecken (und fast alle Unternehmen finden etwas, wenn sie Salt einsetzen), ist ein großer Gewinn. Erwähnung: Die Plattform von Salt bietet außerdem umfangreiche Analysen und leicht verständliche Berichte für das Management (z. B. zur Verringerung der Vorfälle im Laufe der Zeit oder zur Anzahl der abgewehrten Angriffe). Die Kombination aus Laufzeitschutz Erkenntnissen zur Behebung von Schwachstellen hilft Unternehmen nicht nur, sich zu schützen, sondern auch ihre APIs iterativ zu verbessern. Außerdem entsprechen der starke Kundensupport und die kontinuierlichen Innovationen von Salt (gemäß den häufigen Berichten und Updates) gut den Anforderungen von Unternehmen.
• Traceable AI – Warum: Der umfassende Ansatz von Traceable (Testen + Laufzeit) ist für Unternehmen, die eine Cloud-native Architektur einsetzen, sehr attraktiv. Er bietet tiefe Einblicke durch verteiltes Tracing, von denen große Microservice-Bereitstellungen profitieren. Für Unternehmen mit komplexen, verteilten Teams bietet Traceable eine Möglichkeit, API-Risiken zentral zu verwalten. Erwähnung: Unternehmen schätzen auch, dass Traceable bei forensischen Untersuchungen helfen kann – wenn ein Vorfall auftritt, kann die detaillierte Protokollierung von API-Aufrufen durch Traceable von unschätzbarem Wert sein (im Grunde genommen ein Audit-Trail auf der API-Ebene). Der Fokus auf den Kontext bedeutet weniger Fehlalarme, was große Unternehmen benötigen, um Alarmmüdigkeit zu vermeiden. Darüber hinaus kann die Kombination von proaktiver und reaktiver Sicherheit in einer Plattform die Budgetierung und das Lieferantenmanagement vereinfachen.

(Lobende Erwähnungen:) 42Crunch kann insbesondere für Unternehmen interessant sein, die sich auf sicheres Design und DevSecOps in vielen Entwicklerteams konzentrieren – es hilft dabei, Standards global durchzusetzen. Auch Neosec (Akamai) ist für Unternehmen interessant, die Threat Hunting priorisieren und bereits das Ökosystem Akamainutzen – es erweitert ihre Verteidigung um eine ausgefeilte Analyseebene.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Unternehmen sich für Plattformen entscheiden sollten, die Breite und Tiefe bieten – die den gesamten API-Lebenszyklus abdecken, sich an ihre Größe anpassen lassen und sich in Governance-Strukturen integrieren lassen. Aikido, AppScan, Imperva, Salt und Traceable sind allesamt gute Wahlmöglichkeiten, die sich jeweils in unterschiedlichen Bereichen auszeichnen (All-in-One-Plattform, Sicherheit in der Entwurfsphase, Laufzeit-Schutz, Verhaltens-KI usw.). Häufig verwenden Unternehmen sogar eine Kombination (z. B. ein Design-Tool + ein Laufzeit-Tool) für eine umfassende Verteidigung. Die oben genannten Tools bieten jedoch jeweils einen soliden Ausgangspunkt für eine API-Sicherheit in Unternehmen.

Die besten API-Scanner für Startups und KMUs

Für Startups und kleine bis mittlere Unternehmen (KMU) API-Sicherheit ebenso entscheidend (eine Sicherheitsverletzung kann für ein kleines Unternehmen fatal sein), aber diese Organisationen haben Einschränkungen: begrenztes Budget, begrenztes Sicherheitspersonal (oft gar keines) und Bedarf an Schnelligkeit. Die idealen Tools für Startups/KMU sind solche, die einen starken Sicherheitsschutz ohne hohe Kosten oder Komplexität bieten und vorzugsweise einen geringen Wartungsaufwand haben.

Anforderungen und Kriterien für KMU:

• Erschwinglichkeit: Kostenlose oder kostengünstige Tools werden bevorzugt. KMUs können sich große Unternehmenslizenzen selten leisten. SaaS mit Pay-as-you-go- oder Freemium-Modellen eignet sich gut.
• Einfachheit: Da kein spezielles Sicherheitsteam vorhanden ist, muss das Tool für Entwickler oder DevOps nutzbar sein. Eine übersichtliche Benutzeroberfläche oder minimale Konfigurationsanforderungen sind wichtig.
• Gehostete/verwaltete Optionen: Viele KMUs bevorzugen Cloud-Lösungen, um die Verwaltung der Infrastruktur zu vermeiden. Ein SaaS-Scanner, bei dem sie sich einfach anmelden können, ist einfacher als die Einrichtung von Servern.
• Mehrzweck oder All-in-One: KMUs profitieren von Tools, die mehrere Bereiche abdecken (um die Anzahl der Tools zu reduzieren). Zum Beispiel ein Scanner, der auch einige Überwachungsfunktionen übernimmt, oder eine einzige Plattform, die verschiedene Sicherheitstests durchführt, da sie möglicherweise nicht über die Ressourcen verfügen, um viele spezialisierte Tools zu integrieren.
• Community und Support: Kleine Unternehmen sind oft auf Community-Support (für Open-Source-Tools) oder exzellenten Hersteller-Support (für kostenpflichtige Tools) angewiesen, da sie möglicherweise nicht über internes Fachwissen verfügen.

Angesichts dessen gehören zu den besten API-Sicherheit für Startups und KMUs:

• Aikido – Warum: Die Plattform Aikidoist für Startups aufgrund ihrer kostenlosen Stufe und einheitlichen Abdeckung (Code, Cloud, API-Sicherheit einem) sehr attraktiv. Ein kleines Team kann schnell einsteigen (keine komplexe Einrichtung) und sofort einen Mehrwert erzielen, indem es seinen Code und seine APIs scannt. Der kostenlose Start ohne Kreditkarte senkt die Einstiegshürde – Sie können das Produkt ausprobieren und innerhalb weniger Minuten Ergebnisse sehen. Für KMUs Aikido die Verwendung Aikido keine separaten SAST, DAST und SCA erforderlich sind – alles ist zentralisiert, was Zeit und Geld spart. Eignung: Hervorragend geeignet für Tech-Startups, die frühzeitig robuste Sicherheit wünschen, aber keine dedizierten AppSec haben. Die KI-Autofix die Ein-Klick-Korrektur helfen schlanken Teams, Probleme schnell und ohne tiefgreifende Sicherheitskenntnisse zu beheben.
• Astra Pentest – Warum: Astra ist mit seinen erschwinglichen Tarifen und seinem hybriden Ansatz fast wie maßgeschneidert für KMUs. Für etwa 199 US-Dollar pro Monat erhält ein KMU kontinuierliche Scans und mindestens einen manuellen Pentest pro Jahr – das ist im Vergleich zur Beauftragung von Sicherheitsberatern ein hervorragendes Angebot. Die Benutzeroberfläche ist einfach und das Astra-Team bietet Unterstützung und fungiert wie ein ausgelagertes Sicherheitsteam. Eignung: Ideal für Start-ups, die compliance benötigen compliance z. B. ein SaaS-Anbieter, der einen Pentest-Bericht für Unternehmenskunden benötigt) oder die keine Sicherheitsingenieure haben – Astra begleitet sie bei der Behebung von Schwachstellen und der Priorisierung. Im Grunde genommen erhalten Sie On-Demand-Fachwissen, das kleine Unternehmen dringend benötigen.
• Burp Suite Community/Pro) – Warum: Burp ist zwar ein manuelles Tool, aber viele kleine Unternehmen nutzen die kostenlose Community Edition, um regelmäßig API-Tests durchzuführen, ohne dafür Geld auszugeben. Es ist ein bisschen technisch, aber ein Entwickler kann die Grundlagen lernen. Wenn das Budget es zulässt, ist Burp Pro für etwa 399 $/Jahr für kleine Unternehmen erschwinglich und kann ihre Testfähigkeiten erheblich verbessern. Geeignet für: Kleine Entwicklerteams, in denen sich jemand für Sicherheit interessiert und sich die Zeit nehmen kann, gelegentlich Scans durchzuführen oder Burp in die Tests einzubeziehen. Es ist standardmäßig nicht in CI automatisiert (ohne die Enterprise Edition), aber für ein KMU kann die Ausführung von Burp vor einer Veröffentlichung kritische Probleme zu minimalen Kosten aufdecken.
• OWASP ZAP – Warum: ZAP kostenlos und relativ einfach zu bedienen, was es zu einem Lebensretter für KMUs macht. Ein kleines Unternehmen kann ZAP mit geringem Aufwand – nur etwas technischer Arbeit – ZAP seine CI-Pipeline integrieren (mithilfe des ZAP Docker-Images). Der aktive Scan ZAPermöglicht eine schnelle Sicherheitsüberprüfung von Staging-APIs vor der Bereitstellung. Eignung: Ideal für Startups mit knappem Budget, die dennoch ihre Sicherheitstests automatisieren möchten. Auch Beratungsunternehmen empfehlen ZAP häufig als Ausgangspunkt ZAP KMU-Kunden. Mit Community-Plugins und Foren können KMU ihre Nutzung selbst unterstützen.
• Postman – Warum: Für KMUs, die möglicherweise nicht sofort in spezielle Tools investieren, ist die Verwendung von Postman-Sammlungen für Sicherheitstests eine clevere Lösung. Dabei werden die vorhandenen Tools und Fähigkeiten des Teams genutzt. Eine kleine Webagentur könnte beispielsweise eine Sicherheitstest-Sammlung standardisieren und diese für jedes neue API-Projekt ausführen. Eignung: Perfekt für sehr kleine Teams, in denen es keine formellen Sicherheitstools gibt, aber Entwickler zumindest einige grundlegende Überprüfungen (Authentifizierung, HTTPS usw.) über Postman durchführen können. Es ist im Wesentlichen kostenlos und erfordert keine neue Software im Stack.

Zusätzlicher Hinweis: Tinfoil Security kann aufgrund seiner Benutzerfreundlichkeit auch eine gute Wahl für KMUs sein, wenn es als eigenständiges Produkt erworben wird. Da es jedoch Synopsys zu Synopsys gehört, könnte der Kauf mit Unternehmensverkäufen verbunden sein, die KMUs vermeiden möchten.

Außerdem können KMUs, die sich auf Entwickler konzentrieren, Rest Assured (oder ähnliche Test-Frameworks) nutzen, um eine Sicherheitsregressionssuite mit minimalen Kosten zu erstellen – nur die Zeit der Entwickler.

Im Wesentlichen sollten Startups und KMUs kostenlose und Freemium-Tools wie ZAP, Postman und Burp Community optimal nutzen und Plattformen wie Aikido Astra in Betracht ziehen, die für einen geringen Beitrag einen hohen Mehrwert bieten. Diese Tools senken die Einstiegshürde für API-Sicherheit und sorgen dafür, dass selbst ein Zwei-Personen-Startup API-Sicherheit praktizieren kann, API-Sicherheit eine komplette Sicherheitsabteilung zu benötigen oder das Budget zu sprengen.

Die besten kostenlosen API-Schwachstellenscanner

Wenn das Budget gleich Null oder sehr knapp ist, lautet das Stichwort „kostenlos“. Glücklicherweise sind mehrere leistungsfähige API-Sicherheit kostenlos verfügbar – sei es als Open-Source- oder Community-Edition kommerzieller Produkte. Kostenlose Scanner sind für Studenten, unabhängige Entwickler und Organisationen in Regionen oder Branchen mit begrenzten finanziellen Mitteln von unschätzbarem Wert. Kostenlose Tools erfordern zwar etwas mehr Aufwand (und haben möglicherweise einige Einschränkungen), können aber bei geschickter Verwendung einen großen Bereich abdecken.

API-Sicherheit besten kostenlosen API-Sicherheit und warum:

• OWASP ZAP Zed Attack Proxy) – ZAP komplett kostenlos und Open Source. Es ist wohl das umfassendste kostenlose DAST auf dem Markt. Mit ZAP kannst du APIs auf OWASP Top 10 scannen (es hat eingebaute Regeln und kann erweitert werden). Es fehlt vielleicht ein bisschen der Schliff von kostenpflichtigen Tools, aber seine Fähigkeiten sind fast gleichwertig. Die Community aktualisiert es ständig, sodass es immer effektiv bleibt. Anwendungsfall: Ideal für alle, die einen automatisierten Scanner ohne Budget benötigen – Hobbyprojekte, Open-Source-CI-Pipelines usw. Die Basis-Scan- und API-Scan-Modi können für eine kontinuierliche Integration headless ausgeführt werden. Außerdem ZAP das Erlernen ZAP die Sicherheitskompetenzen.
• Burp Suite Edition – Die kostenlose Version von Burp bietet die wichtigsten manuellen Testfunktionen von Burp (Proxy, Repeater, intruder) und einen automatischen Scanner mit gedrosselter Geschwindigkeit. Obwohl der aktive Scanner in Community langsam ist, kann er dennoch Probleme finden, wenn man ihn laufen lässt. Die manuellen Tools sind extrem leistungsfähig und werden durch die kostenlose Lizenz nicht eingeschränkt. Anwendungsfall: Perfekt für Studenten oder einzelne Forscher, die gelegentlich API-Sicherheit durchführen. Ein kleines Entwicklerteam kann Burp Community auch verwenden, um seine API-Endpunkte manuell zu überprüfen. Es ist kostenlos, aber beachten Sie, dass es nicht Open Source ist. Die Hauptbeschränkung ist der Mangel an Automatisierung (keine einfache CI-Integration) und Geschwindigkeit, aber für Fälle mit geringem Budget könnte Zeit ein akzeptabler Kompromiss sein.
• Aikido (Free Tier) – Aikido keine Open-Source-Lösung, bietet jedoch eine kostenlose Stufe für seine Cloud-Plattform, die API-Scans umfasst (keine Kreditkarte erforderlich). Das bedeutet, dass Sie pro Monat eine bestimmte Anzahl von Codebasen oder APIs kostenlos scannen können. Dies ist ein Segen für kleine Projekte oder unabhängige Entwickler, die eine All-in-One-Sicherheitsplattform ausprobieren möchten, ohne dafür zu bezahlen. Anwendungsfall: Wenn Sie ein Startup in der Frühphase oder ein Open-Source-Projekt sind, können Sie die kostenlose Stufe Aikidonutzen, um Ihre API (und sogar Ihren Code auf secrets usw.) kontinuierlich zu scannen. Die Plattform ist verwaltet und benutzerfreundlich und liefert Ihnen Ergebnisse ohne aufwendige Einrichtung.
• Postman + Collections – Postman selbst ist kostenlos (für großzügige Basisanwendungen) und die angebotene Sammlung von Schwachstellenscannern kann kostenlos genutzt werden. Damit verfügen Sie innerhalb von Postman praktisch über einen rudimentären Scanner. Er ist zwar nicht so gründlich wie ZAP andere, kann aber viele häufige Probleme überprüfen (wie einige Authentifizierungsprobleme, CORS-Konfiguration, Injektionen durch das Senden einiger Payloads usw.). Anwendungsfall: Kostenlose Alternative für jemanden, der Postman bereits täglich nutzt und eine schnelle Sicherheitsüberprüfung hinzufügen möchte. Ideal, um bestimmte Sicherheitskontrollen im Notfall zu überprüfen.
• Rest-Assured / Benutzerdefinierte Skripte – Auch wenn es sich nicht um einen fertigen Scanner handelt, kann das Schreiben eigener Testskripte mit kostenlosen Bibliotheken (Rest-Assured für Java oder sogar Python-Tools wie Schemathesis für eigenschaftsbasierte Tests von APIs) eine kostenlose Möglichkeit sein, nach Schwachstellen zu suchen. Schemathesis ist beispielsweise ein Open-Source-Tool, das Testfälle aus OpenAPI-Spezifikationen generiert (es ist kostenlos). Diese erfordern mehr Know-how, sind aber völlig kostenlos. Anwendungsfall: Ideal für Entwickler, die mehr Zeit als Geld investieren können – sie können mit offenen Bibliotheken einen Mini-Scanner erstellen, der genau zu ihrer API passt. Damit lassen sich manchmal knifflige Logikprobleme finden, die allgemeine Scanner möglicherweise übersehen.

Auswahlkriterien für kostenlose Tools: Berücksichtigen Sie bei der Verwendung kostenloser Tools die Lernkurve und den Support durch die Community. In der Regel ZAP Open-Source-Tools wie ZAP aktive Communities und Dokumentationen – nutzen Sie diese. Kombinieren Sie außerdem verschiedene Tools: Ein kostenloses Tool kann etwas entdecken, was ein anderes übersieht. Verwenden Sie beispielsweise ZAP automatisierte Scans und Burp Community für manuelle Tiefenanalysen.

Wichtig: Kostenlos bedeutet nicht minderwertig – ZAP Burp sind bewährte Tools, die von Fachleuten weltweit eingesetzt werden. Beachten Sie jedoch deren Grenzen (Leistung, manueller Aufwand usw.). Oftmals ist es optimal, kostenlose Tools optimal zu nutzen und bei steigenden Anforderungen oder verfügbaren Budgets ein Upgrade auf kostenpflichtige Versionen oder zusätzliche Tools in Betracht zu ziehen, um die Effizienz zu steigern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass einige der besten Dinge im Leben (und API-Sicherheit) kostenlos sind! Durch den Einsatz von Tools wie ZAP, Burp Community, kostenlosen Cloud-Stufen und einigen Skripten können Sie ein hohes Maß an API-Sicherheit erreichen, ohne einen Cent auszugeben. Es erfordert vielleicht etwas mehr Schweiß, aber mit diesen Ressourcen ist es durchaus möglich, ein sicheres API-Programm mit einem geringen Budget aufrechtzuerhalten.

Die besten Tools für die OWASP API Top 10-Abdeckung

Die OWASP API-Sicherheit 10 (2023) ist die branchenübliche Liste der kritischsten API-Schwachstellen – darunter Broken Object Level Authorization (BOLA), fehlerhafte Authentifizierung, übermäßige Datenfreigabe, fehlende Ressourcen und Ratenbegrenzung und so weiter. Viele Unternehmen machen die Abdeckung der OWASP API Top 10 zu einer Grundvoraussetzung für ihre Sicherheitstests. Welche Tools eignen sich also am besten, um diese Top-10-Probleme zu erkennen oder zu verhindern?

Auswahlkriterien: Ein Tool, das die OWASP API Top 10 umfassend abdeckt, sollte:

• In der Lage sein, Probleme mit der Autorisierung und Zugriffskontrolle zu testen (API1: BOLA, API5: BFLA). Dies bedeutet oft, dass Tests mit verschiedenen Benutzerrollen durchgeführt werden müssen, was nicht alle Scanner gut beherrschen.
• Erkennen Sie häufige Injection-Schwachstellen (API8: Injection) und Probleme bei der Eingabevalidierung.
• Überprüfen Sie auf Sicherheitsfehlkonfigurationen (API7) und mangelnde Absicherung (z. B. fehlendes HTTPS, schwache Header).
• Identifizieren Sie übermäßige Datenexposition (API3) – gibt die API beispielsweise sensible Felder zurück, die herausgefiltert werden sollten?
• Analysieren Sie Ratenbegrenzung die Ressourcen (API4: Mangelnde Ressourcen & Ratenbegrenzung) – möglicherweise durch das Senden von Anfragen in kurzen Abständen.
• Bewerten Sie die Protokollierung und Überwachung (API10) indirekt, indem Sie beobachten, wie die API auf Angriffe reagiert (dies ist für ein externes Tool jedoch schwieriger zu beurteilen).

Die besten Tools für die OWASP API Top 10:

• 42Crunch – Warum: 42Crunch ganz auf API-Sicherheit . Seine Audit- und Scan-Engine überprüft explizit viele OWASP Top 10 bei der Entwicklung und zur Laufzeit. Beispielsweise wird eine Warnung ausgegeben, wenn eine OpenAPI-Spezifikation keine Autorisierung definiert hat (API5-Problem) oder wenn Antworten nicht klar definiert sind (was zu einer übermäßigen Datenpreisgabe führen könnte, API3). Der Konformitätsscan testet beispielsweise BOLA, indem er die Spezifikation verwendet, um gültige und ungültige Objekt-IDs zu generieren und zu prüfen, ob Datenlecks vorliegen. Das Tool eignet sich besonders gut für die Durchsetzung der Top 10-Abhilfemaßnahmen während der Entwurfsphase.
• Aikido – Warum: Als All-in-One-Scanner mit einer KI-Fuzzing-Engine Aikido die Top 10 umfassend Aikido . Es simuliert automatisch viele OWASP-API-Angriffe – z. B. probiert es verschiedene Injection-Payloads (API8) aus, testet Rate Limits (API4) durch Schnellfeuer-Anfragen und versucht unbefugten Datenzugriff (API1), wobei es seine KI nutzt, um diese Szenarien zu erstellen. Darüber hinaus hält die Plattform Aikidodie OWASP-Empfehlungen auf dem neuesten Stand und erwähnt in ihrem Marketing häufig OWASP Top 10 . Eignung: Teams, die Aikido verwenden, Aikido sich darauf verlassen, dass der Scanner Aikidobei Veröffentlichung einer aktualisierten Top 10 durch OWASP auf die Überprüfung dieser Kategorien abgestimmt ist.
• APIsec – Warum: APIsec ist dafür bekannt, nicht nur bekannte Schwachstellen, sondern auch logische Fehler zu finden. Es testet systematisch Autorisierungsgrenzen (unter Berücksichtigung von API1/BOLA und API5) – beispielsweise kann es automatisch Anfragen generieren, um auf Ressourcen über Mandanten hinweg oder mit geänderten Rollen zuzugreifen, und so versuchen, die Authentifizierung zu umgehen. Es deckt auch Injektionen, Massenzuweisungen usw. ab und deckt damit die meisten der Top-10-Punkte ab. APIsec befasst sich sogar mit „Schatten-APIs”, die mit API9 (Improper Assets Mgmt) korrelieren, indem es durch Tests undokumentierte Endpunkte aufspürt.
• Burp Suite – Warum: Der Scanner von Burp kann, insbesondere mit Erweiterungen und etwas manueller Arbeit, viele der Top-10-Probleme aufdecken. Er eignet sich hervorragend für Injektionen (API8), Sicherheitsfehlkonfigurationen (er erkennt fehlende Header, schwache TLS-Probleme – API7) und fehlerhafte Authentifizierungssitzungen. Mit ein oder zwei Plugins kann er BOLA-Tests durchführen: Beispielsweise kann er die Sitzungshandhabungsregeln von Burp verwenden, um Benutzerkonten zu durchlaufen und den Objektzugriff zu testen. Und bei übermäßiger Datenfreigabe (API3) kann ein Burp-Benutzer einfach die Antworten beobachten – Burp macht es leicht zu erkennen, dass „hey, diese API viel mehr Daten zurückgibt, als sie sollte“. Geeignet für: Sicherheitsexperten, die sich auf OWASP-Tests konzentrieren. PortSwigger das Unternehmen hinter Burp) veröffentlicht außerdem regelmäßig Top-10-bezogene Forschungsergebnisse und Updates.
• OWASP ZAP – Warum: ZAP wird von OWASP gepflegt und passt gut zu OWASP Top 10 . Sein passiver Scanner erkennt viele Konfigurations- oder Sicherheitslücken (wie Kreditkartennummern in Antworten oder fehlende X-Frame-Options-Header). Sein aktiver Angriffsmodus deckt Injektionen (API8) und bei entsprechender Konfiguration auch einige Authentifizierungstests ab (obwohl BOLA ohne Kontext schwierig ist). Mit Skripten ZAP erweitert werden, um Authentifizierungen zu testen (es gibt Community-Skripte für rollenbasierte Testsequenzen). Da es kostenlos ist, verlassen sich viele ZAP auf ZAP , um OWASP-referenzierte Probleme als Basis zu überprüfen.
• Traceable AI – Warum: Traceable verdient eine Erwähnung, da es in seinen Funktionen ausdrücklich auf die OWASP API Top 10 eingeht. Seine Testkomponente kann Tests für jede OWASP-Kategorie generieren – z. B. versucht es aktiv BOLA, indem es IDs wiederverwendet (da es legitime Verkehrsmuster aus der Verfolgung gesehen hat und weiß, wie „IDs” aussehen). Während der Laufzeit erkennt es, ob eines dieser Probleme ausgenutzt wird. Wenn ein Angreifer beispielsweise viele Aufrufe tätigt (Ratenbegrenzung API4), wird dies von Traceable gemeldet. Es kann auch übermäßige Datenoffenlegung erkennen, indem es typische Antwortschemata lernt und Anomalien meldet.

In der Praxis erfordert die Abdeckung OWASP Top 10 oft eine Kombination aus statischen Prüfungen, dynamischen Tests und guter alter menschlicher Überprüfung. Die oben genannten Tools automatisieren jedoch die Abdeckung der Top 10 erheblich. Ein möglicher Arbeitsablauf könnte beispielsweise wie folgt aussehen: Verwenden Sie das Audit 42Crunch, um sicherzustellen, dass Ihre API-Spezifikation den Top-10-Richtlinien entspricht, verwenden Sie Aikido APIsec, um laufende APIs dynamisch auf Top-10-Angriffe zu testen, und verwenden Sie Traceable oder Salt in der Produktion, um alle Top-10-Probleme zu erkennen, die unter realen Bedingungen auftreten.

Die OWASP API Top 10 ist ein bewegliches Ziel (die Listen werden entsprechend der Entwicklung der Bedrohungen aktualisiert), daher ist es ratsam, Tools zu wählen, die auf dem neuesten Stand bleiben. Viele der oben genannten Tools haben sich bewährt, indem sie ihre Testsuiten aktualisieren, sobald OWASP neue Leitlinien veröffentlicht (z. B. Unterstützung der OWASP API Top 10 2023 kurz nach ihrer Veröffentlichung).

Die besten API-Scanner für CI/CD-Pipelines

Im modernen DevOps kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) Pipelines die Fließbänder, die Code in die Produktion liefern. Die Integration API-Sicherheit in CI/CD ist entscheidend für das „Shifting Left“ – das Aufspüren von Problemen vor der Bereitstellung als Teil des Build-Prozesses. Die Herausforderung besteht darin, dass CI/CD-Umgebungen Tools erfordern , die automatisierbar, schnell und headless sind und Pass/Fail-Kriterien liefern, die den Build bei Bedarf unterbrechen können.

Kriterien für CI/CD-freundliche API-Scanner:

• CLI- oder API-Zugriff: Das Tool muss über die Befehlszeile ausführbar sein oder über eine API verfügen, damit es durch ein Pipeline-Skript ausgelöst werden kann.
• Automatisierte Berichterstellung: Es sollten Exit-Codes oder Ausgaben zurückgegeben werden, die Pipelines interpretieren können (z. B. fehlgeschlagener Build, wenn ein Problem mit hoher Schwere gefunden wurde).
• Geschwindigkeit und Effizienz: Pipeline-Läufe finden häufig statt; ein Scanner, der 5 Stunden benötigt, ist nicht praktikabel. Tools, die das Scannen nur geänderter Komponenten unterstützen oder inkrementelles Scannen bieten, sind hilfreich.
• Skripting- und Integrationsunterstützung: Native Integrationen mit CI-Systemen (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps usw.) oder zumindest einfach zu verwendende Docker-Images sind ein großes Plus.
• Falsch-positives Management: Bei CI möchten Sie nicht, dass Builds aufgrund von Fehlalarmen fehlschlagen. Bevorzugt werden Tools, die eine Basislinie ermöglichen oder eine hohe Genauigkeit aufweisen oder mit denen Sie konfigurieren können, bei welchem Schweregrad der Build fehlschlägt.

Die besten CI/CD API-Sicherheit :

• 42Crunch – Warum: 42Crunch gut in CI 42Crunch . Es bietet Plugins für gängige CI-Systeme und sein Scanner kann als Teil der Pipeline ausgeführt werden, um beispielsweise Merges zu blockieren, die neueAPI-Schwachstellen einführen. Es ist für Entwickler optimiert und bietet schnelle Audit-Prüfungen von API-Definitionen (sehr schnell) und anschließend gezielte Scans. Es kann Ergebnisse ausgeben, die in Pipeline-Artefakte oder Kommentare zu PRs umgewandelt werden können. Bemerkenswert: Da 42Crunch auch auf die Entwurfsphase 42Crunch , können Sie sogar einen Build fehlschlagen lassen, wenn die OpenAPI-Spezifikation Fehler oder riskante Elemente enthält – so werden Probleme bereits beim Zusammenführen des Codes erkannt.
• Aikido – Warum: Aikido mit Blick DevSecOps entwickelt und bietet eine CI/CD-Sicherheit . Es kann über seine CLI oder API bei jedem Build Scans durchführen (z. B. mithilfe eines CLI-Befehls in einer Jenkinsfile, um die bereitgestellte Test-API zu scannen und anschließend die Ergebnisse abzurufen). Die Plattform Aikidokann so konfiguriert werden, dass sie nur bei bestimmten Schweregraden fehlschlägt. Da sie cloudbasiert ist, verlangsamt die aufwändige Arbeit Ihren Jenkins-Agenten nicht – Sie lösen sie einfach aus und erhalten Ergebnisse. Außerdem wird eine Ein-Klick-Integration in CI-Systeme beworben, was die Arbeit erleichtert.
• APIsec – Warum: APIsec wurde speziell für kontinuierliche Tests entwickelt. Es lässt sich in CI integrieren, sodass der APIsec-Bot bei jedem Build die APIs testet. Es verfügt über native CI-Integrationen und eine API zum Abrufen der Ergebnisse. Die Plattform ist darauf ausgelegt, mit agilen Release-Zyklen Schritt zu halten und schnelles Feedback zu liefern. Außerdem aktualisiert sie Tests automatisch, wenn sich Ihre API-Spezifikationen ändern, was für die CI-Automatisierung von großem Vorteil ist (Sie müssen die Testskripte nicht ständig anpassen). Viele APIsec-Benutzer führen es nächtlich oder bei jedem CI-Lauf in Staging-Umgebungen aus.
• OWASP ZAP headless) – Warum: ZAP ein Docker-Image und Basis-Scan-Skripte, die häufig in CI-Pipelines (einschließlich vieler öffentlicher GitHub-Aktionen) verwendet werden. Es ist kostenlos und skriptfähig. Sie können beispielsweise einen Schritt in GitLab CI einfügen, der den neuesten ZAP startet, ihn auf Ihre Dev-API-URL verweist und einen Scan für X Minuten ausführt, um dann den Bericht auf Fehlerbedingungen zu analysieren. ZAP verfügt ZAP über eine „CI-Mode“-Regeldatei, um bestimmte Ergebnisse als ignorieren oder fehlgeschlagen zu markieren. Viele Unternehmen haben ZAP erfolgreich integriert, ZAP Builds bei risikoreichen Ergebnissen fehlschlagen zu lassen. Es ist nicht das schnellste Tool, aber Sie können es auf ein Zeitbudget konfigurieren.
• Tinfoil Security (Synopsys) – Grund: Tinfoil war bekannt für seine nahtlose DevOps-Integration. Es bietet eine CLI und Integrationen für Jenkins usw., um Scans als Teil der Pipeline auszulösen. Es ist relativ schnell und da es auf Leichtigkeit ausgelegt ist, belastet es die Pipeline nicht allzu sehr. Es gibt ein einfaches Pass/Fail-Ergebnis basierend auf den von Ihnen festgelegten Schwellenwerten zurück (z. B. Fail, wenn eine Schwachstelle mit mittlerer oder höherer Schwere gefunden wird). Dieses deterministische Verhalten eignet sich gut für CI-Gating. Nach der Übernahme hat Synopsys diese CI-Hooks Synopsys beibehalten, da sie DevSecOps fördern.
• Burp Suite – Warum: (Obwohl sich unsere Liste auf Pro/Community konzentriert, ist es erwähnenswert) Burp Enterprise Edition wurde speziell für die Integration mit CI/CD entwickelt. Es kann automatisch Scans auf neuen Builds ausführen und die Ergebnisse in Systeme einspeisen. Wenn ein KMU oder mittelständisches Unternehmen es sich leisten kann, bietet Burp Enterprise eine Möglichkeit, den leistungsstarken Burp-Scanner in CI ohne manuellen Aufwand zu nutzen. Allerdings handelt es sich um eine kostenpflichtige Lösung, die für viele kleinere Budgets unerschwinglich ist.

Tipps für die CI-Integration: Unabhängig vom verwendeten Tool sollten Sie es zunächst für einige Builds im nicht blockierenden Modus ausführen (nur Ergebnisse sammeln), um Fehlalarme und Timing zu beurteilen. Legen Sie dann sinnvolle Fehlerkriterien fest – z. B. zunächst bei „kritischen“ Problemen einen Fehler melden, während andere überwacht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie über einen Prozess verfügen, um triage schnelltriage , damit Entwickler nicht an fehlerhaften Builds hängen bleiben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tools wie 42Crunch, Aikido, APIsec, ZAP und Tinfoil starke Kandidaten für die Integration in CI/CD-Pipelines sind. Sie alle können automatisiert werden und liefern relativ schnelles Feedback. Durch die Einbettung dieser Tools in Ihre CI schaffen Sie im Wesentlichen einen automatisierten API-Sicherheit – jede Codeänderung wird auf grundlegende Sicherheitsprobleme überprüft, was die Wahrscheinlichkeit, dass eine offensichtliche Schwachstelle implementiert wird, drastisch reduziert. Es handelt sich um eine Praxis mit hohem ROI, die durch diese Tools realisierbar wird.

Beste Laufzeit API-Sicherheit

API-Sicherheit konzentrieren API-Sicherheit auf den Schutz und die Überwachung von APIs in Produktions- (oder Laufzeit-)Umgebungen. Dabei geht es darum, Angriffe zu erkennen und zu blockieren, sobald sie stattfinden, und Schwachstellen anhand von Live-Verkehrsmustern zu identifizieren. Im Gegensatz zu Scannern (die vor der Produktion eingesetzt werden) arbeiten Laufzeit-Tools mit Ihrem tatsächlichen API-Datenverkehr und ergänzen Shift-Left-Maßnahmen durch ein Sicherheitsnetz bei Shift-Right. Sie sind unverzichtbar, um Probleme wie Zero-Day-Exploits, Bot-Angriffe und Nutzungsanomalien zu beheben, die mit statischen Tests nicht erkannt werden können.

Wichtige Fähigkeiten, auf die Sie achten sollten:

• Bedrohungserkennung: Verwendung von Methoden wie Anomalieerkennung, Bot-Erkennung oder Angriffssignatur-Abgleich, um böswillige API-Nutzung zu erkennen (z. B. Credential Stuffing, Datenexfiltrationsmuster).
• Echtzeit-Blockierung/Abwehr: Die Fähigkeit, verdächtigen Datenverkehr automatisch zu blockieren oder zu drosseln (oft durch Integration mit WAFs, Gateways oder einem In-App-Agenten).
• API-Erkennung Inventarisierung: Erkennen Sie zur Laufzeit alle API-Endpunkte (einschließlich aller Schatten- oder veralteten Endpunkte), indem Sie den Datenverkehr beobachten.
• Offenlegung sensibler Daten : Identifizieren Sie durch Überprüfung der Nutzdaten, ob sensible Daten (personenbezogene Daten usw.) von APIs zurückgegeben werden, obwohl dies nicht zulässig ist.
• Kontextbezogene Warnmeldungen: Stellen Sie umfangreiche Kontextinformationen (Benutzer, Token, IP, Anrufsequenz) für Warnmeldungen bereit, damit Sicherheitsteams schnell Untersuchungen durchführen und reagieren können.
• Geringe Auswirkungen auf die Leistung: Da diese in Live-Umgebungen ausgeführt werden, sollten sie nur minimale Latenzzeiten oder Overhead verursachen.

API-Sicherheit besten API-Sicherheit zur Laufzeit:

• Salt Security – Warum: Salt ist ein Vorreiter im Bereich des Laufzeit-API-Schutzes. Es nutzt Big Data und ML, um die normale API-Nutzung zu erfassen und anschließend Anomalien und Angriffe zu erkennen. Es ist besonders dafür bekannt, Dinge wie Data Scraping, BOLA-Exploits und komplexe Angriffssequenzen durch die Korrelation von Aktivitäten im Zeitverlauf zu erkennen. Salt kann integriert werden, um Angreifer zu blockieren (z. B. über ein API-Gateway oder WAF). Außerdem hebt es alle ungelösten Schwachstellen hervor, die während Angriffen festgestellt wurden. In einem Zitat bemerkte ein Benutzer, dass Salt „klare API-Transparenz bietet – es identifiziert Angriffe und PII-Daten, die nicht weitergeleitet werden sollen.“ – genau das, was Sie zur Laufzeit benötigen.
• Traceable AI – Warum: Die Laufzeitkomponente von Traceable ist eng mit den Anwendungsspuren verknüpft und liefert äußerst detaillierte Einblicke. Sie kann subtile Missbräuche erkennen und da sie End-to-End-Tracking durchführt, kann sie mehrstufige Angriffe über mehrere Dienste hinweg zusammenfügen (z. B. wenn ein Angreifer zunächst eine Token-API aufruft und dieses Token dann an anderer Stelle missbräuchlich verwendet). Die Echtzeit-Bedrohungsanalyse von Traceable und seine Fähigkeit, sich an neue Bedrohungen anzupassen (z. B. durch das Hinzufügen von Regeln im laufenden Betrieb), machen es zu einem leistungsstarken Tool. Es verfügt auch über einen defensiven Aspekt, da es Blockierungsanweisungen an ein API-Gateway senden oder seinen eigenen Agenten zum Blockieren verwenden kann.
• Imperva Laufzeit) – Warum: API-Sicherheit Impervakonzentriert sich ganz auf Laufzeitschutz. Es nutzt die langjährige WAF-Expertise Imperva, um API-Angriffe, einschließlich Bot-Angriffen, Injektionsversuchen usw., sofort abzuwehren. Der Vorteil Impervabesteht darin, dass, wenn Sie bereits das CDN/WAF des Unternehmens nutzen, die API-Sicherheit diese lediglich mit API-spezifischem Wissen (wie dem Verständnis von API-Endpunkten und -Objekten) erweitert. Sie überwacht kontinuierlich und kann Schema- und Ratenbeschränkungen in Echtzeit durchsetzen. Imperva zeichnet sich aufgrund seiner CDN-Infrastruktur Imperva durch eine sehr geringe Latenz aus.
• Neosec (Akamai) – Warum: Bei Neosec dreht sich alles um Laufzeitanalysen. Es handelt sich nicht um eine aktive Inline-Blockierung (es sei denn, es ist mit der Plattform Akamaiverbunden), aber als Überwachungstool ist es hervorragend geeignet, um Bedrohungen zu erkennen. Es glänzt bei der Erkennung von Insider-Bedrohungen oder Missbrauch, die keine offensichtlichen Angriffe sind (z. B. ein API-Schlüssel, der plötzlich auf weit mehr Datensätze als üblich zugreift – möglicherweise handelt es sich um einen kompromittierten Schlüssel). Mit Akamai kann es vermutlich jetzt auch Schutzmaßnahmen am Rand auslösen. Der Data-Lake-Ansatz von Neosec bedeutet, dass es riesige Mengen an API-Aufrufen speichern und analysieren kann, was sich hervorragend für retrospektive Analysen und die Suche nach Bedrohungen eignet.
• Aikido (Zen- und Defend-Funktionen) – Warum: Interessanterweise Aikido einen Laufzeitschutz In-App-WAF” (sie erwähnen etwas namens Zen). Dies deutet darauf hin, dass Aikido einen Agenten oder Code einsetzen Aikido , um Apps zur Laufzeit zu schützen und Angriffe zu blockieren (wie ein virtueller Patch). Während Aikido oft für das Scannen von Entwicklern angepriesen Aikido , bedeutet seine Laufzeitkomponente, dass es Zero-Days blockieren kann Zero-Days blockieren ein wichtiges Sicherheitsnetz. Wenn also eine Schwachstelle durchrutscht, könnte die Laufzeit AikidoAusnutzungsversuche abfangen. Für ein All-in-One-Produkt ist das sehr wertvoll.

Darüber hinaus tragen auch Tools wie Azure oder AWS WAF mit API-spezifischen Regelsätzen oder API-Gateways wie KrakenD Enterprise (mit Sicherheitsrichtlinien) zur Laufzeitsicherheit bei. Dabei handelt es sich jedoch eher um Infrastrukturkomponenten, während die oben genannten Lösungen speziell für Sicherheitszwecke entwickelt wurden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es bei API-Sicherheit darum geht, rund um die Uhr einen Wachdienst zu haben, der Ihre APIs im Einsatz überwacht und schützt. Salt und Traceable sind erstklassige dedizierte Lösungen – sie bieten die Transparenz und Incident Response, die ein Scanning allein nicht leisten kann. Imperva Akamai Neosec) nutzen ihre Edge-Netzwerke, um APIs in großem Maßstab zu sichern, was für APIs mit hohem Datenverkehr und die Abwehr von Bots sehr effektiv ist. Die Laufzeit-Firewall Aikidound andere integrierte Plattform-Tools zeigen, dass auch neuere Plattformen die Notwendigkeit erkennen, die Laufzeit abzudecken.

Für eine robuste API-Sicherheit ist die Kombination eines Laufzeittools mit Pre-Prod-Scannern ideal. Das Laufzeittool erkennt, was Scanner übersehen, und bietet kontinuierliche Sicherheit, insbesondere bei neuartigen Angriffen oder Missbrauchsmustern, die nur bei echten Benutzern auftreten.

API-Sicherheit besten API-Sicherheit für Microservices-Architekturen

Microservices-Architekturen bringen spezifische API-Sicherheit mit sich: viele interne APIs, Kommunikation zwischen Diensten, häufig ein Service Mesh oder Gateway und eine hohe Rate an Bereitstellungen/Änderungen. Die Sicherung von Microservices-APIs erfordert Tools, die mit verteilten Umgebungen, häufigen Änderungen und internem (Ost-West-) sowie externem Datenverkehr umgehen können.

Wichtige Überlegungen:

• Service Discovery: Bei Microservices werden häufig neue Dienste (und APIs) bereitgestellt. Tools sollten APIs automatisch erkennen und sich an Skalierungen anpassen (Pods kommen/gehen usw.).
• Entwickelnde Sicherheit: Microservices werden oft von autonomen Teams entwickelt. Sicherheits-Tools, die sich in deren CI/CD integrieren lassen (sodass jedes Team seinen Service sichern kann), sind sehr wertvoll.
• Gateway- und Mesh-Integration: Viele Microservices verwenden API-Gateways (wie KrakenD, Apigee) oder Service Mesh (Istio, Linkerd). Sicherheitstools sollten diese integrieren oder ergänzen (z. B. durch die Durchsetzung von Richtlinien am Gateway oder die Verwendung von Mesh-Telemetrie).
• Leichte Agenten oder agentenlos: Wenn Agenten verwendet werden, müssen diese aufgrund der vielen Service-Instanzen leicht sein. Alternativ sind agentenlose Ansätze (Netzwerküberwachung, Sidecar in Mesh) attraktiv.
• Skalierbarkeit: Das Tool muss eine hohe Anzahl von API-Endpunkten und Instanzen verarbeiten können. Der Performance-Overhead muss minimal sein – Microservices haben oft strenge Latenzbudgets.

Die besten Tools für Microservices:

• KrakenD Enterprise – Warum: Es handelt sich um ein API-Gateway, das für Microservices entwickelt wurde und daher natürlich zu dieser Architektur passt. Durch die Zentralisierung bestimmter Sicherheitsfunktionen am Gateway vermeiden Sie deren Duplizierung in jedem Dienst. Der Zero-Trust-Ansatz von KrakenD stellt sicher, dass jeder Microservice-Aufruf validiert wird. Sie können beispielsweise global durchsetzen, dass alle internen API-Aufrufe ein JWT von Ihrem Identitätsanbieter enthalten; KrakenD kann dies am Rand Ihres Microservice-Clusters überprüfen. Es bietet auch Funktionen wie Ratenbegrenzung mTLS intern, die für die Microservice-Kommunikation von entscheidender Bedeutung sind. Eignung: Unternehmen, die Microservices und eine API-Gateway-Strategie einsetzen, können einen Großteil der Sicherheit auf KrakenD auslagern, wodurch der Code jedes Dienstes vereinfacht und eine konsistente Sicherheit erreicht wird.
• Salt Security – Warum: Die Architektur von Salt (keine Codeänderungen, keine Agenten, Bereitstellung in der Cloud oder als Sidecar) funktioniert gut mit Microservices. Es kann Daten aus einem Service Mesh oder Gateway-Protokollen erfassen, um Dienste und deren Endpunkte zu erkennen. Microservices kommunizieren intern oft auf eine Weise, die missbraucht werden kann (z. B. kann eine interne API keine Authentifizierung haben, weil sie „intern” ist – ein Risiko, wenn sie kompromittiert wird). Salt kennzeichnet diese Designprobleme und jeglichen Missbrauch. Seine Fähigkeit, den Datenverkehr zwischen Diensten zu korrelieren, ist dabei hilfreich – wenn beispielsweise ein Angreifer Dienst A nutzt, um zu Dienst B zu gelangen, kann Salt das Gesamtbild erkennen, während das Protokoll eines einzelnen Dienstes dies möglicherweise nicht kann. Eignung: Große Microservice-Bereitstellungen, z. B. im Fintech-Bereich, haben Salt eingesetzt, um die Ausbreitung von APIs einzudämmen und komplexe laterale Bewegungen zu erkennen.
• Traceable AI – Warum: Traceable wurde im Wesentlichen mit Blick auf Microservices entwickelt. Mithilfe von verteiltem Tracing verknüpft es die Vorgänge in einem Dienst mit nachgelagerten Aufrufen in anderen Diensten – genau so, wie Microservices funktionieren (eine einzelne Client-Anfrage wird auf viele Dienstaufrufe verteilt). Dieser Kontext ist für die Sicherheit und Fehlerbehebung äußerst wertvoll. Es kann auch auf Codeebene instrumentiert werden (über Instrumentierung im OpenTelemetry/Jaeger-Stil), was bei Microservice-APM üblich ist – dadurch lassen sich sehr detaillierte Einblicke ohne großen Aufwand gewinnen. Eignung: Wenn Sie bereits Observability in Ihrem Microservices-Stack haben, fügt sich Traceable nahtlos ein und ergänzt es um eine Sicherheitskomponente. Unternehmen mit vielen Microservices (mit Dutzenden/Hunderten von Diensten) profitieren von Traceables Übersicht darüber, wie Daten zwischen Diensten fließen und wo Schwachstellen liegen könnten.
• Aikido – Warum: Die One-Stop-Plattform Aikidokann in Microservices nützlich sein, indem sie die Pipeline jedes Dienstes (mitDAST) sichert und dann an kritischen Punkten eine Laufzeit-WAF (Zen) bereitstellt. Aikido erfordert Aikido keine aufwendige Installation – das Scannen kann extern durchgeführt werden –, was für Microservices geeignet ist, bei denen Sie möglicherweise keinen Agenten in jedem container wünschen. Außerdem bedeuten Microservices oft viele Entwickler; das entwicklerorientierte Design Aikido(IDE-Plugins usw.) bedeutet, dass jedes Microservice-Team seine Sicherheitsüberprüfungen selbst durchführen kann. Eignung: Für Unternehmen, die möchten, dass jedes Microservice-Team für die Sicherheit selbst verantwortlich ist, können die Tools Aikidoihnen die Möglichkeit geben, ihre eigenen APIs (in Code und Tests) zu sichern, während ein übergreifender Laufzeitschutz die gemeinsame Infrastruktur Laufzeitschutz .
• Neosec (Akamai) – Warum: Als Teil von Akamai kann Neosec nun Microservices, die über Akamai oder sogar intern) verfügbar sind, mithilfe AkamaiPlattform in großem Umfang überwachen. Das Unternehmen ist gut darin, „Cluster” von API-Verhalten abzubilden, die möglicherweise mit Microservices übereinstimmen, die bestimmte Funktionen ausführen. Wenn die Ausbreitung von Microservices dazu führt, dass unbekannte APIs existieren, macht Neosec diese sichtbar. Eignung: Unternehmen, die Akamai bereits Akamai die Bereitstellung von Microservices nutzen (Akamai Funktionen zur Beschleunigung von Microservices und Ähnliches), können Neosec integrieren, um diese Dienste zu sichern, ohne in jedem Dienst eine neue Infrastruktur bereitstellen zu müssen.

Ebenfalls zu beachten: Service-Mesh-Tools (wie Istio) verfügen selbst über Sicherheitsfunktionen (mTLS, RBAC-Richtlinien usw.). Obwohl sie nicht in unserer Liste aufgeführt sind, sind sie Teil der Microservice-Sicherheit. Die oben genannten Tools ergänzen sie, indem sie diese Durchsetzungsmechanismen um Intelligenz und Angriffserkennung erweitern.

Bei Microservices funktioniert oft eine Kombination aus Gateway + spezialisiertem Sicherheitstool + sicheren Codierungspraktiken am besten. Beispielsweise könnten Sie KrakenD (Gateway) + Salt (Laufzeiterkennung) +DAST wie 42Crunch Aikido) in CI verwenden, um alle Bereiche abzudecken. Die oben empfohlenen Tools decken jeweils unterschiedliche Ebenen ab, unterstützen jedoch alle das Microservice-Paradigma der verteilten, aber kontrollierten Verarbeitung.

Fazit

Angesichts der explosionsartigen Zunahme von APIs und der immer raffinierteren Bedrohungen, denen sie ausgesetzt sind, ist API-Sicherheit 2025 sowohl anspruchsvoller als auch wichtiger denn je. Glücklicherweise ist das Ökosystem der API-Sicherheit mittlerweile so ausgereift, dass es dieser Herausforderung gewachsen ist. Ganz gleich, ob Sie ein Einzelentwickler, ein schnell wachsendes Start-up oder ein großes Unternehmen sind – es gibt Lösungen (oft sogar mehrere), die Ihren Anforderungen und Ihrem Budget entsprechen.

Durch den Einsatz der richtigen Tools – und die Kombination ihrer Stärken – können Sie die Angriffsfläche Ihrer API erheblich reduzieren:

• Entwickler können Probleme frühzeitig mit in ihre IDEs und Pipelines integrierten Scannern erkennen.
• Sicherheitsteams können durch die Überwachung der Laufzeit und die Abwehr von Angriffen kontinuierliche Sicherheit gewährleisten.
• Führungskräfte können etwas ruhiger schlafen, da sie wissen, dass robuste Maßnahmen (die auf Standards wie OWASP API Top 10 abgestimmt sind) ihre kritischen APIs schützen, die die Lebensadern des digitalen Geschäfts sind.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Investition in ein solides API-Sicherheit und entsprechende Prozesse keine Option ist, sondern im Jahr 2025 und darüber hinaus von entscheidender Bedeutung sein wird. Die von uns vorgestellten Tools (Aikido, 42Crunch, Salt und viele andere) ermöglichen es Teams, APIs sicher zu entwickeln und zu innovieren, ohne befürchten zu müssen, dass ein einfacher Fehler zur nächsten Schlagzeile über einen Sicherheitsverstoß führt.

Das könnte Ihnen auch gefallen:

• Top-Tools für Dynamische Anwendungssicherheitstests DAST) – Kombinieren Sie API- und Webtests.
• Die besten automatisierten Penetrationstest-Tools – Testen Sie mehr als nur oberflächliche API-Probleme.
• Top AppSec – Sehen Sie, wie API-Sicherheit in das Gesamtbild API-Sicherheit