Aikido

Suchen Sie eine Endor Labs-Alternative? Diese Tools sind besser.

Ruben CamerlynckRuben Camerlynck
|
#

Einleitung

Endor Labs ist ein neuerer Akteur in der Anwendungssicherheit, bekannt für seinen Fokus auf Sicherheit der Software-Lieferkette und Abhängigkeitsmanagement. Es hilft Teams, alle ihre Open-Source-Komponenten abzubilden und kritische Schwachstellen mithilfe der Funktions-Erreichbarkeitsanalyse zu identifizieren, die Probleme herausfiltert, die die Ausführung der Anwendung tatsächlich nicht beeinträchtigen. Dieser Ansatz kann das Signal-Rausch-Verhältnis verbessern und die Effizienz der Behebung steigern.

Trotz seiner Stärken suchen viele Entwicklungsteams, CTOs und CISOs nun nach Endor Labs Alternativen, aufgrund praktischer Frustrationen bezüglich Benutzerfreundlichkeit, Abdeckung und Kosten. Nutzer haben Bedenken hinsichtlich der Lernkurve und Reife der Plattform geäußert, zum Beispiel:

“Die UI/UX-Erfahrung muss verbessert werden.”G2 Rezensent, 2024
“Die Einrichtung von Endor Labs für ein Projekt könnte einfacher sein.” – G2 Rezensent, 2024
“Es besteht immer ein Risiko bei einem relativ neuen Anbieter.” – G2 Rezensent, 2024

Häufige Beschwerden umfassen eine weniger ausgereifte Benutzererfahrung, langsames oder komplexes Onboarding und Unsicherheit bei der Preisgestaltung für die Skalierung. Einige berichten auch von Funktionslücken (z. B. eingeschränkte Laufzeit oder dynamisches Scannen) und immer noch durchrutschenden Fehlalarmen. Da Lieferkettenangriffe zunehmen – laut Gartner werden 45 % der Unternehmen bis 2025 einen Lieferkettenangriff erlebt haben – benötigen Unternehmen robuste und dennoch entwicklerfreundliche Tools. Dieser Artikel beleuchtet die Top-Alternativen zu Endor Labs im Jahr 2025, die diese Schwachstellen beheben können.

TL;DR

Aikido Security setzt sich als Endor Labs Alternative durch, indem es über das Abhängigkeitsrisiko hinaus zu einer umfassenden AppSec-Plattform expandiert. Es bietet eine Endor-ähnliche intelligente Schwachstellenpriorisierung ohne unnötigen Ballast, zusätzlich zu integriertem Code-Scanning, Container/IaC-Checks und mehr – alles mit einem entwicklerfreundlichen Workflow und Preisen, die einen größeren Wert liefern als Endors Nischen-Enterprise-Tool.

Springen Sie zu:

  • Aikido Security – Developer-First, All-in-One AppSec-Plattform
  • Black Duck (Synopsys) – Legacy SCA-Tool mit Lizenzrisiko-Scanning
  • JFrog Xray – Binär-fokussierte Sicherheit für DevOps-Pipelines
  • Mend.io – Enterprise SAST + SCA mit IDE-Integration
  • Snyk – Entwicklerzentrierte Cloud-Sicherheitsplattform
  • Sonatype Nexus Lifecycle – Scanning von Lieferkettenrisiken + Richtliniendurchsetzung

Möchten Sie Open-Source-Risikotools vergleichen? Sehen Sie sich unsere vollständige Aufschlüsselung der Top 10 Software Composition Analysis (SCA) Tools im Jahr 2025 an.

Was ist Endor Labs?

  • Plattform für Sicherheit der Software-Lieferkette: Endor Labs ist ein Cloud-natives Tool, das zur Sicherung der Software-Lieferkette beiträgt. Sein zentraler Anwendungsfall ist die Software-Kompositionsanalyse (SCA) – das Identifizieren von Open-Source-Abhängigkeiten in Ihrem Code und das Kennzeichnen bekannter Schwachstellen oder Lizenzrisiken.
  • Erreichbarkeitsanalyse: Ein herausragendes Merkmal ist die Funktions-Erreichbarkeitsanalyse. Endor Labs analysiert, ob anfälliger Code in einer Bibliothek tatsächlich von Ihrer Anwendung aufgerufen wird, und hilft Teams so, Fixes zu priorisieren, indem sie sich auf Schwachstellen konzentrieren, die wirklich ein Risiko darstellen.
  • Richtliniendurchsetzung: Die Plattform ermöglicht es Sicherheitsteams, Richtlinien zu definieren, um Abhängigkeiten basierend auf dem Risiko zu warnen, zu blockieren oder zuzulassen.
  • Zielgruppe: Endor Labs richtet sich an mittelständische bis große Entwicklungsunternehmen, die ihr Open-Source-Risikomanagement verbessern möchten.
  • Integrationen: Es bietet CLI-, CI/CD-Integrationen und eine GitHub App zum Scannen von Pull-Requests.

Warum nach Alternativen suchen?

Auch mit seinem innovativen Ansatz für SCA weist Endor Labs einige Nachteile auf, die Teams dazu veranlassen, andere Optionen zu prüfen:

  • Benutzerfreundlichkeit und UX-Probleme: Eine nicht-intuitive Benutzeroberfläche kann die Akzeptanz behindern. Die Entwicklererfahrung ist entscheidend – suchen Sie nach entwicklerzentrierten Sicherheitstools.
  • Reibung beim Onboarding und der Einrichtung: Die Time-to-Value ist wichtig. Einige Nutzer stoßen bei der Einrichtung auf Schwierigkeiten. Alternativen mit Plug-and-Play-Integrationen könnten attraktiver sein.
  • Neues Anbieterrisiko: Reife Tools mit langer Support-Historie werden oft bevorzugt.
  • Funktionslücken: Endor Labs bietet noch keine statische Codeanalyse, Containersicherheit oder Secrets-Scan – Funktionen, die heute als essenziell gelten.
  • Preise & Skalierbarkeit: Tools wie Aikido mit transparenter Preisgestaltung bieten Planbarkeit beim Wachstum.
  • Fehlalarme & Rauschen: Teams benötigen Plattformen, die Signal über Rauschen priorisieren, idealerweise mit automatischem Triage und kontextsensitiver Schwachstellen-Erkennung.

Wichtige Kriterien für die Wahl einer Alternative

Bei der Bewertung von Alternativen sollten Lösungen priorisiert werden, die eine starke Sicherheit mit der Ergonomie für Entwickelnde in Einklang bringen:

  • Entwickelndenfreundliche UX: Tools sollten sich nahtlos in IDEs und Pipelines integrieren lassen. Achten Sie auf IDE-Integration oder Funktionen wie AutoFix.
  • Umfassende Abdeckung: Setzen Sie auf Plattformen, die SAST, SCA, DAST, Cloud Posture Management und mehr umfassen.
  • Genauigkeit und Rauschreduzierung: Intelligentes Triage und Priorisierung sind entscheidend, um Alert Fatigue zu vermeiden.
  • Performance & Automatisierung: Achten Sie auf schnelles CI/CD-Feedback, automatisiertes Patching und umsetzbare Ergebnisse.
  • Richtlinien- und Compliance-Funktionen: Die automatisierte Durchsetzung von SOC 2- oder ISO-Regeln ist für skalierende Teams hilfreich.
  • Transparente Preise und Skalierbarkeit: Transparente Pläne und startup-freundliche Preise erleichtern die Bewertung.
  • Support und Ökosystem: Gute Dokumentation und reaktionsschneller Support beschleunigen die Einführung.

Top-Alternativen zu Endor Labs im Jahr 2025

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung von sechs starken Alternativen zu Endor Labs, jede mit ihren einzigartigen Stärken:

  • Aikido – Entwickelnde, All-in-One AppSec
  • Black Duck (Synopsys) – Reife SCA-Lösung mit umfassendem Lizenz-Compliance-Scanning
  • JFrog Xray – DevOps-zentriertes Tool für Binär- und Artefakt-Sicherheit
  • Mend.io – Enterprise-SAST- + SCA-Suite (ehemals WhiteSource)
  • Snyk – Beliebte Dev-First-Sicherheitsplattform für Code, Open Source und Cloud
  • Sonatype Nexus Lifecycle – Richtlinienbasiertes Open-Source-Governance- und Risikomanagement

Aikido

Übersicht: Aikido ist eine Entwickelnden-zentrierte, All-in-One-Anwendungssicherheitsplattform, die entwickelt wurde, um Ihren Code, Ihre Cloud und Ihre Laufzeitumgebung in einem System abzudecken. Es kombiniert über 10 Sicherheitsscanner unter einem einheitlichen Dashboard – einschließlich SAST, SCA, DAST, Container-Scanning, IaC-Prüfungen, Secrets detection und mehr – mit einem Schwerpunkt auf Automatisierung und Benutzerfreundlichkeit. Eine herausragende Funktion ist das KI-Autofix, das automatisch Fixes oder Pull Requests für bestimmte Schwachstellen generieren und so die Behebung beschleunigen kann. Die Plattform von Aikido ist Cloud-basiert, bietet aber eine on-premise-Option für Compliance-orientierte Teams.

Wichtigste Merkmale:

  • Umfassendes AppSec-Toolkit: Aikido bietet integriertes Scanning für Code und Infrastruktur. Es analysiert Ihren proprietären Code statisch auf Fehler und OWASP Top 10-Probleme (SAST), inspiziert Open-Source-Abhängigkeiten auf bekannte Schwachstellen (SCA mit SBOM-Generierung), scannt Container-Images und VMs auf Schwachstellen (Container-Scanning), prüft Infrastructure-as-Code-Konfigurationen auf Fehlkonfigurationen und bietet sogar einen integrierten Web-App-Scanner (DAST) basierend auf OWASP ZAP. Alle Ergebnisse fließen in ein einziges Dashboard, wodurch die Notwendigkeit mehrerer unterschiedlicher Tools entfällt.
  • Integration in Entwickelnden-Workflows: Entwickelt für Entwickelnde, integriert sich Aikido in alltägliche Workflows. Es verfügt über IDE-Plugins für VS Code, IntelliJ und andere, um Probleme bereits beim Codieren zu erkennen. Es integriert sich auch mit GitHub, GitLab und CI/CD-Pipelines (CI/CD-Sicherheit), um Scans bei jedem Commit oder Pull Request durchzuführen und nahezu sofortiges Feedback zu liefern. Benachrichtigungen können an Slack oder Jira weitergeleitet werden, und Sie können mit einem Klick vom Aikido-Dashboard aus Maßnahmen ergreifen (z. B. ein Jira-Ticket erstellen oder einen Fix-PR öffnen).
  • Rauschreduzierung & Intelligente Priorisierung: Die Plattform von Aikido zeichnet sich durch die Minimierung von Fehlalarmen aus. Es führt ein automatisches Triage von Ergebnissen mittels Kontext durch (z. B. filtert es sicherheitsirrelevante Probleme heraus und dedupliziert Alerts über Scanner hinweg). Das Dashboard hebt die kritischsten Schwachstellen zuerst hervor und bietet klare Anleitungen. Zum Beispiel ist die SAST-Engine darauf abgestimmt, nur Schwachstellen mit Sicherheitsauswirkungen anzuzeigen. Aikido korreliert auch Ergebnisse verschiedener Scanner, um zu identifizieren, wo ein Code-Fix mehrere Probleme gleichzeitig beheben kann.

Warum es wählen: Aikido Security ist eine ausgezeichnete Wahl für Teams, die eine einheitliche Plattform wünschen, um alle Aspekte der Anwendungssicherheit zu handhaben, ohne Entwickelnde zu verlangsamen. Es eignet sich besonders für Startup- und mittelgroße Entwickelnden-Teams, die eine starke Sicherheitsabdeckung benötigen (um Kunden- und Compliance-Anforderungen zu erfüllen), aber kein großes dediziertes AppSec-Personal haben – die Automatisierung und das entwickelndenfreundliche Design von Aikido schließen diese Lücke. Unternehmen können auch von seiner Breite (ersetzt mehrere Punkt-Tools) und seinen Richtlinienfunktionen profitieren (um die Compliance zu automatisieren mit Standards wie SOC 2).

Im Vergleich zu Endor Labs bietet Aikido eine breitere Abdeckung (nicht nur Lieferkette, sondern auch Code und Cloud) und eine ausgereiftere Plug-and-Play-Erfahrung (es wird als „Plug-and-Play“ mit minimalem Einrichtungsaufwand beschrieben). Wenn Sie Wert auf eine schnelle Time-to-Value und die Stärkung von Entwickelnden legen, ist Aikido ein Top-Anwärter. Zudem ist die Preisgestaltung transparent mit einer kostenlosen Testphase und startup-freundlichen Plänen, was die Evaluierung in Ihrer eigenen Pipeline erleichtert.

Black Duck (Synopsys)

Übersicht: Black Duck by Synopsys ist ein langjähriges Software-Kompositionsanalyse-Tool, das weithin für Open-Source-Sicherheit und Lizenz-Compliance eingesetzt wird. Es hilft Organisationen primär dabei, ihre Open-Source-Komponenten zu inventarisieren und bekannte Schwachstellen (über umfangreiche CVE-Datenbanken) sowie problematische Open-Source-Lizenzen zu erkennen. Als etablierte Unternehmenslösung ist Black Duck für sein robustes Richtlinienmanagement und seine Berichtsfunktionen bekannt. Ein herausragender Aspekt ist seine tiefgehende Lizenzrisikoanalyse – es kann Lizenzpflichten oder -konflikte in Ihrer Codebasis identifizieren, was für Unternehmen, die sich um Open-Source-Lizenz-Compliance sorgen, entscheidend ist.

Wichtigste Merkmale:

  • Umfassende SCA-Datenbank: Black Duck pflegt eine der branchenweit größten Wissensdatenbanken für Open-Source-Bibliotheken, Schwachstellen und Lizenzen. Es scannt Code, um eine Stückliste (Bill of Materials) zu erstellen und Komponenten mit bekannten CVEs, einschließlich transitiver Abhängigkeiten, zu kennzeichnen. Die Schwachstellendaten werden mit Details angereichert, damit Sicherheitsteams Risiken bewerten und Korrekturen priorisieren können.
  • Lizenz-Compliance und Richtliniendurchsetzung: Zusätzlich zur Sicherheit zeichnet sich Black Duck durch Lizenz-Scanning aus. Es erkennt verwendete Open-Source-Lizenzen (z. B. MIT, GPL, Apache usw.) und kann Richtlinien durchsetzen – zum Beispiel Copyleft-Lizenzen kennzeichnen, die in Ihrer Organisation möglicherweise nicht erlaubt sind. Es hilft Rechts- und Compliance-Teams sicherzustellen, dass keine unbekannten oder verbotenen Lizenzen in die Software gelangen. Sie können automatische Aktionen einrichten, wenn ein Richtlinienverstoß festgestellt wird (z. B. Benachrichtigung der Rechtsabteilung oder Blockierung eines Builds).
  • Integration & Pipeline-Scans: Black Duck integriert sich in CI/CD-Pipelines (Jenkins, Azure DevOps usw.) und Build-Tools, um Anwendungen während der Entwicklung automatisch zu scannen. Es lässt sich auch in Repositories und Paketmanager integrieren. Es gibt auch Unterstützung für Container-Image-Scans, sodass Sie Docker/OCI-Images auf anfällige Komponenten scannen können. Das Tool bietet Plugins für gängige IDEs und Build-Systeme, um das Scanning früher in den Entwicklungszyklus zu integrieren.
  • Reporting und Analysen: Ein Markenzeichen von Black Duck ist sein Enterprise-Reporting. Benutzer können detaillierte Sicherheitsrisikoberichte, Lizenz-Compliance-Berichte und sogar Inventarberichte erstellen, die alle verwendeten Open-Source-Komponenten aufzeigen – nützlich für Audits oder Due Diligence. Es bietet Dashboards, die Risiken über die Zeit und über Projekte hinweg verfolgen und dem Management Einblick in die Open-Source-Risikoposition der Organisation geben.

Warum es wählen: Black Duck eignet sich am besten für größere Organisationen oder solche in regulierten Branchen, die eine gründliche Open-Source-Governance benötigen. Wenn Ihr Hauptanliegen das Management von Open-Source-Nutzung im großen Maßstab ist – einschließlich der Erfüllung von Compliance-Anforderungen und der Vermeidung rechtlicher Risiken – ist Black Ducks umfangreicher Funktionsumfang im Bereich Lizenzverfolgung unübertroffen. Es ist eine bewährte Lösung (seit über einem Jahrzehnt auf dem Markt) und oft die Standardwahl für Unternehmen, die Hunderte von Anwendungen prüfen müssen.

Allerdings ist Black Duck eine umfangreichere Plattform, die typischerweise eher Sicherheitsteams als Entwicklerteams anspricht. Im Vergleich zu Endor Labs kann es mehr Ergebnisse ohne die Erreichbarkeitsfilterung liefern, daher ist es ideal, wenn Sie AppSec-Ressourcen zur Verwaltung der Ausgabe haben.

JFrog Xray

Übersicht: JFrog Xray ist ein Sicherheits- und Compliance-Scanner, der sich auf Artefakte und Binärdateien in der Software-Lieferpipeline konzentriert. Als Teil der JFrog DevOps-Plattform arbeitet Xray eng mit JFrog Artifactory (einem weit verbreiteten Artefakt-Repository) zusammen, um Pakete, Container-Images und Build-Artefakte auf Schwachstellen und Lizenzprobleme zu scannen. Sein herausragendes Merkmal ist das tiefe rekursive Scannen von Komponenten – Xray kann verschachtelte Archive und Images entpacken, um Probleme zu finden, die in Abhängigkeitsebenen verborgen sind. Es wurde für DevOps-Teams entwickelt, die Sicherheit in ihren CI/CD- und Artefaktmanagementprozess integrieren möchten.

Wichtigste Merkmale:

  • Artefakt- und Container-Scanning: Xray ist hervorragend geeignet für das Scannen von binären Artefakten, die als Teil Ihres Builds erstellt werden. Dazu gehören Docker-Images, OCI-Images, kompilierte Bibliotheken, NuGet/NPM-Pakete usw. Immer wenn ein neues Artefakt zu Artifactory hinzugefügt oder ein neuer Build abgeschlossen wird, kann Xray es automatisch scannen.
  • Echtzeit-CI/CD-Integration: Das Tool integriert sich in CI/CD-Pipelines, um Probleme frühzeitig zu erkennen. Sie können „Xray-Richtlinien“ einrichten, die den Build abbrechen, wenn eine schwerwiegende Schwachstelle in einer Komponente des Builds gefunden wird.
  • Komponentengraph und Auswirkungsanalyse: Xray bietet eine Komponentengraph-Ansicht, die alle Abhängigkeiten Ihrer Software und deren Beziehungen darstellt.
  • Lizenz-Compliance und Richtlinien: Ähnlich wie Black Duck kann Xray Open-Source-Lizenzen in Komponenten erkennen und Richtlinien durchsetzen.

Warum es wählen:
Perfekt, wenn Sie bereits JFrog Artifactory verwenden und eine tiefgreifende Sicherheit auf Artefaktebene in CI/CD wünschen. Es passt hervorragend zu DevOps-Pipelines, insbesondere dort, wo binäre Integrität und Richtliniendurchsetzung entscheidend sind.

Mend.io (WhiteSource)

Übersicht: Mend.io (ehemals WhiteSource) ist eine Enterprise Application Security Testing Plattform, die SCA für Open Source und SAST für benutzerdefinierten Code in einer Lösung kombiniert. Es richtet sich an Unternehmen, die beide Arten des Scannings unter einem Dach benötigen, mit einem starken Fokus auf Automatisierung und Entwicklerintegration. Mend ist bekannt für seinen richtlinienbasierten Ansatz und seine entwicklerfreundlichen Funktionen wie IDE-Plugins und automatisierte Fix-Pull-Requests. Ein herausragendes Merkmal ist der Fokus auf schnelles Scanning – Mend beansprucht deutlich schnellere Scan-Zeiten sowohl für SCA als auch für SAST im Vergleich zu traditionellen Tools und bietet Entwickelnden nahezu sofortiges Feedback.

Wichtigste Merkmale:

  • Integrierte SAST und SCA: Mend bietet statische Analyse für proprietären Code und kontinuierliches Scannen von Open-Source-Abhängigkeiten.
  • Entwickelnde-Tool-Integrationen: Mend bietet Integrationen mit IDEs (wie Visual Studio, IntelliJ) und kann automatisch Pull-Requests öffnen, um Abhängigkeitsprobleme zu beheben.
  • Richtlinienmanagement und Priorisierung: Mend ermöglicht es Sicherheitsteams, Risikoschwellenwerte zu definieren und nutzt „Mend Prioritize“, um die Anzahl der irrelevanten Ergebnisse zu reduzieren.
  • Enterprise-Workflow-Integration: Mend lässt sich in Issue-Tracker, Slack und Reporting-Dashboards integrieren, um Compliance und Risikosichtbarkeit zu gewährleisten.

Warum es wählen:
Eine starke All-in-One-Plattform, wenn Sie sowohl SAST als auch SCA im Unternehmensmaßstab benötigen, mit integrierter Automatisierung und Geschwindigkeit. Am besten für Teams mit Compliance-Anforderungen und bestehenden Workflows zur Integration geeignet.

Snyk

Übersicht: Snyk ist eine sehr beliebte Cloud-native Anwendungssicherheitsplattform, bekannt für ihren entwicklerzentrierten Ansatz und die breite Abdeckung moderner App-Stacks. Es begann mit SCA für Open-Source-Abhängigkeiten und erweiterte sich schnell auf Containersicherheit, Infrastructure-as-Code-Scanning und sogar SAST (durch Snyk Code). Snyks Mantra ist es, Entwickelnde zu befähigen, bereits während der Entwicklung für Sicherheit zu sorgen – es integriert sich mühelos in Repositories, IDEs und CI-Pipelines. Ein herausragendes Merkmal ist seine riesige Vulnerability-Intelligence-Datenbank und die umsetzbaren Korrekturvorschläge, die es bietet (oft einschließlich Git-Patches oder empfohlener Upgrades).

Snyks Plattform wird in der Cloud gehostet und bietet einen großzügigen kostenlosen Tarif für Open-Source-Projekte, was die Akzeptanz bei Startups und Open-Source-Maintainern förderte.

Wichtigste Merkmale:

  • Entwicklerfreundliche Integrationen: Snyk integriert sich in praktisch jedes Entwicklungstool auf dem Markt – GitHub/GitLab, Bitbucket, IDEs, CI/CD und CLI.
  • Breite Sicherheitsabdeckung: Umfasst Module für IaC, Container, SCA und SAST (Snyk Code).
  • Umsetzbare Korrekturvorschläge: Automatische PRs, Korrekturhinweise und umfangreiche, von der Community bereitgestellte Schwachstellendaten.
  • Skalierbarkeit und Governance: Integriertes Tagging, Filterung, SSO und Compliance-Reporting für den unternehmensweiten Rollout.

Warum es wählen:
Ein Favorit der Entwickelnden für schnelle, umsetzbare Sicherheit über den gesamten SDLC hinweg. Ideal für Cloud-native Teams und für diejenigen, die eine robuste Git-basierte Automatisierung out-of-the-box suchen.

Sonatype Nexus

Sonatype Nexus Lifecycle ist eine Enterprise-Software-Kompositionsanalyse-Plattform, die bekannt ist für ihre umfassende Richtliniendurchsetzung und Governance entlang der Software-Lieferkette. Basierend auf dem beliebten Nexus Repository konzentriert es sich darauf, Organisationen dabei zu unterstützen, die Erkennung anfälliger oder nicht-konformer Open-Source-Komponenten frühzeitig im SDLC zu automatisieren. Im Gegensatz zu neueren entwicklerzentrierten Plattformen wird Nexus Lifecycle oft von Sicherheits- und Compliance-Teams wegen seiner robusten Kontrollen, Berichts- und Durchsetzungsfunktionen bevorzugt. Es kann riskante Komponenten auf Build-, Deploy- oder sogar Proxy-Ebene mithilfe von Policy Gates blockieren. Es integriert sich auch mit wichtigen Build-Tools, CI/CD-Systemen und IDEs, um eine zentralisierte Ansicht des Open-Source-Risikos über Teams hinweg zu liefern.

Wichtigste Merkmale:

  • Richtliniendurchsetzung & Governance: Wenden Sie benutzerdefinierte Sicherheits-, Rechts- und Lizenzierungsrichtlinien über Entwickelnde-Teams und Pipelines hinweg an.
  • Komponentenintelligenz: Nutzt die proprietäre Schwachstellendatenbank von Sonatype und jahrelange Metadaten zu OSS-Nutzungstrends.
  • SDLC-Integrationen: Funktioniert mit Maven, Gradle, Jenkins, GitHub, Bitbucket, IDEs (wie IntelliJ und Eclipse) und mehr.
  • Enterprise Reporting & Audit Trail: Granulare Compliance-Dashboards, Komponenten-Nutzungsberichte und Lebenszyklusanalyse für Auditoren und Risikoteams.

Warum es wählen:
Eine gute Wahl für Organisationen, die Sicherheits-Governance, Lizenz-Compliance und Software-Lieferketten-Hygiene priorisieren. Nexus Lifecycle glänzt in regulierten Umgebungen und Unternehmen, die eine feingranulare Richtlinienkontrolle über die Open-Source-Nutzung benötigen – auch wenn es für schnelllebige Entwickelnde-Teams im Vergleich zu Snyk oder Aikido möglicherweise komplexer erscheint.

Vergleichstabelle

Um die Unterschiede zusammenzufassen, finden Sie unten einen High-Level-Vergleich von Endor Labs und seinen Top-Alternativen über wichtige Dimensionen hinweg.

Plattform Cloud (CSPM) Code-Sicherheit (SAST / IaC / SCA) Dev Experience Am besten geeignet für
Aikido Volles CSPM für AWS, Azure, GCP SAST, IaC, Secrets, SCA, AutoFix IDE, CI/CD, PR-Fixes Entwickelnde-Teams, die volles AppSec + CSPM wünschen
Snyk ⚠️Kein natives CSPM, aber einige IaC-Checks SCA, SAST, IaC, Containersicherheit Starke Git-, IDE- & PR-Workflows Cloud-native Entwickelnde-Teams, die Geschwindigkeit benötigen
Ox Security CSPM & pipeline-weite Sichtbarkeit ⚠️Breite Abdeckung, aber neuerer Scanner ⚠️Noch in Entwicklung befindliche UX & Onboarding Teams, die SBOM & Pipeline-Abdeckung benötigen
Sonatype Nexus Der Fokus liegt auf Repo & SCA, nicht auf CSPM Umfassende SCA + Richtliniendurchsetzung ⚠️Besser geeignet für Sicherheitsteams Unternehmen, die sich auf OSS-Compliance konzentrieren
Endor Labs ⚠️Frühe CSPM-Funktionen zeichnen sich ab Erreichbarkeitsbasierte SCA & Scoring ⚠️Steile Lernkurve wird berichtet Teams, die sich auf OSS-Erreichbarkeitsanalyse konzentrieren

Fazit

Wenn Endor Labs nicht ausreicht – sei es aufgrund begrenzter Abdeckung, Reibungsverlusten beim Onboarding oder der Preisgestaltung – gibt es solide Alternativen, die mehr Tiefe, Geschwindigkeit und Entwicklerfokus bieten. Tools wie Aikido Security ermöglichen Ihnen Full-Stack AppSec auf einer Plattform, während andere wie Snyk, Mend.io oder JFrog Xray in spezifischen Bereichen wie Automatisierung oder Binary Scanning glänzen.

Das beste Tool ist das, welches Ihre Entwickelnde tatsächlich nutzen werden – und das Ihnen echte Sicherheit bietet, ohne die Auslieferung zu verlangsamen.

Möchten Sie sehen, wie Aikido im Vergleich abschneidet? Starten Sie Ihre kostenlose Testphase noch heute.

FAQ

Was ist die beste kostenlose Alternative zu Endor Labs?

Wenn Sie eine kostenlose oder Open-Source-Alternative suchen, wird Snyk oft als erste Wahl genannt. Snyk bietet einen robusten kostenlosen Tarif für Open-Source-Projekte und kleinere Anwendungen, der den Scan von Softwareabhängigkeiten (und sogar einige Container- und IaC-Scans) kostenlos abdeckt. Entwickelnde können es in GitHub integrieren und automatische Fix-Pull-Requests für anfällige Bibliotheken erhalten.

Eine weitere Option ist die Kombination von Tools: OWASP Dependency-Check oder DependencyTrack können SCA übernehmen, sind jedoch nicht so benutzerfreundlich. Aikido Security bietet eine kostenlose Testphase und Startup-freundliche Pläne für umfassendes Feature-Testing zu geringen Kosten.

Für rein Open-Source-Setups können Dependabot und andere CLI-Tools helfen, aber Snyk Community Edition bleibt die umfassendste kostenlose Option.

Welches Tool ist am besten für kleine Dev-Teams geeignet?

Für kleine Entwicklungsteams ist Aikido Security hervorragend geeignet. Es konsolidiert SAST, SCA, Secrets detection, IaC-Scan und mehr in einer einfach zu verwaltenden Plattform. Mit Automatisierungsfunktionen wie AutoFix und einer modernen UI können kleine Teams eine starke AppSec erreichen, ohne einen dedizierten Security Engineer einstellen zu müssen.

Wenn das Budget ein Problem ist, könnten Snyks kostenloser Tarif oder Mend Bolt helfen, obwohl sie möglicherweise keine vollständige Abdeckung bieten. Tools wie Sonatype Nexus Lifecycle, JFrog Xray oder Black Duck sind möglicherweise besser für größere Organisationen mit dedizierten Sicherheitsteams geeignet.

Kurz gesagt: Nutzen Sie Aikido für Komfort und vollständige Abdeckung, oder Snyk für einen kostenlosen, entwicklerfreundlichen Start.

Warum Aikido gegenüber Endor Labs wählen?

Aikido bietet eine breitere Sicherheitsabdeckung im Vergleich zu Endor Labs. Während Endor Labs sich auf den Scan von Open-Source-Abhängigkeiten mit Erreichbarkeitsanalyse konzentriert, deckt Aikido SAST, SCA, IaC, Secrets, DAST und Cloud-Konfigurations-Scanning ab – alles auf einer Plattform.

Entwickelnde bevorzugen oft Aikidos intuitive UI, schnelles Onboarding und Automatisierung (wie Triage und Ein-Klick-Korrekturen). Endor Labs hat Potenzial, aber Teams haben über Usability-Herausforderungen und einen begrenzten Funktionsumfang berichtet.

Aikido ist auch zugänglicher in Bezug auf Preisgestaltung und Bereitstellungsgeschwindigkeit – was es ideal für Teams macht, die Breite und Geschwindigkeit ohne die Komplexität von Großunternehmen wünschen.

Kann ich mehrere dieser Tools zusammen verwenden?

Ja – viele Unternehmen kombinieren AppSec-Tools für eine bessere Abdeckung. Zum Beispiel könnten Sie Snyk während der Entwicklung und Sonatype Nexus in CI zur Durchsetzung von Richtlinien verwenden. Oder JFrog Xray nutzen, um Artefakt-Repositories zu scannen, während ein SAST-Tool wie Mend.io Ihren Code analysiert.

Stellen Sie einfach sicher, dass jedes Tool einen definierten Zweck hat (Open Source, benutzerdefinierter Code, CI/CD-Prüfungen usw.), um Überlappungen und Alert-Müdigkeit zu vermeiden. Die Integration in ein zentrales Ticketing-System (wie Jira) hilft, Workflows zu optimieren.

Das könnte Ihnen auch gefallen:

4.7/5

Sichern Sie Ihre Software jetzt.

Kostenlos starten
Ohne Kreditkarte
Demo buchen
Ihre Daten werden nicht weitergegeben · Nur Lesezugriff · Keine Kreditkarte erforderlich

Werden Sie jetzt sicher.

Sichern Sie Ihren Code, Ihre Cloud und Ihre Laufzeit in einem zentralen System.
Finden und beheben Sie Schwachstellen schnell und automatisch.

Keine Kreditkarte erforderlich | Scan-Ergebnisse in 32 Sek.