SonarQube besten SonarQube im Jahr 2025

Einleitung

SonarQube ist ein Synonym für Codequalität, nachdem es Organisationen fast 20 Jahre lang ein Tool zur Verfügung gestellt hat, das Quellcode sammelt und analysiert, um die Codequalität zu verbessern und Codierungsstandards durchzusetzen. Die Logik war lange Zeit, dass Entwicklungsteams durch die Verbesserung der Codequalität die Anzahl der Sicherheitsprobleme während des gesamten Software Development Lifecycle (SDLC) mindern können.

Das Unternehmen hat seitdem grundlegende Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)-Funktionen in die Plattform integriert, um Kunden zu halten, die mit dem begrenzten Umfang des Tools über die Codequalität hinaus frustriert sind. Allerdings konzentrieren sich etwa 85 % seiner Regeln auf die Codequalität (z. B. Lesbarkeit, Refactoring, Formatierung), während etwa 15 % sicherheitsorientiert sind, was Sicherheit zu einer sekundären Priorität macht. Aus diesem Grund, zusammen mit kostspieligen Lizenzen und hohen Fehlalarmraten, suchen Organisationen nach Alternativen zu SonarQube.

‍TL;DR

‍Aikido Security ist die überlegene Alternative zu SonarQube und bietet eine All-in-One-Sicherheitsplattform, die Codequalität abdeckt, aber auch umfassende SAST, Scan von Softwareabhängigkeiten (SCA), IaC-Scan (Infrastructure-as-Code), Malware-Erkennung und Cloud Security Posture Management (CSPM) umfasst. Im Gegensatz zu SonarQube ist es zu 100 % sicherheitsorientiert; jede SAST-Regel in Aikido ist darauf ausgelegt, echte Sicherheitsbedrohungen zu identifizieren. Aikido ist der Ansicht, dass Codequalität und Sicherheit zusammengehören; denn lesbarer Code führt zu leichter verständlichem Code, was wiederum zu sichererem Code führt. Die Plattform wurde entwickelt, um Fehlalarm-Rauschen zu minimieren und Entwickler-Workflows zu optimieren, während sie gleichzeitig transparente Preise bietet – eine höherwertige, problemlose Wahl im Vergleich zu SonarQubes begrenztem Umfang und Lizenzkosten.

Direkt zu den besten Alternativen springen:

• Aikido
• Checkmarx
• GitHub Advanced Security
• GitLab Ultimate
• Snyk
• Veracode

Entwickelnde und Sicherheitsverantwortliche haben ihre Frustration über die Mängel von SonarQube geäußert. Zum Beispiel bemerkte ein G2-Rezensent: “Die Scans können eine Weile dauern und unseren Workflow durcheinanderbringen... Wir können keine parallele Analyse verwenden, da Enterprise für uns zu kostspielig ist.” Ähnlich äußerte ein Reddit-Nutzer unverblümt: “SonarQube ist furchtbar. Viele Fehlalarme und die meisten tatsächlichen Fehler werden übersehen.” Solches Feedback verdeutlicht, warum Teams nach besseren Optionen suchen.

Häufige Beschwerden umfassen langsame Scan-Leistung, komplizierte Einrichtung und Wartung, störende Fehlalarme und Lücken in der Abdeckung (wie fehlende Cloud- oder Containersicherheit). Diese Probleme können die Produktivität der Entwickelnden beeinträchtigen und Sicherheitslücken hinterlassen, was Engineering-Leiter dazu veranlasst, nach moderneren, entwicklerfreundlichen AppSec-Plattformen zu suchen.

Wenn die Einschränkungen von SonarQube (sei es in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Integration oder Abdeckung) Ihr Team zurückhalten, könnte es an der Zeit sein, eine Alternative in Betracht zu ziehen. Die gute Nachricht ist, dass der heutige Sicherheitsmarkt mehrere starke SonarQube-Alternativen bietet, die diese Lücken schließen können.

Dieser Artikel erläutert, was SonarQube ist, warum Teams wechseln, welche Schlüsselkriterien für die Auswahl eines Ersatzes gelten und welche die besten SonarQube-Alternativen im Jahr 2025 sind. (Für Hintergrundinformationen zur statischen Codeanalyse (SAST) lesen Sie unseren Leitfaden zu Scannern für statische Codeanalyse und die Bedeutung der Kombination von SAST & DAST für eine vollständige Abdeckung.)‍

Was ist SonarQube?

SonarQube ist primär eine Codequalitätsplattform, die Quellcode auf Wartbarkeit, Lesbarkeit, Komplexität und Best Practices evaluiert. Es scannt Quellcode, um Fehler, Schwachstellen und Wartbarkeitsprobleme zu finden, bevor der Code in Produktion geht. Der Kern von SonarQube ist eine statische Analyse-Engine, die sowohl allgemeine Codequalitätsprüfungen als auch leichtgewichtige SAST zur Erkennung gängiger Sicherheitsprobleme unterstützt. 

Entwicklungsteams integrieren SonarQube in ihre CI/CD-Build-Pipelines oder nutzen es als eigenständigen Server, um Berichte über Code-Abdeckung, Duplizierung, Komplexität und Regelverletzungen zu erhalten.

SonarQube richtet sich primär an Entwickelnde und Engineering Manager, die eine hohe Codequalität aufrechterhalten möchten. Es unterstützt Dutzende von Programmiersprachen und bietet ein zentralisiertes Dashboard zur Verfolgung der Code-Gesundheit über die Zeit. In der Praxis fungiert SonarQube oft als Qualitäts-Gate in CI/CD – wenn neuer Code bestimmte Standards nicht erfüllt (z. B. keine neuen kritischen Probleme, ausreichende Testabdeckung), kann der Build fehlschlagen. Dies macht SonarQube zu einem hilfreichen „Code-Wächter“, um Best Practices durchzusetzen und Fehler frühzeitig zu erkennen.

Für die Sicherheit identifiziert SonarQube bestimmte bekannte Schwachstellenmuster und OWASP Top 10-Probleme, obwohl seine Tiefe bei Sicherheitstests im Vergleich zu dedizierten AppSec-Tools begrenzt ist.

Zusammenfassend ist SonarQube ein weit verbreitetes Codequalitätsanalyse- und SAST-Tool, das sich in DevOps-Workflows einfügt. Es ist beliebt, um sauberen, wartbaren Code sicherzustellen. Es konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf die Codequalität; Organisationen mit breiteren AppSec-Anforderungen (Open-Source-Abhängigkeitsrisiken, Laufzeittests usw.) benötigen oft zusätzliche Tools neben SonarQube.

Warum nach Alternativen suchen?

Trotz der Vorteile von SonarQube stoßen Teams oft auf Hürden, die sie dazu bewegen, nach Alternativen zu suchen. Häufige Problembereiche sind:

• Begrenzte Abdeckung über den Code hinaus: SonarQube ist primär ein statischer Code-Analysator mit leichtgewichtigen SAST-Funktionen. Es bietet minimale Unterstützung für Scan von Softwareabhängigkeiten (SCA), Container-Image-Scan, IaC-Checks (Infrastructure-as-Code) oder Cloud-Konfigurationssicherheit (CSPM). Dies hinterlässt Lücken – zum Beispiel ergab eine Studie, dass über 80 % der Codebasen Open-Source-Schwachstellen enthalten, die SonarQube allein nicht erkennt. Teams müssen SonarQube mit anderen Scannern ergänzen, was die Komplexität erhöht. SonarQube hat versucht, sich in den Bereich Sicherheit auszudehnen, aber seine SCA- und IaC-Scans mangeln an Tiefe, was zu hohen Fehlalarmen, schlechter Anleitung zur Behebung, begrenzter Sprachunterstützung und oberflächlichem Scannen ohne realen Ausnutzbarkeitskontext führt.
• Zu viele Fehlalarme: SonarQube kann harmlosen Code als Probleme kennzeichnen, was dazu führt, dass Entwickelnde Zeit mit der Triage von „Fehlalarmen“ verschwenden. Hohe Fehlalarmraten führen zu Alarmmüdigkeit und können dazu führen, dass Ingenieure die Ergebnisse des Tools mit der Zeit ignorieren oder ihnen misstrauen.
• Komplexe Einrichtung und Benutzeroberfläche: SonarQube in Betrieb zu nehmen (und aktuell zu halten) kann eine Herausforderung sein. Es erfordert die Verwaltung eines Servers oder Dienstes, die Einrichtung von Datenbank und Plugins sowie die Konfiguration von Qualitätsprofilen. Neue Benutzer stehen vor einer steilen Lernkurve mit der Benutzeroberfläche und der Regelanpassung von SonarQube. Die Benutzeroberfläche, obwohl leistungsstark, kann sich klobig oder überfordernd anfühlen, was die Akzeptanz bei den Entwickelnden reduziert.
• Integrationsschwierigkeiten: Obwohl SonarQube sich in viele CI/CD-Systeme integrieren lässt, berichten einige Teams von Schwierigkeiten, es nahtlos in ihren Workflow einzubinden. Zum Beispiel kann die Anpassung von Pipeline-Konfigurationen für SonarQube-Scans oder der Umgang mit dessen Leistungseinfluss auf Build-Zeiten problematisch sein. Es ist nicht so nativ in Git-Plattformen wie GitHub oder GitLab integriert wie einige neuere Alternativen.
• Preise und Skalierungskosten: Die Community Edition von SonarQube ist kostenlos, aber es fehlen viele Funktionen. Die kostenpflichtigen Developer-, Enterprise- oder Data Center-Editionen schalten Sicherheitsregeln, zusätzliche Sprachunterstützung und schnellere Analysen (z. B. parallele Scans) frei – diese sind jedoch mit erheblichen Lizenzgebühren verbunden. SonarQube wird oft nach Codezeilen oder Enterprise-Stufen bepreist, was sehr teuer werden kann, wenn Ihre Codebasis wächst. Kleine Unternehmen und Start-ups könnten die Skalierung als kostenintensiv empfinden. (Im Gegensatz dazu bieten neuere Plattformen oft transparentere Preise pro Benutzer oder nutzungsbasierte Abrechnungsmodelle.)

Kurz gesagt, Teams suchen nach SonarQube-Alternativen, wenn sie auf folgende Frustrationen stoßen: Rauschen durch irrelevante Funde, die Unfähigkeit, alle Aspekte der Anwendungssicherheit abzudecken, eine benutzerunfreundliche Erfahrung, schwer zu automatisierende Prozesse und hohe Gesamtbetriebskosten. Die ideale Alternative begegnet diesen Schwachstellen mit einem umfassenderen, entwicklerzentrierten Ansatz.

Wichtige Kriterien für die Wahl einer Alternative

Bei der Bewertung von Alternativen zu SonarQube ist es wichtig abzuwägen, wie eine neue Lösung die Anforderungen Ihres Teams besser erfüllen kann. Wichtige Kriterien, die zu berücksichtigen sind, sind:‍

• Umfassende Sicherheitsabdeckung: Suchen Sie nach einer Plattform, die über die reine Codeanalyse hinausgeht. Die besten Alternativen bieten eine All-in-One-Abdeckung – einschließlich statische Codeanalyse, Scan von Open-Source-Schwachstellen (SCA), Secrets detection, Container- und Infrastructure-as-Code-Scanning, dynamisches Testen (DAST) und Cloud-Sicherheit. Diese vollständige Abdeckung stellt sicher, dass Sie Schwachstellen im Code und in Ihren Abhängigkeiten, Konfigurationen und zur Laufzeit erkennen, anstatt mehrere Tools zusammenzuflicken.
• Entwicklerfreundliche UX: Eine gute SonarQube-Alternative sollte das Entwicklererlebnis priorisieren. Das bedeutet eine intuitive Benutzeroberfläche und einen intuitiven Workflow, eine einfache Einrichtung (idealerweise Cloud-basiert oder wartungsarm) und eine reibungslose Integration in Entwicklungstools. Funktionen wie IDE-Plugins für Inline-Feedback, Kommentierung von Pull Requests und klare Anleitung zur Behebung (oder sogar Ein-Klick-Korrekturen) machen ein Tool für Entwickelnde akzeptabler. Ziel ist eine Lösung, die Entwickelnde befähigt, anstatt sich wie ein Zwang oder eine Hürde anzufühlen.
• Echtzeit-Feedback: Geschwindigkeit und Automatisierung sind entscheidend. Die Alternative sollte schnelles Scannen und Echtzeit-Feedback-Schleifen bieten. Zum Beispiel könnte es sofortige Ergebnisse in Code-Editoren oder sofortige CI-Pipeline-Prüfungen liefern, die die Entwicklung nicht verlangsamen. Einige moderne Tools nutzen inkrementelle Analyse oder Cloud-Performance, um Scan-Zeiten zu minimieren. Schnelles, umsetzbares Feedback (idealerweise mit Risikopriorisierung) hilft Entwickelnde, Probleme frühzeitig und kontinuierlich zu beheben.
• Transparente, skalierbare Preisgestaltung: Berücksichtigen Sie das Preismodell. Teams bevorzugen oft Tools mit einer klaren, vorhersehbaren Preisgestaltung, die mit Benutzern oder Repositories skaliert, anstatt unerwarteter Kosten basierend auf Codezeilen oder Scans. Viele neuere AppSec-Plattformen bieten kostenlose Tarife oder Testversionen, flexible Monatspläne und verstecken wichtige Funktionen nicht hinter exorbitanten Enterprise-Editionen. Die beste Alternative für Sie wird Ihrem Budget entsprechen und es Ihnen ermöglichen, klein anzufangen (sogar kostenlos) und die Nutzung organisch zu erweitern, ohne eine riesige Vorabinvestition.

Indem Sie Optionen anhand dieser Kriterien – Umfassendheit, Benutzerfreundlichkeit, Leistung und Kosteneffizienz – bewerten, können Sie identifizieren, welche SonarQube-Alternative Ihrem Team am besten dient. Als Nächstes werfen wir einen Blick auf einige der Top-Auswahlmöglichkeiten, die im Jahr 2025 verfügbar sind, und wie sie sich vergleichen lassen.

Top-Alternativen zu SonarQube im Jahr 2025

Nachfolgend finden Sie eine Übersicht über die besten SonarQube-Alternativen für 2025. Diese Lösungen können Entwicklungsteams dabei helfen, sicheren, qualitativ hochwertigen Code mit weniger Reibung als SonarQube zu pflegen. Jede hat ihre eigenen Stärken, die wir zusammen mit den wichtigsten Funktionen und idealen Anwendungsfällen zusammenfassen werden.

• Aikido Security – Entwickler-zentrierte All-in-One-Plattform für Softwaresicherheit.
• Checkmarx – Enterprise SAST und integrierte Anwendungssicherheits-Suite
• GitHub Advanced Security – Nativer Code-, Secret- und Abhängigkeitsscan für GitHub-Repos
• GitLab Ultimate – Native DevSecOps-Plattform mit integriertem SAST/SCA/DAST in CI-Pipelines
• Snyk – Sicherheit für Open Source, Container und Code
• Veracode – Ausgereifte Cloud-basierte Anwendungssicherheitstests für Unternehmen

Aikido

Übersicht: Aikido Security ist eine moderne, entwickler-zentrierte Softwaresicherheitsplattform, die eine All-in-One-Lösung zur Absicherung von Code, Abhängigkeiten, Cloud und mehr bietet. Sie ist als vereinheitlichte Alternative zu SonarQube konzipiert, die nicht nur statische Codeanalyse (Codequalität), sondern das gesamte Spektrum der Sicherheit auf einer Plattform (Code, Cloud, Laufzeit) abdeckt.

Aikido ist Cloud-basiert mit einer sauberen, intuitiven Benutzeroberfläche, die Entwickelnde schätzen. Es integriert sich nahtlos in Entwicklungsworkflows – von IDE-Plugins, die Probleme bereits beim Codieren erkennen, bis hin zu CI/CD-Integrationen, die unsichere Builds blockieren. Im Gegensatz zu SonarQube, das größtenteils auf Codequalität beschränkt ist, bietet Aikido eine breitere Abdeckung (SAST, SCA, DAST usw.) mit deutlich weniger Fehlalarmen dank intelligenter Automatisierung. Es ist ideal für Teams, die einen robusten Sicherheitsscanning ohne das übliche Rauschen und die Komplexität wünschen.

Wichtige Funktionen:

• Vereinheitlichter Scan: Aikido deckt Codequalität, SAST, Scan von Open-Source-Abhängigkeiten (SCA), Container-Image-Scan, Infrastructure as Code (IaC), Erkennung von Secret-Lecks, API-Sicherheitstests und sogar Laufzeitschutz ab – alles auf einer Plattform.
• KI-gesteuerte Codequalitätsanalyse: Aikido bietet KI-gesteuerte Codequalitätsanalyse mit automatisierten Code-Reviews, KI-Pull-Request-Reviews, einem Code-Checker, einem Duplikatcode-Finder und semantischen Code-Reviews.
• Entwickler-zentrierte UX: Die Plattform legt Wert auf Benutzerfreundlichkeit und Integration. Sie bietet IDE-Integrationen für VS Code, IntelliJ usw., sodass Entwickelnde sofortiges Feedback in ihrem Editor erhalten. Sie fügt auch Sicherheits-Feedback in Pull Requests hinzu und verfügt über eine von KI unterstützte Autofix-Funktion, die Ein-Klick-Korrekturen für bestimmte Schwachstellen und Fehlkonfigurationen ermöglicht.
• Geringes Rauschen & intelligente Priorisierung: Aikido nutzt maschinelles Lernen und Kontext, um Funde automatisch zu triagieren, wodurch Fehlalarme drastisch reduziert werden. Es priorisiert Probleme, die wirklich ausnutzbar oder kritisch sind. Zum Beispiel führt es eine Erreichbarkeitsanalyse für Schwachstellen in Abhängigkeiten durch, sodass Entwickelnde nur bei Fehlern benachrichtigt werden, die ihren Code tatsächlich betreffen.

Warum es die richtige Wahl ist: Aikido Security ist eine ausgezeichnete Wahl für Teams jeder Größe, die ein umfassendes AppSec-Programm ohne den üblichen Aufwand wünschen. Kleine und mittelständische Teams profitieren von der erschwinglichen, transparenten Preisgestaltung und der Möglichkeit, viele Tools in einem zu konsolidieren. Größere Organisationen schätzen, dass Aikido skaliert und Enterprise-Funktionen (on-premise-Scanning, Compliance-Berichterstattung) bietet, dabei aber entwicklerfreundlich bleibt.

Wenn Sie von SonarQubes Fehlalarmen, begrenztem Umfang oder klobiger Benutzeroberfläche frustriert sind, bietet Aikido eine erfrischende, zeitsparende Alternative. Es ist im Wesentlichen eine zentrale AppSec-Plattform, die Entwickelnden ermöglicht, Probleme schneller und mit mehr Vertrauen zu beheben. (Erfahren Sie mehr über Aikidos Ansatz für ein All-in-One-Schwachstellenmanagement und wie es Scanning-Techniken kombiniert.)

Checkmarx

Übersicht: Checkmarx ist eine bekannte Enterprise-Anwendungssicherheits-Suite, die historisch auf SAST fokussiert ist. Sie bietet ein leistungsstarkes statisches Analysetool, das viele große Organisationen verwenden, um ihren Code auf Schwachstellen zu scannen.

In den letzten Jahren hat sich Checkmarx zu einer breiteren Plattform (Checkmarx One) entwickelt, die auch SCA für Open-Source-Bibliotheken, IaC-Sicherheit und sogar Laufzeit-Code-Scanning umfasst. Checkmarx' SAST-Engine ist bekannt für seine Analysetiefe und Unterstützung einer Vielzahl von Programmiersprachen und Frameworks. Es kann on-premise bereitgestellt oder als Cloud-Dienst genutzt werden, was es flexibel für Unternehmen mit strengen Sicherheitsanforderungen macht.

Wichtige Funktionen:

• Tiefe statische Analyse: Checkmarx' SAST führt eine umfassende Datenfluss- und Kontrollflussanalyse durch, um Sicherheitsprobleme im Quellcode zu erkennen. Es kommt mit Tausenden von Regeln für gängige Schwachstellenmuster (wie SQL-Injection, XSS usw.) und ermöglicht das Schreiben benutzerdefinierter Regeln mit seiner Abfragesprache.
• Integrierte AppSec-Plattform: Über SAST hinaus umfasst Checkmarx One Software-Kompositionsanalyse (Scan von Open-Source-Abhängigkeiten) und IaC-Sicherheitsscanning. Es bietet ein zentrales Dashboard für alle Ergebnisse und integriert sich in Issue-Tracker, CI/CD-Pipelines und Automatisierungs-Workflows.
• Enterprise-Funktionen: Checkmarx unterstützt on-premise-Bereitstellung, rollenbasierte Zugriffskontrolle, Compliance-Mapping (OWASP, PCI-DSS) und die Verwaltung großer Codebasen. Professionelle Dienstleistungen stehen für die Einrichtung und Feinabstimmung zur Verfügung.

Warum Sie es wählen sollten: Checkmarx ist eine Alternative zu SonarQube für Organisationen, die eine Enterprise-Integration benötigen. Es eignet sich am besten für Unternehmen mit dedizierten AppSec-Teams, die eine anpassbare, tiefgreifende technische Lösung benötigen. Wählen Sie Checkmarx, wenn Ihre Priorität maximale Scan-Tiefe und Enterprise Security Governance ist.

GitHub Advanced Security

Übersicht: GitHub Advanced Security (GHAS) ist GitHubs natives Sicherheitspaket, das Sicherheitsscans direkt in Ihre GitHub-Repositories integriert. Es ist eine ideale SonarQube-Alternative für Teams, die GitHub bereits zur Codeverwaltung nutzen.

GHAS umfasst Code-Scanning (powered by CodeQL), Secret Scanning und Abhängigkeitsprüfung/-warnungen. Es erweitert die GitHub-Plattform, um automatisch Schwachstellen in Ihrem Code und Ihrer Lieferkette zu finden, ohne einen separaten Server oder eine separate Schnittstelle zu benötigen.

Wichtige Funktionen:

• CodeQL Statische Analyse: GitHubs Code-Scanning verwendet CodeQL, eine semantische Engine für tiefgehende Schwachstellenanalyse. CodeQL unterstützt die Erstellung von Open-Source- und benutzerdefinierten Abfragen, was es flexibel und leistungsstark für verschiedene Sicherheitsanwendungsfälle macht.
• Secret- und Abhängigkeitsscanning: GHAS scannt nach fest codierten Anmeldeinformationen wie API-Schlüsseln und Token und blockiert Pushes, wenn Secrets erkannt werden. Es überprüft auch Paket-Upgrades über PRs, um anfällige Abhängigkeiten zu identifizieren – und adressiert Risiken in der Software-Lieferkette direkt in Ihrem Workflow.
• Native Entwickelnden-Workflow-Integration: Direkt in GitHub integriert, erscheinen Sicherheitswarnungen in PRs, Issues und Dashboards. GHAS unterstützt die Automatisierung über GitHub Actions, um Scans bei jedem Push- oder PR-Ereignis auszuführen.

Warum Sie es wählen sollten: GHAS ist eine hervorragende Option für den Einstieg, wenn Ihre Organisation auf GitHub basiert. Es ist optimiert, automatisiert und erfordert keine zusätzlichen Tools. Für sicherheitsbewusste Teams, die frühes Feedback im Entwicklungsprozess wünschen und es vorziehen, innerhalb von GitHub zu arbeiten, bietet GHAS nahtlose Sicherheit mit minimalem Setup.

GitLab Ultimate

Übersicht: GitLab Ultimate ist GitLabs Top-Angebot, das eine Reihe integrierter Sicherheitstest-Tools umfasst. Wenn Ihre Organisation GitLab für die Quellcodeverwaltung und CI/CD nutzt, kann die Ultimate Edition als All-in-One SonarQube-Alternative dienen. Sie integriert SAST, DAST, Abhängigkeitsscanning (SCA), Container-Scanning und Secret Detection direkt in Ihre GitLab CI-Pipeline.

Mit anderen Worten: Sicherheitsscans laufen automatisch als CI-Jobs ab, und die Ergebnisse werden in der Merge-Request-Oberfläche und den Sicherheits-Dashboards gemeldet. Der Reiz von GitLab Ultimate liegt in der Konsolidierung von DevSecOps auf einer Plattform – Code, CI und Sicherheit werden alle in GitLab verwaltet, ohne externe Scanner zu benötigen. Dies macht es bequem für Teams, die Sicherheit nach links verlagern und Entwickelnde Probleme während des Merge-Request-Prozesses beheben lassen möchten.

Wichtige Funktionen:

• Integrierte SAST/DAST/SCA: GitLab bietet Vorlagen für verschiedene Scans. Durch deren Einbindung in .gitlab-ci.yml, Scans laufen bei jedem Commit oder MR. Die Ergebnisse erscheinen in Sicherheits-Dashboards und Inline-Widgets.
• Sicherheits-Dashboards und -Management: Schwachstellen projektübergreifend anzeigen, Triage durchführen, Fixes verfolgen und Sicherheitsfreigaben für kritische Probleme durchsetzen – alles von einer zentralen Konsole aus.
• Integration und Automatisierung: Nutzen Sie Auto DevOps oder passen Sie Pipelines an. Ergebnisse können exportiert oder über API für zusätzliche Tools oder Compliance-Workflows integriert werden.

Warum es wählen: GitLab Ultimate ist eine attraktive Alternative für Teams, die bereits dem GitLab-Ökosystem verpflichtet sind und eine One-Platform-Lösung suchen. Wenn Sie Sicherheit direkt in Ihre DevOps-Toolchain integriert haben möchten, ohne zwischen Dashboards wechseln zu müssen, bietet GitLab eine bequeme Möglichkeit, mit minimalem Setup das Scanning zu starten.

Snyk

Übersicht: Snyk ist eine entwicklerorientierte Sicherheitsplattform, die durch ihre Benutzerfreundlichkeit und ihren Fokus auf Open-Source-Schwachstellenmanagement an Popularität gewonnen hat. Sie begann mit SCA und wurde um Snyk Code (SAST), Snyk Container und Snyk IaC erweitert.

Snyk zeichnet sich durch die Integration in Entwicklungs-Workflows – CLI, Git-Hooks, IDEs – aus und liefert umsetzbare Ergebnisse mit einer entwicklerzentrierten UX. Es bietet auch einen großzügigen kostenlosen Tarif, der es für kleine Projekte und Teams in der Frühphase zugänglich macht.

Wichtige Funktionen:

• Open-Source-Abhängigkeitsscanning: Snyk überwacht kontinuierlich anfällige Bibliotheken und kann automatisch Pull-Requests mit Upgrades einreichen. Sein Fokus auf die Sicherung der Software-Lieferkette ist in der heutigen Bedrohungslandschaft besonders relevant.
• Snyk Code (SAST): Schnelle, KI-gestützte statische Analyse-Engine, ursprünglich von DeepCode entwickelt. Scans erscheinen in IDEs und Pull-Requests mit kontextbezogener Anleitung.
• Integration und DevEx: Umfassende Integrationen mit GitHub, GitLab, Bitbucket und allen wichtigen CI-Tools. Entwickelnde können scannen und beheben, ohne ihre Toolchain zu verlassen.

Warum Sie es wählen sollten: Snyk ist eine Top-Alternative für Teams, die Entwickelnde mit Sicherheitstools ausstatten möchten, die einfach funktionieren. Wenn sich SonarQubes UX wie Reibung anfühlte, ist Snyk das genaue Gegenteil – schlank, intelligent und schnell zu übernehmen.

Veracode

Übersicht: Veracode ist ein Veteran im Bereich Cloud-basierter Anwendungssicherheitstests. Im Gegensatz zu Tools wie SonarQube, die eine on-premise-Einrichtung erfordern, übernimmt Veracode das Scanning aus der Cloud. Sie laden Ihren Code oder Ihre Binärdateien hoch, und die Plattform liefert Ergebnisse – keine Serverwartung erforderlich.

Dieses SaaS-Modell ist ideal für Organisationen, die Zuverlässigkeit, wartungsfreie Infrastruktur und Compliance-fähiges Scannen priorisieren.

Wichtige Funktionen:

• Statische Anwendungssicherheitstests (SAST): Funktioniert mit Quell- oder kompiliertem Code. Veracodes Tiefe macht es für sicherheitskritische Anwendungen geeignet.
• Breites AppSec-Angebot: Umfasst SCA, DAST und optional manuelle Penetrationstests für eine vollständige Abdeckung.
• Fokus auf Richtlinien und Compliance: Funktionen wie Fehlerverfolgung, Berichterstattung und Integrationen für Sicherheitsschulungen erleichtern den Nachweis der Einhaltung von Standards wie OWASP Top 10 oder PCI DSS.

Warum Sie es wählen sollten: Veracode ist ideal für Unternehmen, die extern verwaltetes Scanning mit hohem Vertrauen, Audit-Trails und minimalem Setup wünschen. Obwohl es langsamer ist als dev-first Tools, zeichnet es sich in regulierten Umgebungen aus, wo Sicherheit und Wiederholbarkeit am wichtigsten sind.

Wie sich die Top SonarQube-Alternativen schlagen

Ein kurzer Blick auf Abdeckung, Entwickelnden-Erfahrung und Schlüsselfunktionen der führenden Tools.

Fazit

SonarQube hat vielen Teams gute Dienste geleistet, aber seine Einschränkungen – wie False Positives, eingeschränkter Umfang und komplexe Einrichtung – treiben einen Wandel hin zu modernen Alternativen voran.

Ob Sie eine All-in-One-Abdeckung wie Aikido Security, eine enge Git-basierte Integration (GitHub/GitLab) oder einen Entwickelnden-first Workflow wie Snyk benötigen, es gibt im Jahr 2025 intelligentere, schnellere Optionen.

Aikido Security zeichnet sich dadurch aus, dass es mehrere Scanner – SAST, SCA, DAST, IaC und mehr – in einer Entwickelnden-freundlichen Plattform kombiniert. Es reduziert Rauschen, verbessert die Abdeckung und fügt sich nahtlos in Ihre Pipeline ein.

Bereit für ein Upgrade von SonarQube? Starten Sie Ihre kostenlose Testphase oder buchen Sie eine Demo und sehen Sie, wie Aikido AppSec vereinfacht – ohne Ihr Team zu verlangsamen.

FAQ