TL;DR

NIST SSDF ist ein übergeordnetes Framework für die Entwicklung sicherer Software über den gesamten SDLC hinweg.

In 4 Bereiche unterteilt: Vorbereiten, Schützen, Produzieren, Reagieren.

Integriert OWASP, SAFECode und Best Practices aus der Praxis.

Es geht um Secure-by-Design, nicht um Compliance-Theater – und es ist ein Muss, wenn Sie Software für die US-Regierung entwickeln oder sich um Ihre Lieferkette kümmern.

NIST SSDF (SP 800-218) Scorecard-Zusammenfassung:

• Aufwand für Entwickelnde: Moderat (Konzentriert sich auf die Integration sicherer Praktiken, die Entwickelnde idealerweise bereits lernen/anwenden sollten – Bedrohungsmodellierung, sichere Programmierung, Tests, Schwachstellenmanagement). Der Aufwand liegt in der Formalisierung und konsequenten Anwendung dieser Praktiken.
• Tooling-Kosten: Mittel (Stark abhängig von Standard-DevSecOps-Tools: SAST, DAST, SCA, IAST, Threat Modeling Tools, sichere Repositories, Schwachstellenmanagement-Plattformen).
• Marktauswirkungen: Hoch (Zunehmend wichtig aufgrund von US-Bundesanforderungen über EO 14028; gilt weltweit als Best Practice für sichere SDLC, beeinflusst die Erwartungen an die Lieferkettensicherheit).
• Flexibilität: Hoch (Bietet Praktiken und Aufgaben, keine starren Kontrollen; anpassbar an verschiedene SDLC-Modelle wie Agile, Waterfall, DevOps).
• Prüfungsintensität: Mittel (Keine formale Zertifizierung, aber erfordert eine Selbsterklärung für Bundeslieferanten; Bewertungen konzentrieren sich auf den Nachweis der Umsetzung der Praktiken).

Was ist NIST SSDF (SP 800-218)?

NIST Special Publication 800-218, Secure Software Development Framework (SSDF) Version 1.1, bietet eine Reihe empfohlener übergeordneter Praktiken für die Entwicklung sicherer Software. Es ist darauf ausgelegt, in jedes SDLC-Modell (Agile, DevOps, Waterfall usw.) integriert zu werden, um Softwareherstellern zu helfen, Schwachstellen zu reduzieren, die Auswirkungen verbleibender Fehler zu mindern und Grundursachen zu beheben, um ein Wiederauftreten zu verhindern.

Das NIST SSDF schreibt nicht vor, wie genau Dinge umzusetzen sind; es definiert, welche Ergebnisse erzielt werden sollen. Es organisiert diese Ergebnisse in Praktiken, die in vier Kategorien gruppiert sind, die den Lebenszyklus widerspiegeln:

1. Organisation vorbereiten (PO): Menschen, Prozesse und Technologie bereit machen.
   
   • Beispiele: Sicherheitsrollen/-verantwortlichkeiten definieren (PO.1), unterstützende Prozesse implementieren (PO.2), Sicherheitsanforderungen definieren (PO.3).
2. Software schützen (PS): Schutz von Softwarekomponenten vor Manipulationen.
   
   • Beispiele: Alle Codeformen vor unbefugtem Zugriff/Manipulation schützen (PS.1), Mechanismen zur Überprüfung der Integrität von Software-Releases bereitstellen (PS.2), Release-Komponenten archivieren und schützen (PS.3).
3. Gut gesicherte Software produzieren (PW): Minimierung von Schwachstellen während der Entwicklung.
   
   • Beispiele: Software entwerfen, um Sicherheitsanforderungen zu erfüllen/Risiken zu mindern (PW.1), Design auf Compliance überprüfen (PW.2), sichere, bestehende Software wiederverwenden (PW.3), Quellcode erstellen, der sicheren Kodierungspraktiken entspricht (PW.4), Build-Prozess sicher konfigurieren (PW.5), Code überprüfen und testen (PW.6/PW.7), Software für sichere Bereitstellung konfigurieren (PW.8).
4. Auf Schwachstellen reagieren (RV): Schwachstellen nach der Veröffentlichung identifizieren und beheben.
   
   • Beispiele: Schwachstellen identifizieren und analysieren (RV.1), Schwachstellen bewerten, priorisieren und beheben (RV.2), Grundursachen analysieren (RV.3).

Jede Praxis wird weiter in Aufgaben (spezifische Aktionen) unterteilt und enthält beispielhafte Implementierungen (Vorschläge für Tools/Prozesse) sowie Referenzen (Hinweise auf etablierte Praktiken wie OWASP SAMM, BSIMM).

Das NIST SSDF gewann an Bedeutung durch die US-Exekutivanordnung 14028 zur Verbesserung der Cybersicherheit der Nation, die vorschrieb, dass Bundesbehörden nur Software von Herstellern verwenden dürfen, die die Einhaltung sicherer Entwicklungspraktiken wie jener im SSDF bestätigen.

Warum ist es wichtig?

Das NIST SSDF ist aus mehreren Gründen von Bedeutung:

• Behebt Grundursachen: Konzentriert sich auf die Integration von Sicherheit über den gesamten SDLC hinweg, um Schwachstellen zu verhindern, anstatt sie nur später zu finden.
• Gemeinsame Sprache: Bietet ein gemeinsames Vokabular für die Diskussion sicherer Entwicklungspraktiken zwischen Entwickelnde, Sicherheitsteams und Erwerbenden.
• Flexibilität: Anpassbar an jede Entwicklungsmethodik und jeden organisatorischen Kontext.
• Konsolidiert Best Practices: Baut auf bewährten Praktiken von angesehenen Quellen wie OWASP, SAFECode und BSA auf.
• Sicherheit der Software-Lieferkette: Bietet eine Grundlage zur Verbesserung der Sicherheit der Software-Lieferkette, einem Hauptaugenmerk aktueller Cyberbedrohungen und Vorschriften.
• Föderale Anforderungen: Unerlässlich für Softwarehersteller, die an die US-Bundesregierung verkaufen, aufgrund von EO 14028 und den zugehörigen OMB-Memoranden (wie M-22-18), die eine Selbstbestätigung erfordern.
• Industrieller Maßstab: Wird zunehmend als Maßstab für sichere Entwicklungspraktiken angesehen, auch außerhalb föderaler Anforderungen.

Die Einführung des NIST SSDF hilft, sicherere Software von Grund auf zu entwickeln, Nacharbeit durch die Behebung von Schwachstellen in späteren Phasen zu reduzieren und den wachsenden Kunden- und Regulierungsanforderungen an die Softwaresicherheit gerecht zu werden.

Was und wie implementieren (Technisch & Policy)

Die Implementierung des NIST SSDF beinhaltet die Integration seiner Praktiken und Aufgaben in Ihren bestehenden SDLC:

1. Organisation vorbereiten (PO):
   
   • Rollen definieren (Security Champions, AppSec-Team).
   • Richtlinien für sichere Entwicklung, Schwachstellenmanagement und Offenlegung implementieren.
   • Rollenbasierte Sicherheitsschulungen für Entwickelnde, Tester und Architekten bereitstellen.
   • Definieren und kommunizieren Sie Sicherheitsanforderungen, die für die Softwareentwicklung gelten.
2. Software schützen (PS):
   
   • Verwenden Sie Versionskontrollsysteme (z. B. Git) mit strengen Zugriffskontrollen.
   • Code-Signing oder andere Mechanismen implementieren, um die Release-Integrität zu überprüfen.
   • Verwenden Sie Artefakt-Repositories (z. B. Artifactory, Nexus) mit Sicherheits-Scanning.
   • Frühere Releases sicher archivieren.
3. Gut gesicherte Software produzieren (PW):
   
   • Bedrohungsmodellierung (PW.1): Integrieren Sie die Bedrohungsmodellierung in die Designphase (z. B. unter Verwendung von STRIDE).
   • Sicherheitsüberprüfung des Designs (PW.2): Architektur/Design anhand von Sicherheitsanforderungen überprüfen.
   • Sichere Komponentenwiederverwendung (PW.3/PW.4): Verwenden Sie Software-Kompositionsanalyse (SCA)-Tools zur Überprüfung von Open-Source-Komponenten; befolgen Sie sichere Codierungsstandards (z. B. OWASP Secure Coding Practices).
   • Sicherer Build-Prozess (PW.5): CI/CD-Pipelines härten, Build-Artefakte scannen.
   • Code Review (PW.6): Implementieren Sie verbindliche, sicherheitsorientierte Code Reviews (manuell oder tool-gestützt).
   • Sicherheitstests (PW.7): Integrieren Sie SAST, DAST, IAST und manuelle Penetrationstests während des gesamten SDLC.
   • Sichere Konfiguration (PW.8): Sichere Standardkonfigurationen definieren; Infrastructure as Code (IaC) scannen.
4. Auf Schwachstellen reagieren (RV):
   
   • Schwachstellenidentifikation (RV.1): Ergebnisse aus verschiedenen Tools (SAST, DAST, SCA, Bug Bounty usw.) in einem zentralen System zusammenführen.
   • Behebung (RV.2): Eine Schwachstellenmanagement-Plattform nutzen, um Behebungen innerhalb definierter SLAs zu verfolgen, zu priorisieren (z. B. mithilfe von CVSS, EPSS), zuzuweisen und zu verifizieren.
   • Ursachenanalyse (RV.3): Systemische Probleme analysieren, die zu wiederkehrenden Schwachstellen führen, und Prozesse/Schulungen aktualisieren.

Die Implementierung umfasst oft die Auswahl und Integration geeigneter Sicherheitstools (SAST, DAST, SCA, IAST, Secrets-Scan, IaC-Scan) in die CI/CD-Pipeline und den Workflow der Entwickelnden, sowie die Etablierung klarer Prozesse und die Bereitstellung von Schulungen. Aikido Security integriert beispielsweise mehrere Scanner (SCA, SAST, Secrets, IaC usw.) in einer einzigen Plattform, um PW- und RV-Praktiken zu unterstützen.

Häufige Fehler, die es zu vermeiden gilt

Bei der Einführung des NIST SSDF sollten Sie auf diese Fallstricke achten:

1. Als starren Standard betrachten: Der NIST SSDF ist eine flexible Richtlinie; jedes Beispiel wörtlich umzusetzen, ohne es an den eigenen Kontext anzupassen, ist ineffizient. Konzentrieren Sie sich auf das Ergebnis jeder Praxis.
2. Mangelnde organisatorische Akzeptanz (PO): Versäumnis, klare Rollen, Verantwortlichkeiten, Schulungen und unterstützende Richtlinien festzulegen, bevor in die technische Implementierung eingestiegen wird.
3. Tool-fokussierte Implementierung: Kauf von Tools, ohne diese ordnungsgemäß in den SDLC-Workflow zu integrieren oder die zugrunde liegenden Prozess- und Personalaspekte zu berücksichtigen.
4. Bestehenden SDLC ignorieren: Versuchen, SSDF-Praktiken aufzusetzen, ohne zu berücksichtigen, wie sie sich natürlich in Ihren aktuellen Entwicklungsprozess (Agile Sprints, CI/CD-Phasen usw.) einfügen.
5. Unzureichende Schulung: Von Entwickelnden erwarten, sichere Praktiken zu befolgen, ohne angemessene, rollenspezifische Schulungen anzubieten.
6. Mangelhaftes Schwachstellenmanagement (RV): Schwachstellen werden zwar identifiziert, es fehlt jedoch ein klarer Prozess für Priorisierung, Verfolgung der Behebung und Ursachenanalyse.
7. Ausschließlicher Fokus auf „Produce“ (PW): Vernachlässigung der entscheidenden Aspekte Vorbereitung (PO), Schutz (PS) und Reaktion (RV).

Was Auditoren/Assessoren fragen könnten (Fokus auf Entwickelnde)

Während es kein formelles NIST SSDF-Audit gibt, könnten Organisationen, die Compliance bescheinigen (insbesondere für Bundesverträge), Assessments unterzogen werden. Fragen für Entwickelndenteams könnten sein:

• (PO.1) „Wie werden Sicherheitsverantwortlichkeiten innerhalb des Entwicklungsteams definiert und zugewiesen?“
• (PO.4) „Welche Sicherheitsschulungen haben Entwickelnde kürzlich erhalten?“
• (PS.1) „Wie kontrollieren Sie den Zugriff auf Quellcode-Repositories?“
• (PW.1) „Können Sie Nachweise für die Bedrohungsmodellierung vorlegen, die für diese Anwendung durchgeführt wurde?“
• (PW.4) „Welche sicheren Codierungsstandards oder -richtlinien befolgt das Team? Wie wird die Compliance überprüft?“
• (PW.6/PW.7) „Beschreiben Sie Ihren Code-Review-Prozess. Welche Sicherheitstest-Tools (SAST, DAST, SCA) sind in Ihre CI/CD-Pipeline integriert? Zeigen Sie mir aktuelle Ergebnisse.“
• (PW.8) „Wie stellen Sie sichere Konfigurationen für bereitgestellte Anwendungen und Infrastruktur sicher?“
• (RV.1/RV.2) „Erläutern Sie mir Ihren Prozess zur Handhabung einer neu entdeckten Schwachstelle in einer Drittanbieterbibliothek.“

Prüfer suchen nach dokumentierten Prozessen, Nachweisen der Tool-Nutzung (Scan-Berichte, Bedrohungsmodelle), Schulungsunterlagen und der konsistenten Anwendung sicherer Praktiken über den gesamten SDLC hinweg.

Quick Wins für Entwicklungsteams

Der Start mit der NIST SSDF-Ausrichtung kann mit erreichbaren Schritten beginnen:

1. Grundlegende SAST/SCA-Integration (PW.7): Fügen Sie automatisierte statische Analyse- und Software-Kompositionsanalyse-Tools zu Ihrer Haupt-CI-Pipeline hinzu.
2. Secrets (PW.4/PS.1): Implement automated scanning to prevent committing secrets to code repositories.
3. Obligatorische Code-Reviews (PW.6): Peer-Reviews für alle Code-Änderungen durchsetzen, eventuell unter Verwendung einer einfachen Sicherheits-Checkliste.
4. Abhängigkeits-Updates (RV.2): Etablieren Sie einen grundlegenden Prozess zur regelmäßigen Aktualisierung anfälliger Drittanbieter-Bibliotheken.
5. OWASP Top 10 Schulung (PO.4): Bieten Sie Entwickelnden grundlegende Schulungen zu gängigen Web-Schwachstellen an.
6. Einfaches Threat Modeling (PW.1): Beginnen Sie, grundlegendes Threat Modeling (z. B. Whiteboard-Sessions während des Designs) für neue Features zu integrieren.

Ignorieren Sie dies und... (Konsequenzen der Nichteinhaltung)

Obwohl NIST SSDF selbst keine direkten Bußgelder nach sich zieht, kann die Missachtung seiner Prinzipien (insbesondere bei Unterliegen von US-Bundesvorschriften) zu Folgendem führen:

• Unfähigkeit, an die US-Regierung zu verkaufen: Das Versäumnis, die erforderliche Selbstbestätigung auf der Grundlage von SSDF-Praktiken vorzulegen, kann den Softwareverkauf an Bundesbehörden blockieren.
• Erhöhte Schwachstellen: Das Nichteinhalten sicherer Entwicklungspraktiken führt direkt zu mehr Sicherheitslücken in veröffentlichter Software, was das Risiko von Sicherheitsverletzungen erhöht.
• Höhere Behebungskosten: Die Behebung von Schwachstellen später im SDLC (oder nach der Veröffentlichung) ist erheblich teurer, als sie frühzeitig zu verhindern.
• Lieferkettenrisiko: Die Produktion unsicherer Software trägt zu umfassenderen Software-Lieferkettenrisiken für Ihre Kunden bei.
• Reputationsschaden: Die Veröffentlichung von Software mit erheblichen, vermeidbaren Schwachstellen schädigt Vertrauen und Reputation.
• Ineffiziente Entwicklung: Mangel an sicheren Praktiken kann zu Nacharbeit, Verzögerungen und unvorhersehbaren Sicherheitsübungen führen.

FAQ

Ist NIST SSDF (SP 800-218) obligatorisch?

Es ist nicht für alle Organisationen obligatorisch. Die Compliance (mittels Selbstzertifizierung) ist jedoch für Softwarehersteller, die an die US-Bundesregierung verkaufen, gemäß Executive Order 14028 und OMB Memo M-22-18 erforderlich. Es gilt als Best-Practice-Framework für alle Softwarehersteller.

Gibt es eine NIST SSDF-Zertifizierung?

Nein, NIST bietet keine Zertifizierung für das SSDF an. Compliance wird durch Selbstattestierung nachgewiesen, insbesondere für Bundeslieferanten. Bewertungen durch Dritte können diese Attestierung validieren, führen aber nicht zu einem formalen NIST-Zertifikat.

Wie verhält sich NIST SSDF zu NIST CSF oder NIST 800-53?

Das NIST SSDF konzentriert sich speziell auf sichere Softwareentwicklungspraktiken während des gesamten SDLC. Das NIST CSF ist ein breiteres Framework für das Management des gesamten organisatorischen Cybersicherheitsrisikos. NIST 800-53 ist ein detaillierter Katalog von Sicherheits-/Datenschutzkontrollen. SSDF-Praktiken helfen bei der Implementierung bestimmter CSF-Funktionen (wie Protect, Detect) und spezifischer 800-53-Kontrollen im Zusammenhang mit der Softwareentwicklung (wie der SA - System Acquisition-Familie).

Wie verhält sich NIST SSDF zu OWASP SAMM oder BSIMM?

Das NIST SSDF stützte sich stark auf etablierte Modelle wie OWASP SAMM (Software Assurance Maturity Model) und BSIMM (Building Security In Maturity Model). SSDF bietet eine übergeordnete Reihe von Praktiken, während SAMM und BSIMM detailliertere Reifegradmodelle und Aktivitätsbeschreibungen anbieten. Sie ergänzen sich; eine Organisation könnte SAMM oder BSIMM verwenden, um die spezifischen Aktivitäten zu bewerten und zu verbessern, die SSDF-Praktiken unterstützen.

Kann das SSDF auf Agile/DevOps angewendet werden?

Ja, absolut. Das NIST SSDF ist methodenunabhängig konzipiert. Seine Praktiken und Aufgaben können und sollten in Agile Sprints, CI/CD-Pipelines und DevOps-Workflows integriert werden (z. B. Automatisierung von Sicherheitstests, iterative Bedrohungsmodellierung).

Was ist das Formular zur Bestätigung sicherer Software?

Dies ist das Formular, das durch das OMB Memo M-22-18 vorgeschrieben ist, in dem Softwarehersteller, die an die US-Bundesregierung verkaufen, bestätigen müssen, dass ihre Software nach sicheren Praktiken entwickelt wurde, die auf das NIST SSDF abgestimmt sind.

Garantiert die Einhaltung des SSDF sichere Software?

Kein Prozess kann 100 % sichere Software garantieren. Die konsequente Anwendung der NIST SSDF-Praktiken reduziert jedoch die Wahrscheinlichkeit von Schwachstellen erheblich, mindert die Auswirkungen von Fehlern und fördert eine sicherere Entwicklungskultur, was zu nachweislich sichereren Softwareprodukten führt.