Top 18 Tools für automatisiertes Penetrationstesting, die jedes DevSecOps-Team kennen sollte

automatisiertes Penetrationstesting gibt es schon seit Jahren, doch sie wurden ihrem Namen nie gerecht. Sie arbeiten anhand einer festen Checkliste und hören genau dort auf, wo ein echter Pentester erst richtig loslegen würde. KI-gestützte Penetrationstests funktionieren anders. Autonome Systeme simulieren kontinuierlich das Verhalten von Angreifern, verknüpfen Schwachstellen miteinander und passen sich an die jeweiligen Ergebnisse an.

Die Daten untermauern diesen Wandel. Im Bericht „State of AI in Pentesting 2026“ Aikido gaben 51 % von 400 CISOs und leitenden Technikverantwortlichen an, dass Logikfehler, fehlerhafte Zugriffskontrollen und mehrstufige Schwachstellen bei manuellen Tests immer oder häufig übersehen werden. Bei Teams, die täglich neue Versionen veröffentlichen, liegt dieser Wert sogar bei 92 %. Unabhängig davon gaben 97 % der Unternehmen an, dass sie Penetrationstests mit KI in Betracht ziehen würden, und 9 von 10 glauben, dass KI diesen Bereich letztendlich vollständig übernehmen wird.

Dieser Artikel befasst sich mit den besten Tools für automatisierte Penetrationstests im Jahr 2026 und erläutert anschließend, welche davon sich am besten für Entwickler, Unternehmen, Start-ups, Open-Source-Teams, die Sicherheit von Webanwendungen und Netzwerk-Penetrationstests eignen.

Springen Sie direkt zu dem Anwendungsfall, der Ihren Anforderungen entspricht, oder lesen Sie weiter, um die vollständige Liste zu sehen.

• Die 3 besten Tools für automatisiertes Penetrationstesting für Entwickelnde: Aikido Attack · StackHawk
• Die 3 besten Tools für automatisiertes Penetrationstesting für Unternehmen: Aikido Attack
• Die 4 besten Tools für automatisiertes Penetrationstesting für Startups & KMU: Aikido Attack · Intruder.io
• Die 6 besten Open-Source-Penetrationstesting-Tools: OWASP ZAP · Metasploit
• Die 6 besten Tools für Webanwendungs-Penetrationstesting: OWASP ZAP · Acunetix
• Die 3 besten Tools für Netzwerk-/Infrastruktur-Penetrationstesting: OpenVAS (Greenbone) · Metasploit

TL;DR

Aikido sichert sich den ersten Platz durch autonome KI-basierte Penetrationstests, die echte Angriffspfade aufdecken, Korrekturen validieren und innerhalb weniger Stunden Ergebnisse liefern. Im Gegensatz zu anderen rein automatisiertes Penetrationstesting , die vorprogrammierte Prüfungen ausführen, bietetAikido KI-gestützte Penetrationstests auf menschlichem Niveau an, die kontextbewusst sind und kontinuierlich Ihren Code, Ihre Cloud und Ihre Laufzeitumgebung durchlaufen. Das Ergebnis sind automatisierte Penetrationstests, die menschliche Kreativität mit maschineller Geschwindigkeit verbinden und auditfähige Ergebnisse liefern, die den Anforderungen von SOC 2 und ISO 27001 entsprechen. Es stehen drei Optionen zur Verfügung: ein Standard-Penetrationstest mit festem Umfang, ein „Rightsized“-Penetrationstest, der sich automatisch an Ihren Stack anpasst, und kontinuierliche Tests, die bei jedem Deployment ausgeführt werden. Siehe aikido.dev/pricing für die aktuellen Preise.

Was ist automatisiertes Penetrationstesting?

Traditionell verwendet automatisiertes Penetrationstesting Scanner, um vieles von dem nachzuahmen, was menschliche Penetrationstester tun. Traditionelles Penetrationstesting ist manuell (Menschen, die Ihr Netzwerk/Ihre Anwendung untersuchen), während automatisierte Tools bisher mit einem vordefinierten Satz von Prüfungen ausgestattet waren. Diesen fehlte jedoch die echte Intelligenz und Anpassungsfähigkeit an jede Anwendung, und sie würden blind Injection-Angriffe versuchen und ihren nächsten Schritt nicht auf der Grundlage des vorherigen anpassen.

Automatisiertes Penetrationstesting vs. KI-Penetrationstesting

Bislang wurden Penetrationstests entweder vollständig manuell oder automatisiert durchgeführt. Automatisierte Tools können zwar nützlich sein, führen aber keinen echten Penetrationstest durch. Ein echter Penetrationstest ist eine Simulation eines Angriffsszenarios, bei der:

• Mehrere Schwachstellen miteinander verkettet
• Logikfehler und Fehlkonfigurationen ausnutzt
• Autorisierungsgrenzen, Geschäftslogik und reale Angriffspfade testet
• Sich intelligent an die Erkenntnisse anpasst

Herkömmliche automatisierte Tools verfügen über keine Intelligenz, daher sind sie zu all dem nicht in der Lage. KI-Penetrationstests können das. Agentebasierte KI interpretiert den Kontext, passt sich anhand früherer Versuche an, kartiert Ihre Angriffsfläche und führt sichere Exploit-Simulationen über Code, APIs, Cloud-Ressourcen und die Infrastruktur hinweg durch. Sie läuft kontinuierlich statt nur einmal im Jahr, und wenn sie etwas findet, liefert sie Anleitungen zur Behebung oder Ein-Klick-Korrekturen eines PDFs, das in jemandes Posteingang landet.

Bei der Aufklärung, der Erkennung von Schwachstellen, der Verknüpfung von Exploits und Regressionstests über verschiedene Versionen hinweg übernimmt KI-Penetrationstests die Aufgaben, die früher von Menschen ausgeführt wurden. Menschen spielen nach wie vor eine wichtige Rolle bei neuartigen Forschungsvorhaben, Nischenzielen und Red-Team-Aktivitäten außerhalb von Webanwendungen.

Warum Sie automatisierte Pentest-Tools benötigen

Hinweis: Diese Liste gilt hauptsächlich für KI-Penetrationstest-Tools, die über automatisiertes Penetrationstesting hinausgehen:

• Schwachstellen kontinuierlich erkennen: Statt eines jährlichen Snapshots finden automatisierte Tools neue Schwachstellen, sobald sie auftreten. Sei es ein falsch konfigurierter Server oder ein neu eingeführter Code-Fehler. Dies verkleinert das Zeitfenster, in dem Probleme unentdeckt bleiben, und reduziert so Ihr Risiko einer Sicherheitsverletzung.
• Zeit und Geld sparen: Automatisiertes Penetrationstesting ist schnell im Vergleich zu manuellen Anstrengungen. Weniger Beraterstunden und Sicherheitsverletzungen = große Kosteneinsparungen (12-mal mehr Tests zu geringeren Kosten als ein einzelner traditioneller Pentest in einer Studie).
• Konsistente, kontextbezogene Ergebnisse: Menschen haben mal einen schlechten Tag; KI nicht. Autonome Tools führen die Testreihe kontextbezogen durch und stellen so sicher, dass nichts übersehen wird. Diese Konsistenz hilft beim Nachweis compliance Sie verfügen über einen zuverlässigen Prozess, der die Anforderungen von PCI, ISO 27001 und SOC 2 erfüllt (tatsächlich verbessern regelmäßige Tests die Audit-Bereitschaft ).
• Entwickelnden-freundliche Integration: Moderne Pentest-Plattformen integrieren sich in Entwicklungs-Workflows (CI/CD-Pipelines, Issue-Tracker, Slack). Das bedeutet, dass Entwickelnde sofortiges Feedback zu Sicherheitsfehlern erhalten – fast wie ein fehlgeschlagener Unit-Test – anstatt eines PDF-Berichts Wochen später. Probleme frühzeitig im SDLC zu erkennen, bedeutet weniger Brandbekämpfung direkt vor der Veröffentlichung.
• Knappe Sicherheitstalente ergänzen (oder entbehrlich machen): Gute Pentester sind selten und teuer. Automatisierte Tools ermöglichen es Ihnen, mit einem kleineren Team mehr zu erreichen. Sie kümmern sich um die einfachen Dinge (bekannte CVEs, Konfigurationsfehler), damit sich Ihre Security Engineers auf komplexe Risiken konzentrieren können. Wenn Sie keine internen Pentester haben, kann ein automatisiertes Tool als Ihr virtueller Sicherheitsexperte auf Abruf fungieren.

Kurz gesagt, automatisierte Penetrationstesting-Tools bringen Sie nur bis zu einem gewissen Punkt, aber KI-Pentesting-Tools ermöglichen es Ihnen, manuelle Pentester vollständig zu ersetzen.

Wie man das richtige automatisierte Penetrationstesting-Tool im Jahr 2026 wählt

Die Wahl der richtigen automatisierten Penetrationstesting-Plattform hängt nicht nur von den Funktionen ab. Es geht darum zu verstehen, was Automatisierung leisten kann und was nicht, und wie sie in Ihre Sicherheitsabläufe passt. Während Automatisierung Konsistenz und Geschwindigkeit verbessert, fehlt ihr die Anpassungsfähigkeit und das Kontextbewusstsein von KI-gesteuerten Tools. Die folgenden Punkte beschreiben, worauf Sie bei automatisierten Penetrationstesting-Tools achten sollten, sowie die Lücken, die KI schließen kann.

1. Datenresidenz und Kontrolle
Viele automatisierte Tools arbeiten aus festen Regionen mit begrenzten Optionen für das Datenhosting. Wählen Sie Tools, die eine Regionsauswahl oder on-premise Hosting ermöglichen, um Compliance- und Datenschutzanforderungen zu erfüllen.

2. Attack Path Intelligence
Automatisierte Tools beschränken sich in der Regel auf grundlegende Schwachstellenprüfungen. Sie sind nicht in der Lage, Schwachstellen miteinander zu verknüpfen oder sich anhand früherer Ergebnisse anzupassen. KI-gestützte Tools können das tatsächliche Verhalten von Angreifern simulieren und sich anpassen, sobald sie neue Erkenntnisse gewinnen.

3. Bereitstellung und Einrichtung
Einige automatisierte Tools erfordern eine komplexe Installation oder manuelle Konfiguration. Suchen Sie nach Plattformen, die schnell bereitgestellt, einfach integriert werden können und ohne manuellen Aufwand aus Ihrer Umgebung lernen.

4. Compliance-Mapping
Automatisierung kann Probleme wie die im OWASP Top 10 erkennen, versagt aber oft dabei, sie mit Compliance-Frameworks zu verknüpfen. Die besten Tools richten Ergebnisse an Standards wie ISO 27001, SOC 2 und NIST aus, um Audits zu vereinfachen.

5. Risikokontext und Genauigkeit
Traditionelle automatisierte Scans erzeugen oft lange Berichte mit vielen False Positives. KI-Plattformen wenden Kontext auf jede Erkenntnis an und filtern irrelevante Ergebnisse heraus. Zum Beispiel entfernt Aikido Security mehr als 90 Prozent der False Positives.

6. Plattformreife und Glaubwürdigkeit
Nicht alle automatisierten Tools sind gleichermaßen ausgereift. Überprüfen Sie die Anzahl der Benutzer, Kundenfeedback und bewährte Anwendungsfälle, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

7. DevOps-Integration
Ältere Automatisierungstools erfordern oft manuelle Scan-Uploads. Wählen Sie Plattformen, die direkt mit CI/CD-Pipelines und Code-Repositorys verbunden sind, um eine kontinuierliche Abdeckung während der Entwicklung zu gewährleisten.

8. Kostenkalkulierbarkeit
Pay-per-Scan-Modelle können zu unvorhersehbaren Kosten führen. Wählen Sie Tools mit klarer, konsistenter Preisgestaltung, die zu Ihrer Teamgröße und Nutzung passt.

9. Erfahrung für Entwickelnde und Sicherheitsteams
Einige automatisierte Tools sind nur für Sicherheitsspezialisten konzipiert. Die besten Lösungen bieten eine einfache Benutzeroberfläche, klare Anleitungen zur Behebung und einen Workflow, den sowohl Entwickelnde als auch Security Engineers effektiv nutzen können.

Die Top 5 der automatisierten Penetrationstesting-Tools für 2026

(Alphabetisch geordnet; jedes Tool bringt einzigartige Stärken mit sich. Alle können die Schwachstellenerkennung bis zu einem gewissen Grad mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Tiefen automatisieren.)

Zunächst ein kurzer Vergleich von 5 herausragenden Pentesting-Tools und wofür sie am besten bekannt sind (Hinweis: viele andere Unternehmen wie Veracode, Snyk, Checkmarx und Invicti bieten keine Penetrationstesting-Lösungen an)

Betrachten wir nun jedes dieser Tools im Detail, einschließlich ihrer Funktionsweise, Hauptmerkmale und idealen Anwendungsfälle. Wir werden auch einige echte Benutzerbewertungen von Entwickelnden und Sicherheitsexperten einstreuen, die sie verwendet haben.

1. Aikido Security  – autonomes KI-Penetrationstesting

​

Aikido Security ist eine fortschrittliche KI-Penetrationstesting-Plattform, die über die Grenzen traditioneller automatisierter Tools hinausgeht. Während die meisten KI-Penetrationstesting-Tools auf statische Prüfungen setzen, verwendet Aikido Attack agentische KI und Angreifer-Simulationen, um dynamische Exploitation-Tests durchzuführen. Sein Attack-Modul führt simulierte Angriffe über Code, Container und Cloud-Umgebungen aus und identifiziert so echte Angriffspfade anstatt isolierter Schwachstellen.

Indem simuliert wird, wie Angreifer tatsächlich vorgehen, kann Aikido Attack bestimmen, welche Schwachstellen wirklich ausnutzbar sind und welche nicht. Dies führt zu weniger Fehlalarmen und einem realistischeren Risikobild. Anstatt lange Berichte voller geringfügiger Probleme zu erstellen, hebt Aikido die Schwachstellen hervor, die am wichtigsten sind, und zeigt, wie sie miteinander verkettet werden können, um echte Angriffsrouten aufzudecken.

Aikido bietet Entwickelnden auch praktische Wege, Probleme schneller zu beheben, indem es klare Erklärungen, vorgeschlagene Korrekturen direkt in Pull Requests oder IDEs sowie KI-gestütztes AutoFix für sofortige Behebung anbietet. Jeder Pentest wird automatisch in einen auditbereiten Bericht umgewandelt, der auf Compliance-Frameworks wie SOC 2 und ISO 27001 abgestimmt ist, wodurch Zeit und Kosten von Zertifizierungsprozessen reduziert werden.

KI-Penetrationstests ersetzen menschliche Pentester, indem sie repetitive Tests übernehmen, die Genauigkeit verbessern, neue Arten von Problemen aufdecken und das Schwachstellenmanagement beschleunigen, wodurch Sicherheit und Compliance für Organisationen jeder Größe vereinfacht werden.

Wichtige Funktionen:

• Produkt-Reife: Aikido Security genießt das Vertrauen von über 50.000 Kunden in den Bereichen Code-, Cloud- und Laufzeit-Sicherheit.
• End-to-End-Angriffspfadanalyse: Simuliert Angreiferverhalten, um die Ausnutzbarkeit zu validieren, reale Angriffspfade zu priorisieren und reproduzierbare Exploit-Nachweise zu erstellen.
• Rauschreduzierung: Filtert automatisch nicht ausnutzbare Probleme heraus, unterdrückt False Positives und liefert nur verifizierte Risiken.
• Native Integrationen: Funktioniert direkt mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira und den wichtigsten CI/CD-Plattformen.
• Entwickelndenfreundliche UX: Bietet übersichtliche Dashboards, die für Entwicklungs- und Sicherheitsteams einfach zu bedienen sind.
• OWASP Top 10-Abdeckung: Ordnet Schwachstellen OWASP- und Compliance-Frameworks zu, um vollständige Transparenz über die Abdeckung zu gewährleisten.
• Schnelle Bereitstellung: Kann in weniger als einer Stunde bereitgestellt und in Betrieb genommen werden, einschließlich der Einrichtung der Zen-Firewall.
• Hosting in Benutzerdefinierter Region: Gehostet in Ihrer bevorzugten Datenregion (EU oder USA), um Compliance- und Datenresidenzanforderungen zu erfüllen
  ‍

Ideal für:

Kundenrezensionen:

• Ein G2-Benutzer sagte sogar “Aikido war super einfach einzurichten… großartiger und direkter Kundensupport!”. 
• Ein anderer Rezensent sagte: “Aikido integriert sich direkt in die tägliche Arbeit der Entwickelnden. Committen Sie Code mit einer neuen Schwachstelle, und Sie erhalten innerhalb von Sekunden eine Warnung (und sogar einen Fix-Vorschlag) in Ihrem Pull Request.”
  

Wenn Sie Security Theater hassen und einfach ein Tool suchen, das echte Probleme findet und bei deren Behebung hilft, ist Aikido eine Top-Wahl.

2. Burp Suite Pro

​

Burp Suite Pro ist das ursprüngliche (OG) Webanwendungs-Pentesting-Tool, das fast jeder Sicherheitstester kennt und liebt. Während Burp als manuelles Proxy-Tool begann, fügt die Pro-Version Automatisierungen wie einen aktiven Schwachstellen-Scanner hinzu. 

Es ist nicht vollständig “set-and-forget” – Sie steuern Burp typischerweise mit einem Menschen am Steuer – aber es kann das Scannen einer Zielwebsite nach gängigen Schwachstellen automatisieren. Burp ist in den richtigen Händen extrem leistungsstark: 

• HTTP-Anfragen on-the-fly abfangen und modifizieren, 
• Parameter fuzzen, 
• Authentifizierungsabläufe sequenzieren 
  

Wie ein G2-Rezensent es ausdrückte: “Burp Suite ist unglaublich benutzerfreundlich für ein Tool mit solcher Tiefe… selbst Anfänger können mit minimalem Setup den Traffic abfangen und analysieren.” Seine ausgereifte Benutzeroberfläche und das riesige Ökosystem an Erweiterungen (über den BApp Store) machen es zur ersten Wahl für viele Web-Pentester.

Wichtige Funktionen:

• Abfangender Proxy: Positionieren Sie Burp zwischen Ihrem Browser und der Web-App, um alle Anfragen/Antworten abzufangen. Dies ermöglicht es Ihnen, Parameter zu manipulieren (zum Testen von SQLi, XSS), Anfragen zu wiederholen und im Grunde alles unter der Haube einer Web-App zu sehen. Es ist die Grundlage von Burp.
• Aktive & Passive Scanner: Burp Pro kann eine Website aktiv crawlen und auf Schwachstellen scannen. Es ist gut darin, Dinge wie XSS, SQLi und Directory Traversal zu finden. Der passive Scanner markiert Probleme, die er im Traffic sieht (wie fehlende Security-Header), ohne zusätzliche Payloads zu senden. Scans können mit einer feingranularen Konfiguration angepasst werden.
• Erweiterbarkeit: Es gibt ein Plugin für fast alles. Möchten Sie CSRF-Token prüfen? Es gibt eine Erweiterung. SQL-Injection-Fuzzing? Viele Erweiterungen. Burp mit Jenkins für CI-Scans integrieren? Ja, über Erweiterungen/Skripte. Burps API und Extender ermöglichen es Power-Usern, es endlos zu automatisieren und zu erweitern.
• Collaborator und Trickery: Burp verfügt über eine Funktion namens Collaborator, die hilft, Out-of-Band-Probleme (wie Blind XSS oder SSRF) zu erkennen. Es kann Payloads generieren, die bei Auslösung “zu Burp nach Hause telefonieren” und so versteckte Schwachstellen aufdecken.
• Intruder, Repeater, Sequencer…: Diese Tools innerhalb von Burp ermöglichen gezielte Angriffe. Intruder für Brute-Force-Fuzzing, Repeater für manuelles Anpassen und erneutes Senden von Anfragen und Sequencer zum Testen der Zufälligkeit von Tokens. Sie sind teilweise automatisiert, benötigen aber menschliche Anleitung.

Ideal für: 

• Sicherheitsingenieure und erfahrene Pentester, die sich auf Web- und API-Pentesting konzentrieren. 
  

• Burp Pro glänzt, wenn man Zeit hat, eine App manuell zu untersuchen – es geht weniger um kontinuierliches Scannen (keine integrierte Zeitplanung oder Multi-Target-Verwaltung in einem Dashboard) und mehr darum, die Effizienz eines menschlichen Pentester zu steigern. Stellen Sie es sich als Werkbank eines Hackers vor. Es wird auch von vielen Bug-Bounty-Hunters verwendet. 
  

Kundenrezensionen:

Wie ein Sicherheitsingenieur auf G2 schrieb: “Die einfache Implementierung des Tools ermöglicht es Benutzern, schnell einsatzbereit zu sein… mit einer beeindruckenden Anzahl von Funktionen für das Testen der Sicherheit von Webanwendungen.” 

Preise:

• Kostet 475 $ pro Jahr für eine Lizenz
• Erfordert einen dedizierten Security Engineer, der durchschnittlich 85.000 $ pro Jahr kostet

3. Nessus (Tenable)

​

Nessus von Tenable ist ein Veteran in der Welt des Schwachstellen-Scannings und hauptsächlich bekannt für Netzwerk- und Infrastruktur-Scanning, obwohl es auch einige Checks für Webanwendungen durchführt. Nessus ist kein „Pentest“-Tool im ausbeuterischen Sinne; es ist eher ein hochleistungsfähiger Schwachstellen-Scanner. 

Pentester nutzen es, um lokale und entfernte Schwachstellen zu finden, Standardanmeldeinformationen zu prüfen, bei Konfigurations- und Compliance-Audits zu unterstützen und Scannen von Webanwendungen durchzuführen.

Es verfügt über eine riesige Bibliothek von Plugins (über 100.000), die Systeme auf bekannte CVEs, Fehlkonfigurationen und fehlende Patches überprüfen. Nessus kann Server, VMs, Netzwerkgeräte, Datenbanken und sogar Cloud-Konfigurationen scannen. 

Wichtige Funktionen:

• Umfangreiche Schwachstellen-Datenbank: Nessus verfügt über eine der größten Bibliotheken, die Betriebssystem-Schwachstellen, Softwarefehler, Standardpasswörter, Konfigurationsfehler und mehr abdeckt. Ein Review hebt hervor: “Nessus verfügt über eine der größten Bibliotheken an Schwachstellen- und Konfigurationsprüfungen, die eine breite Palette von Systemen, Geräten und Anwendungen abdeckt.” Kurz gesagt: Wenn es eine CVE oder einen bekannten Exploit gibt, hat Nessus wahrscheinlich ein Plugin dafür. Diese Breite ist hervorragend für die allgemeine Sicherheitshygiene.
• Benutzerfreundlichkeit: Trotz seiner Leistungsfähigkeit ist Nessus recht benutzerfreundlich. Sie können einen IP-Bereich mit wenigen Klicks scannen, und Berichte sind übersichtlich mit Schwachstellentiteln, Schweregraden und Behebungsschritten. Es existiert schon so lange, dass die Benutzeroberfläche ausgereift und die Dokumentation solide ist. Es gibt sogar eine kostenlose Version (Nessus Essentials), die das Scannen von bis zu 16 IPs ermöglicht – perfekt für kleine Setups oder zum Lernen.
• Tenable Ökosystem: Nessus Professional ist das eigenständige Produkt, aber Tenable bietet auch Tenable.io (Cloud-verwaltetes Scanning) und Tenable.sc (On-Prem-Managementkonsole) an. Diese ermöglichen es großen Unternehmen, Scans zu planen, agentenbasiertes Scanning für Off-Network-Geräte zu handhaben und Ergebnisse in Dashboards zu vereinheitlichen. Nessus fungiert als Scan-Engine im Hintergrund. Die Integration mit der Tenable-Plattform bedeutet, dass Sie Nessus-Ergebnisse mit Web-App-Scan-Ergebnissen und Container-Scans an einem Ort kombinieren können.
• Compliance & Konfigurations-Auditing: Nessus ist nicht nur für CVEs – es kann Konfigurationen anhand von Standards (CIS-Benchmarks, STIGs) auditieren und Compliance-Einstellungen überprüfen. Dies ist äußerst nützlich für Compliance-Anforderungen in Unternehmen. Sie können beispielsweise einen Scan durchführen, um zu prüfen, ob alle Ihre Windows-Server einer gehärteten Baseline entsprechen.

Ideal für: 

• Breite Schwachstellenabdeckung über Netzwerke und Systeme hinweg. 
  

• Ein Penetrationstester könnte Nessus verwenden, um einfache Ziele zu identifizieren, bevor er manuellere, kreativere Exploits durchführt. 
  

Zusammenfassend: Nessus wird keine OAuth-Logikfehler in Ihrer Web-App finden, aber es wird feststellen, dass Ihrem Datenbankserver ein kritisches Patch fehlt oder Ihre TLS-Konfiguration schwach ist. Es ist ein unverzichtbares Werkzeug im automatisierten Security-Toolkit.

Kundenrezensionen:

Ein G2-Rezensent fasste es zusammen: „Was ich an Nessus am meisten schätze, ist die umfangreiche Datenbank an Exploits/Checks und die Tatsache, dass es eine zentrale Anlaufstelle ist, um unsere Infrastruktur zu scannen.“ Sie warnten jedoch, dass es wie jeder Scanner eine Feinabstimmung erfordern könnte, um einige Fehlalarme zu vermeiden, aber insgesamt wird Nessus als zuverlässiges Arbeitstier angesehen.

Preise:

• Lizenzen beginnen bei 4390 $ pro Jahr ohne erweiterten Support
• Erfordert einen dedizierten Security Engineer, der durchschnittlich 85.000 $ pro Jahr kostet

4. OWASP ZAP

​

OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) ist ein kostenloses Open-Source-Penetrationstest-Tool, das sich auf das Testen von Webanwendungen spezialisiert hat. Es wird oft als die „Open-Source Burp Suite-Alternative“ bezeichnet, und das aus gutem Grund. ZAP kann Proxys wie Burp abfangen, verfügt aber auch über einen integrierten automatisierten Scanner, der eine Web-App spidern (crawlen) und nach Schwachstellen suchen kann. Es wird von OWASP-Unterstützern gepflegt, was bedeutet, dass es von der Community getragen wird und 100 % kostenlos ist (kein „Pro“-Versions-Upsell). Dies macht es äußerst beliebt bei Entwickelnden und Teams mit begrenztem Budget, die automatisierte Webtests hinzufügen müssen. 

Ein Reddit-Benutzer sagte einfach: “ZAP ist großartig”, und auf G2 nannte ein Benutzer es “die beste kostenlose Web-App-Penetrationstest-App... sehr einfach zu bedienen und kostenlos.” 

Auch wenn es nicht den Glanz des Burp-Scanners hat, sind ZAPs Automatisierungs- und Skripting-Fähigkeiten angesichts des Preises von 0 $ beeindruckend.

Wichtige Funktionen:

• Automatisierter Scanner & Crawler (Spider): ZAP kann in einem automatisierten Modus funktionieren, in dem es die Ziel-Website (sogar AJAX-Inhalte mit Headless-Browsern) crawlt und nach gängigen Problemen scannt. Es prüft auf SQL-Injection, XSS, unsichere Cookies, fehlende Header, offene Verzeichnisse und vieles mehr. Sie können dies über die Benutzeroberfläche oder headless in einer CI-Pipeline ausführen (ZAP verfügt über ein Docker-Image für die einfache CI/CD-Nutzung).

​

• Passives Scanning: Wenn Sie Traffic über ZAP proxen, analysiert es passiv alles auf Probleme (ohne Anfragen zu ändern). Dies kann Dinge wie Anwendungsfehler und Versionsinformationen in Echtzeit kennzeichnen, während Sie andere Tests durchführen.
• Erweiterbarkeit und Skripting: ZAP verfügt über einen Add-on-Marktplatz und unterstützt Skripting zur Erweiterung der Funktionalität. Wenn Sie einen Benutzerdefinierten Test automatisieren möchten (z. B. eine geschäftsspezifische Prüfung), können Sie ihn in ZAP skripten. Es gibt auch ZAPs API, mit der Sie es über HTTP steuern können – praktisch für die Automatisierung. Viele Leute integrieren ZAP-API-Aufrufe in Build-Pipelines, um Scans zu automatisieren.
• Unterstützung für moderne Apps: ZAP hat sich weiterentwickelt, um moderne Web-Frameworks zu unterstützen. Es verfügt über einen AJAX-Spider, der JavaScript ausführen kann, ein Tool für erzwungenes Browsing, um versteckte Dateien zu finden, und kontextbasiertes Scanning, bei dem Sie Scopes und Authentifizierung definieren können. Für SPAs (Single Page Applications) oder API-lastige Backends können Sie ZAP eine OpenAPI/Swagger-Definition zuführen, damit es weiß, welche Endpunkte anzusprechen sind.
• Community und Dokumentation: Da es Open Source ist, gibt es viel Unterstützung aus der Community. Es gibt unzählige Anleitungen, Community-Skripte und aktive Foren, die Ihnen helfen, das Beste aus ZAP herauszuholen. Außerdem wird ZAP häufig mit neuen Schwachstellenprüfungen aktualisiert, die von Freiwilligen beigesteuert werden.

Ideal für: 

• Entwickelnde, QA und alle, die eine kostenlose Web-Sicherheitsprüfung benötigen. 
• Es ist auch großartig für neue Penetrationstester, um erste Erfahrungen zu sammeln, bevor sie in mehr investieren. 
• Wenn Sie ein Open-Source-Enthusiast sind oder benutzerdefinierte Tests skripten müssen, gibt Ihnen ZAP die volle Kontrolle. Allerdings kann ZAP etwas mehr Tüftelei erfordern, um optimale Ergebnisse zu erzielen (Anpassung der Angriffsstärke, Umgang mit Anti-CSRF-Tokens), und die UX ist nicht so elegant wie bei kostenpflichtigen Tools. Zusammenfassend ist OWASP ZAP ein unverzichtbares Tool im AppSec-Bereich – egal, ob Sie ein Startup mit begrenztem Budget, ein Student oder ein Unternehmen sind, das es in ein größeres Sicherheitsprogramm integriert.
  

Kundenrezensionen:

Wie ein G2-Rezensent sagte: “ZAP hat mehr automatisierte Scan-Funktionen... Ich empfehle die Verwendung von ZAP für automatisierte Scans”. Ein anderer wies darauf hin: “Wir können ZAP auch mit Skripten an unsere Testbedürfnisse anpassen”, was seine Flexibilität unterstreicht.

Preise:

• Kostenlos und Open Source
• Erfordert einen Experten zur Durchführung eines umfassenden Pentestings. Das kostet durchschnittlich 85.000 $ pro Jahr.

5. Pentera

​

Pentera (ehemals Pcysys) ist eine automatisierte Penetrationstesting-Plattform, die speziell auf Unternehmensnetzwerke abzielt. Während Tools wie Nessus darauf ausgelegt sind, Schwachstellen zu finden, geht es bei Pentera darum, diese (sicher) auszunutzen und deren Auswirkungen nachzuweisen. 

Pentera konzentriert sich auf internes Netzwerk-Pentesting: Es simuliert einen Angreifer, der die Firewall überwunden hat und versucht, sich lateral zu bewegen, Privilegien zu eskalieren und die Kronjuwelen zu erbeuten. Es ist wie ein erfahrener interner Hacker, aber automatisiert. Pentera nutzt Agenten und Netzwerk-Scans, um Schwachstellen zu identifizieren, und versucht dann tatsächlich, Exploits kontrolliert auszuführen (ohne Systeme zu beschädigen). 

Ein Benutzer beschreibt Pentera als ein „flexibles, leistungsstarkes, automatisiertes Pentesting-Tool” und schätzt, dass „alles automatisiert ist und geplant werden kann … was die kontinuierliche Nutzung sehr einfach macht”.

Wichtige Funktionen:

• Sichere Exploitation-Engine: Pentera führt Exploits für bekannte CVEs, schwache Anmeldeinformationen und Fehlkonfigurationen sicher aus, aber auf eine Weise, die Ihre Systeme nicht zum Absturz bringt. Zum Beispiel könnte es eine Mischung aus Metasploit-Modulen und benutzerdefinierten Skripten verwenden, um eine Privilegieneskalation auf einem Windows-Server zu versuchen. Bei Erfolg markiert es diesen Schritt als erreicht und fährt fort, ohne tatsächlich Malware zu platzieren oder Schaden anzurichten. Sie profitieren davon, zu sehen, „was ein Angreifer tun könnte“, ohne Schaden zu erleiden.
• Visualisierung des Angriffswegs: Pentera meldet Pentera nur einzelne Schwachstellen, sondern verknüpft diese miteinander. Sie sehen ein Angriffsdiagramm, das beispielsweise mit einer offenen SMB-Freigabe beginnt, gestohlene Anmeldedaten nutzt, anschließend einen Exploit zur Rechteausweitung auf einem veralteten Betriebssystem einsetzt und schließlich mit Zugriff auf Domänenadministratorrechte endet. Diese Darstellung eignet sich hervorragend, um Risiken zu veranschaulichen. Anstelle von hundert Befunden mit geringem Schweregrad sehen Sie, welche Kombination zu einem schwerwiegenden Sicherheitsvorfall geführt hat.
• Anmeldeinformationen und laterale Bewegung: Pentera zeigt hervorragend, wie ein Angreifer pivotieren kann. Es wird versuchen, Anmeldeinformationen zu sammeln von Maschinen (LSASS-Dump, zwischengespeicherte Anmeldeinformationen) und diese dann für die Anmeldung an anderer Stelle zu verwenden. Es imitiert gängige Angreifertechniken (Pass-the-Hash, Token-Impersonation). Probleme bei der Netzwerksegmentierung, schwache Administratorpasswörter – Pentera findet diese und nutzt sie aus, um weiter vorzudringen.
• Reporting & Integrationen: Pentera liefert detaillierte technische Berichte (jeder Schritt, jeder ausgeführte Befehl) sowie Management-Zusammenfassungen. Es integriert sich auch in Ticketing-Systeme, um Probleme zur Behebung zu eröffnen. Für Compliance-Berichte oder Metriken können Sie im Laufe der Zeit verfolgen, ob Ihr „Resilienz-Score“ sich verbessert. Viele Unternehmen integrieren Pentera-Ergebnisse in ihre Schwachstellenmanagement-Workflows, direkt neben den Scanner-Ergebnissen.

Ideal für: 

• Mittlere bis große Unternehmen mit erheblichen internen Netzwerken und Active Directory-Umgebungen. 
  

• Pentera ist hervorragend für die kontinuierliche Sicherheitsvalidierung in Organisationen, die bereits viele Sicherheitskontrollen implementiert haben, um die Lücken in diesen Kontrollen zu finden. 
• Wenn Sie ein Startup sind, das nur Cloud-Anwendungen betreibt, ist Pentera ein Overkill.
  

Kurz gesagt, Pentera bringt automatisiertes „Red Teaming“ in Ihre Infrastruktur und zeigt Ihnen kontinuierlich, wie ein Angreifer Exploits kombinieren könnte, um Chaos anzurichten – und wie Sie diese Lücken schließen können.

Kundenrezensionen:

Ein Rezensent auf Direktorenebene schrieb, dass Pentera „einfach zu bedienen ist, [hilft], die notwendigen Maßnahmen zur Sicherung des Unternehmensnetzwerks zu priorisieren und sich darauf zu konzentrieren”.

Preise:

• Die Preisgestaltung von Pentera ist nicht öffentlich aufgeführt und wird typischerweise auf Anfrage bereitgestellt.
• Branchenquellen deuten auf jährliche Mindestkosten von rund 35.000 $ hin

Das sind die fünf wichtigsten automatisiertes Penetrationstesting , die man 2026 kennen sollte. Jedes davon eignet sich besonders für bestimmte Szenarien. Die Wahl des richtigen Tools hängt jedoch auch von Ihrem konkreten Anwendungsfall ab. Ein Entwickler in einem Start-up hat andere Anforderungen als ein CISO eines Fortune-500-Unternehmens. 

In den nächsten Abschnitten schlüsseln wir die besten Tools nach Anwendungsfall und den Gründen dafür auf.

3 beste automatisierte Pentesting-Tools für Entwickelnde

Entwickler wünschen sich Sicherheitstools, die sich nahtlos in ihren Arbeitsablauf einfügen und sie nicht ausbremsen. Die besten automatisierten Penetrationstest-Tools für Entwickler sind solche, die sich direkt in bestehende Arbeitsabläufe integrieren lassen (z. B. in Ihre IDE oder Ihre CI-Pipeline) und schnelles, umsetzbares Feedback liefern – idealerweise mit Korrekturvorschlägen oder Code-Beispielen. 

Entwickelnde werden sich nicht täglich in ein klobiges Sicherheitsportal einloggen oder sich durch 500-seitige PDF-Berichte wühlen. Sie brauchen etwas, das im Hintergrund läuft und ihnen in einfacher Sprache sagt, was falsch ist (oder es sogar automatisch behebt).

Im Folgenden sind die Top 3 der automatisierten Pentesting-Tools für Entwickelnde aufgeführt:‍

1. Aikido Security 

Aikido passt zu den Workflows von Entwickelnden, da es um diese herum entwickelt wurde. Anstatt einen 200-seitigen Pentest-Bericht über den Zaun zu werfen, hält Aikido die Entwickelnden von der Entdeckung bis zur Behebung auf dem Laufenden.

Jeder Befund von Aikido Attack wird dort bereitgestellt, wo Entwickelnde bereits arbeiten (IDE, PR-Kommentaren oder CI/CD-Pipeline), mit klaren, umsetzbaren Abhilfemaßnahmen. 

Entwickelnde sehen nicht nur, was schiefgelaufen ist, sondern auch, wie dieses Problem in einem realen Angriffspfad ausgenutzt werden könnte, und können sofort KI-gestützte AutoFixes oder Code-Vorschläge anwenden, um es zu beheben, bevor es ausgeliefert wird.

Sicherheitsteams erhalten weiterhin die Pentest-ähnliche Transparenz und prüfungsbereite Berichte, die sie benötigen, während Entwickelnde kontinuierliches, kontextbezogenes Feedback erhalten, das tatsächlich in ihren täglichen Workflow passt. Diese gemeinsame Feedback-Schleife verwandelt Pentesting von einer einmaligen jährlichen Übung in einen lebendigen, entwickelndenfreundlichen Teil des SDLC. 

2. OWASP ZAP 

Viele Entwickelnde nutzen ZAP in CI-Pipelines für erste Penetrationstests. ZAP verfügt sogar über einen Baseline-Scan-Modus, der schnell das Vorhandensein von Hochrisikoproblemen in einer App meldet, ohne einen vollständigen Crawl durchzuführen (schnelles Feedback!). Da es zudem kostenlos ist, können Sie es auf jedem Build-Agent ausführen, ohne sich um Lizenzanzahlen kümmern zu müssen. Es ist skriptfähig, sodass Entwickelnde, die Automatisierung mögen, Benutzerdefinierte ZAP-Skripte schreiben können, um ihre spezifischen App-Flows zu testen. Die Lernkurve von ZAP ist moderat, aber ein Entwickelnder, der mit Entwicklertools vertraut ist, wird es schnell beherrschen. Zudem gibt es reichlich Community-Support.‍

3. StackHawk 

StackHawk ist im Wesentlichen ZAP unter der Haube, aber für Entwickelnde verpackt (mit einer schönen Benutzeroberfläche und einfachen Integrationen). Obwohl es kein vollständiges Pentesting-Tool ist, ist es ein SaaS, das sich in CI/CD integriert, sodass bei jeder Bereitstellung ein ZAP-basierter Scan ausgeführt wird und Sie entwicklerzentrierte Ergebnisse (mit Links zu Dokumentationen) erhalten. Stellen Sie es sich als „ZAP für DevOps“ vor – minimale Konfiguration, moderne Dashboards, und es meldet nur legitime Probleme, da es die Ergebnisse validieren kann. Wenn Sie den Ansatz von ZAP lieben, aber etwas mehr Feinschliff und Unterstützung wünschen, ist StackHawk eine gute Wahl für Entwicklerteams.

​

Die 3 besten Tools für automatisiertes Penetrationstesting für Unternehmen

Unternehmen benötigen in der Regel Tools, die skalierbar sind, Governance-Funktionen bieten und sich in ein umfassenderes Sicherheitssystem integrieren lassen. Dabei geht es um rollenbasierte Zugriffskontrolle, Single Sign-On, APIs und Berichtsfunktionen, die sowohl die Anforderungen der IT-Teams als auch der Wirtschaftsprüfer erfüllen. 

Unternehmen verfügen zudem oft über eine Mischung aus On-Premise- und Cloud-, Legacy- und modernen Systemen – daher erhalten Tools, die mehrere Umgebungen abdecken, großen Zuspruch. Und natürlich verfügen größere Organisationen oft über spezialisiertes Sicherheitspersonal, sodass sie erweiterte Funktionen (Anpassung, Feinabstimmung) wünschen, aber dennoch die Automatisierung schätzen, um den manuellen Arbeitsaufwand zu reduzieren.

Top-Tools für automatisiertes Penetrationstesting für Unternehmen:

1. Aikido Attack – Pentesting auf menschlichem Niveau, automatisiert durch KI

Das Ziel der Automatisierung ist es, mit weniger menschlichem Aufwand und Zeit mehr zu erreichen. Während andere automatisierte Testtools menschliche Steuerung erfordern, sticht Aikido besonders für Unternehmen hervor, da diese über große IT-Landschaften verfügen. 

Aikido verbindet Schwachstellen zu realen Angriffsgraphen über Code, Container und Cloud-Assets hinweg, sodass Sie sehen, wie sich Schwachstellen zu tatsächlichen Exploits verketten und nicht nur isolierte Befunde darstellen.

Da Aikido Attack kontinuierlich 24/7 läuft, sind allein die Kosteneinsparungen überwältigend. Denken Sie nur daran, wie viel Ihr Unternehmen in den letzten 24 Monaten für einige wenige Penetrationstests ausgegeben hat. Hinzu kommen die Kosten für jedes größere Problem, das spät entdeckt wurde. 

Unternehmen neigen dazu, eine Vielzahl von Tech-Stacks zu haben, von der neuesten Technologie bis hin zu Legacy-Technologien. Mit Aikidos nativen Integrationen in Entwickler- und Compliance-Tools ist es eine gute Wahl für jeden CISO.‍

2. Pentera 

Viele Unternehmen wählen Pentera für automatisiertes Penetrationstesting im großen Maßstab. Es ist im Grunde ein automatisiertes Red Team, das Sie jede Woche ausführen können. Pentera glänzt in großen Windows-Domänenumgebungen, Rechenzentren und komplexen Netzwerken – dem täglichen Geschäft großer Unternehmen. Es bietet rollenbasierte Zugriffskontrolle, sodass regionale Teams Tests in ihrem Bereich durchführen können, während die globale Sicherheit das Gesamtbild erhält. Penteras Fähigkeit, Angriffspfade über Hunderte von Systemen hinweg aufzuzeigen, ist für die Priorisierung unglaublich wertvoll (es wird Sie nicht mit 10.000 Schwachstellen überfordern; es zeigt Ihnen die 5 Pfade, die zur Katastrophe führen). 

Zudem nutzen Unternehmen Pentera oft, um ihre Kontrollen kontinuierlich zu validieren: Wenn Sie beispielsweise in ein ausgefallenes EDR oder SIEM investiert haben, testet Pentera, ob diese einen Angriff tatsächlich in Echtzeit erkennen und stoppen. Es ist wie eine Qualitätssicherung für Ihr Sicherheitsprogramm, was im Unternehmensmaßstab ein Muss ist.

3. Cymulate oder SafeBreach 

Dies sind Breach and Attack Simulation (BAS)-Plattformen, die einige Unternehmen neben oder anstelle anderer Tools nutzen. Sie automatisieren „Mikro-Angriffe“, um spezifische Kontrollen zu testen (wie E-Mail-Phishing-Tests oder um zu prüfen, ob eine Payload ein EDR umgehen kann). Obwohl es sich nicht um vollständige Penetrationstests handelt, erfüllen sie den Unternehmensbedarf, die Sicherheitslage kontinuierlich zu validieren. Ich erwähne sie hier, weil diese Tools, wenn Aikido von Interesse ist, wahrscheinlich auch für ein Unternehmenssicherheitsprogramm interessant sind. Cymulate kann beispielsweise automatisierte Ransomware-Simulationen sicher ausführen, um sicherzustellen, dass Ihre SOC-Alarme ordnungsgemäß ausgelöst werden.

Zusammenfassend sollten Unternehmen auf Integration, Skalierbarkeit und Abdeckung achten. Die oben genannten Tools haben sich in großen Umgebungen bewährt. Sie helfen bei der Beantwortung der Frage: „Wo sind wir gerade jetzt am anfälligsten, über Tausende von Assets hinweg, und funktionieren unsere Abwehrmaßnahmen tatsächlich?“ 

Die 4 besten Tools für automatisiertes Penetrationstesting für Startups & SMBs

Startups und kleine bis mittlere Unternehmen benötigen Sicherheit mit begrenztem Budget. Sie haben typischerweise keine dedizierten Sicherheitsteams (es könnte ein DevOps-Ingenieur sein, der die Sicherheitsrolle übernimmt, oder der CTO selbst). Daher sind die besten Tools für diese Gruppe erschwinglich (oder kostenlos), einfach zu bedienen und vorzugsweise wartungsarm. 

KMU profitieren von Automatisierung, da es so ist, als würde man Sicherheitspersonal hinzufügen, ohne die Mitarbeiterzahl zu erhöhen. Schlüsselprioritäten: Kosteneffizienz, Einfachheit und die Abdeckung der kritischsten Bereiche (Sie benötigen vielleicht nicht jedes Detail, sondern nur diejenigen, die Ihre größten Risiken reduzieren).

Top-Tools für automatisiertes Penetrationstesting für Startups & KMU:

1. Aikido – Autonome KI-Penetrationstests

Aikido Security funktioniert für kleine Teams, da es keine Einstellung eines Sicherheitsexperten erfordert, um Wert zu schaffen. Der kostenlose Tarif deckt eine Handvoll Repos und Cloud-Konten ab, was oft den gesamten Footprint eines Unternehmens in der Frühphase darstellt. Kostenpflichtige Pläne sind Pauschalpreise, sodass keine Pro-Repo-Rechnung anfällt, wenn die Codebasis wächst.

Ein kleines Team kann einen Pentest gegen seinen Stack durchführen, ohne Scoping-Anrufe oder Beraterengagements, und erhält einen auditbereiten Bericht, der auf SOC 2 und ISO 27001 abgebildet ist, was normalerweise die erste Compliance-Hürde beim Verkauf an größere Kunden darstellt.

Dieselbe Plattform wird bei Visma, Lithia Motors und anderen Unternehmen eingesetzt. Eine frühe Einführung bedeutet also nicht, später bei Teamwachstum davon migrieren zu müssen.

2. OWASP ZAP & gehärtete Images 

KMU nutzen ZAP oft ZAP einfache Weise: Sie führen es zur Überprüfung auf ihrer Staging-Umgebung oder in ihrer CI aus. Da es kostenlos ist, spielen die Kosten keine Rolle. Für die Ersteinrichtung ist zwar jemand erforderlich, der die Konfiguration vornimmt, aber es gibt zahlreiche Anleitungen für eine grundlegende Einrichtung.

Kleine Unternehmen können sich auch mit gehärteten Baseline-Tools befassen (nicht ganz Pentest-Tools, aber verwandt): zum Beispiel die Verwendung von CIS-Benchmarks (vielleicht über ein Skript oder ein Tool wie OpenSCAP), um sicherzustellen, dass Server sicher konfiguriert sind, oder das Ausführen von Lintern für IaC (wie Aikido IaC für Terraform). Dies sind keine vollständigen Pentest-Tools, aber sie automatisieren das Auffinden von Fehlkonfigurationen, die Pentester ausnutzen würden. Die Kombination von etwas ZAP für das Web und vielleicht OpenVAS (Open-Source-Schwachstellenscanner) für das Netzwerk kann eine breite Abdeckung ohne Lizenzkosten bieten – nur mit etwas Zeitinvestition.

3. Intruder.io 

Obwohl Intruder kein automatisiertes Penetrationstesting-Tool ist, handelt es sich um einen Cloud-basierten Schwachstellenscanner, der auf KMU zugeschnitten ist. Er bietet kontinuierlichen Schutz für Ihre sich entwickelnde Angriffsfläche mit proaktiven Schwachstellenscans, damit Sie schneller auf neue Bedrohungen reagieren können. Er überwacht Ihre internetexponierte Angriffsfläche und warnt Sie vor neuen Schwachstellen (ähnlich wie ein Sicherheitsteam, das Ihre Systeme überwacht). Es ist nicht kostenlos, aber die Preise für eine geringe Anzahl von Zielen sind recht vernünftig. Kleine Unternehmen, die nicht jede Woche jemanden haben, der Nessus ausführt, könnten den „Set-and-Forget“-Ansatz von Intruder bevorzugen, da er regelmäßig scannt und Ihnen Berichte mit klaren Anleitungen per E-Mail zusendet. Er priorisiert auch die Ergebnisse, sodass Sie wissen, was zuerst angegangen werden muss. Im Wesentlichen lagert er die Rolle des Schwachstellenscans für Sie aus.

4. Metasploit Framework (für Abenteuerlustige) 

Einige kleine Unternehmen mit technikaffinen Ingenieuren könnten Metasploit tatsächlich nutzen, um ihre eigenen Mini-Pentests durchzuführen. Es ist kostenlos (Community-Version) und es gibt unzählige Tutorials zur Verwendung von Metasploit-Modulen, um gängige Schwachstellen zu testen. Es ist sicherlich hands-on-lastiger als die anderen, aber für ein Startup mit einem engagierten Ops-Ingenieur kann Metasploit eine großartige Möglichkeit sein, Schwachstellen durch deren Ausnutzung in einer Testumgebung zu validieren. Nicht jedes KMU wird diesen Weg gehen, aber es ist erwähnenswert, da es kostenlos und leistungsstark ist.

Für ein KMU ist es nicht das Ziel, einen Sicherheits-Stack zusammenzustellen, der dem eines Großunternehmens entspricht. Es geht darum, die Grundlagen abzudecken, wie Code, Abhängigkeiten, Cloud-Konfiguration und einen Pentest vor dem nächsten Compliance-Audit, ohne dafür Personal einstellen zu müssen. Aikido Security deckt das meiste davon sofort ab, und dieselbe Einrichtung funktioniert auch weiterhin, wenn das Unternehmen wächst.

Die 6 besten Open-Source-Tools für Penetrationstesting

Wenn es um Open Source geht, ist die Sicherheits-Community mit einigen leistungsstarken kostenlosen Tools gesegnet (wir haben bereits einige erwähnt). Open-Source-Pentesting-Tools eignen sich hervorragend für budgetbewusste Teams und auch zum Lernen, da man „unter die Haube“ schauen kann. Der Kompromiss ist oft der UI-Feinschliff oder der Komfort, aber in erfahrenen Händen sind diese Tools kommerziellen Optionen ebenbürtig.

Hier sind die besten Open-Source-Pentesting-Tools und wofür sie am besten geeignet sind:

1. OWASP ZAP 

Wir haben ZAPs Lob bereits gesungen, aber um es noch einmal zu betonen: ZAP ist das beliebteste Open-Source-Web-App-Pentesting-Tool. Es wird aktiv gepflegt, hat eine enthusiastische Community und deckt viele DAST-Anwendungsfälle ab. Es kann im GUI-Modus für exploratives Testen oder im Headless-Modus für die Automatisierung ausgeführt werden. Angesichts der Tatsache, dass es kostenlos ist, ist der Funktionsumfang hervorragend (Spidering, Scanning, Fuzzing, Scripting). Wenn Sie kein Budget für Web-Sicherheit haben, ist ZAP Ihre erste Anlaufstelle.

2. Metasploit Framework 

Das Metasploit Framework ist ein Open-Source-Projekt (jetzt von Rapid7 unterstützt), das eine riesige Exploit-Datenbank und ein Framework zu deren Ausführung bereitstellt. Es ist im Grunde ein Hacker-Toolkit. Mit Metasploit können Sie nach offenen Ports scannen (es ist Nmap integriert), dann Exploits gegen bekannte Schwachstellen auf Zielsystemen starten und sogar in eine Meterpreter-Shell (eine interaktive Shell mit Post-Exploitation-Tools) wechseln. Es wird hauptsächlich für Netzwerk-/Host-Pentesting verwendet. Die Lernkurve ist vorhanden, aber es gibt unzählige Ressourcen und eine hilfsbereite Community. Metasploit ist die erste Wahl, um zu lernen, wie Exploits funktionieren und um reale Angriffe in einer kontrollierten Umgebung durchzuführen. Und ja, es ist kostenlos (die Pro-Version kostet Geld, aber das Community-Framework bietet fast alles, was man braucht).

3. Nmap 

Der ehrwürdige Nmap („Network Mapper“) ist ein Grundpfeiler für jeden Pentester. Er ist Open Source und wird hauptsächlich für Netzwerk-Scanning und -Enumeration verwendet. Nmap findet offene Ports und Dienste, führt mit seinen NSE-Skripten eine rudimentäre Schwachstellen-Erkennung durch und kartiert im Allgemeinen die Angriffsfläche. Es ist kein „Exploit“-Tool im eigentlichen Sinne (obwohl NSE-Skripte einige Angriffe durchführen können), aber es ist der erste Schritt bei jedem Pentest: herausfinden, was vorhanden ist. Nmap ist skriptfähig und kann so leise oder laut sein, wie Sie möchten. Für Open-Source-Recon und Scanning ist es unübertroffen.‍

4. OpenVAS (Greenbone)

OpenVAS ist ein Open-Source-Schwachstellen-Scanner, im Wesentlichen ein Fork des alten Nessus, bevor Nessus kommerziell wurde. Es wird jetzt von Greenbone als Community Edition gepflegt. OpenVAS verfügt über eine große Bibliothek von Prüfungen (Netzwerk-Schwachstellen, einige Web-Schwachstellen) und kann Berichte ähnlich wie Nessus oder Qualys erstellen – aber ohne Lizenzkosten. Der Nachteil ist, dass die Einrichtung etwas aufwendig sein kann (typischerweise betreibt man eine Greenbone VM oder Docker), und Updates der Schwachstellen-Feeds könnten hinter kommerziellen Angeboten zurückbleiben. Aber wenn Sie ein Open-Source-Tool suchen, das Sie beim Pentesting unterstützt, ist OpenVAS das Richtige. Es ist besonders beliebt in der Wissenschaft und unter Beratern.

5. Sqlmap

Für Web-App-Pentester ist Sqlmap ein fantastisches Open-Source-Tool zur Automatisierung der SQL-Injection-Exploitation. Richten Sie es auf eine URL (mit einem Parameter, den Sie für injizierbar halten), und es wird systematisch verschiedene SQL-Injection-Techniken versuchen, um Daten zu extrahieren. Es kann sogar eine Shell auf dem Datenbankserver öffnen, falls möglich. Sqlmap verwandelt einen manuellen, mühsamen Prozess im Grunde in einen Knopfdruck-Hack. Es ist eine Nische (nur SQLi), aber erwähnenswert, weil es so weit verbreitet in Pentests und CTF-Wettbewerben eingesetzt wird.

6. Wireshark

Ein Netzwerkprotokoll-Analysator (Sniffer), der Open Source ist und für bestimmte Bewertungen von unschätzbarem Wert. Obwohl es kein „Pentest-Tool“ im Sinne von Scannen/Exploiting ist, ermöglicht Ihnen Wireshark, den Netzwerkverkehr zu erfassen und zu inspizieren. Pentester nutzen es, um sensible Daten zu finden, die übertragen werden (wie Passwörter in Klartextprotokollen), oder um komplexe Protokolle zu analysieren. Es ist der beste Freund aller, die mit Netzwerkdaten zu tun haben, und es ist kostenlos.

(Diese Liste ließe sich fortsetzen: Hashcat für Password Cracking, John the Ripper, Hydra für Brute-Force-Angriffe auf Logins, BloodHound für die AD-Graphenanalyse. Open-Source-Tools existieren für nahezu jeden Aspekt des Pentesting. Die oben genannten sind nur die Schwergewichte, die praktisch jeder Pentester in seinem Arsenal hat.)

Für ein kleines Team ohne Budget lässt sich tatsächlich ein beeindruckendes Pentest-Toolkit komplett aus Open Source zusammenstellen: Kali Linux ist ein Paradebeispiel – es ist eine Linux-Distribution, die mit Hunderten dieser Tools (einschließlich aller oben genannten) vorinstalliert ist. 

Viele Open-Source-Tools werden zudem von der Community unterstützt und regelmäßig aktualisiert (Metasploit erhält ständig neue Exploits, ZAP neue Versions-Updates). Der größte Aufwand besteht darin, sich in die Tools einzuarbeiten und sie zu konfigurieren. Doch der Nutzen ist enorm: Man kann den kollektiven Einfallsreichtum der Sicherheits-Community kostenlos nutzen.

Ein G2-Rezensent, der Open-Source-Tools verglich, bemerkte: “ZAP ist einer der besten Web-App-Security-Scanner, ich denke, er hat mehr Funktionen als BurpSuite [im automatisierten Scanning].” 

Und auf der Exploit-Seite hieß es in einem G2-Review zu Metasploit: “es enthält eine umfangreiche Datenbank von Exploits, die angepasst werden können… [und] mit anderen Security-Tools verbunden werden können”. 

Diese Community-Tools sind hoch angesehen. Wenn Ihr Budget also null ist oder Sie einfach offene Ökosysteme bevorzugen, sind Sie mit den oben genannten Tools in Ihrem Toolkit nicht wehrlos.

Die 6 besten Tools für Webanwendungs-Penetrationstests

Webanwendungen sind oft das Hauptziel (sie sind öffentlich zugänglich, voller sensibler Daten und weisen häufig Fehler auf). Für das Web-App-Pentesting – ob automatisiert oder manuell – benötigen Sie Tools, die moderne Anwendungen gründlich crawlen, auf OWASP Top 10 und darüber hinaus testen, Sessions/Authentifizierung handhaben und möglicherweise sogar Einblicke in die Geschäftslogik bieten können. 

Hier sind die besten Tools, die sich auf Web-App-Pentesting konzentrieren:

1. Aikido Attack – Pentesting auf menschlichem Niveau, automatisiert durch KI 

Entwickelt für moderne Softwareteams, die Sicherheit fest in ihren CI/CD-Prozess integrieren möchten, ohne die Entwickler dabei auszubremsen. Aikido zeigt Ihnen, welche Schwachstellen tatsächlich ausgenutzt werden können. Das ist bahnbrechend, da die meisten Webanwendungen aus mehreren Komponenten bestehen und auf unterschiedlichen Technologie-Stacks basieren können. 

Mit Empfehlungen zur Behebung, die auf realen Kontexten basieren, müssen Sie keine Zeit damit verbringen, zu googeln oder ChatGPT zu fragen, wie Sie Korrekturen implementieren.

Im Gegensatz zu Legacy-Tools ist kein Scripting oder Tuning erforderlich, und die Einrichtung dauert nur wenige Minuten. Es läuft über Code, Container, Infrastruktur und Abhängigkeiten mit übersichtlichen Dashboards und entwicklerfreundlichen Integrationen. Ideal für Produktteams, die Pentesting ohne die Wartezeit von Beratern wünschen.

2. Burp Suite Pro 

Burps Kombination aus einem Intercepting Proxy und einem aktiven Scanner (plus seiner Extender-Plugins) macht es leistungsstark. Burp ist gut darin, häufige Schwachstellen zu finden, und sein Intruder/Repeater ermöglicht Benutzerdefinierte Tests, die die Automatisierung nicht bewältigen kann. Wenn Sie einen gründlichen Pentest einer Web-App durchführen, ist Burp Pro Ihr Arbeitstier – Sie navigieren manuell durch die App, wobei Burp alles erfasst, verwenden einen Scanner, um nach offensichtlichen Schwachstellen zu suchen, und wenden dann manuelle Techniken für den Rest an. Es ist kein vollständig automatisiertes Pentesting, da vieles manuell erfolgt, aber die Effizienz, die es einem Web-Pentester bietet, ist unübertroffen. Am besten für professionelle Pentester und Sicherheitsteams.

3. OWASP ZAP

Als automatisierte DAST-Lösung ist ZAP hervorragend. Es findet viele der gleichen Probleme, die ein automatisierter Burp-Scan finden würde. Außerdem kann es bei Bedarf für fortgeschrittene Aufgaben gescriptet werden. Für eine reine Web-App-Abdeckung kann die Kombination von ZAPs automatisiertem Scan mit einer manuellen Verifizierung Sie ziemlich weit bringen. Wenn das Budget Burp oder andere kostenpflichtige Scanner nicht zulässt, ist ZAP die erste Wahl. Am besten für Teams mit begrenztem Budget oder als Zweitmeinungstool.

4. Acunetix (Invicti) 

Unter den kommerziellen Web-Schwachstellenscannern ist Acunetix (von Invicti) seit Jahren ein führender Anbieter. Es ist bekannt für eine umfangreiche Schwachstellendatenbank und eine „Proof of Exploit“-Funktion, die Schwachstellen bestätigt, um Fehlalarme zu reduzieren. Es ist unkompliziert: Man gibt eine URL ein, und es führt einen tiefgehenden Scan durch (einschließlich SPAs, APIs) und testet alles von SQLi und XSS bis hin zu SSL-Problemen und darüber hinaus. 

Acunetix eher an spezialisierte Sicherheitsteams oder Berater (für KMU ist es in der Regel zu teuer). Es wird jedoch wegen seiner Effektivität und relativen Benutzerfreundlichkeit geschätzt. Wenn Sie über ein umfangreiches Portfolio an Webanwendungen verfügen, die regelmäßig gescannt werden müssen, Invicti Tools wie Acunetix sein „großer Bruder“ Invicti eine Menge manuellen Aufwand ersparen. Sie lassen sich zudem in CI/CD-Prozesse integrieren und bieten Berichte, die speziell auf die Bedürfnisse von Entwicklern zugeschnitten sind. Am besten geeignet für mittlere bis große Unternehmen, die Web-Scans benötigen.

5. Astra Pentest (PTaaS) 

Astra ist eine neuere Lösung, die Pentest as a Service anbietet. Sie kombiniert automatisiertes Scannen mit manueller Verifizierung durch ihre Experten. So können Sie einen automatisierten Scan über ihre Cloud-Plattform durchführen, und ihr Team führt dann zusätzliche Tests und Validierungen durch. Der Grund, warum ich es hier erwähne, ist, dass dieser hybride Ansatz bei Webanwendungen hochwertige Ergebnisse liefern kann. Sie erhalten Automatisierungsgeschwindigkeit plus menschliche Kreativität, ohne einen internen Pentester zu benötigen. Für Unternehmen, die einen gründlichen Pentest wünschen, aber ein begrenztes Budget haben oder ein Abonnementmodell bevorzugen, ist Astras Plattform eine interessante Option. Es ist weniger DIY als andere hier – eher ein Service – aber der Vollständigkeit halber erwähnenswert. Am besten für diejenigen, die einen teilautomatisierten, ausgelagerten Pentest mit minimalem Aufwand wünschen.

6. Browserbasierte DevTools & Fuzzer 

Etwas unkonventionell aufzulisten, aber modernes Web-Pentesting beinhaltet auch die Verwendung von Browser-DevTools (zur Inspektion von JS, Speicher) und kleinen Fuzzern wie ffuf oder dirsearch zur Inhaltserkennung. Obwohl sie im Produktsinne keine „Pentest-Tools“ sind, sind diese für Web-Hacking unerlässlich. Zum Beispiel die Verwendung von DevTools, um versteckte Endpunkte zu finden oder das App-Verhalten zu verstehen, und die Verwendung eines Fuzzers, um Verzeichnisse oder Parameter per Brute Force zu ermitteln. Sie sind Teil des Toolkits für Webtests in Verbindung mit den oben genannten Haupttools.

Zusammenfassend lässt sich sagen, Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) ist hier die Kategorie, und die oben genannten sind führende Namen im Bereich DAST. Aber denken Sie daran, dynamisches Testen ist kein automatisierter Penetrationstest.

Burp und ZAP sind interaktiv und können automatisiert werden; Acunetix/Invicti sind eher „Fire-and-Forget“-Unternehmensscanner; Astra ist eine Plattform, die Automatisierung und manuelle Arbeit mischt. Je nach Ihren Anforderungen (praktisches Testen vs. automatisierte Abdeckung vs. eine Mischung) würden Sie entsprechend wählen.

3 beste Tools für Netzwerk-/Infrastruktur-Penetrationstests

Bei Netzwerken und Infrastruktur (man denke an Server, Workstations, Active Directory, Router, IoT) unterscheidet sich der Ansatz etwas von Web-App-Pentesting. Hier geht es um offene Ports, ungepatchte Dienste, schwache Anmeldeinformationen, Netzwerksegmentierung und so weiter. Die besten Tools helfen hier, das Netzwerk abzubilden, Schwachstellen in Netzwerkdiensten zu finden und diese manchmal auszunutzen, um Risiken zu validieren.

Top-Penetrationstests für Netzwerk-/Infrastruktur-Pentesting:

1. Nessus / OpenVAS 

Wie bereits erwähnt, ist Nessus ein führender Schwachstellenscanner für Infrastrukturen. Er findet Dinge wie einen veralteten SMB-Dienst, ein falsch konfiguriertes SNMP und Standard-Anmeldeinformationen auf einem Switch. Tenable Nessus ist kommerziell (mit einer kostenlosen Option für kleine Umgebungen), während OpenVAS die Open-Source-Alternative ist. Beide sind von unschätzbarem Wert für umfassende Scans von Netzwerkschwachstellen. Ein Pentester könnte Nessus zu Beginn eines internen Engagements ausführen, um schnell „Low-Hanging Fruit“ über Hunderte von Systemen hinweg zu identifizieren. Für den fortlaufenden internen Einsatz sind diese Scanner das Rückgrat des Schwachstellenmanagements. Ideal für die Schwachstellenentdeckung über viele Hosts hinweg.

2. Metasploit Framework 

Nach dem Scannen kommt Metasploit ins Spiel, um die gefundenen Schwachstellen tatsächlich auszunutzen. Metasploit verfügt über Module für Tausende von Exploits. Wenn Nessus also sagt „Host X ist anfällig für MS17-010 (EternalBlue)“, kann ein Pentester das Metasploit-Modul für EternalBlue laden und versuchen, eine Shell auf Host X zu erhalten. Metasploit enthält auch Post-Exploitation-Tools, um Informationen von einem kompromittierten Host zu sammeln (Passworthashes, Systeminformationen) und zu pivotieren, um andere Maschinen anzugreifen (indem der kompromittierte Host als Jump-Box verwendet wird). Dies ist entscheidend für Infrastruktur-Pentesting – es geht darum, sich durch das Netzwerk zu bewegen. Metasploit, da es kostenlos ist, ist ein Muss in diesem Toolkit. Am besten für Exploitation und Pivoting in Netzwerken.

3. Impacket

Eine Sammlung von Python-Klassen/-Skripten für die Arbeit mit Netzwerkprotokollen (insbesondere in Windows-/AD-Kontexten). Impacket enthält Juwelen wie psexec.py (führt Befehle auf einem entfernten Windows-Host aus, wenn Anmeldeinformationen vorhanden sind), secretsdump.py (extrahiert Passworthashes von einer Windows-Maschine) und viele andere. Pentester nutzen diese häufig, sobald sie einen Zugangspunkt haben – es sind automatisierte Skripte, die gängige Aktionen ausführen, die ein Angreifer durchführen würde. Am besten für die Post-Exploitation-Automatisierung in Windows-Netzwerken.

Kurz gesagt, Netzwerk-Pentesting war früher ein Jonglieren mit vielen Tools, aber heute, mit Aikido Attack, einem KI-automatisierten Pentesting auf menschlichem Niveau, können Sie jährlich unzählige Engineering-Stunden und Tausende von Dollar einsparen. 

Und viele sind kostenlos, was gut ist.

Fazit

Die 18 oben genannten Tools sind nützlich, aber die meisten von ihnen entsprechen einer älteren Vorstellung davon, was Pentesting ist. Ein Scanner, der jedes Quartal läuft. Ein Berater, der in der dritten Woche eines Sprints eintrifft. Ein 200-seitiges PDF, das im Posteingang landet und dort verstaubt.

Der Wandel, der sich jetzt vollzieht, ist, dass Pentesting kontinuierlich und KI-gesteuert wird. Nicht weil es billiger ist (obwohl es das meistens ist), sondern weil die Geschwindigkeit, mit der Software ausgeliefert wird, endlich die Geschwindigkeit übertroffen hat, mit der sie getestet wird. Wenn Sie mehrmals täglich deployen und einmal im Jahr pentesten, ist diese Lücke keine Sicherheitsstrategie. Es ist ein Kalenderproblem, das als solches getarnt ist.

Wenn Sie sehen möchten, wie das in der Praxis aussieht, führen Sie einen Aikido-Pentest für Ihren Stack durch oder buchen Sie einen Scoping-Call.

​

Das könnte Sie auch interessieren:

• Die besten Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) Tools – Beginnen Sie mit DAST und automatisieren Sie dann weiter.
• Die besten API-Scanner – Übersehen Sie APIs beim Penetrationstesting nicht.
• Die besten DevSecOps-Tools – Automatisieren Sie Sicherheitstests über den gesamten SDLC hinweg.

​