Während moderne Software täglich ausgeliefert wird und die meisten Penetrationstests nur alle sechs Monate stattfinden, haben Unternehmen seit Langem nur eine begrenzte Transparenz über ihre Sicherheitslage. Laut dem 2026 State of AI in Pentesting Report von Aikido Security, für den 400 CISOs und leitende Engineering Leaders befragt wurden, setzen 76 % der Unternehmen wöchentlich oder schneller signifikante Produktionsänderungen ein, aber nur 21 % validieren die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung.
{{cta}}
Kontinuierliches Penetrationstesten stellt das alte Modell auf den Kopf. Anstatt zweimal jährlich auf PDF-Berichte von Beratern zu warten, können Sicherheitsteams nun fortlaufende Tests im Angreiferstil erhalten, die durch Automatisierung und KI unterstützt werden.
Dies ist ein Game Changer, der die Anzahl ausnutzbarer Schwachstellen, wie z. B. Probleme mit fehlerhafter Zugriffskontrolle, einschließlich IDORs, drastisch reduzieren wird. Laut dem 2025 OWASP Top 10 stellen diese das größte kritische Risiko dar und sind im Durchschnitt in 3,73 % aller Anwendungen vorhanden.
Es gab große Verwirrung darüber, was kontinuierliches Penetrationstesten tatsächlich bedeutet und was es erfordert. Wenn Sie die richtige Definition erhalten möchten, lesen Sie unbedingt diesen Blog.
Wenn Sie bereits wissen, dass Sie kontinuierliches Penetrationstesten benötigen, vergleichen wir unten die besten Tools für kontinuierliches Penetrationstesten und deren Angebote, damit Sie die richtige Lösung für Ihren Stack und Ihr Risikoprofil auswählen können.
TL;DR
Unter den getesteten Lösungen von „ kontinuierliches Penetrationstesten “ Aikido hebt sich „Infinite“ von Security durch seine Plug-and-Play-Einführung, die umfassende Unterstützung von „ compliance “ sowie die Möglichkeit, kontinuierliche Angriffssimulationen über den gesamten SDLC hinweg innerhalb der Entwicklungsworkflows durchzuführen.
Ihre agentische KI führt kontinuierlich Angriffe auf Quellcode, APIs, Cloud-Ressourcen und Container durch und korreliert Schwachstellen, um Angriffspfade zu identifizieren.
Durch die Beseitigung der traditionellen Hürden von Penetrationstests, wie Terminplanung, spezialisierte Sicherheitsteams und Workflow-Unterbrechungen, ermöglicht Aikido Security Teams, sich auf die Softwareentwicklung zu konzentrieren, während eine konstante, automatisierte Sicherheitsabdeckung gewährleistet wird.
Was ist kontinuierliches Penetrationstesten?
Kontinuierliches Penetrationstesten oder Continuous Attack Surface Penetration Testing (CASPT), wie es manche nennen, ist eine Sicherheitspraxis, die fortlaufende Versuche beinhaltet, Schwachstellen in der IT-Infrastruktur eines Unternehmens zu finden und auszunutzen.
Oft als agiles Penetrationstesten bezeichnet, da es die iterative Natur der agilen Entwicklung widerspiegelt, verlagert kontinuierliches Penetrationstesten die Tests im gesamten Entwicklungsprozess nach links (Shift Left).
Beim kontinuierlichen Penetrationstesten geht es nicht darum, die gesamte Anwendung wiederholt zu scannen.
Moderne Plattformen für kontinuierliches Penetrationstesten verfolgen, was sich zwischen den Deployments geändert hat, und konzentrieren die Testbemühungen nur auf neuen oder geänderten Code, Workflows und Infrastruktur. Dies ermöglicht Unternehmen, kontinuierlich Tests im Angreiferstil durchzuführen, ohne bei jedem Deployment Rauschen, Kosten oder operationelle Risiken neu einzuführen.
Das Ziel: Schwachstellen identifizieren, bevor echte Angreifer es tun, und dies früher, häufiger und in großem Umfang tun.
kontinuierliches Penetrationstesten im Vergleich zu herkömmlichen Penetrationstests
Traditionelles Penetrationstesten geht von einem relativ statischen System aus. Tests werden periodisch geplant, Ergebnisse werden als Bericht geliefert, und die Resultate veralten schnell, wenn sich der Code ändert.
Kontinuierliches Penetrationstesten unterscheidet sich in drei wesentlichen Punkten:
- Tests laufen automatisch oder bei Änderungen, nicht nur jährlich oder quartalsweise.
- Annahmen werden kontinuierlich neu validiert, nicht nur einmal entdeckt.
- Ergebnisse spiegeln aktuelles Verhalten wider, nicht historische Momentaufnahmen.
Ziel ist es nicht, traditionelle Penetrationstests zu ersetzen, sondern die Lücke zwischen ihnen zu schließen, wo sich Risiken oft unbemerkt ansammeln.
kontinuierliches Penetrationstesten vs KI-Penetrationstests
Eine häufige Frage von Teams ist, worin der Unterschied zwischen kontinuierlichem Penetrationstesten und KI-Penetrationstests besteht. Kurz gesagt, geht es beim kontinuierlichen Penetrationstesten darum, wann und wo Tests stattfinden, während es bei KI-Penetrationstests hingegen mehr darum geht, wie die Tests durchgeführt werden; nämlich mithilfe von KI das Verhalten eines Angreifers zu simulieren und Probleme miteinander zu verketten.
In ausgereiften Plattformen baut kontinuierliches Penetrationstesten im Laufe der Zeit auch ein Systemgedächtnis auf. Anstatt jeden Test als Neuanfang zu betrachten, verwendet die Plattform gelernte Workflows, Berechtigungen und Angriffspfade aus früheren Durchläufen wieder. Dies ermöglicht es, die Testtiefe und -genauigkeit zu erhöhen, während sich die Anwendung weiterentwickelt.
Warum „ kontinuierliches Penetrationstesten “ für moderne Anwendungen wichtig ist
- Kontinuierliche erneute Tests und Validierung von Fehlerbehebungen: „ kontinuierliches Penetrationstesten “ hört nicht auf, sobald ein Problem behoben ist. Angriffssimulationen versuchen automatisch erneut, zuvor entdeckte Angriffspfade zu nutzen, und versuchen aktiv, die implementierten Schutzmaßnahmen zu umgehen. Dies hilft den Teams, Regressionen und unzureichende Fehlerbehebungen zu erkennen, die andernfalls bis zum nächsten geplanten Audit unentdeckt bleiben würden.
- Erkennung neu auftretender und sporadisch auftretender Schwachstellen: Moderne Anwendungen sind probabilistisch und zustandsabhängig. Manche Schwachstellen treten erst nach bestimmten Abfolgen von Aktionen auf, hängen vom Zeitpunkt oder von Zustandsübergängen ab oder treten erst zutage, wenn Funktionen miteinander interagieren. „ kontinuierliches Penetrationstesten “ erhöht die Wahrscheinlichkeit, diese Probleme zu erkennen, indem es das tatsächliche Verhalten von Angreifern wiederholt simuliert, anstatt sich auf einmalige Bewertungen zu verlassen.
- Kontinuierliche Nachweise für Compliance und Sicherheit: Kontinuierliches Penetrationstesten erzeugt eine fortlaufende Aufzeichnung der Testaktivitäten, reproduzierbare Befunde mit Validierungsschritten und Nachweise, dass Kontrollen konsistent angewendet werden.
Anstatt sich auf statische, punktuelle PDFs zu verlassen, erzeugt kontinuierliches Penetrationstesten einen sich entwickelnden Nachweispfad:
- Getestete Angriffspfade
- Bestätigte Schritte zum Ausnutzen der Sicherheitslücke
- Zeitstempel
- Verlauf der Wiederholungsprüfungen
Dies liefert Sicherheitsteams einen nachvollziehbaren Beweis, dass Kontrollen kontinuierlich angewendet werden, was besser mit der Art und Weise übereinstimmt, wie moderne Auditoren und Regulierungsbehörden Risiken bewerten.
Vorteile von kontinuierlichem Penetrationstesten
Die Implementierung von kontinuierlichem Penetrationstesten bietet messbare Vorteile, die über eine einfache Risikoreduzierung hinausgehen:
- Verbesserte Transparenz und Echtzeit-Überblick: „ kontinuierliches Penetrationstesten “ bietet Ihnen einen nahezu in Echtzeit verfügbaren Überblick über mögliche Angriffspfade. Anstatt sich zu fragen, ob die Bereitstellung von gestern Abend eine kritische Schwachstelle eingeführt hat, erhalten Sie sofortiges Feedback, sobald Schwachstellen auftreten, was die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung (MTTR) im Vergleich zu selten durchgeführten Penetrationstests drastisch verkürzt.
- Kostengünstiger als reaktive Sicherheit: Ja , die Umstellung auf kontinuierliche Tests ist eine Investition. Aber sie ist kostengünstiger als die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, Anwaltskosten und Reputationsschäden. Die langfristigen Einsparungen durch Fehlerbehebung, Entwicklerproduktivität und Verfügbarkeit überwiegen die anfänglichen Kosten bei weitem.
- Kontinuierliche compliance statt Panik in letzter Minute vor einem Audit: Die Kosten für mangelndecompliance sind enorm, und ich weiß, dass Ihr Unternehmen seine Gewinne nicht für Bußgelder ausgeben möchte. Regulatorische Rahmenbedingungen wie HIPAA, PCI-DSS und DSGVO verlangen zunehmend strenge und regelmäßige Sicherheitsbewertungen. kontinuierliches Penetrationstesten hilft Ihnen dabei, dies zu erreichen.
- Bessere Abstimmung mit DevOps- und Platform-Engineering-Praktiken: DevOps- und Platform-Engineering-Praktiken erfordern Shift-Left. Kontinuierliches Penetrationstesten ermöglicht Ihnen das Shift-Left-Penetrationstesten, die umfassendste Art von Softwaretests. Eine sichere interne Entwicklerplattform führt zu sicheren Anwendungen in der Produktion.
kontinuierliches Penetrationstesten im Vergleich zu anderen Arten von Penetrationstests
Automatisierte Scanner identifizieren Signale. KI-Penetrationstests analysieren das Systemverhalten. Kontinuierliches Penetrationstesten stellt sicher, dass diese Analyse angewendet wird, wenn sich das System ändert. Jeder Ansatz, dem eine dieser Schichten fehlt, wird Schwierigkeiten haben, mit den Risiken moderner Anwendungen Schritt zu halten.
Worauf man bei „ kontinuierliches Penetrationstesten “-Tools achten sollte
Die Auswahl des richtigen Tools für kontinuierliches Penetrationstesten geht nicht nur um Funktionen, sondern darum, die Lösung zu finden, die zu den Workflows und Sicherheitsanforderungen Ihres Teams passt.
Plattformen für kontinuierliches Penetrationstesten müssen explizit für eine sichere, bereichsbezogene Ausführung konzipiert sein, mit integrierten Kontrollen, um unbeabsichtigte Auswirkungen zu verhindern und gleichzeitig echtes Angreiferverhalten zu validieren.
Hier sind einige Kriterien, die Sie bei der Auswahl berücksichtigen sollten:
- End-to-End-Abdeckung: „ kontinuierliches Penetrationstesten “ sollte in der Pipeline ausgeführt werden, und das von Ihnen gewählte Tool muss eine End-to-End-Analyse der Angriffspfade bieten.
- Workflow- und Zustandsbewusstsein: Einige Schwachstellen treten erst nach bestimmten Aktionssequenzen auf, hängen von Timing oder Zustandsübergängen ab oder entstehen, wenn Funktionen interagieren. Ihr gewähltes Tool für kontinuierliches Penetrationstesten sollte in der Lage sein, diese Aktionen zu verketten, um im Laufe der Zeit bei jeder Systemänderung bessere Ergebnisse zu liefern.
- Hosting-Optionen: Können Sie die Region auswählen, in der Ihr Tool gehostet wird? Halten Sie Ausschau nach Tools, die Hosting in mehreren Regionen anbieten. Denken Sie daran: Sie benötigen ein Tool, das Ihnen hilft, die Vorschriften einzuhalten, und nicht eines, das gegen Gesetze verstößt.
- Bereitstellung: Wie lange dauert die Bereitstellung? Benötigen Sie einen dedizierten Lösungsarchitekten für die Konfiguration?
- Risikopriorisierung: Kann sie bei der Risikoanalyse den Kontext berücksichtigen? Wie häufig treten dabei Fehlalarme auf? Plattformen wie „ Aikido Security“ filtern über 90 % der Fehlalarme heraus.
- Produktreife: Wie viele Unternehmen nutzen das Tool? Was sagen sie darüber? Der glänzende Neuling auf dem Markt, um den viel Wirbel gemacht wird, der aber noch keine Erfolgsbilanz vorweisen kann, ist möglicherweise nicht die beste Wahl für Sie.
- Integration: Ist die Lösung plattformunabhängig? Lässt sie sich in Ihren aktuellen DevOps-Workflow einbinden? Zum Beispiel: CI/CD Pipeline-Sicherheit ist entscheidend für schnelle Bereitstellungen.
- Preise: Können Sie vorhersagen, wie viel es Sie im nächsten Jahr kosten wird?
- Benutzererfahrung: Ist die Bedienung sowohl für Entwickler als auch für Sicherheitsexperten intuitiv? Suchen Sie nach Tools, die mit einem „Dev-First“-Ansatz entwickelt wurden.
Warum kontinuierliches Penetrationstesten typischerweise von Unternehmen eingesetzt wird
kontinuierliches Penetrationstesten erfordert einen dauerhaften Systemkontext, ein Verständnis der Arbeitsabläufe und eine sichere Ausführung in großem Maßstab. Während Start-ups häufig „KI-Penetrationstests “ nach Bedarf nutzen, um schnelles Feedback zu erhalten, oder compliance einsetzen, profitieren Unternehmen am meisten von kontinuierlichen Programmen, die Risiken bei häufigen Bereitstellungen, komplexen Berechtigungen und langlebigen Systemen validieren.
Die 8 besten Tools für „ kontinuierliches Penetrationstesten “
1. Aikido Security
Aikido Infinite führt „ KI-Penetrationstests “ kontinuierlich aus, sodass Teams, die wöchentlich oder noch häufiger neue Versionen veröffentlichen, neuen Code bereits bei der Veröffentlichung validieren können. Aikido Infinite reduziert kontinuierlich das Risiko von Sicherheitslücken bei jeder Softwareveröffentlichung, indem es Anwendungen automatisch testet, Ergebnisse validiert und Probleme im Rahmen des Software-Lebenszyklus behebt.
„Infinite“ ist die kontinuierliche Version von „ Aikido “ KI-Penetrationstests, das Hunderte autonomer Agenten einsetzt, die Angriffe wie echte Hacker simulieren und Schwachstellen in Ihren Anwendungen, APIs und Ihrer Infrastruktur aufdecken und ausnutzen. Es verknüpft Schwachstellen in Anwendungen und APIs zu realistischen Angriffsgraphen, sodass Sie sehen können, wie sich ein Exploit tatsächlich vom Eindringen bis zur Kompromittierung entwickelt. Die Tests werden standardmäßig als White-Box-Tests durchgeführt, und die Ergebnisse werden anhand von Proof-of-Concept- und Reproduktionsschritten an einem Live-System validiert. Mithilfe integrierter Funktionen zur erneuten Prüfung kann Ihr Team überprüfen, ob Sicherheitskorrekturen erfolgreich umgesetzt wurden.
In phpBB entdeckten die Forscher eine kritische Sicherheitslücke zur Umgehung der Authentifizierung, die seit 2014 unentdeckt geblieben war und es ermöglichte, mit einer einzigen nicht authentifizierten Anfrage die Kontrolle über jedes Konto bis hin zum Admin-Konto zu übernehmen. In NodeBB wurden bei einem White-Box-Test innerhalb von etwa sechs Stunden acht Schwachstellen mit hohem Schweregrad aufgedeckt, darunter eine Umgehung der Admin-Berechtigungen und eine Manipulation, durch die private Nachrichten der Nutzer offengelegt wurden.
Tyro Payments hat „ Aikido “ für „ KI-Penetrationstests “ eingeführt, nachdem in einem Test die KI-Penetrationstests von „ Aikido “ die üblichen manuellen Penetrationstests übertroffen hatten: ca. 5,5 Stunden gegenüber ca. 15 Tagen, wobei 30 Schwachstellen (davon 9 mit hohem Schweregrad) gegenüber 5 Schwachstellen (davon 1 mit hohem Schweregrad) entdeckt wurden.
Aikido Pentesting gewährleistet die Einhaltung des Testumfangs auf verschiedene Weise. Erstens trennt es die Steuerungsebene, die den Pentest plant und steuert, von der isolierten Sandbox, in der die Agenten tatsächlich ausgeführt werden, und jeder Agent arbeitet in seiner eigenen Sandbox ohne Zugriff auf Orchestrierungs secrets en oder andere Sitzungen. Agenten können nur mit explizit konfigurierten Domänen interagieren, niemals mit der Produktionsumgebung, es sei denn, diese wurde bewusst als Teil des Testumfangs festgelegt, und sie haben keinen offenen Internetzugang, was die Gefahr von Prompt-Injektionen und Datenexfiltration mindert. Alle Anfragen sind ratenbegrenzt und lastabhängig, sodass die Tests die Zielsysteme nicht überlasten oder eine Flut von Warnmeldungen auslösen.
Jeder Befund wird zusammen mit einem Proof-of-Concept und Anweisungen zur Reproduktion bereitgestellt, und die Berichte entsprechen den Erwartungen der Auditoren für SOC 2 und ISO 27001, einschließlich eines vollständigen Protokolls aller während des Tests gestellten Anfragen und ergriffenen Maßnahmen. Mithilfe von RBAC und SSO können Unternehmensteams steuern, wer Tests für welche Ressourcen durchführen darf, wobei plattformübergreifende Prüfpfade geführt werden. Die Tests werden teamübergreifend durchgeführt, ohne dass die Kontrolle über den Umfang oder den Zugriff gelockert wird.
Für Teams in regulierten Branchen und alle, die strenge Anforderungen an den Datenstandort haben, führt „Aikido Machine“ kontinuierlich „ KI-Penetrationstests “ vollständig innerhalb Ihres eigenen Netzwerks durch, ohne dass eine Internetverbindung erforderlich ist.
Funktionen:
- Agentische KI: Aikido Security simuliert Angrifftaktiken, um die Ausnutzbarkeit zu überprüfen, reale Angriffspfade zu priorisieren und reproduzierbare Exploit-Nachweise zu erstellen.
- Umfassende Abdeckung: Deckt jeden Aspekt des SDLC ab, von Scans der Cloud-Konfiguration bis hin zur erweiterten secrets Erkennung.
- Rauschreduzierung: Aikido sortiert die Ergebnisse automatisch, um irrelevante Meldungen auszusortieren. Ist ein Problem nicht ausnutzbar oder nicht erreichbar, wird es automatisch ausgeblendet.
- Entwickelnde-Benutzerfreundliche UX: Bietet übersichtliche, praxisorientierte Dashboards, die Ihr Team auch tatsächlich nutzen wird.
- Compliance Zuordnung: Unterstützt wichtige Rahmenwerke wie SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, DSGVO und vieles mehr.
- KI-gestützte Risikopriorisierung: Durch kontextbezogene Filterung und KI-basierte Triage werden bis zu 90 % der Fehlalarme unterdrückt.
- Produktreife: Aikido Security hat sich als feste Größe auf dem Cybersicherheitsmarkt etabliert, mit bereits über 50.000 Kunden, die auf der etablierten Basis für Code-, Cloud- und Laufzeitsicherheit aufbauen.
- Agentenlose Einrichtung: Stellt über schreibgeschützte APIs eine Verbindung zu GitHub, GitLab oder Bitbucket her. Es sind keine Agenten, Installationen oder Codeänderungen erforderlich.
- End-to-End-Angriffspfadanalyse: Aikido Security nutzt KI, um zusammenhängende Schwachstellen zu korrelieren und die risikoreichsten Angriffspfade in Ihrer Umgebung aufzudecken.
Vorteile:
- Agentic-Penetrationstests auf Unternehmensniveau
- Entwickelnden-freundliche UX
- Zentralisiertes Reporting und Compliance-Vorlagen
- Unterstützung für mobiles und binäres Scanning (APK/IPA, Hybrid-Apps).
- Festpreise
- Breite Sprachunterstützung
- KI-gestützte Filterung
- Plattformübergreifende Unterstützung
kontinuierliches Penetrationstesten Vorgehensweise:
Der Ansatz von Aikido Security für kontinuierliches Penetrationstesten simuliert kontinuierlich Angreifer-Workflows über den gesamten SDLC hinweg, ohne die Entwicklung zu stören. Er bietet Teams automatische Behebung, KI-gestützte Schwachstellenkorrelation und prüfbereite Berichterstattung für alle identifizierten Schwachstellen.
Gartner-Bewertung: 4.9/5.0
Aikido Security Bewertungen:
Neben Gartner hat Aikido Security auch eine Bewertung von 4.7/5 auf Capterra, Getapp und SourceForge
2. CodeAnt AI
CodeAnt AI kombiniert eine auf „ SAST “ basierende defensive Sicherheit mit offensiven Penetrationstests. Die statische Analyse läuft kontinuierlich in der IDE, der CLI und im CI/CD-Prozess ab, während Code geschrieben und committet wird, und genau diese Code-Intelligenz speist die offensive Engine. Wenn sich der Code ändert, führt die Plattform die Tests erneut durch, validiert Risiken wie IDOR, Privilegieneskalation, JWT-Manipulation und Fehler in der Geschäftslogik und fasst die Ergebnisse zu Exploit-Ketten zusammen. Die externe Erkundung umfasst die Aufzählung von Subdomains, CT-Protokollabfragen, „ Erkennung von Cloud-Ressourcen “ sowie Port-Scans, während die tiefergehende Analyse die Überprüfung von JavaScript-Bundles und die Verfolgung des Datenflusses im Quellcode beinhaltet. Die Leistungen umfassen Proof-of-Exploit, unbegrenzte Wiederholungstests und ein SOC-2-konformes Nachweispaket. Rezensenten bemängeln jedoch übermäßige Fehlalarme, eine steile Lernkurve und eine frustrierende Benutzeroberfläche.
Wichtige Funktionen:
- Authentifizierte Validierung: Überprüft tatsächliche Risiken, darunter IDOR, Rechteausweitung, JWT-Manipulation und Fehler in der Geschäftslogik.
- Externe Aufklärung: Umfasst Subdomain-Enumeration, CT-Log-Abfragen, Erkennung von Cloud-Ressourcen und Port-Scanning, sowie JavaScript-Bundle-Inspektion und Datenfluss-Tracing.
- Nachprüfungen und Prüfungsnachweise: Jeder Auftrag umfasst eine unbegrenzte Anzahl von Nachprüfungen sowie ein vollständiges, SOC-2-konformes Nachweispaket.
Vorteile:
- Proof-of-Exploit bei validierten Befunden, nicht nur bei Warnungen
- Breite Sprachunterstützung (30+)
- SOC-2-konformes Nachweispaket
Nachteile:
- Hohe False Positives
- Steile Lernkurve
- Neuer auf dem Markt für offensives Testing als etablierte PTaaS-Anbieter
- Am stärksten, wenn mit dem Quellcode verbunden, sodass reine Black-Box-Käufer weniger von seinem Vorteil sehen.
- Der volle Funktionsumfang kann für sehr kleine Teams zu viel sein.
Ansatz für kontinuierliches Penetrationstesten:
Der Ansatz von CodeAnt AI für kontinuierliches Penetrationstesten basiert auf der Verbindung zwischen seiner defensiven und offensiven Seite. Kontinuierliche SAST-Analyse zum Zeitpunkt des Commits liefert der offensiven Engine ein stets aktuelles Modell der Codebasis, sodass Tests das reale Verhalten der Anwendung widerspiegeln, während sie sich ändert, anstatt eines historischen Schnappschusses. Unbegrenzte Retests validieren automatisch zuvor gefundene Exploit-Pfade neu und bestätigen, dass Fixes halten, während ein Proof-of-Exploit und ein SOC 2-fähiges Beweispaket eine fortlaufende, verteidigbare Aufzeichnung dessen liefern, was getestet und validiert wurde.
Preise:
- Basisplan: 10 $ pro Benutzer/Monat
- Premium-Plan: 20 $ pro Benutzer/Monat
- Enterprise-Plan (einschließlich Penetrationstests): Individuelle Preisgestaltung, mit kostenlosem Zugang für Open-Source-Projekte
Gartner-Bewertung: 4.9/5.0
CodeAnt AI Bewertungen:
Bewertet mit 4.9/5 auf Gartner Peer Insights basierend auf einer geringen Anzahl von Bewertungen; das Feedback hebt den Wert der Vereinheitlichung von Code-Analyse und Sicherheitstests in einer Plattform hervor.
3. Escape
Escape ist ein Tool zur Erkennung von Schwachstellen ( kontinuierliches Penetrationstesten ), das sich auf Schwachstellen in Webanwendungen, APIs und der Geschäftslogik konzentriert. Es läuft auf derselben Plattform wie Escape ASM und DAST. Jeder Einsatz beginnt mit einem kontinuierlichen Modell der Angriffsfläche, und die KI-Agenten des Tools lernen bei jedem Durchlauf mehr über Ihr Unternehmen. Es richtet sich an Sicherheitsteams in mittleren bis großen Unternehmen, typischerweise an schlanke „ AppSec “- oder „Offensive-Security“-Teams, die häufige Releases in komplexen, mehrere Repositories und Umgebungen umfassenden Stacks betreuen. Durch die Bereitstellung als „ Cloud “ oder „On-Prem“ (hybrid) können sogar interne Anwendungen getestet werden, ohne externen Beratern Zugriff zu gewähren. Der Fokus liegt ausschließlich auf Webanwendungen und APIs und nicht auf dem internen Netzwerk oder der Infrastruktur; Teams setzen das Tool in der Regel ein, um von periodischen manuellen Penetrationstests zu kontinuierlichen Tests überzugehen. In Bewertungen wird jedoch auf eine steile Lernkurve und eingeschränkte Funktionen hingewiesen.
Funktionen:
- Multi-Agenten-Exploit-Pfad-Reasoning & intelligenter Speicher: Ein Team von KI-Agenten arbeitet zusammen, um Schwachstellen zu echten Angriffspfaden zu verketten, wobei jeder Schritt an die gefundenen Erkenntnisse angepasst wird, und es merkt sich, was über Engagements hinweg wichtig ist (Benutzerrollen, Zugriffsebenen und welcher Dienst was verarbeitet).
- Kontinuierliche Tests & Regressionsabdeckung: Wandelt frühere oder hochgeladene Ergebnisse aus manuellen Penetrationstests oder Bug-Bounty-Programmen in automatisierte Tests um, die bei jedem Build in Kombination mit Escape DAST erneut ausgeführt werden, damit das gleiche Problem nicht erneut auftritt und Sie die wiederholbaren, dokumentierten Bewertungen erhalten, die PCI DSS, SOC 2 und ISO 27001 erwarten.
- Unterstützung für komplexe Authentifizierung & Multi-User-Tests: Unterstützt MFA, SSO, OAuth, SAML und Multi-User-/Multi-Tenant-Szenarien nativ.
- Nachweis der Ausnutzbarkeit + auf das Framework zugeschnittene Korrekturen: Jeder Befund wird zusammen mit der genauen Anforderungskette, visuellen Nachweisen und stackspezifischem Korrekturcode (z. B. Node.js-APIs, GraphQL-Dienste) bereitgestellt, sodass Sicherheitsteams und Entwickler die Ausnutzbarkeit problemlos überprüfen und direkt mit der Behebung fortfahren können.
- GraphQL- und API-nativ: Speziell für moderne APIs und SPAs entwickelt, sendet kontextsensitive Abfragen.
Ideal für:
- Mittlere bis große Teams mit etablierten Sicherheitsteams, die regelmäßig Software über komplexe, verteilte Stacks bereitstellen
- Insbesondere Teams, die stark auf APIs und GraphQL setzen und kontinuierliche, automatisierte Tests in ihre Engineering-Workflows integrieren möchten
Nachteile:
- Steile Lernkurve
- Unfreundliche Benutzeroberfläche
Kundenbewertungen:
Wie ein G2-Rezensent sagte: „Das Tool zeichnet sich durch die Erkennung einer Vielzahl von API-Schwachstellen aus, einschließlich Geschäftslogikfehlern, die oft von anderen Lösungen übersehen werden.“ Ein anderer merkte an: „Escape hat auch ein großartiges Support-Team, das sehr hart arbeitet, um Ihnen das bestmögliche Produkt zu bieten.“
Preise:
- Die Preisgestaltung von Escape ist nicht öffentlich gelistet und wird typischerweise auf Anfrage bereitgestellt.
- Keine kostenlose Stufe oder Self-Service-Testversion; Evaluierung erfolgt über Demos.
4. Hadrian
Hadrian ist eine autonome Sicherheitsplattform für kontinuierliches Penetrationstesten, die KI-Agenten einsetzt, um Aufklärung, Schwachstellenentdeckung und Exploitation-Simulation auf externen Angriffsflächen in Echtzeit durchzuführen.
Funktionen:
- Autonome Agenten: Hadrian nutzt KI-Modelle, die von erfahrenen Penetrationstestern trainiert wurden, um die Denkweisen und TTPs (Taktiken, Techniken und Vorgehensweisen) echter Angreifer nachzuahmen.
- Automatisierte Sicherheitsüberwachung ( Verwaltung der Angriffsfläche , ASM): Überprüft kontinuierlich Domains, Ressourcen, Subdomains, Cloud-Dienste und exponierte Schnittstellen.
- Integrationen: Bietet API-basierte Integrationen für Ticketing-Tools und Entwicklungsworkflows
Vorteile:
- Agentenloses Setup
- Ereignisbasierte Pentests
Nachteile:
- Weniger geeignet für internes Penetrationstesten
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Die anfänglichen Scans können langsam sein
- Benutzer haben Lücken in der Dokumentation gemeldet
- Benutzer haben berichtet, dass sie zusätzliche Anpassungen vorgenommen haben, um Rauschen zu reduzieren.
kontinuierliches Penetrationstesten Vorgehensweise:
Hadrian entdeckt kontinuierlich neue oder geänderte externe Assets mit seinem Tool zur kontinuierlichen Verwaltung der Angriffsfläche und führt automatisch KI-gesteuerte Pentests gegen diese durch, validiert ausnutzbare Pfade und aktualisiert die Ergebnisse in Echtzeit.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung
Hadrian-Rezensionen:
Keine unabhängigen Benutzergenerierten Bewertungen.
5. Cobalt
Cobalt ist eine Plattform für kontinuierliches Penetrationstesten, die es Entwicklungsteams ermöglicht, Pentests bei Bedarf zu starten, sobald Codeänderungen oder neue Releases erfolgen, und Zugang zu einer geprüften Community von Pentestern bietet.
Funktionen:
- Umfassende und agile Tests: Teams können entweder umfassende Penetrationstests oder kleinere, gezielte Tests anfordern, die sich auf Änderungen, neue Versionen oder aktuelle Code-Updates konzentrieren.
- Unterstützung bei der Zusammenarbeit: Es bietet ein Dashboard für Ergebnisse, Berichte, Wiederholungsprüfungen und die Kommunikation.
- Integration: Lässt sich in gängige Entwickler- und Issue-Tracking-Tools integrieren und unterstützt API-basierte Arbeitsabläufe.
Vorteile:
- Verwaltung der Angriffsfläche
- Starker Kundensupport
Nachteile:
- Die Preisgestaltung kann teuer werden
- Fehlende automatische Behebung
- Benutzer haben berichtet, dass die API-Integration im Vergleich zu anderen Lösungen mangelhaft ist.
- Eingeschränkte Filter- und Berichts-Exportfunktionen
Ansatz für kontinuierliches Penetrationstesten:
Der Ansatz von Cobalt für kontinuierliches Penetrationstesten ermöglicht es Entwicklungsteams, gezielte Pentests bei jedem größeren Code-Update oder Deployment auszulösen. Und bietet eine geprüfte Community von Pentestern für umfassendere Pentests.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4.5/5.0
Cobalt Bewertungen:
6. Evolve Security
Evolve Security ist eine Sicherheitsplattform, die kontinuierliches Penetrationstesten als Managed Service (PTaaS) anbietet. Sie ist primär bekannt für ihre proprietäre Plattform für kontinuierliches Penetrationstesten, „Darwin Attack“.
Wichtige Funktionen:
- Kollaborationsportal: Die „Darwin Attack“-Plattform dient als zentrale Drehscheibe für die Kommunikation zwischen dem Team eines Kunden undden Pentestern
- Risikoakzeptanz: Es ermöglicht Teams, spezifische, risikoarme Schwachstellen als „Risiko akzeptiert“ zu markieren, wodurch verhindert wird, dass dasselbe Problem in zukünftigen Bewertungen erneut bewertet wird.
Vorteile:
- Kontextsensitive Aufzeichnungen
- Unterstützt gängige CI/CD-Plattformen
- Starker Kundensupport
Nachteile:
- Hohes Alarmvolumen
- Steile Lernkurve
- Die initiale Einrichtung und Konfiguration ist komplex
- Fehlende Funktionen zur automatischen Behebung
- Benutzer haben berichtet, dass es sich eher wie ein Schwachstellenscanner als ein Pentesting-Tool anfühlt
kontinuierliches Penetrationstesten Vorgehensweise:
Der Ansatz von Evolve Security für kontinuierliches Penetrationstesten kombiniert automatisierte Überwachung mit menschlicher Expertise. Er kartiert ständig externe Angriffsflächen, um Änderungen zu erkennen, und fordert Pentester auf, Ergebnisse mit hohem Risiko zu untersuchen und zu validieren.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4,1/5,0
Bewertungen zu Evolve Security:
7. BreachLock
BreachLock ist eine Plattform für kontinuierliche Sicherheitstests, die Automatisierungsscanner und erfahrene Pentester einsetzt, um Unternehmen dabei zu unterstützen, Schwachstellen in ihren Systemen zu identifizieren.
Funktionen
- Verwaltung der Angriffsfläche (ASM): BreachLock ermittelt und erfasst kontinuierlich sowohl interne als auch externe, mit dem Internet verbundene Ressourcen.
- Integration: Die Ergebnisse können in gängige Issue-Tracker und CI/CD-Plattformen eingespeist werden
- Hybrides Testmodell: Es kombiniert KI-gestützte Automatisierung mit zertifizierten menschlichen Experten, um komplexe Geschäftslogikfehler zu erkennen und alle Ergebnisse zu validieren.
Vorteile:
- Breite Abdeckung
- Klare Anleitung zur Behebung
- Compliance-Unterstützung
Nachteile:
- False Positives
- Kann bei Skalierung teuer werden
- Die Ergebnisse der Überwachung der Angriffsfläche können schwierig zu verfolgen sein
- Benutzer haben die Benutzeroberfläche als langsam und schwerfällig beschrieben
- Benutzer haben begrenzte Anpassungsmöglichkeiten für Berichte gemeldet
kontinuierliches Penetrationstesten Vorgehensweise:
Der Ansatz von BreachLock für kontinuierliches Penetrationstesten kombiniert automatisierte Überwachung und menschengeführte Validierung, um laufende kontextsensitive Pentests von Webanwendungen, APIs und Cloud-Assets durchzuführen
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung: 4,6/5,0
BreachLock-Bewertungen:
8. Terra Security
Terra Security ist eine agentic-KI-gestützte Plattform für kontinuierliches Penetrationstesten (PTaaS). Sie kombiniert spezialisierte KI-Agenten mit erfahrenen Pentestern, um kontinuierliche, kontextsensitive Penetrationstests für Webanwendungen und APIs durchzuführen.
Wichtige Funktionen:
- Agentic AI Swarm: „ Terra Security “ nutzt spezialisierte KI-Agenten, die so konzipiert sind, dass sie wie menschliche Ethical Hacker denken und handeln, um Anwendungen autonom zu erkunden und zu testen.
- Änderungsbasiertes Testen: Die Scans werden durch Ereignisse wie Deployments, Code-Modifikationen oder neue Endpunkte ausgelöst.
Vorteile:
- Kontextsensitive Tests
- Umsetzbare Erkenntnisse zur Behebung
Nachteile:
- Steile Lernkurve
- Primär auf Unternehmen ausgerichtet
- Begrenzter Umfang über Webanwendungen hinaus
- Es handelt sich um eine relativ neue Plattform.
Ansatz für kontinuierliches Penetrationstesten:
Der Ansatz von Terra Security für kontinuierliches Penetrationstesten verwendet ein hybrides Modell aus Agenten-KI und menschlicher Expertise, um Echtzeit-, kontextsensitive Webanwendungs-Pentests bereitzustellen.
Preise:
Individuelle Preisgestaltung
Gartner-Bewertung:
Keine Gartner-Bewertung
Terra Security Bewertungen:
Keine unabhängigen Benutzergenerierten Bewertungen.
Ein Vergleich der 8 besten „ kontinuierliches Penetrationstesten “-Tools
Um Ihnen den Vergleich der Funktionen der oben genannten Tools für kontinuierliches Penetrationstesten zu erleichtern, fasst die folgende Tabelle die Stärken und Einschränkungen jedes Tools sowie deren idealen Anwendungsfall zusammen.
Fazit
Kontinuierliches Penetrationstesten wird unerlässlich, da statische Sicherheitstests nicht mehr zu dynamischen Systemen passen.
Die Zukunft der Penetrationstests sind nicht einfach schnellere oder günstigere Bewertungen. Es ist eine kontinuierliche, kontextsensitive Validierung, wie sich Anwendungen unter realem Angreiferdruck verhalten.
Durch die Kombination von KI-Penetrationstests mit kontinuierlicher Ausführung ermöglichen Plattformen wie Aikido Security Sicherheitsteams, von einer Momentaufnahme-basierten Absicherung zu einem fortlaufenden Risikoverständnis überzugehen.
Weniger Rauschen und mehr echten Schutz? Starten Sie Ihre kostenlose Testversion oder buchen Sie noch heute eine Demo mit Aikido Security.
FAQ
Warum wird kontinuierliches Penetrationstesten in der modernen Cybersicherheit immer wichtiger?
Kontinuierliches Penetrationstesten hilft Teams, mit sich ständig ändernden Cloud-Umgebungen, sich verlagernden Angriffsflächen und schnellen Deployment-Zyklen Schritt zu halten. Anstatt auf vierteljährliche Tests zu warten, erhalten Organisationen eine fortlaufende Validierung, Echtzeit-Erkennung von ausnutzbaren Risiken und schnellere Behebungsschleifen.
Moderne Plattformen wie Aikido Security gestalten diesen Prozess automatisch und entwicklerfreundlich, sodass Sicherheitstests kontinuierlich stattfinden, ohne Entwicklungsteams zu verlangsamen.
Was sind die häufigsten Herausforderungen beim kontinuierlichen Penetrationstesten?
Teams kämpfen oft mit hohen Fehlalarmraten, unvollständiger Abdeckung, Umgebungsdrift, Sicherheitsbedenken in der Produktion und dem operativen Aufwand der Verwaltung mehrerer Tools. Hinzu kommt die Frage der Priorisierung, welche Ergebnisse wirklich relevant sind. Lösungen wie Aikido Security begegnen dem, indem sie ihre KI-Engine nutzen, um Ergebnisse zu korrelieren, Rauschreduzierung zu betreiben und sich auf wirklich ausnutzbare Schwachstellen zu konzentrieren, damit Teams zuerst an den Problemen mit höchster Priorität arbeiten.
Was ist der Unterschied zwischen KI-Penetrationstests und kontinuierlichem Penetrationstesten?
Beide Ansätze nutzen KI. KI-Penetrationstests konzentrieren sich auf die Automatisierung von Aufgaben, die traditionell von menschlichen Penetrationstestern durchgeführt werden, um einzelne Tests effizienter und gründlicher zu gestalten. Kontinuierliches Penetrationstesten hingegen geht weiter, indem es die Häufigkeit der Tests automatisiert, wodurch Organisationen ihre Sicherheitslage kontinuierlich bewerten und jederzeit sicher bleiben können.
Wie integrieren sich Tools für kontinuierliches Penetrationstesten in DevOps- oder CI/CD-Pipelines?
Sie integrieren sich als automatisierte Schritte in Pipelines, die vor dem Merge, nach dem Deploy oder nach einem Zeitplan ausgeführt werden. Die Ergebnisse werden dann direkt in Pull Requests, Issue Tracker oder Dashboards übertragen, damit Entwickelnde sie innerhalb ihrer bestehenden Workflows beheben können. Plattformen wie Aikido Security sind auf diesen Workflow-orientierten Ansatz ausgelegt und bieten CI/CD-Integrationen, API-Trigger und automatisiertes Gating für Hochrisiko-Schwachstellen.
Wie vergleichen sich Open-Source-Tools für kontinuierliches Penetrationstesten mit kommerziellen?
Open-Source-Tools für kontinuierliches Penetrationstesten bieten Flexibilität und geringere Kosten, erfordern aber mehr manuelle Konfiguration, Abstimmung und Wartung. Kommerzielle Plattformen hingegen bieten typischerweise eine stärkere Automatisierung, tiefere Angriffssimulation, besseres Reporting und eine sauberere Developer Experience. Viele Teams kombinieren beide Ansätze, indem sie Open-Source-Tools für spezifische Prüfungen verwenden, während sie sich bei Risikokorrelation, Automatisierung und Rauschreduzierung auf kommerzielle Lösungen wie Aikido Security verlassen.
Welche Metriken und Berichte stellen führende Tools für kontinuierliches Penetrationstesten bereit, um Schwachstellen zu verfolgen?
Gängige Metriken umfassen die Anzahl der Schwachstellen nach Schweregrad, Ausnutzbarkeit, Asset-Abdeckung, MTTR (Mean Time To Remediate) und Trendlinien für neue und behobene Ergebnisse. Robuste Plattformen bieten auch Behebungsanleitungen, Compliance-konforme Berichte und Angriffspfad-Visualisierungen. Tools wie Aikido Security zeigen diese Erkenntnisse in optimierten Dashboards und im Entwicklungs-Workflow auf, damit Teams ihre Bedrohungslandschaft verfolgen und effektiv priorisieren können.
Das könnte Sie auch interessieren:
