SAST gegen DAST: Was Sie wissen müssen.

Sie sind also auf der Suche nach SAST und DAST. Oder Sie wollen verstehen, was SAST- und DAST-Werkzeuge sind: Was sind die Hauptunterschiede? Wie kann man sie zusammen verwenden? Brauchen Sie sie?

Dann sind Sie hier richtig. Lassen Sie uns eintauchen.

Aber zuerst die Kurzfassung:

• TL;DR: SAST prüft Ihren Code auf Schwachstellen, bevor Ihre Anwendung ausgeführt wird, während DAST Ihre Anwendung testet, während sie läuft, um Probleme zu finden, die in Echtzeit auftauchen.
• SAST ist wie ein Experte, der Ihren Code prüft, DAST ist wie ein Hacker, der versucht, einzubrechen.
• Wenn Sie beides zusammen verwenden, können Sie Sicherheitsprobleme von Anfang an erkennen und sicherstellen, dass Ihre Anwendung sicher ist.
• Schamlose Werbung 😇 - wenn Sie auf der Suche nach SAST & DAST sind , schau mal bei uns vorbei. Holen Sie sich Ihre SAST & DAST abgedeckt, so können Sie zurück zu bauen.
  

SAST & DAST: Was Sie wissen müssen

Statisches Testen der Anwendungssicherheit (SAST) und dynamisches Testen der Anwendungssicherheit (DAST) sind zwei wesentliche Methoden der Anwendungssicherheit, die dazu beitragen, Schwachstellen in Software zu identifizieren.

Was ist SAST?

SAST (Static Application Security Testing) ist eine Testmethode, bei der der Quellcode einer Anwendung in einem statischen oder nicht ausgeführten Zustand analysiert wird. Es handelt sich um eine "White-Box"-Testtechnik.

SAST ermöglicht es Entwicklern, Schwachstellen in einem frühen Stadium des Entwicklungsprozesses (SDLC) zu erkennen, z. B. in der Phase der Code-Entwicklung oder Code-Überprüfung. SAST-Tools lassen sich leicht in CI/CD-Pipelines und IDEs integrieren, sodass Sie Ihren Code bereits während des Schreibens sichern und vor dem Übertragen von Änderungen in das Repository scannen können.

SAST kann Schwachstellen wie SQL-Injection, Cross-Site-Scripting (XSS), fest kodierte Anmeldeinformationen und andere OWASP Top 10-Schwachstellen aufdecken. SAST-Tools wie Aikido SAST scannen und vergleichen Ihren Code mit Datenbanken bekannter Sicherheitsschwachstellen wie der National Vulnerability Database (NVD).

Stellen Sie sich das so vor: SAST ist so, als würde ein Experte Ihren Code mit einem feinen Zahnkamm überprüfen und Ihnen sofort Feedback zu den entdeckten Problemen geben.

SAST ist jedoch begrenzt und kann nicht verwendet werden, um laufzeit- oder umgebungsspezifische Schwachstellen zu erkennen, wie z. B. Konfigurationsfehler oder Laufzeitabhängigkeiten. Um Code zu scannen, müssen Sie ein SAST-Tool wählen, das Ihre Programmiersprache unterstützt.

Warum ist SAST wichtig?

Diese frühzeitige Erkennung ist von entscheidender Bedeutung, da sie es den Entwicklern ermöglicht, Probleme zu beheben, bevor die Anwendung bereitgestellt wird, wodurch es einfacher und kostengünstiger wird, Probleme frühzeitig zu beheben. SAST ist proaktive Sicherheit und kann viel Zeit - und Kopfschmerzen - für die Zukunft sparen.

Was ist DAST?

DAST (Dynamic Application Security Testing) ist eine Testmethode, bei der eine Anwendung während ihrer Ausführung bewertet wird .

Während SAST Einblick in Ihren Quellcode hat, ist für DAST kein Zugriff auf den Quellcode erforderlich. Stattdessen testet DAST die Sicherheit Ihrer Anwendungen auf der Basis eines Outsider-Ansatzes.

DAST simuliert Angriffe auf die Anwendung, ähnlich wie es ein Hacker tun würde. Es handelt sich um eine "Blackbox"-Technik.

DAST kann auch als "Oberflächenüberwachung" bezeichnet werden, da es die Oberfläche oder das Front-End der Webanwendung testet. DAST-Tools interagieren mit der Anwendung über die Benutzeroberfläche, testen verschiedene Eingaben und beobachten die Ausgaben, um Schwachstellen wie Authentifizierungsprobleme, Server-Fehlkonfigurationen und andere Laufzeitschwachstellen zu identifizieren. Da DAST zur Laufzeit arbeitet, bedeutet dies, dass Sie eine funktionierende Anwendung benötigen, bevor DAST-Tests sinnvoll sind, was normalerweise in der Vorproduktions- und Produktionsphase der Fall ist.

Da DAST extern arbeitet - und standardisierte Protokolle wie HTTP für die Verbindung mit Ihrer Anwendung verwendet - ist DAST im Gegensatz zu SAST nicht an eine bestimmte Programmiersprache gebunden.

Warum ist DAST wichtig?

Diese Methode ist wichtig für die Erkennung von Problemen, die Sie vor der Bereitstellung nicht erkennen können. DAST deckt verschiedene Kategorien von Fehlern ab. DAST identifiziert Risiken, die auftreten, wenn die Anwendung in Betrieb ist, z. B. Fehlkonfigurationen des Servers oder der Datenbank, Authentifizierungs- und Verschlüsselungsprobleme, die einen nicht autorisierten Zugriff ermöglichen, oder Risiken, die von Webdiensten ausgehen, mit denen sich Ihre Anwendung verbindet.

Gemeinsame Nutzung von SAST und DAST

Es wird empfohlen, SAST und DAST zusammen zu verwenden. Durch die Kombination von SAST und DAST erhalten Sie eine breite Abdeckung des gesamten Softwareentwicklungszyklus. Sichern Sie sich frühzeitig mit SAST ab und sorgen Sie später mit DAST dafür, dass Sie in der Praxis widerstandsfähig sind. Diese Kombination ermöglicht es den Teams, Schwachstellen in mehreren Phasen zu beheben, was letztlich zu sichereren Anwendungen führt.

Spickzettel: SAST gegen DAST

Ansatz für die Prüfung:

• SAST: White-Box-Tests (von innen nach außen). Sie erfordern keine laufende Anwendung, sondern arbeiten "wie ein erfahrener Entwickler".
• DAST: Black-Box-Tests (Outside-in). Er erfordert eine laufende Anwendung, die "wie ein Hacker" getestet wird.

Zugang zum Code:

• SAST: Erfordert den Zugriff auf den Quellcode.
• DAST: Es ist kein Zugriff auf den Quellcode erforderlich.

Wann im Lebenszyklus der Softwareentwicklung (SDLC) zu verwenden:

• SAST: Früh im SDLC eingesetzt. Integrieren Sie es in Ihre CI/CD und IDE, um den Code bereits beim Schreiben zu sichern.
• DAST: Wird später im SDLC verwendet, beginnend in der Vorproduktions- und Produktionsphase.

Art der entdeckten Schwachstellen:

• SAST: Erkennt Sicherheitsprobleme im Quellcode, z. B. SQL-Injection, Cross-Site-Scripting (XSS) und fest kodierte Anmeldedaten.
• DAST: Erkennt laufzeit- und umgebungsbedingte Schwachstellen, z. B. Fehlkonfigurationen.

Die wichtigsten Vorteile:

• SAST: Erkennt Schwachstellen frühzeitig und ermöglicht so eine einfachere Behebung, die Zeit und Geld spart.
• DAST: Testet das Anwendungsverhalten wie ein echter Angreifer, deckt eine breitere Angriffsfläche ab, erfasst verschiedene Fehlerkategorien (z. B. Konfigurationsprobleme) und produziert nur wenige Fehlalarme.

Wichtige Einschränkungen:

• SAST: Sprach- und plattformabhängig, kann zu falsch positiven Ergebnissen führen und kann keine laufzeit- oder umgebungsbezogenen Probleme erkennen.
• DAST: Kann die genaue Quelle der Schwachstellen nicht ermitteln, erfordert eine laufende Anwendung, und die Behebung von Schwachstellen ist in diesem Stadium teurer.

Beliebte Open-Source-Tools:

• SAST: Semgrep, Bandit, Gosec.
• DAST: ZAP, Kerne.