Wann haben Sie das letzte Mal die Sicherheit Ihrer Kubernetes-Cluster überprüft? Kubernetes ist zum Rückgrat moderner Cloud-nativer Infrastrukturen geworden, aber mit dieser großen Leistungsfähigkeit geht auch eine weitläufige Angriffsfläche einher. Fehlkonfigurationen, ungepatchte CVEs und unsichere Standardeinstellungen können im Verborgenen Ihres Clusters lauern – jedes davon ist eine potenzielle Sicherheitslücke, die nur darauf wartet, ausgenutzt zu werden. Laut dem Bericht „State of Kubernetes-Sicherheit von Red Hat mussten 67 % der Teams aufgrund von Sicherheitsbedenken ihre Bereitstellungen verzögern, und ganze 90 % erlebten im vergangenen Jahr mindestens einen Sicherheitsvorfall in ihren K8s-Umgebungen. Diese Statistiken unterstreichen eine einfache Wahrheit: Kubernetes-Sicherheit sowohl dringend als auch unverzichtbar.
In diesem Artikel werden wir einige der wichtigsten Kubernetes-Sicherheit aufschlüsseln, mit denen DevOps- und Cloud-Native-Teams heute zu kämpfen haben. Von aktuellen, viel beachteten CVEs bis hin zu häufigen Konfigurationsfehlern werden wir untersuchen, worum es sich dabei handelt, warum sie gefährlich sind und wie Sie sie mindern können. (Dabei werden wir auch hervorheben, wie Tools wie Aikido dabei helfen Aikido , diese Probleme zu erkennen oder abzuwehren.) Lassen Sie uns eintauchen.
1. Offene Kubernetes-Dashboards und APIs
Die Schwachstelle: Eine überraschend häufige Kubernetes-Falle besteht darin, das Cluster-Dashboard oder den API-Endpunkt ohne ordnungsgemäße Authentifizierung für das Internet zugänglich zu lassen. Das ist so, als würde man die Eingangstür seines Rechenzentrums weit offen lassen. Angreifer suchen ständig nach offenen Kubernetes-Ports – und wenn sie einen ungesicherten Zugang finden, ist das Spiel vorbei.
Warum das gefährlich ist: Der berüchtigte Cloud-Hack bei Tesla ist ein warnendes Beispiel. Im Jahr 2018 wurde die Kubernetes-Konsole von Tesla kompromittiert, weil sie nicht passwortgeschützt war. Angreifer, die das offene Dashboard fanden, konnten Crypto-Mining-Container in der Cloud von Tesla bereitstellen, die Nutzung drosseln, um nicht entdeckt zu werden, und sogar den Datenverkehr über CloudFlare leiten, CloudFlare ihre Spuren zu verwischen. In einem ähnlichen Vorfall wurden durch einen exponierten Kubernetes-Cluster bei WeightWatchers AWS-Schlüssel und interne Endpunkte offengelegt, wodurch möglicherweise die Daten von Millionen von Benutzern gefährdet wurden. Diese realen Sicherheitsverletzungen zeigen, wie ein grundlegendes Versäumnis – die Nicht-Sicherung Ihrer K8s-UI/API – zu schwerwiegenden Folgen führen kann.
Abhilfemaßnahme: Sperren Sie stets die Kubernetes-Admin-Schnittstellen. Führen Sie das Kubernetes-Dashboard niemals ohne Authentifizierung auf einer öffentlichen IP-Adresse aus (vermeiden Sie es sogar, das alte Dashboard überhaupt in der Produktion zu verwenden). Verwenden Sie rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) und OAuth/OIDC-Integration, um eine Anmeldung für den API-Server zu erfordern. Beschränken Sie den API-Zugriff auf vertrauenswürdige IPs oder VPNs. Erwägen Sie die Verwendung von Kubernetes-API-Server-Audit-Protokollen und Bedrohungserkennung unbefugte Versuche zu erkennen.
Aikido Cloud-Sicherheit -Management (CSPM) von Aikido Cloud kann Ihnen dabei helfen, zu erkennen, ob Ihre Kubernetes-Control-Plane-Endpunkte öffentlich zugänglich sind oder keine Authentifizierung erfordern, sodass Sie Abhilfe schaffen können, bevor Angreifer sie finden.
2. Überprivilegierter Zugriff und RBAC-Fehlkonfigurationen
Die Schwachstelle: Das RBAC-System (Role-Based Access Control) von Kubernetes soll das Prinzip der geringsten Privilegien durchsetzen, aber es hilft nur, wenn Sie es richtig konfigurieren. Ein häufiger Fehler ist die Vergabe zu weitreichender Berechtigungen an Benutzer, Dienstkonten oder Pods. Ein Beispiel hierfür ist die Bindung eines Dienstkontos an das Cluster-Administrator Rolle (oder die Verwendung des Standarddienstkontos mit hohen Berechtigungen) kann container eines einzelnen container zu einer clusterweiten Übernahme führen.
Warum das gefährlich ist: Die Zuweisung weitreichender Kubernetes-RBAC-Rollen erhöht das Risiko – wenn ein Angreifer in einem Pod oder durch gestohlene Anmeldedaten Fuß fasst, kann er mit einem Konto mit übermäßigen Berechtigungen auf den gesamten Cluster zugreifen. In einem Szenario könnte ein kompromittierter Anwendungs-Pod mit einem Token, das an eine permissive Rolle gebunden ist, einem Angreifer ermöglichen, neue Pods zu erstellen, secrets zu lesen oder sogar Ressourcen zu löschen. Im Wesentlichen kann eine falsch konfigurierte RBAC-Richtlinie als Kraftverstärker für jede Sicherheitsverletzung dienen. Kubernetes mountet automatisch ein Standard-Dienstkontotoken in Pods, das, wenn es nicht eingeschränkt ist, unbeabsichtigten API-Zugriff gewähren könnte. Angreifer wissen, dass sie nach diesen Tokens auf kompromittierten Containern suchen müssen.
Minderung: Wenden Sie das Prinzip der geringsten Privilegien für alle Kubernetes-Konten an. Überprüfen Sie Ihre Rollen und ClusterRollen – gewähren Sie Wildcard-Berechtigungen („*“), wo Sie dies nicht sollten? Definieren Sie detaillierte Rollen pro Anwendung oder Team und beschränken Sie sensible Aktionen (wie das Erstellen von Pods oder secrets) auf diejenigen, die diese wirklich benötigen. Automatisches Mounten von Dienstkontotoken deaktivieren in Pods, die keinen API-Zugriff benötigen (festlegen automountServiceAccountToken: false). Tools wie Kubernetes Pod Security Standards und Open Policy Agent (OPA) können Bereitstellungen verhindern, die Standard-Dienstkonten verwenden oder übermäßige Rechte anfordern.
K8s-Sicherheit Aikidokann Service-Konten und RBAC-Richtlinien mit zu weitreichenden Berechtigungen identifizieren. Er hilft Teams dabei, Rollen zu erkennen, die gegen das Prinzip der geringsten Privilegien verstoßen, sodass Sie diese verschärfen können, bevor ein Angreifer die Schwachstelle ausnutzt.
3. Pods als Root- und privilegierte Container ausführen
Die Schwachstelle: Allzu oft werden Container in Kubernetes mit Root-Benutzerrechte oder sogar mit dem privilegiert Flag aktiviert, was bedeutet, dass sie im Wesentlichen vollen Zugriff auf das Host-System haben. Darüber hinaus mounten einige Bereitstellungen Host-Verzeichnisse (über Hostpfad Volumes) oder Linux-Funktionen nicht einschränken. Diese Konfigurationen schaffen einen fruchtbaren Boden für container escape Ausbeutung.
Warum es gefährlich ist: Wie ein Sicherheitsexperte es ausdrückte: „Jeder privilegierte container ein potenzielles Einfallstor für Ihren gesamten Cluster.“ Wenn ein container als Root ausgeführt container und kompromittiert wird, kann der Angreifer versuchen, aus der container auszubrechen. Schwachstellen im Linux-Kernel in der Praxis verdeutlichen dieses Risiko. Beispielsweise kann der Verschmutztes Rohr Eine Sicherheitslücke (CVE-2022-0847) ermöglichte es einem böswilligen Akteur, in schreibgeschützte Dateien zu schreiben und seine Berechtigungen auf dem Host zu erweitern. Selbst ein container ohne Sonderrechte container Dirty Pipe ausnutzen, um Host-Binärdateien wie /usr/bin/sudo und Root-Zugriff erhaltenAndere Schwachstellen wie CVE-2022-0492 haben gezeigt, dass ein privilegierter container cgroups manipulieren container , um escape den Host escape . Wenn Sie in Kubernetes Pods ohne restriktiven Sicherheitskontext ausführen (kein seccomp, kein AppArmor, Ausführung als UID 0), verlassen Sie sich im Wesentlichen allein auf den Linux-Kernel für die Isolierung – und jeder Kernel-Fehler kann diese Isolierung zunichte machen.
Minderung: Führen Sie Anwendungscontainer niemals als Root aus. es sei denn, es ist absolut notwendig. Setzen Sie durch, dass Sicherheitskontext in Ihren Pod-Spezifikationen: festlegen runAsNonRoot: true, alle Linux-Funktionen standardmäßig deaktivieren und vermeiden privilegiert: wahr mit Ausnahme von vertrauenswürdigen Low-Level-Infrastruktur-Pods. Verwenden Sie Seccomp- und AppArmor-Profile (oder SELinux in OpenShift), um zu sandboxen, auf welche Systemaufrufe und Ressourcen ein container zugreifen container . Kubernetes unterstützt jetzt Pod-Sicherheitsstandards – wenden Sie die Richtlinie „restricted“ auf Namespaces an, um riskante Konfigurationen zu verhindern. Achten Sie auch auf gefährliche Volume-Mounts: Mounten Sie den socket das Host-Dateisystem nicht in Container (häufig in DIY-„Docker-in-Docker“-Szenarien).
Aikido container überprüft die Bild- und Bereitstellungseinstellungen – er meldet, wenn eine Pod-Spezifikation als Root oder im privilegierten Modus ausgeführt wird. Aikido sogar geführte Korrekturen bereitstellen, um sicherzustellen, dass Ihre Bereitstellungen dem Prinzip der geringsten Privilegien entsprechen.
4. CVE-2023-5528 – Windows Node-Rechteausweitung
Nicht alle Kubernetes-Sicherheitslücken basieren auf Linux; auch Windows-Knoten weisen kritische Schwachstellen auf. CVE-2023-5528 ist ein aktuelles Beispiel mit hohem Schweregrad. Es handelt sich um ein Sicherheitsproblem in Kubernetes, bei dem ein Benutzer mit Berechtigungen zum Erstellen von Pods und PersistentVolumes auf einem Windows-Knoten Administratorrechte auf diesem Knoten erlangen könnte. Einfach ausgedrückt: Ein Angreifer, der einen Pod auf einem Windows-Worker bereitstellen kann, könnte ausbrechen und die Kontrolle über den Windows-Host erlangen, wenn der Cluster anfällig ist.
Diese Schwachstelle betraf speziell ein „In-Tree“-Speicher-Plugin unter Windows. Kubernetes-Cluster, die In-Tree-Volume-Plugins für Windows (im Gegensatz zu CSI-Treibern) verwenden, waren davon betroffen. Durch die Erstellung einer bösartigen Pod+PV-Kombination konnte ein Angreifer die unzureichende Eingabesanitierung im Volume-Plugin ausnutzen, um Code als ADMIN auf dem Windows-Knoten auszuführen.
Warum das gefährlich ist: Wenn ein Angreifer Administratorrechte auf einem Knoten (Windows oder Linux) erlangt, kompromittiert er effektiv alle Pods auf diesem Knoten und kann sich oft lateral im Cluster bewegen (z. B. durch Abfangen von Dienstkontotoken oder Manipulation des Kubelets). Windows-Knoten sind zwar weniger verbreitet, werden aber in gemischten Clustern oft weniger überwacht – was einen erfolgreichen Exploit zu einem stillen Killer macht. CVE-2023-5528 und verwandte Fehler (CVE-2023-3676, 3893, 3955) haben gezeigt, dass Windows-spezifische Probleme unter dem Radar lauern können.
Abhilfe: Patch, Patch, Patch. Der Fix für CVE-2023-5528 ist in den neuesten Kubernetes-Patch-Versionen enthalten – aktualisieren Sie Ihre Steuerungs- und Kubelet-Komponenten auf eine Version, die dieses Problem behebt (die gepatchten Versionen finden Sie im offiziellen CVE-Bulletin). Migrieren Sie nach Möglichkeit von veralteten In-Tree-Speicher-Plugins zu CSI-Treibern, die genauer geprüft und häufiger aktualisiert werden. Beschränken Sie außerdem, wer Pods und PersistentVolumes erstellen darf (beziehen Sie sich dabei auf die RBAC-Best Practices).
Aikido Schwachstellenmanagement Feed verfolgt Kubernetes-CVEs – mit Aikido werden Sie benachrichtigt, wenn Ihre Cluster-Version von CVE-2023-5528 oder ähnlichen Problemen betroffen ist. Der Kubernetes-Scanner kann auch veraltete Komponenten oder riskante Konfigurationen auf Windows-Knoten erkennen und Sie auffordern, ein Update durchzuführen, bevor Angreifer zuschlagen.
5. CVE-2024-10220 – Host-Ausführung über gitRepo-Volumes
Kubernetes stellt einige ältere Funktionen aus gutem Grund ein. Ein typisches Beispiel: die gitRepo-Volume Typ. CVE-2024-10220 ist eine kritische Sicherheitslücke in der veralteten Version von Kubernetes. gitRepo Volumenmechanismus. Es ermöglicht es einem Angreifer mit Rechten, einen Pod mit einem gitRepo-Volume zu erstellen, um beliebige Befehle auf dem Host (Knoten) mit Root-Rechten auszuführen.Im Wesentlichen könnte ein Angreifer durch den Einsatz eines raffiniert gestalteten Pods, der ein gitRepo-Volume verwendet, Aus dem container ausbrechen container Code auf dem Host ausführen – vollständige Kompromittierung des Systems erreichen.
Warum es gefährlich ist: Die gitRepo-Volume-Funktion klont beim Start ein Git-Repository in einen Pod. Die Schwachstelle CVE-2024-10220 entsteht dadurch, dass Kubernetes den Inhalt des Repositorys nicht bereinigt. Ein Angreifer könnte bösartige Git-Hooks oder Submodule in ein Repo einfügen, sodass diese Hooks beim Abrufen durch Kubernetes auf dem Knoten (und nicht nur innerhalb des Pods) ausgeführt werden. Das bedeutet, dass mit einem einzigen kubectl anwendenEin Benutzer mit geringen Berechtigungen könnte ein gitRepo-Volume in eine Hintertür auf dem Knoten verwandeln. Noch beängstigender ist, dass gitRepo-Volumes sind zwar offiziell veraltet, können aber auf älteren Clustern weiterhin aktiviert sein. – eine tickende Zeitbombe, wenn nichts dagegen unternommen wird.
Minderung: Falls Sie es noch nicht getan haben, deaktivieren Sie die gitRepo Volumentyp auf Ihren Clustern oder führen Sie ein Upgrade auf Kubernetes-Versionen durch, in denen es entfernt oder gepatcht wurde (die Korrektur für CVE-2024-10220 war laut Sicherheitshinweisen in Kubernetes v1.28.12, v1.29.7, v1.30.3 und v1.31.0 enthalten). Verwenden Sie sicherere Alternativen: Klonen Sie beispielsweise Git-Repositorys in einem container mounten Sie das Ergebnis, anstatt dies über gitRepo vom Kubelet durchführen zu lassen. Und auch hier gilt: Beschränken Sie, wer Pods mit solchen Volume-Typen erstellen darf – wenn nicht vertrauenswürdige Benutzer Workloads erstellen können, sollten Sie eine Richtlinie (OPA oder Admission Controller) in Betracht ziehen, um die Verwendung veralteter oder gefährlicher Volume-Plugins zu unterbinden.
Die Plattform Aikidoüberwacht veraltete oder riskante Konfigurationen. Sie würde eine Warnung ausgeben, wenn eine Bereitstellung die gitRepo Volumetyp und führt Sie zu sichereren Mustern. Durch kontinuierliches Scannen Ihrer IaC- und Cluster-Konfigurationen Aikido , sicherzustellen, dass Funktionen wie gitRepo nicht übersehen werden.
6. Sicherheitslücken in Add-ons von Drittanbietern (Ingress, CSI und mehr)
Eine der Stärken von Kubernetes ist sein erweiterbares Ökosystem – Ingress-Controller, CNI-Plugins, CSI-Treiber, Operatoren und so weiter. Aber jede hinzugefügte Komponente kann neue Schwachstellen mit sich bringen. Studien zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der CVEs in Kubernetes tatsächlich auf Tools des Ökosystems zurückzuführen ist und nicht auf den Kern von Kubernetes. Zwischen 2018 und 2023 befanden sich etwa 59 von 66 bekannten Schwachstellen im Zusammenhang mit K8s in externen Add-ons und nicht im Kubernetes-Projekt selbst. Mit anderen Worten: Ihr Cluster ist nur so sicher wie sein schwächstes Plugin.
Beispiele: In weit verbreiteten Komponenten wurden mehrere kritische Fehler entdeckt:
- Ingress-Controller: Im Jahr 2023 wurde eine Sicherheitslücke im beliebten NGINX-Ingress-Controller entdeckt. CVE-2023-5044 ermöglichte die Code-Injektion über eine bösartige Anmerkung zu einem Ingress-Objekt, und ein damit zusammenhängender CVE-2023-5043 konnte zur Ausführung beliebiger Befehle führen. Ein Angreifer, der Ingress-Ressourcen erstellen oder bearbeiten kann, könnte diese Fehler ausnutzen, um den Controller-Pod zu kompromittieren – und damit möglicherweise auch den Cluster. (Ingress-Controller werden oft mit erhöhten Berechtigungen oder Zugriff auf alle Cluster-Namespaces ausgeführt.)
- CSI- und Speicher-Plugins: Auch bei Speichertreibern gab es Probleme. So wurde beispielsweise eine Schwachstelle in einem Azure File CSI-Treiber (CVE-2024-3744) entdeckt, durch die secrets Protokolldateien offengelegt wurden. Fehler in anderen Treibern oder Tools (wie die kontoübergreifende Rollenverwaltung in Cloud-Controllern) können ebenfalls sensible Informationen offenlegen oder eine Eskalation ermöglichen.
- Helm Charts / Operatoren: Falsch konfigurierte Helm Charts oder Operator-Berechtigungen können zu unsicheren Standardeinstellungen führen. Obwohl es sich dabei nicht um CVEs im Kubernetes-Code handelt, stellen sie Sicherheitslücken in der Art und Weise dar, wie wir K8s erweitern (beispielsweise kann ein Operator, der mit Cluster-Admin-Rechten ausgeführt wird, bei einer Kompromittierung zu einem Single Point of Failure werden).
Abhilfe: Behandeln Sie Ihre Cluster-Add-ons als Teil Ihrer Angriffsfläche. Halten Sie Ihre Ingress-Controller, CSI-Treiber, CNI-Plugins usw. mit Sicherheitspatches auf dem neuesten Stand. Abonnieren Sie deren Sicherheitshinweise. Führen Sie diese Komponenten nach Möglichkeit auch mit den geringsten Berechtigungen aus – wenn ein Ingress-Controller beispielsweise nur bestimmte Namespaces überwachen muss, passen Sie seinen RBAC entsprechend an. Verwenden Sie Namespace-Einschränkungen oder Admission Controller, um sicherzustellen, dass nur vertrauenswürdige Quellen Operatoren mit hohen Berechtigungen installieren können. Es ist auch ratsam, Ihren Cluster regelmäßig auf bekannte anfällige Images zu überprüfen: Stellen Sie beispielsweise sicher, dass Sie keine Version von Ingress-Nginx ausführen, die bekanntermaßen ausgenutzt werden kann.
7. Aufgedeckte Secrets schlechtes Secrets
Die Schwachstelle: Secrets in jeder Umgebung das Kronjuwel – API-Schlüssel, Anmeldedaten, Zertifikate usw. Kubernetes bietet ein integriertes Secrets , aber eine falsche Verwendung (oder die unsichere Speicherung secrets ) kann zu Datenlecks führen. Häufige Fehler sind die Festcodierung secrets container oder Konfigurationsdateien, die Nichtverschlüsselung secrets Ruhezustand oder ein zu weit gefasster Zugriff auf secrets Cluster. Selbst bei Verwendung von Kubernetes Secrets legen Teams diese manchmal offen, indem sie sie in Pods mounten, wo sie nicht benötigt werden, oder indem sie nicht einschränken, wer sie auflisten oder lesen darf.
Warum das gefährlich ist: Wenn ein Angreifer an ein Geheimnis gelangt, benötigt er möglicherweise keine weiteren Exploits, um Ihnen Schaden zuzufügen – er kann direkt auf sensible Ressourcen zugreifen. Ein Bericht (IBM's 2025 Cost of a Data Breach) stellte fest, dass Verstöße, bei denen Anmeldedaten gestohlen oder weitergegeben wurden, zu den kostspieligsten und am schwersten zu erkennenden gehören. In Kubernetes sindsecrets nur Base64-codiert, nicht verschlüsselt. Wie es in einem Community-Beitrag heißt : „Wenn Sie sich bei secretsauf Base64-Codierung verlassen, denken Sie daran: Codierung ist keine Verschlüsselung!“ Das bedeutet, dass ein Angreifer, der Zugriff auf Ihre etcd-Daten oder Snapshots (oder sogar übermäßig ausführliche Protokolle) erhält, alle IhreSecretsmit geringem Aufwand entschlüsseln kann . Es gab auch Kubernetes-Fehler in diesem Bereich – beispielsweise ermöglichte CVE-2023-2728 die Umgehung der secrets für mountbare secrets in Dienstkonten, und andere Fehler (CVE-2023-2878) in bestimmten CSI-Treibern für Geheimnistresore führten zum Durchsickern von Tokens in Protokollen. Alle diese Szenarien enden auf die gleiche Weise: secrets Klartext gelangen in die falschen Hände.
Abhilfe: Verwenden Sie robuste Verfahren zur Verwaltung geheimer Daten. Aktivieren Sie die Verschlüsselung ruhender Daten für Kubernetes Secrets eine Konfigurationsoption für den API-Server, um secrets etcd mit einem Schlüssel zu verschlüsseln). Beschränken Sie, welche Anwendungen oder Pods tatsächlich Zugriff auf jedes Geheimnis erhalten – vermeiden Sie es, secrets jedem Pod in einem Namespace zu mounten, nur weil es einfach ist. Verwenden Sie externe Geheimnistresore oder Operatoren (wie HashiCorp Vault oder den CSI-Treiber Kubernetes Secrets ), um eine sicherere Geheimnisspeicherung zu integrieren. Scannen Sie Ihre container und Ihren Code auf fest codierte Anmeldedaten oder Tokens, bevor diese in die Produktion gelangen. Kubernetes 1.27+ unterstützt auch die Unveränderlichkeit von Geheimnissen und eine verbesserte Protokollierung – nutzen Sie diese Funktionen, damit secrets versehentlich in Protokollen oder Debug-Endpunkten erscheinen.
Aikido Live-Geheimniserkennung – es kann Ihren Code, Ihre Konfiguration und sogar container nach API-Schlüsseln, Passwörtern und anderen sensiblen Zeichenfolgen durchsuchen. So können versehentlich offengelegte secrets erkannt werden. Darüber hinaus Aikido Ihre Umgebungen überwachen, sodass Sie bei einer Geheimnisverletzung (z. B. durch Übertragung in ein Image) sofort benachrichtigt werden, um das Geheimnis zu rotieren.
8. Nicht vertrauenswürdige und anfällige Container
Die Schwachstelle: Die Software in Ihren Containern kann ein ebenso großes Risiko darstellen wie Fehlkonfigurationen in Kubernetes. Wenn Sie ein anfälliges container ausführen – beispielsweise eines mit veralteten Bibliotheken oder bekannten CVEs –, wird Ihre Anwendung zum Ziel für Angriffe. Darüber hinaus kann das Abrufen von Images aus nicht vertrauenswürdigen Quellen (öffentliche Registries oder zufällige Docker Hub-Images) Malware oder Backdoors einschleusen. In Kubernetes verwenden Entwickler häufig Basis-Images und Images von Drittanbietern. Ohne Scans kann diese Lieferkette schwerwiegende Schwachstellen einschleusen.
Warum das gefährlich ist: Aktuelle Studien zeigen, dass ein erheblicher Prozentsatz der container Schwachstellen enthält – einigen Berichten zufolge weisen über 50 % der Docker-Images mindestens einen kritischen Fehler auf. Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie Ihre Images nicht scannen, wahrscheinlich bekannte, ausnutzbare Probleme bereitstellen. Denken Sie beispielsweise an eine kritische CVE in einer beliebten Open-Source-Bibliothek (denken Sie an Log4j Ende 2021). Angreifer scannen das Internet automatisch nach Diensten, die diese Bibliothek verwenden. Wenn Ihr container diese Bibliothek container und erreichbar ist, werden sie versuchen, sie auszunutzen. Kubernetes schützt Sie nicht auf magische Weise davor – wenn überhaupt, könnte die einfache Bereitstellung dazu führen, dass viele Instanzen anfälliger Anwendungen ausgeführt werden. Darüber hinaus gab es Fälle von bösartigen Images (Typosquatting offizieller Images oder Images, die ein nützliches Tool versprechen, aber tatsächlich einen Cryptominer enthalten). Wenn ein solches Image in Ihren Cluster gezogen wird, ist die Integrität Ihrer gesamten Umgebung gefährdet.
Minderung: Hier gibt es zwei Abhilfemaßnahmen: Verwenden Sie vertrauenswürdige Bilder, halten Sie diese auf dem neuesten Stand und suchen Sie kontinuierlich nach Schwachstellen. Vermeiden Sie die Verwendung von :neueste Tag für Bilder, da dies dazu führen kann, dass unbestimmte, nicht gepatchte Versionen verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen bestimmte Versionen oder Digests, die Sie überprüft haben. Wie die Experten Aikidosagen: auf bestimmte, vertrauenswürdige Versionen verweisen (z. B. FROM ubuntu:20.04-<date>) anstelle von Tags wie aktuellsteUnd denken Sie daran, regelmäßig mit Tools wie Aikido zu scannen, Aikido CVEs zu erkennen und Korrekturen anzuwenden.. Setzen Sie ein Tool zum Scannen von Image-Schwachstellen in Ihrer CI/CD-Pipeline ein, um bekannte Probleme vor der Bereitstellung zu erkennen. Kubernetes selbst kann mit Zulassungscontrollern helfen, die Images ablehnen, die gegen Richtlinien verstoßen (z. B. nicht gescannt oder mit hochkritischen Schwachstellen). Überprüfen Sie außerdem regelmäßig die laufenden Workloads – wenn ein Image seit längerer Zeit nicht mehr neu erstellt wurde, hat es wahrscheinlich bekannte CVEs angesammelt; erstellen Sie es mit aktualisierten Paketen neu. Setzen Sie schließlich die Herkunft von Images durch: Verwenden Sie signierte Images (Docker Content Trust oder Sigstore Cosign), damit Sie nicht versehentlich manipulierte Images ausführen.
Die container Aikidolässt sich in CI und Registries integrieren, um automatisch Schwachstellen in Ihren Images zu finden. Sie nutzt eine umfangreiche Schwachstellendatenbank (einschließlich der neuesten CVEs von 2023–2024) und bietet sogar KI-Autofix Vorschläge für einige Probleme. Durch den Einsatz von Aikido können DevOps-Teams sicherstellen, dass kein Image bereitgestellt wird, ohne zuvor auf bekannte Schwachstellen gescannt worden zu sein – und noch besser: Sie erhalten Anleitungen zur Aktualisierung oder zum Patchen dieser Images.
9. Unzureichende Netzwerksegmentierung (laterale Bewegung)
Die Schwachstelle: Standardmäßig erlaubt Kubernetes Pods die freie Kommunikation untereinander innerhalb eines Clusters. Jeder Pod kann standardmäßig jeden anderen Pod (und Dienst) erreichen. Dies sorgt zwar für eine flexible Microservices-Architektur, bedeutet aber auch, dass ein Angreifer, der einen Pod kompromittiert, leicht andere Pods scannen und sich zu ihnen weiterbewegen kann – dies wird als laterale Bewegung bezeichnet. Das Fehlen einer internen Netzwerksegmentierung (sofern Sie keine NetworkPolicies konfigurieren) stellt ein Sicherheitsrisiko dar. Selbst wenn Sie NetworkPolicies konfigurieren, müssen diese clusterweit korrekt eingerichtet werden, da jede Lücke einen Angriffspfad darstellen kann.
Warum das gefährlich ist: Stellen Sie sich einen Kubernetes-Cluster ohne Netzwerkbeschränkungen wie ein Großraumbüro ohne Wände vor – ideal für die Zusammenarbeit, aber katastrophal für die Sicherheit. „Pods und Dienste kommunizieren frei miteinander, was Angreifern seitliche Bewegungen erleichtert“, wie ein Ingenieur feststellte. Ein intruder , der in einem container Fuß fasst, container beginnen, den gesamten Cluster zu untersuchen: hier auf eine offene Datenbank zugreifen, dort einen internen Admin-Dienst angreifen oder einen anfälligen Dienst tief im Cluster ausnutzen, der niemals offengelegt werden sollte. Wir haben auch spezifische Schwachstellen gesehen, die dieses Problem verschlimmern. Beispielsweise ermöglichte ein kürzlich aufgetretener Kubernetes-Fehler CVE-2024-7598 einem bösartigen Pod, während einer Namensraum-Beendigungs-Race-Condition die Einschränkungen der Netzwerkrichtlinien zu umgehen. Mit anderen Worten: Selbst wenn Sie dachten, Sie hätten den Datenverkehr zwischen Pods gesperrt, könnte ein cleverer Angreifer in einem seltenen Fall doch durchschlüpfen. Dies unterstreicht, dass es nicht ausreicht, sich auf Standardeinstellungen (oder sogar auf einige wenige Richtlinien) zu verlassen – Sie benötigen einen umfassenden Ansatz für die Netzwerksicherheit.
Abhilfe: Implementieren Sie Netzwerkrichtlinien, um Ihr Cluster-Netzwerk zu segmentieren. Verwenden Sie mindestens eine Standardrichtlinie, die den Datenverkehr zwischen Namespaces standardmäßig ablehnt, und lassen Sie dann explizit erforderliche Datenflüsse zu (z. B. kann der Front-End-Namespace über Port X mit dem Back-End-Namespace kommunizieren, aber sonst nichts). Verwenden Sie für Cluster, die mehrere Mandanten oder Teams verwalten, eine stärkere Isolierung, z. B. separate Netzwerksegmente oder sogar separate Cluster für sensible Workloads. Erwägen Sie die Verwendung eines Service-Mesh- oder Zero-Trust-Netzwerkmodells, bei dem jeder Service-zu-Service-Aufruf authentifiziert und autorisiert wird. Überwachen Sie den Netzwerkverkehr auf Anomalien – ungewöhnliche Verbindungen könnten bedeuten, dass ein Angreifer Ihren Cluster kartiert. Und natürlich sollten Sie Ihre Kubernetes-Version auf dem neuesten Stand halten. Wenn netzwerkbezogene CVEs wie die oben genannten bekannt werden, wenden Sie umgehend Patches an, damit Angreifer sie nicht ausnutzen können.
Die Laufzeit-Sicherheitsfunktionen Aikidoumfassen die Überwachung der Netzwerkaktivität zwischen Pods. Das System lernt normale Kommunikationsmuster und kann Warnmeldungen ausgeben oder Verbindungen blockieren, wenn eine ungewöhnliche, potenziell böswillige Kommunikation auftritt. Diese Art der Überwachung ist eine hervorragende Absicherung für den Fall, dass eine NetworkPolicy falsch konfiguriert ist oder ein neuer Angriffsvektor (z. B. eine Umgehung der Richtlinie) entdeckt wird.
Fazit: Stärkung Ihrer Kubernetes-Sicherheit
Kubernetes-Sicherheit eine weitreichende Herausforderung – wie wir gesehen haben, reicht sie von Konfigurationsfehlern bis hin zu Zero-Day-CVE-Schwachstellen in der zugrunde liegenden container . Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Bewusstsein und proaktive Maßnahmen Hand in Hand gehen. Wenn Sie diese wichtigsten Schwachstellen verstehen – und vor allem wissen, wie Angreifer sie ausnutzen –, können Sie die Sicherung dieser Schwachstellen in Ihrem Cluster priorisieren, bevor sie angegriffen werden.
Beginnen Sie damit, Fehlkonfigurationen zu beheben: Setzen Sie das Prinzip der geringsten Privilegien durch (keine übermäßig weit gefassten RBAC-Rollen oder Root-Container mehr), sperren Sie Zugriffspunkte (Dashboards, APIs usw.), verschlüsseln und verwalten Sie Ihre secrets und segmentieren Sie Ihr Netzwerk. Halten Sie parallel dazu die Patches für Kubernetes selbst und seine Ökosystemkomponenten auf dem neuesten Stand. Wenn neue CVEs (wie die von uns diskutierten aus den Jahren 2023–2024) veröffentlicht werden, bewerten Sie Ihre Gefährdung und führen Sie umgehend Updates durch. Integrieren Sie Sicherheit in Ihre CI/CD: Scannen Sie Images auf Schwachstellen und secrets und stellen Sie nichts bereit, was Sie nicht überprüft haben.
Statten Sie Ihr Team schließlich mit den richtigen Tools aus. Kubernetes mag komplex sein, aber Sie müssen sich nicht alleine um die Sicherheit kümmern. Plattformen wie Aikido können Ihnen als Sicherheitsassistent zur Seite stehen – vom Scannen der Infrastructure-as-Code auf Fehlkonfigurationen über die Überwachung laufender Cluster auf Bedrohungen bis hin zu Lösungsvorschlägen mit KI-Unterstützung. Die Bedrohungen für K8s sind real und entwickeln sich ständig weiter, aber mit Wachsamkeit und intelligenten Tools können Sie immer einen Schritt voraus sein. Sichern Sie jetzt Ihre Kubernetes-Cluster, damit Sie die Agilität und Leistungsfähigkeit von K8s nutzen können, ohne sich nachts Gedanken darüber machen zu müssen, was in Ihren Pods lauert.
Sichern Sie Ihre Software jetzt.
.avif)
