Wiz Alternativen: 6 Tools im Vergleich für 2026

Wiz trat Wiz als Cloud-Sicherheit auf den Markt, und das ist nach wie vor seine Stärke. Seine Stärke liegt darin, Cloud-Sicherheit zu finden und zu bewerten, ohne Agenten auf Ihrem System zu installieren. Später, im Jahr 2024, kam Wiz als erster Vorstoß in den Bereich der Codesicherheit hinzu, wobei der Schwerpunkt zunächst auf Code-Problemen lag, die eher ... nebulös sind. Denken Sie dabei an das Scannen von IaC-Vorlagen, das Aufspüren secrets und die Analyse von Containern. 

Durch ihr jüngstes Engagement im Bereich SAST jedoch ihren Tätigkeitsbereich über Infrastrukturdefinitionen hinaus auf den Anwendungscode selbst und decken damit einen größeren Teil des Softwareentwicklungslebenszyklus ab. Die Teams möchten wissen, ob dieser Umweg von ihrer Kernkompetenz ihnen die entwicklerorientierte Erfahrung bietet, die moderne AppSec verdienen, oder nicht. Die Code-Sicherheitsfunktionen sind begrenzt, und es gibt immer noch kein DAST, sodass die Entscheidung noch aussteht.

Wenn Sie nach Alternativen suchen, die eine leistungsstärkere Code-Überprüfung, DAST oder bessere Entwickler-Workflows ohne den damit verbundenen Infrastruktur-Aufwand bieten, gibt es mehrere Optionen, die eine Überlegung wert sind. In unserem Leitfaden vergleichen wir Wiz mit sechs Alternativen hinsichtlich Abdeckung, Entwicklererfahrung, KI-gestützter triage und Kosten, damit Sie herausfinden können, was für Sie am besten geeignet ist.

Welche Probleme löst Wiz ?

Wiz ist eine Erweiterung derCNAPP , die die Cloud-Infrastrukturüberwachung Code-Sicherheitsprüfung ergänzt. Es vereint SAST, SCA, secrets , IaC-Scan, container und Malware-Erkennung 

Das wichtigste Wertversprechen ist der Security Graph, der Code-Schwachstellen mit Ihren Living Cloud-Ressourcen verbindet. Nehmen wir an, Sie haben eine SQL-Injection-Schwachstelle in Ihrem Code. Wiz kann Ihnen zeigen, ob dieser Code bereitgestellt ist, mit welcher Datenbank er verbunden ist und ob diese Datenbank dem Internet ausgesetzt ist (und wenn ja, haben Sie ein großes Sicherheitsproblem). 

Wenn Sie bereits Wiz Cloud-Sicherheit verwenden, können Sie Wiz SAST, SCA und IaC-Scan hinzufügen, IaC-Scan einen weiteren Anbieter hinzuziehen zu müssen. Es scannt nach Schwachstellen in KI-generiertem Code, verknüpft IaC-Fehlkonfigurationen mit bereitgestellten Cloud-Ressourcen und bietet Sicherheitsteams eine zentrale Übersicht über Code-Risiken sowie Cloud-Risiken, Container, Kubernetes und VM-Schwachstellen.

Was sind die Herausforderungen bei Wiz ?

Wiz ist in erster Linie eine Cloud-Sicherheit , die erst kürzlich um die Code-Überprüfung erweitert wurde, wie wir bereits erwähnt haben. Daher liegt der Schwerpunkt Wiz vor allem auf der Cloud. Was die Code-Überprüfung angeht, ist Wiz recht einfach gehalten und leichter als viele andere Optionen auf dem Markt. 

Die SAST SCA sind zwar funktionsfähig, aber gegenüber dem Fokus auf die Infrastruktur zweitrangig, und die Wiz angebotenen Funktionen sind nicht besonders entwicklerfreundlich. Es zeigt seine Rohdaten ohne Kontext oder Priorisierung an, sodass die Teams eine Menge Arbeit damit haben, herauszufinden, welche Warnmeldungen echt sind.  Und obwohl Wiz ein wenig Rauschreduzierung Wiz , erhalten Benutzer nicht viel Hilfe bei der Behebung. Wiz ist in vielen Implementierungen auf den Hauptzweig beschränkt, wodurch es für PR-basierte Workflows nahezu unbrauchbar ist. Selbst wenn es verfügbar ist, beschränkt es sich auf Abhängigkeits-Upgrades und nicht auf die Behebung von Problemen in SAST, IaC und Containern, wie es ausgereiftere Plattformen bieten. 

Wenn die Anzahl der Fehlalarme hoch ist und Tools den Entwicklern nicht dabei helfen, die Probleme zu beheben, wissen wir bereits, dass zwei Drittel der Teams die Sicherheitsmaßnahmen umgehen, die Ergebnisse ignorieren oder die Behebung der Probleme verzögern (damit sie sich wieder ihrer eigentlichen Arbeit widmen können, nämlich dem Schreiben von Code und der Auslieferung von Produkten). Deshalb ist es wichtig, eine Lösung für die Codesicherheit zu wählen, der die Entwickler tatsächlich vertrauen. 

Eine der Eigenschaften, die Wiz so schlank macht, ist seine secrets – es kann lediglich secrets erkennen, sagt Ihnen jedoch nicht, ob diese noch aktiv sind, gewährte Berechtigungen identifizieren oder automatisch herabstufen. Es kann secrets nicht verhindern, secrets sie den Standardzweig erreichen (PR-Gating) oder sogar bevor sie die Commit-Historie erreichen (Pre-Commit-Hooks). 

Darüber hinaus gibt es keine DAST für API-Tests oder die Erkennung von Laufzeit-Schwachstellen (hierfür müssen Partnerschaften geschlossen werden, um Integrationen zu erhalten). Unternehmen benötigen in der Regel weiterhin separate Lösungen für DAST compliance vollständige compliance .

Letztendlich ist Wiz eine Erweiterung des Cloud-Tools, sodass Sie es nicht wirklich als eigenständiges Tool verwenden (oder erwerben) können. Die Korrelationsfunktionen von Security Graph funktionieren nur als Teil der umfassenderen Wiz , die Sie bei mittelgroßen Implementierungen jährlich über 100.000 US-Dollar kostet. Im Allgemeinen richtet sich Wiz eher an Sicherheitsteams und CISOs als an Entwickler, mit begrenzter IDE-Integration und langsameren Feedback-Schleifen. a. Wiz kann sinnvoll sein, wenn Sie bereits intensiv mit Wiz Cloud arbeitenCloud ein leichtgewichtiges Add-on für grundlegende IaC- und secrets suchen. 

Wenn Sie jedoch nach links verschieben möchten, benötigen Sie Entwicklersicherheit, und ohne AppSec , das in den SDLC AppSec , ist Entwicklersicherheit nicht möglich. Sie werden also nach Alternativen suchen müssen.

Was sind die besten Alternativen zu Wiz ?

Wir haben Alternativen anhand der folgenden Kriterien bewertet: Abdeckung (SAST, SCA, DAST, IaC, Container, Cloud-Sicherheit), Entwicklererfahrung (IDE-Integration, CI/CD, PR-Feedback), KI-gestützte triage Behebung, Preistransparenz und Bereitstellungsgeschwindigkeit.

Aikido Security

Entwickelnde Sicherheitsplattform mit KI-gestützter triage automatisierten Korrekturen

Aikido sichert alles durchgängig auf einer einzigen Plattform für Code, Cloud und Laufzeitumgebung, die auf Entwickler und Sicherheitsteams von Start-ups bis hin zu Großunternehmen zugeschnitten ist. Aikido überall dort, wo Entwickler arbeiten: IDE, Pre-Commit-Hooks, CI/CD-Pipelines, PR-Scanning und regelmäßige Repo-Scans. Wiz liefert, wie viele andere Code-Scanning-Tools auch, Hunderte von Ergebnissen an Entwickler und bezeichnet dies als „Sicherheit“. Aikido anders.

SAST Aikido umfasst eine produktionsreife Cross-File-Taint-Tracking-Funktion, die den Datenfluss in Ihrer gesamten Codebasis verfolgt, nicht nur innerhalb einzelner Dateien. Diese tiefgreifende Analyse deckt Schwachstellen auf, die ein Verständnis der Datenbewegungen zwischen Komponenten erfordern, was SAST kürzlich eingeführte SAST Wiz in puncto Tiefe und Ausgereiftheit nicht leisten kann. 

Durch AI AutoTriage und Erreichbarkeitsanalyse Aikido nicht ausnutzbare CVEs heraus, um nur die Schwachstellen anzuzeigen, die tatsächlich in ihrem Code aufgerufen werden können. Dadurch Aikido Fehlalarme um 85 % im Vergleich zu anderen Tools, sodass Entwickler ihre Zeit für die Behebung tatsächlicher Probleme nutzen können. Aikido all dies direkt aus dem Code heraus Aikido , ohne dass Agenten erforderlich sind, während Wiz einen separaten Laufzeit-Agenten (Wiz ) benötigt, um seine grundlegenderen Analysen durchzuführen.

Wenn etwas repariert werden muss, KI-Autofix Aikido Pull-Anfragen mit den bereits geschriebenen Codeänderungen. Bei SAST , IaC-Fehlkonfigurationen und container Aikido bahnbrechende Änderungen, um festzustellen, ob Upgrades etwas in Ihrer Codebasis beschädigen würden, und stellt dann PRs bereit, die mit diesen sicheren Abhängigkeits-Upgrades bereit zum Zusammenführen sind. Wiz AutoFix ist in vielen Implementierungen auf den Hauptzweig beschränkt, wodurch es für PR-basierte Workflows nahezu unbrauchbar ist, und wenn es funktioniert, ist es auf grundlegende Abhängigkeitserhöhungen beschränkt. 

secrets beschränkt sich nicht nur auf die Erkennung wie Wiz , sondern überprüft auch, ob sie noch aktiv sind, ordnet Berechtigungen zu, ermöglicht automatische Downgrades und unterstützt Pre-Commit-Schutz.  

Aikido senkt Aikido die Einstiegshürde. Sie können Aikido 10 Minuten über eine GitHub-App oder CLI bereitstellen, während Wiz die breitere Wiz und das Abwarten von Unternehmensverkaufszyklen erfordert. Aikido kostet etwa 15.000 US-Dollar pro Jahr für 20 Benutzer, mit transparenten Preisen, die Sie ohne Rücksprache mit dem Vertrieb einsehen können. Wiz kostet Wiz über 100.000 US-Dollar, wobei die infrastrukturbasierten Preise an Ihre Cloud-Ressourcenanzahl gebunden sind, die sich mit dem Wachstum und den Veränderungen Ihrer Umgebung unvorhersehbar skalieren.

• API-Sicherheit DAST API-Sicherheit . REST- und GraphQL-Scans, authentifizierte DAST und Laufzeit-Firewall-Schutz erkennen Schwachstellen, die bei statischen Analysen übersehen werden. Wiz umfasst keine DAST API-Scans.
• IntegrierteCompliance . Vorkonfigurierte Prüfungen für ISO 27001, SOC 2, NIST, PCI, HIPAA, DORA und NIS2 mit direkter Integration in Vanta, Drata und Secureframe. Wiz erfordert eine separate GRC-Plattform.
• Schnellere Scans. Die serverlose Architektur und die optimierten Regeln Aikido liefern schnellere Ergebnisse. In von Kunden durchgeführten Benchmarks in drei großen Open-Source-Repositorys schlugen SCA kombinierten SAST SCA Aikido die SAST SAST-Scans Wiz in Tests. Aikido Jellyfish in 12 Sekunden gegenüber 36 Sekunden Wiz und Grafana in 61 Sekunden gegenüber 115 Sekunden Wiz .

​

Ein Unternehmen, das beide Tools ausprobiert hat, sagte: „Wir haben Wiz gleichzeitig mit Aikido getestet. Die Einrichtung war schwieriger als Aikido Aikido als rundum starke Option aus und war zudem nicht allzu teuer. 

Im Gegensatz zu anderen Alternativen für die Codesicherheit bietet Aikido KI-Penetrationstests an, die die Tiefe manueller Penetrationstests bieten, ohne dass wochenlange Bearbeitungszeiten und hohe Kosten anfallen. 

Aikido vs. Wiz : Funktionsvergleich

Top-Funktionen

• KI-Autotriage und Erreichbarkeitsanalyse Fehlalarme
• KI-Autofix PRs für SAST, IaC- und container mit minimalen sicheren Upgrades.
• SAST, SCA, DAST, secrets, IaC, container, CSPM, alles auf einer einzigen Plattform
• Laufzeitschutz eine In-App-Firewall die Live-Blockierung von Bedrohungen
• Malware-Erkennung für hochgeladene Dateien und Abhängigkeiten
• Compliance für mehr als 10 Frameworks mit GRC-Tool-Integration
• Agentische KI-Penetrationstests Aufspüren komplexer Schwachstellen

Snyk

SCA Plattform mit bewährten container

Snyk als entwicklerorientierte Alternative zu Plattformen für Sicherheitsteams wie Checkmarx Veracode, und dieser frühe Fokus trug zu seiner Popularität bei. Es unterhält eine Datenbank, die Open-Source-Schwachstellen abdeckt. Container Kubernetes-Sicherheit sind verfügbar, ebenso wie IaC-Analysen für Terraform-, CloudFormation- und Kubernetes-Manifeste.

Um Entwickler zu unterstützen, generiert die DeepCode-KI Snyk Korrekturvorschläge bestimmte Code-Schwachstellen. Außerdem verfügt sie über IDE-Integrationen VS Code, IntelliJ, Eclipse und Visual Studio und scannt direkt in Entwicklerumgebungen, anstatt eine zentralisierte Infrastruktur wie Wiz zu benötigen. 

Leider Snyk nach seinem anfänglichen Erfolg Snyk , einige Geschäfte abzuschließen und durch Übernahmen zu wachsen, und das macht sich bemerkbar. Das IDE-Plugin ist schwerfällig und verlangsamt die Entwicklungsumgebungen. Die Plattform wirkt wie ein Bündel separater Tools mit umständlichen Integrationen (insbesondere Jira, das nicht richtig synchronisiert) und mehreren Benutzeroberflächen, die man erst lernen muss. Anstatt Entwicklern die Möglichkeit zu geben, Probleme inline zu beheben, Snyk Sie Snyk , für alles ein Jira-Ticket zu erstellen. Das Produkt überschwemmt Entwickler mit Fehlalarmen, da es keine intelligente Filterung bietet und Erreichbarkeitsanalyse nur in höheren Tarifen verfügbar Erreichbarkeitsanalyse .

Snyk Cloud-Sicherheit und enthält ebenso wie Wiz Snyk DAST, sodass Snyk mehrere verschiedene Tools erwerben müssen, um einen umfassenden Sicherheitsschutz zu erhalten. Durch funktionsbasierte Stufen und Add-ons für CI/CD, API-Zugriff und Berichterstellung steigen die Kosten schnell an. Der vollständige Schutz für Unternehmen kann jährlich mehr als 50.000 US-Dollar kosten, und Sie müssen mindestens 20.000 US-Dollar ausgeben, um Support durch Mitarbeiter zu erhalten. Was Sie beachten sollten, wenn Sie Snyk in Betracht ziehen.

Top-Funktionen

• SCA Schwachstellendatenbank, die über 1 Million Open-Source-Pakete umfasst
• DeepCode AI für automatisierte Korrekturvorschläge
• Container Kubernetes-Sicherheit
• IaC-Sicherheit für Terraform, CloudFormation, Kubernetes-Manifeste
• IDE-Integrationen VS Code, IntelliJ, Eclipse, Visual Studio)
• compliance Richtlinienverwaltung

Checkmarx

SAST mit traditionellen lokalen Wurzeln

Checkmarx eine seit langem SAST , die 2006 gegründet wurde und für ihre gründliche Code-Prüfung bekannt ist. Obwohl Checkmarx mit Checkmarx inzwischen in die Cloud umgezogen Checkmarx , hat es sich seinen Ruf über zwei Jahrzehnte in regulierten Branchen wie dem Finanz- und Gesundheitswesen aufgebaut, in denen gründliche Code-Prüfungen und detaillierte Prüfpfade wichtiger waren als die Scan-Geschwindigkeit. Checkmarx , das früher für stundenlange Batch-Scans bekannt war, benötigt nun nur noch etwa 30 Minuten, um eine Codebasis zu scannen. Checkmarx eine breite Sprachunterstützung und scannt Code in Dutzenden von Sprachen, darunter Java, C#, JavaScript, TypeScript, Python, C/C++, PHP, Ruby, Go und COBOL.

Im Rahmen seines Schwerpunkts auf SAST verfolgt die Funktion zur Analyse ausnutzbarer Pfade, wie ein Angreifer eine Schwachstelle ausnutzen könnte, indem sie den vollständigen Aufrufpfad von der Benutzereingabe bis zu den anfälligen Funktionen anzeigt. DAST API-Sicherheit sind über Zusatzmodule verfügbar, die Wiz überhaupt nicht anbietet. Checkmarx in Unternehmen, die Wert auf compliance legen compliance einen hohen Bekanntheitsgrad compliance bietet detaillierte Analysen mit Funktionen für die Unternehmensführung und Berichterstellung, die speziell für Sicherheitsteams entwickelt wurden.

Checkmarx in eine neue Phase Checkmarx , indem es sein On-Prem-Angebot einstellt und die Benutzer dazu drängt, zu Checkmarx zu migrieren. Unternehmen müssen sich nun entscheiden, ob sie migrieren oder nach Alternativen suchen wollen. Checkmarx ist eher eine Verlagerung der On-Premise-Engine in die Cloud als eine komplette Neugestaltung, was bedeutet, dass es weiterhin auf zentralisiertem Scannen basiert, das umständliche Workarounds erfordert, um in CI/CD-Pipelines zu passen. Auch die Benutzeroberfläche ist nicht für heutige Entwickler, sondern für Sicherheitsanalysten konzipiert.

Checkmarx Code isoliert, ohne Cloud-Sicherheit oder Infrastrukturkorrelation, und verfügt auch nicht über eine KI-gestützte Priorisierung, sodass es wie Wiz ebenfalls eine hohe Fehlalarmquote aufweist. Die Einrichtung dauert Wochen bis Monate, da die Plattform noch immer ihre On-Prem-Altlasten mit sich trägt. Es gibt keine KI-Autofix PR-Generierung, sodass Entwickler eine Liste mit Problemen erhalten, ohne Hilfe bei deren Behebung zu erhalten.

Top-Funktionen

• SAST mit umfassender Sprachunterstützung (über 25 Sprachen)
• SCA Abhängigkeitsschwachstellen und compliance
• IaC-Sicherheitsscan für Cloud-Vorlagen
• Integrierte Entwicklerschulung (Codebashing)
• DAST als separates Zusatzmodul erhältlich.
• Optionen für die Bereitstellung vor Ort und in der Cloud

GitHub Advanced Security (GHAS)

Native Sicherheitsscans für GitHub-orientierte Entwicklungsteams

Wenn Ihr Team in GitHub arbeitet, hat GHAS den Vorteil, dass Sie diese Umgebung nie verlassen müssen, aber es ist eine leichtgewichtige Alternative zu anderen Code-Sicherheitsplattformen. Für einige Unternehmen ist GHAS in ihrem GitHub Enterprise-Vertrag enthalten, sodass es für sie kostenlos ist. In diesem Fall ist GHAS eine gute Option für Teams, die gerade erst mit Sicherheit beginnen, da es keinen Onboarding-Prozess oder separaten Login gibt, um loszulegen. Was die Funktionen angeht, deckt es SCA SAST SCA ab und scannt sowohl First-Party- als auch Third-Party-Code.

GitHub Advanced Security bietet eine gute Grundlage für Echtzeit-Feedback während der Entwicklung, Code-Scans, secrets und Abhängigkeitsprüfungen. Es verwendet Dependabot das Abhängigkeitsmanagement – ein Open-Source-Tool, das sich nativ in GitHub-Repositorys integrieren lässt und Pull-Anfragen und Patches mit minimaler Konfiguration automatisiert. Im Allgemeinen ist GHAS für Entwickler einfacher zu implementieren als Alternativen.

Aber natürlich funktioniert GHAS nur, wenn Sie GitHub verwenden. Wenn Sie also GitLab, Bitbucket oder Azure DevOps nutzen (die sowohl Wiz als auch von Aikido unterstützt werden), haben Sie Pech gehabt. Es gibt keine DAST , kein Cloud-Sicherheit und kein Infrastruktur-Scanning (Sie benötigen jemanden, der Ihre Terraform- oder CloudFormation-Vorlagen auf Fehlkonfigurationen überprüft). Wiz Ihnen Cloud- und Infrastruktur-Scanning in seinem CNAPP .

Dependabot zwar Dependabot die Aktualisierung von Abhängigkeiten, ist aber im Vergleich zu speziellen SCA eher einfach gehalten. Mit CodeQL, der semantischen Analyse-Engine von GitHub, können Sie Benutzerdefinierte Sicherheitsabfragen in der Abfragesprache schreiben. Bei großen Repositorys kann es jedoch nach ein oder zwei Stunden zu Zeitüberschreitungen kommen, was für Unternehmen mit umfangreichen Codebasen ein Problem darstellt. 

Und wie Wiz bietet GHAS keine triage Erreichbarkeitsanalyse, sodass Sie jede Warnmeldung manuell überprüfen müssen, um herauszufinden, was tatsächlich wichtig ist.

Top-Funktionen

• CodeQL semantische SAST mit Benutzerdefinierten Abfragen
• Dependabot automatisierte Abhängigkeitsaktualisierungen
• Secret-Scan mit Push-Schutz
• Native PR-Integration zeigt Ergebnisse inline mit Codeänderungen
• Benutzerdefiniertetriage fürtriage Dependabot
• Sicherheits-Dashboard innerhalb von GitHub

Weiterführende Literatur:

GitHub Advanced Security Alternativen

Mend.io

SCA compliance auf Unternehmensniveau

Mend, ehemals WhiteSource, konzentriert sich ausschließlich auf Open-Source-Abhängigkeiten und bietet eine tiefergehende Analyse als Wiz SCA. Mend bietet eine erweiterte Abhängigkeitsgraphenanalyse und transitive Schwachstellenverfolgung sowie Lizenzrisikomanagement und Richtliniendurchsetzung.

MendErreichbarkeitsanalyse von Mend Erreichbarkeitsanalyse , welche anfälligen Abhängigkeiten tatsächlich in Ihrem Code aufgerufen werden, und filtert theoretische Risiken heraus, die in der Praxis nie auftreten. Außerdem verfügt sie über eine Korrektur-Engine, die minimale sichere Upgrades berechnet, um brisante Änderungen zu vermeiden. Dabei wird eine Strategie der „am wenigsten anfälligen Pakete” verwendet, die den gesamten Abhängigkeitsbaum bewertet, anstatt blindlings auf die neueste Version zu aktualisieren.

Mend ist ein fokussiertes, zweckgebundenes Tool, das nur Abhängigkeiten und keinen proprietären Code scannt. Daher müssen Sie mehrere separate Tools für SAST verwenden, SAST alle grundlegenden Anforderungen abzudecken. Mit seinem engen Fokus ist Mend keine Cloud-Sicherheit Infrastrukturkorrelation wie der Security Graph Wiz . Und wie Wiz gibt es keine DAST . Container beschränkt sich auf die Abhängigkeitsanalyse und nicht auf die vollständige Bildsicherheit.

Unternehmen benötigen weiterhin weitere Tools für Code-Scanning, DAST und Cloud-Sicherheit, was Mend zu einer Punktlösung macht, anstatt viele Ihrer Sicherheitsanforderungen zu erfüllen. Und das nutzungsbasierte Preismodell kann teuer werden, insbesondere wenn man bedenkt, dass es nur einen kleinen Teil Ihrer Sicherheit abdeckt. Einige Teams suchen nach Mend , wenn sie mehr als SCA benötigen.

Top-Funktionen

• SCA einer Datenbank von über 200 Millionen Open-Source-Komponenten
• compliance Durchsetzung von Richtlinien
• Erreichbarkeitsanalyse Filtern nicht ausnutzbarer Schwachstellen
• Sicherheit der Lieferkette und Darstellung der Abhängigkeitsbeziehungen
• Automatisierte Pull-Anfragen für Abhängigkeitsaktualisierungen
• Integration in Rechts- und compliance

Veracode

Binäre Analyse und compliance für regulierte Branchen

Veracode ein langjähriger Akteur im Bereich Sicherheitsscans und wurde wie Checkmarx im Jahr 2006 in der Wasserfall-Ära gegründet. Ihr technischer Ansatz war das Binär-Scannen, bei dem kompilierte Anwendungen anstelle von Quellcode analysiert wurden. Damals löste dies ein echtes Problem, da das Scannen von C- und C++-Anwendungen die Überprüfung sowohl des Quellcodes als auch der kompilierten Binärdateien erforderte, um eine zuverlässige Taint-Analyse durchzuführen. Veracode für seine Zeit revolutionär, da es ein cloudbasiertes Produkt auf den Markt brachte, mit dem Kunden Builds zur Analyse hochladen konnten, ohne zusätzliche Infrastruktur vor Ort installieren zu müssen (zum Vergleich: AWS wurde im selben Jahr eingeführt, und Cloud Computing war noch kein gängiger Begriff).

Veracode kann aufgrund seiner Fokussierung auf Binärdateien kompilierte Anwendungen ohne Zugriff auf den Quellcode analysieren (Wiz benötigt den Quellcode). Es wurde außerdem für die Erstellung auditfreundlicher Dokumentationen in regulierten Branchen wie Finanzen, Gesundheitswesen und Behörden entwickelt. Veracode dynamische Tests und bietet über das automatisierte Scannen hinaus manuelle Analysen durch Sicherheitsexperten (was Wiz nicht der Fall ist).

Leider ist das, was 2006 bahnbrechend war, für CI/CD-Workflows (oder andere moderne Softwarepraktiken) nicht wirklich geeignet. Das Upload-and-Wait-Modell Veracode benötigt Stunden bis Tage, um Ergebnisse zu liefern. Veracode Anwendungen isoliert, ohne Berücksichtigung Cloud-Sicherheit oder der Infrastrukturkorrelation, und die Benutzeroberfläche ist auf Sicherheitsanalysten mit minimaler IDE-Integration ausgerichtet. 

Veracode unterzieht das Produkt Veracode einer strengen Prüfung, sodass es Monate dauert, bis Sie die erste Schwachstelle damit finden können (das Unternehmen verlangt seltsamerweise einen Kompatibilitätsfragebogen, bevor Sie es ausprobieren dürfen). Und im Gegensatz zu einigen anderen Wiz auf der Liste bietet Veracode KI-AutoTriage oder Erreichbarkeitsanalyse, und KI-Autofix nur für wenige Sprachen verfügbar. Und wie Wiz sind die Preise versteckt und teuer.

Top-Funktionen

• Binär- und Bytecode SAST ohne Quellcode
• DAST dynamische Anwendungstests
• SCA das Scannen von Abhängigkeitslücken
• Compliance für SOC 2, PCI DSS, HIPAA
• Sandbox-Umgebung für sichere Code-Analyse
• Optionen für Penetrationstests mit menschlicher Unterstützung
• Durchsetzung von Richtlinien und Automatisierung von Arbeitsabläufen

Weiterführende Literatur: Veracode

Welche Wiz -Alternative ist die richtige für Sie?

Aikido bietet die stärkste Alternative zu Wiz , indem es Abdeckung, Kosteneffizienz und Entwicklererfahrung kombiniert. Aikido SAST, SCA, DAST, IaC, Container, CSPM, secrets, Malware und API-Tests auf einer einzigen Plattform. AI AutoTriage und Erreichbarkeitsanalyse Fehlalarme, und KI-Autofix merge-fertige PRs für SAST, IaC- und container . 

Eine weitere erwähnenswerte Erwähnung ist GitHub Advanced Security , eine solide Option für GitHub-orientierte Teams, die Sicherheitsscans durchführen möchten, ohne ihren bestehenden Workflow zu verlassen, obwohl es nur auf GitHub-Repositorys beschränkt ist.

Organisationen, die Wiz Cloud-Sicherheit verwenden, Cloud-Sicherheit in Betracht ziehen, Wiz CSPM zu behalten und Wiz durch Aikido zu ersetzen, um eine überlegene Codesicherheit, DAST und Entwicklererfahrung zu geringeren Kosten zu erhalten. Wenn Ihr Unternehmen nicht in das Wiz integriert ist, Aikido Ihnen Aikido von vornherein die Anschaffung des teuren Tools.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

1. Ist Wiz ein eigenständiges Tool für Codesicherheit?

Nein. Wiz ist eine Erweiterung der Wiz Cloud-Sicherheit CNAPP)-Plattform. Es kann nicht unabhängig von Wiz Cloud erworben oder verwendet werden. Seine Sicherheitsgrafik- und Korrelationsfunktionen funktionieren nur innerhalb des umfassenderen Wiz , dessen Preis in der Regel auf der Nutzung der Cloud-Infrastruktur und nicht auf der Anzahl der Entwicklerlizenzen basiert. Wenn Sie auf der Suche nach einer eigenständigen AppSec sind, die sich ausschließlich auf Entwickler-Workflows konzentriert, sind Tools wie Aikido , Snyk oder GitHub Advanced Security besser geeignet.

2. Umfasst Wiz DAST API-Sicherheit ?

Nein. Wiz bietet keine nativen DAST Dynamische Anwendungssicherheitstests) oder API-Fuzzing. Unternehmen, die eine Erkennung von Laufzeit-Schwachstellen, authentifizierter Scan oder API-Sicherheit benötigen, müssen Tools von Drittanbietern integrieren. Alternativen wie Aikido , Checkmarx Add-on) und Veracode DAST , während sich die meisten anderen Wettbewerber Wiz ausschließlich auf statische Analysen (SCA) konzentrieren.

3. Wie unterscheidet sich Wiz von Aikido ?

Wiz ist cloudbasiert und erweitert seine CNAPP IaC-Scan leichtgewichtige SAST, SCA, secrets und IaC-Scan . Allerdings fehlen DAST, Erreichbarkeitsanalyse, PR-native AutoFix und entwicklerorientierte Integrationen wie Pre-Commit-Schutz. Aikido bietet eine breitere Abdeckung in einer einzigen Plattform, einschließlich SAST, SCA, DAST, API-Sicherheit, IaC, Container, CSPM, secrets Liveness-Checks sowie KI-gestützte triage AutoFix, während es sich direkt in IDEs, PR-Workflows und CI/CD-Pipelines integrieren lässt. Für Teams, die Entwicklererfahrung und Shift-Left-Sicherheit priorisieren, Aikido in der Regel die stärkere Option.

4. Warum suchen Teams nach Alternativen Wiz ?

Teams suchen oft nach Alternativen zu Wiz , weil:

• Wiz verfügt nicht über native DAST API-Sicherheit
• Falsch-positive Ergebnisse erfordern triage manuelle triage.
• AutoFix ist eingeschränkt und in vielen Konfigurationen nicht PR-nativ.
• Secrets erkennt nur Lecks, ohne die Aktivität zu überprüfen.
• Die Preise hängen von der Größe der Cloud-Infrastruktur ab und übersteigen oft 100.000 Dollar pro Jahr.

Unternehmen, die Entwickler-orientierte Workflows, KI-gestützte Priorisierung, transparente Preisgestaltung und vollständige SDLC-Abdeckung wünschen, evaluieren häufig Alternativen wie Aikido , Snyk oder GitHub Advanced Security.

​