API-Sicherheit Der vollständige Leitfaden für 2025

Einleitung

APIs (Application Programming Interfaces) sind das Rückgrat moderner Software und fungieren als Brücken, über die verschiedene Dienste und Anwendungen miteinander kommunizieren können. Da Cloud-native Architekturen und Microservices zur Norm werden, werden immer mehr geschäftskritische Daten und Funktionen über APIs direkt im Internet verfügbar gemacht. Diese Veränderung bedeutet, dass API-Sicherheit Nebenthema API-Sicherheit , sondern für die Cloud- und App-Sicherheit von zentraler Bedeutung ist. Die Zunahme von API-gerichteten Angriffen in den letzten Jahren hat zu Schlagzeilen machenden Sicherheitsverletzungen, großen Datenlecks und erheblichen finanziellen Folgen geführt. Selbst eine gut gesicherte Anwendung kann kompromittiert werden, wenn ein einziger API-Endpunkt ungeschützt bleibt. Diese Sorge spiegelt sich in der Prognose von Gartner wider, dass APIs bis 2022 zum häufigsten Angriffsvektor für Unternehmens-Webanwendungen werden , sowie in einer aktuellen Analyse des IBM Security X-Force Bedrohungsaufklärung .

Warum ist API-Sicherheit so API-Sicherheit ? Einfach gesagt: Wenn Ihre APIs nicht sicher sind, ist auch Ihre gesamte Anwendung nicht sicher. Angreifer betrachten APIs als offene Schaufenster – eine schwache API ist eine Einladung, die sie oft direkt zu sensiblen Daten oder Geschäftslogik führt, die sie ausnutzen können. Ein Beispiel dafür ist der Hackerangriff auf Dell im Jahr 2024, bei dem eine falsch konfigurierte API zum Diebstahl von 49 Millionen Kundendatensätzen führte. Und Dell ist kein Einzelfall: Laut einer Studie von Imperva meldeten 84 % der Unternehmen im letzten Jahr einen API-Sicherheit , bei dem im Durchschnitt zehnmal mehr Daten verloren gingen als bei herkömmlichen Angriffen. Aus diesem Grund legen CISOs und Entwicklungsteams API-Sicherheit denn je Wert auf API-Sicherheit .

Wenn Sie sich mit API-Risiken befassen oder Ihre Abwehrmaßnahmen modernisieren möchten, sollten Sie unsere API-Scanning-Tools für automatisierte Bewertungen und Endpunktüberwachung in Betracht ziehen.

Dieser Leitfaden für 2025 erklärt, was API-Sicherheit bedeutet, warum sie so wichtig ist, welche Hauptrisiken bestehen (einschließlich der OWASP API-Sicherheit 10) und wie Sie Ihre APIs praktisch schützen, testen und überwachen können. Wir stellen Best Practices vor, geben Beispiele und zeigen Tools und Strategien auf, die tatsächlich funktionieren. Egal, ob Sie Entwickler, Sicherheitsingenieur oder Teamleiter sind – hier finden Sie umsetzbare Tipps und klare Erklärungen, um sich in der API-Risikolandschaft zurechtzufinden.

TL;DR

API-Sicherheit Ihre APIs vor unbefugter Nutzung, Datenverletzungen und Missbrauch zu schützen. Da APIs heute die meisten Cloud- und Mobil-Apps unterstützen, sind Angriffe auf sie weit verbreitet und können kostspielig sein. Zu den wichtigsten Maßnahmen gehören starke Authentifizierung, Autorisierung, Verschlüsselung, Eingabevalidierung, automatisierte Tests (wie Scannen und Fuzzing) sowie defensive Konfigurationen wie Ratenbegrenzung Verkehrsüberwachung.

Was ist API-Sicherheit?

Im Kern API-Sicherheit den Einsatz von Tools, gutem Design und soliden Prozessen, um APIs vor Angriffen oder Missbrauch zu schützen. APIs stellen Verbindungen zwischen Softwarekomponenten her – denken Sie beispielsweise an eine mobile App, die über einen API-Endpunkt Daten von einem Server abruft. Diese Interaktion zu sichern bedeutet, sicherzustellen, dass nur die richtigen Personen oder Systeme auf die Daten zugreifen können und niemand die API missbrauchen kann, um mehr zu erhalten, als ihm zusteht. Einen detaillierten Überblick über moderne Bedrohungen und Strategien finden Sie in unserem Artikel „Web- und API-Sicherheit “.

API-Sicherheit kann man sich API-Sicherheit Schutz des „Bindegewebes“ Ihrer Software vorstellen. Dies umfasst den gesamten API-Lebenszyklus – von sicherem Code und Authentifizierung während der Entwicklung bis hin zu Bereitstellungsstrategien unter Verwendung von Gateways, Verschlüsselung und kontinuierlicher Anomalieerkennung. Zu den wichtigsten Bausteinen gehören:

• Authentifizierung und Autorisierung: Überprüfen Sie, wer Anrufe tätigt, und stellen Sie sicher, dass diese Personen nur auf die ihnen zugänglichen Daten zugreifen können. Erfahren Sie, wie Sie diese Protokolle mit statische CodeanalyseAikido verbessern können.
• Datenschutz: Verschlüsseln Sie Daten während der Übertragung (mit HTTPS/TLS) und stellen Sie sicher, dass Antworten nur die notwendigen Informationen enthalten und keine zusätzlichen Angaben, die einem Angreifer helfen könnten. API-Sicherheit hier von entscheidender Bedeutung – ein Bericht von Forrester hebt hervor, dass Datenverstöße über unsichere APIs stark zugenommen haben, da Unternehmen zunehmend cloudbasierte Integrationen einsetzen.
• Eingabevalidierung: Überprüfung und Bereinigung aller an eine API gesendeten Daten, um Injektionen (wie SQLi oder XSS) zu blockieren.
• Ratenbegrenzung Throttling: Festlegen von Obergrenzen für die Häufigkeit, mit der Clients die API aufrufen können, um Spam oder Missbrauch zu unterbinden.
• Überwachung und Protokollierung: Überwachen Sie den API-Datenverkehr in Echtzeit und zeichnen Sie die Nutzung auf, damit ungewöhnliches Verhalten Warnmeldungen auslöst und nicht unbemerkt bleibt. Wenn Sie diesen Schritt automatisieren möchten, Aikido API-Scan-Tools, mit denen Sie Endpunkte sichern und Risiken überwachen können.
• Fehlerbehandlung: Erstellen Sie allgemeine Fehlermeldungen, die keine Systemdetails oder Hinweise für potenzielle Angreifer preisgeben.

API-Sicherheit mit der traditionellen App-Sicherheit, weist jedoch einige Besonderheiten auf. Die übliche App-Sicherheit schützt benutzerseitige Funktionen, während API-Sicherheit um die Endpunkte API-Sicherheit , die echte Daten und Vorgänge verteilen. APIs verfügen oft nicht über einen „Human in the Loop“ oder eine Benutzeroberfläche, sodass Probleme wie automatisierter Missbrauch und Credential Stuffing zu einem großen Problem werden. Während CSRF weniger ein Problem darstellt, sind APIs anfällig für einzigartige Bedrohungen wie Broken Object Level Authorization (BOLA). Kurz gesagt: API-Sicherheit alle diese Machine-to-Machine-Kommunikationen sicher ablaufen, genau wie Sie auch die Interaktionen der Benutzer sichern würden.

Warum API-Sicherheit

APIs sind in der heutigen Technologielandschaft allgegenwärtig. Von einseitigen Webanwendungen und mobilen Apps bis hin zu IoT-Geräten und B2B-Integrationen – hinter den Kulissen tauschen APIs Daten aus und führen Vorgänge aus. Diese Allgegenwärtigkeit von APIs hat sie zu einem bevorzugten Ziel für Angreifer gemacht. Hier sind die Gründe, warum API-Sicherheit im Jahr 2025 so wichtig API-Sicherheit :

• APIs legen kritische Daten offen: Aufgrund ihrer Konzeption verarbeiten APIs häufig sensible Daten – persönliche Benutzerinformationen, Finanzdaten, Gesundheitsdaten usw. Wenn ein API-Endpunkt nicht ordnungsgemäß gesichert ist, kann er zu einem direkten Kanal für die Offenlegung von Daten werden. Tatsächlich stellte Gartner fest, dass API-Verstöße im Durchschnitt zehnmal mehr Daten preisgeben können als normale Verstöße, da Angreifer, sobald sie eine API-Sicherheitslücke gefunden haben, oft riesige Mengen an Informationen exfiltrieren können, bevor sie entdeckt werden.
• APIs sind die neue Angriffsfläche: Moderne Architekturen (Cloud-Dienste, Microservices, serverlose Funktionen) sind stark auf APIs angewiesen. Anstelle einer einzigen monolithischen Anwendung, die es zu verteidigen gilt, gibt es nun Dutzende oder Hunderte von Microservices und Endpunkten. Diese erweiterte Angriffsfläche bietet Angreifern mehr Möglichkeiten, nach Schwachstellen zu suchen. Laut einer Sicherheitsumfrage aus dem Jahr 2024 hatten 84 % der Unternehmen im vergangenen Jahr einen API-Sicherheit – ein deutlicher Hinweis darauf, wie verbreitet API-Angriffe mittlerweile sind.
• Aufsehenerregende Sicherheitsverletzungen über APIs: Wir beobachten eine stetige Zunahme von Sicherheitsverletzungen, die durch API-Fehler verursacht werden. Neben dem Sicherheitsverstoß bei Dell mit 49 Millionen Datensätzen gibt es noch weitere Vorfälle: Eine Social-Media-Plattform, die aufgrund einer falsch konfigurierten API Benutzerdaten preisgibt, oder ein Automobilunternehmen, das Fahrzeugtelemetriedaten über einen Endpunkt mit fehlerhafter Autorisierung offenlegt. Diese realen Beispiele unterstreichen, dass API-Schwachstellen massive Auswirkungen in der Praxis haben können und den Ruf, die Finanzen und das Vertrauen der Benutzer eines Unternehmens schädigen können.
• Missbrauch der Geschäftslogik: Bei vielen API-Angriffen geht es nicht darum, einen Programmierfehler auszunutzen, sondern vielmehr darum, die beabsichtigte Funktionalität der API zu missbrauchen. Da APIs häufig Geschäftslogik implementieren (wie eine E-Commerce-API für die Gewährung von Rabatten oder eine Banking-API für Überweisungen), können Angreifer diese Abläufe auf gefährliche Weise manipulieren. Wenn eine API beispielsweise keine Beschränkungen durchsetzt, könnte ein Angreifer wiederholt eine Überweisungsfunktion aufrufen, um auf betrügerische Weise Gelder abzuzweigen. API-Sicherheit , dass Geschäftsregeln durchgesetzt werden, sodass selbst gültige API-Aufrufe nicht massenhaft oder außerhalb ihres Kontexts missbraucht werden können.
• Regulatorischer und Compliance : Angesichts geltender Datenschutzgesetze (DSGVO, CCPA) und Branchenvorschriften (z. B. Finanzvorschriften) kann eine Sicherheitsverletzung über eine API nicht nur zu technischen und geschäftlichen Folgen führen, sondern auch zu Bußgeldern und rechtlichen Konsequenzen. Die Gewährleistung der Sicherheit von APIs ist Teil der Erfüllung compliance . In Branchen wie dem Bankwesen oder dem Gesundheitswesen ist der Nachweis API-Sicherheit (Authentifizierung, Audit-Protokolle usw.) oft obligatorisch.
• DevOps-Geschwindigkeit vs. Sicherheit: In den heutigen DevOps- und agilen Umgebungen erstellen und aktualisieren Entwickler APIs schnell, um den Geschäftsanforderungen gerecht zu werden. Diese Geschwindigkeit kann jedoch zu Sicherheitslücken führen, wenn sie nicht kontrolliert wird. Es ist nicht ungewöhnlich, dass undokumentierte „Schatten-APIs” oder alte API-Versionen unsicher weiterbestehen. API-Sicherheit (wie Erkennung und Testen) sind entscheidend, um mit der Entwicklung Schritt zu halten und diese blinden Flecken zu vermeiden. Ohne sie wissen Sie möglicherweise gar nicht, dass Sie eine API haben, die Daten offenlegt, bis es zu spät ist – wie die Tatsache zeigt, dass nur 27 % der Unternehmen über ein vollständiges API-Inventar verfügen, API-Inventar , wo sensible Daten fließen.akamai.com.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass API-Sicherheit , weil APIs heute den Schlüssel zum Königreich darstellen. Wenn sie richtig eingesetzt werden, ermöglichen APIs Innovation und Integration. Sind sie jedoch unsicher, werden sie zu offenen Türen, durch die Angreifer eindringen können. Die Folgen reichen von millionenschweren Sicherheitsverletzungen über den Verlust des Kundenvertrauens bis hin zu Betriebsausfällen. Wie ein Sprichwort aus dem Bereich Sicherheit sagt: APIs sind die neuen Webanwendungen – sie müssen mit gleicher (wenn nicht sogar größerer) Strenge verteidigt werden.

Wenn Sie sich auf compliance Governance konzentrieren, entdecken Sie das Cloud-Posture-ManagementAikido, um alle Ihre API-Assets zu erfassen und zu überwachen.

Fazit: APIs sind der „Schlüssel zum Königreich“. Richtig eingesetzt, fördern sie Innovation und Effizienz. Ungeschützt sind sie jedoch eine offene Einladung für Angreifer. APIs mit derselben (oder sogar noch größerer) Sorgfalt zu behandeln wie Webanwendungen ist nicht mehr optional.

Häufige API-Sicherheit und Schwachstellen

APIs sind einer Vielzahl von Bedrohungen ausgesetzt, von denen viele mit den üblichen Problemen von Webanwendungen übereinstimmen, während andere spezifisch für das API-Paradigma sind. Das Verständnis dieser gängigen Schwachstellen ist der erste Schritt zu ihrer Abwehr. Die OWASP API-Sicherheit 10 ist eine anerkannte Liste, die die häufigsten API-Risiken aufzeigt (mehr dazu im nächsten Abschnitt). Im Allgemeinen umfassen die wichtigsten API-Sicherheit :

• fehlerhafte Authentifizierung Autorisierung: Dies sind die häufigsten Schwachstellen von APIs. fehlerhafte Authentifizierung bedeutet, dass die Mechanismen zur Überprüfung der Benutzeridentität (wie Tokens, API-Schlüssel usw.) falsch implementiert oder leicht zu umgehen sind. Eine fehlerhafte Autorisierung (sowohl auf Objekt- als auch auf Funktionsebene) bezieht sich auf APIs, die nicht ordnungsgemäß durchsetzen, was Benutzer tun oder aufrufen dürfen. Beispielsweise könnte eine API einem Angreifer ermöglichen, die Daten eines anderen Benutzers abzurufen, indem er einfach eine ID in der Anfrage ändert (dies ist die berüchtigte BOLA – Broken Object Level Authorization). Diese Schwachstellen ermöglichen es Angreifern, sich als andere Personen auszugeben oder auf Daten zuzugreifen, auf die sie keinen Zugriff haben sollten, was direkt zu Sicherheitsverletzungen führen kann.
• Übermäßige Datenfreigabe: Viele APIs geben mehr Daten zurück als nötig und verlassen sich darauf, dass der Client die angezeigten Daten filtert. Das ist gefährlich – ein Angreifer könnte die API direkt aufrufen und sensible Felder einsehen, die nicht offengelegt werden sollten (wie interne IDs oder persönliche Informationen). Im Grunde werden zu viele Informationen preisgegeben, und wenn der Client nicht vorsichtig ist, können diese Daten missbraucht werden. Durch die richtige Gestaltung der Antwort-Payloads und die Verwendung von Schema-Validierung kann dies gemildert werden.
• Fehlende Ressourcenbeschränkung (DoS über APIs): Wenn eine API keine Beschränkungen hinsichtlich der Häufigkeit ihrer Aufrufe oder der Menge der zu verarbeitenden Daten durchsetzt, können Angreifer dies ausnutzen. Sie könnten eine Flut von Anfragen (DoS/DDoS) senden oder Aufrufe erstellen, die viele Serverressourcen verbrauchen (z. B. eine komplexe Abfrage, die die Datenbank blockiert). Ohne Ratenbegrenzung, Kontingente und Begrenzungen der Nutzlastgröße kann der uneingeschränkte Ressourcenverbrauch Dienste zum Erliegen bringen oder enorme Betriebskosten verursachen. Aus diesem Grund sind Ratenbegrenzung Überprüfungen der Eingabegröße wichtige Bestandteile der API-Sicherheit.
• Injection-Schwachstellen: Genau wie Webanwendungen sind auch APIs anfällig für Injection-Angriffe, wenn sie Benutzereingaben direkt in Befehle oder Abfragen einfügen. SQL-Injection, NoSQL-Injection, Command-Injection und sogar Cross-Site-Scripting über APIs erfolgen, wenn Eingaben nicht validiert werden. Beispielsweise könnte eine API, die einen vom Benutzer bereitgestellten Filter ohne Bereinigung an eine Datenbankabfrage weiterleitet, einem Angreifer die Ausführung beliebiger SQL-Befehle ermöglichen. Injektionsangriffe können zu Datenlecks, Datenbeschädigungen oder der Ausführung von Remote-Code führen. Eine strenge Eingabevalidierung, parametrisierte Abfragen und die Verwendung von Zulassungslisten für Eingaben tragen dazu bei, diese Probleme zu vermeiden.
• Sicherheitsfehlkonfiguration: Viele APIs leiden unter Konfigurationsfehlern, insbesondere wenn die Infrastrukturen komplexer werden. Dazu gehören beispielsweise: Debug-Endpunkte oder Admin-APIs ohne Authentifizierung offen lassen, Standard- oder schwache Anmeldedaten verwenden, HTTPS nicht erzwingen, CORS (Cross-Origin Resource Sharing) weit offen lassen oder vergessen, die Indizierung auf einem Server zu deaktivieren, der dann alle API-Routen auflistet. Angreifer suchen oft nach solchen einfachen Fehlern. Um dies zu vermeiden, sind sichere Konfigurationen (sowohl im Code als auch in der Infrastruktur) und regelmäßige Konfigurationsüberprüfungen erforderlich.
• Unsachgemäße Bestandsaufnahme und Versionsverwaltung: Große Unternehmen verfügen möglicherweise über Hunderte von APIs, wobei regelmäßig neue hinzukommen. Eine unsachgemäße Bestandsverwaltung bedeutet, dass Sie keine aktuelle Übersicht über alle Ihre API-Endpunkte, Versionen und deren Exposition haben. Dies führt zu „Zombie“- oder Schatten-APIs – Endpunkte, die von den Teams nach ihrer Bereitstellung vergessen wurden und möglicherweise veraltet und anfällig sind. Veraltete API-Versionen, auf die weiterhin zugegriffen werden kann, können ebenfalls zu einer Schwachstelle werden, wenn sie bekannte Mängel aufweisen. Ein robuster API-Erkennung Inventarisierungsprozess ist Teil der Sicherheit – Sie können nicht schützen, was Sie nicht kennen.
• Unzureichende Protokollierung und Überwachung: Viele API-Verstöße bleiben wochen- oder monatelang unbemerkt, weil es keine angemessene Protokollierung oder Warnmeldungen bei abnormaler API-Nutzung gibt. Wenn Sie Authentifizierungsfehler, ungewöhnliche Zugriffszeiten oder große Datenabrufe nicht protokollieren, können Angreifer unbemerkt bleiben. Unzureichende Überwachung bedeutet, dass es im Falle eines Vorfalls lange dauern kann, bis dieser entdeckt und darauf reagiert wird. Es ist entscheidend, wichtige Ereignisse (Anmeldeversuche, Datenzugriffe, Fehler) zu protokollieren und diese Protokolle aktiv zu überwachen oder automatisierte Warnmeldungen zu verwenden. Wenn etwas schiefgeht, helfen gründliche Protokolle auch bei der forensischen Analyse, um die Auswirkungen zu verstehen.
• Server-Side Request Forgery (SSRF): SSRF ist ein Risiko, das zunehmend an Bedeutung gewinnt (es wurde 2023 in die OWASP API Top 10 aufgenommen). Eine SSRF-Sicherheitslücke in einer API tritt auf, wenn die API basierend auf Benutzereingaben ohne ordnungsgemäße Validierung Remote-Ressourcen abruft (z. B. das Herunterladen einer URL oder die Verbindung zu einem externen Dienst). Angreifer können dies ausnutzen, um den API-Server dazu zu bringen, Anfragen an interne Systeme oder andere unbeabsichtigte Ziele zu stellen – und so möglicherweise auf interne Netzwerke oder Cloud-Metadaten zuzugreifen. Das Sperren ausgehender Anfragen und das Whitelisting zulässiger Domänen können SSRF mindern.
• Sicherheitslücken in der Geschäftslogik: Hierbei handelt es sich nicht um Fehler in der Codesyntax, sondern im Design. Wenn eine API eine Abfolge von Aktionen zulässt, die zusammen missbraucht werden können, handelt es sich um einen Logikfehler. Beispielsweise könnte eine API einem Benutzer erlauben, den Preis einer Bestellung über einen Endpunkt (für den internen Gebrauch) zu aktualisieren und die Bestellung über einen anderen Endpunkt zu bestätigen – ein Angreifer könnte diese Abfolge ausnutzen, um Artikel zum Preis von 0 $ zu kaufen. Häufige Logikprobleme sind beispielsweise die Nichtüberprüfung der Rolle eines Benutzers bei der Durchführung einer Administratoraktion oder die Nichtüberprüfung des Status (z. B. die Durchführung von Aktionen in falscher Reihenfolge). Der Schutz vor diesen Problemen erfordert eine gründliche Bedrohungsmodellierung der API-Workflows und oft auch benutzerdefinierte Überprüfungen (man kann sich nicht nur auf generische Signaturen oder Regeln verlassen).
• Risiken durch APIs von Drittanbietern: Viele Anwendungen nutzen APIs von Drittanbietern (für Zahlungen, Social Login, Daten usw.). Wenn Sie den Daten dieser externen APIs blind vertrauen, riskieren Sie eine unsichere Nutzung von APIs – ein weiterer Punkt auf der Liste der OWASP. Wenn Ihr System beispielsweise eine Mapping-API integriert und davon ausgeht, dass diese immer gültige Adressen zurückgibt, könnte ein Angreifer die Ausgabe dieser API manipulieren (wenn er den Drittanbieter kompromittiert oder den Datenverkehr abfängt), um bösartige Daten in Ihre Anwendung einzuschleusen. Validieren und bereinigen Sie Daten aus APIs von Drittanbietern immer so, als wären es Benutzereingaben. Berücksichtigen Sie außerdem die Sicherheit des Drittanbieterdienstes selbst – wenn dieser kompromittiert wird, könnte er zu einem Einfallstor in Ihr System werden.

Viele dieser Risiken sind in den OWASP API-Sicherheit 10 erfasst und formalisiert, die wir als Nächstes vorstellen werden. Es ist wichtig zu bedenken, dass API-Schwachstellen oft zusammenwirken – z. B. kann eine Fehlkonfiguration zu einer fehlerhaften Authentifizierung führen, was dann eine übermäßige Datenpreisgabe ermöglicht. Eine umfassende Sicherheitsstrategie muss all diese Aspekte berücksichtigen.

Für eine tiefergehende Analyse erklärt unser Blogbeitrag zu den besten API-Scannern im Jahr 2025, wie verschiedene Tools Ihnen helfen, diese Schwachstellen zu erkennen, bevor Angreifer dies tun.

OWASP API-Sicherheit 10 (2023)

Die OWASP API-Sicherheit 10 ist ein maßgeblicher Leitfaden zu den kritischsten API-Schwachstellen. In der Ausgabe 2023 sind die zehn größten API-Sicherheit unten aufgeführt (mit einer kurzen Erläuterung zu jedem Risiko). Entwicklungs- und Sicherheitsteams sollten sich mit diesen Kategorien vertraut machen, da sie die gängigen Methoden für Angriffe auf oder den Missbrauch von APIs zusammenfassen:

1. API1: Broken Object Level Authorization (BOLA) – Fehlerhafte Überprüfung der Berechtigungen auf Objektebene. Angreifer können eine ID oder einen Parameter manipulieren, um auf Daten zuzugreifen, auf die sie keinen Zugriff haben sollten (z. B. durch Ändern einer Benutzer-ID das Konto eines anderen Benutzers einsehen). BOLA ist durchweg die API-Sicherheitslücke Nr. 1, da die Zugriffskontrolle auf Objektebene leicht fehlerhaft sein kann und oft übersehen wird.
2. API2: fehlerhafte Authentifizierung – Schwachstellen in Authentifizierungsmechanismen. Dazu gehören schwache oder fehlende Authentifizierung, unsachgemäße Handhabung von Tokens oder API-Schlüsseln sowie Implementierungsfehler, die es Angreifern ermöglichen, die Identität von Benutzern zu kompromittieren. Wenn die Authentifizierung nicht funktioniert, können sich Angreifer als andere Benutzer anmelden oder unbefugte Aufrufe tätigen.
3. API3: Fehlerhafte Autorisierung auf Objektebene – Probleme mit der granularen Autorisierung auf Feld- oder Objektebene. Diese Kategorie (neu seit 2023) umfasst Probleme wie übermäßige Datenfreigabe und Massenzuweisung. Sie bezieht sich auf APIs, die zwar den Zugriff auf ein Objekt korrekt einschränken, nicht jedoch auf die Eigenschaften dieses Objekts. Beispielsweise könnte eine API ein Benutzerobjekt mit Feldern zurückgeben, die Sie nicht offenlegen wollten, oder das Schreiben in Felder (Massenzuweisung) zulassen, die eigentlich schreibgeschützt sein sollten.
4. API4: Uneingeschränkter Ressourcenverbrauch – Fehlende Kontrollen der API-Nutzung, was zu Denial-of-Service-Angriffen oder Missbrauch von Ressourcen führt. Wenn eine API die Größe oder Häufigkeit von Anfragen nicht begrenzt, können Angreifer sie überlasten (z. B. durch das Senden riesiger Datenmengen oder Millionen von Anfragen). Dies umfasst auch die Nichtdurchsetzung von Kontingenten für Dinge wie Datei-Uploads, über die API versendete E-Mails usw., was hohe Kosten verursachen kann.
5. API5: Broken Function Level Authorization (BFLA) – Fehlende oder unzureichende Autorisierungsprüfungen für API-Funktionen mit hohen Berechtigungen oder sensiblen Daten. Eine API kann administrative Endpunkte oder Aktionen offenlegen (z. B. DELETE user oder Zugriff auf Admin-Daten) und davon ausgehen, dass der Client den Zugriff einschränkt. Wenn diese Prüfungen jedoch nicht serverseitig durchgeführt werden, können Angreifer diese Funktionen aufrufen. Komplexe rollenbasierte Zugriffsrichtlinien führen häufig zu solchen Fehlern.
6. API6: Uneingeschränkter Zugriff auf sensible Geschäftsabläufe – Neu im Jahr 2023, bezieht sich dies auf das Versäumnis, kritische Geschäftsprozesse vor Missbrauch zu schützen. Selbst wenn jeder einzelne API-Aufruf autorisiert ist, kann die API als Ganzes eine schädliche Automatisierung eines Arbeitsablaufs ermöglichen. Beispielsweise könnte eine E-Commerce-API es jemandem ermöglichen, einen Gutscheincode wiederholt zu verwenden oder wiederholt eine Geldüberweisung auszulösen, ohne dass ein Mechanismus zum Schutz vor Missbrauch vorhanden ist. Ratenbegrenzung Geschäftsregeln sind wichtig, um dies zu verhindern.
7. API7: Server Side Request Forgery (SSRF) – Die API kann dazu gebracht werden, Daten von einem unbeabsichtigten Server abzurufen. Wenn eine API eine URL oder einen Hostnamen als Eingabe akzeptiert (z. B. einen Endpunkt, der eine Vorschau einer Website generiert), kann ein Angreifer eine interne Adresse (wie eine AWS-Metadaten-URL oder eine interne Datenbankadresse) angeben. Der API-Server führt dann die Anfrage aus und gibt sensible interne Daten an den Angreifer zurück. SSRF kann Firewalls umgehen und wird zunehmend bei API-Angriffen eingesetzt.
8. API8: Sicherheitsfehlkonfiguration – Fehlkonfigurationen in der API oder ihrer Infrastruktur. Dies ist eine weit gefasste Kategorie: Es könnte sich um einen offenen Cloud-Speicher-Bucket handeln, um ausführliche Fehlermeldungen, die Stack-Traces offenlegen, um falsch konfigurierte CORS, die es jeder Website ermöglichen, Ihre API aufzurufen, um die Ausführung einer API mit aktivierter Verzeichnisauflistung und so weiter. Im Wesentlichen ist die Verwendung sicherer Standardeinstellungen und die Absicherung Ihrer API-Bereitstellung der Schlüssel, um diese Fallstricke zu vermeiden.
9. API9: Unsachgemäße Bestandsverwaltung – Sie behalten den Überblick über Ihre APIs (Endpunkte, Versionen, Hosts) nicht. Dies führt häufig dazu, dass Endpunkte mit bekannten Schwachstellen vergessen werden, alte API-Versionen weiterhin in Produktion sind oder „Schatten“-APIs von Entwicklern eingerichtet und nie von der Sicherheitsabteilung überprüft werden. Angreifer suchen nach allen exponierten Endpunkten. Daher müssen Sie einen aktuellen Bestand führen und alte APIs außer Betrieb nehmen oder reparieren.
10. API10: Unsichere Nutzung von APIs – Daten aus anderen APIs ohne Validierung vertrauen oder APIs von Drittanbietern auf unsichere Weise integrieren. Wenn Ihr Dienst beispielsweise eine API eines Drittanbieters verwendet und davon ausgeht, dass alle Antworten gültig sind, könnte ein Angreifer diese API fälschen oder ihre Daten manipulieren, um Ihr System zu täuschen. Diese Kategorie verdeutlicht Probleme in der Lieferkette: Die Sicherheit Ihrer Anwendung wird auch von den externen APIs beeinflusst, die sie aufruft. Behandeln Sie externe API-Daten stets mit Vorsicht und gehen Sie mit Fehlern/Ausnahmen aus Integrationen umsichtig um (leiten Sie schädliche Daten nicht blind weiter).

Diese OWASP Top 10 bieten eine Art Checkliste für API-Entwickler und -Prüfer. Sie veranschaulichen die breite Palette von Problemen – von technischen Fehlern wie Injektionen bis hin zu Designproblemen wie mangelhafter Autorisierungslogik –, die APIs beeinträchtigen können. In der Praxis betreffen viele API-Sicherheit mehrere dieser Probleme gleichzeitig. Beispielsweise kombinierte der von uns diskutierte Dell-Verstoß eine fehlerhafte Funktionsebene-Authentifizierung (Nr. 5) mit einer mangelnden Ressourcenbeschränkung (Nr. 4) und einer schlechten Bestandsaufnahme (eine Schatten-API, Nr. 9). Anhand der OWASP Top 10 Leitfaden können Teams ihre APIs auf diese Schwachstellen hin überprüfen und entsprechend Prioritäten für Korrekturen oder Abwehrmaßnahmen setzen. Bemerkenswert ist, dass viele API-Sicherheit nun im Rahmen ihrer Scans und Überwachungen speziell auf OWASP Top 10 prüfen.

Techniken zum Erkennen und Mindern dieser Schwachstellen finden Sie in unserem API-Sicherheit : Tools, Checklisten und Bewertungen. Dort erfahren Sie, wie automatisierte Scanner oder API-Sicherheit (wie die in unserem API-Sicherheit vorgestellten) OWASP Top 10 frühzeitig aufdecken können.

API-Sicherheit Practices und Standards

Die Risiken zu kennen ist schon die halbe Miete – die andere Hälfte besteht darin, wirksame Schutzmaßnahmen zu implementieren. Zu API-Sicherheit PracticesAPI-Sicherheit gehören eine Mischung aus Designprinzipien, Codierungsstandards und betrieblichen Maßnahmen. Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der Best Practices und Standards, mit denen Sie Ihre APIs in jeder Phase ihres Lebenszyklus schützen können:

• Verwenden Sie starke Authentifizierung und Autorisierung: Jeder API-Endpunkt, der mit sensiblen Daten oder Vorgängen zu tun hat, sollte eine ordnungsgemäße Authentifizierung erfordern. Verwenden Sie branchenübliche Protokolle wie OAuth 2.0/OIDC für benutzerzentrierte APIs (damit Sie den Zugriff über Tokens delegieren und einschränken können) oder zumindest API-Schlüssel mit Signaturen für Service-to-Service-APIs. Implementieren Sie rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) oder attributbasierte Richtlinien, um sicherzustellen, dass bei jedem API-Aufruf überprüft wird, wer die Anfrage stellt und was diese Person tun darf. Verlassen Sie sich niemals ausschließlich auf Verschleierung (z. B. eine „geheime” URL) oder clientseitige Durchsetzung für die Sicherheit – setzen Sie die Autorisierung immer auf dem Server durch. Die Anwendung einer Zero-Trust-Denkweise (gehen Sie niemals davon aus, dass eine Anfrage standardmäßig intern oder sicher ist) ist hier hilfreich.
• Verwenden Sie überall Verschlüsselung: Der gesamte API-Datenverkehr sollte während der Übertragung mit HTTPS/TLS verschlüsselt werden – ohne Ausnahmen. Dies verhindert Abhör- und Man-in-the-Middle-Angriffe. Wenn Ihre API mit sensiblen Daten umgeht, sollten Sie zusätzlich eine Verschlüsselung für Datenbanken im Ruhezustand in Betracht ziehen und auch für interne Serviceaufrufe sichere Protokolle verwenden. Stellen Sie sicher, dass die TLS-Konfigurationen korrekt sind (z. B. deaktivieren Sie alte Protokolle und Verschlüsselungsalgorithmen), um modernen Sicherheitsstandards zu entsprechen. Bei der Verschlüsselung geht es nicht nur um Vertraulichkeit, sondern auch um Integrität (Erkennung von Manipulationen).
• Validieren und bereinigen Sie Eingaben (und Ausgaben): Behandeln Sie alle vom Kunden bereitgestellten Daten als nicht vertrauenswürdig. Validieren Sie Parameter anhand der erwarteten Formate (z. B. Zahlen innerhalb bestimmter Bereiche, Zeichenfolgen, die einer regulären Ausdrucksformel entsprechen usw.) und lehnen Sie alles ab, was nicht konform ist. Verwenden Sie Bibliotheken oder Frameworks, um Eingaben zu bereinigen, insbesondere für Eingaben, die in Abfragen oder Befehlen verwendet werden (um Injektionen zu verhindern). Validieren Sie auch die Ausgaben – stellen Sie sicher, dass Ihre API nicht versehentlich sensible Felder in JSON-Antworten enthält. Mit einem Schema (wie OpenAPI/Swagger) können Sie genau definieren, wie Eingaben und Ausgaben aussehen sollen. Einige Tools können sogar automatisch Validatoren aus solchen Schemata generieren.
• Implementieren Sie Ratenbegrenzung Throttling: Legen Sie angemessene Nutzungsgrenzen für Ihre APIs fest und setzen Sie diese durch. Zum Beispiel „nicht mehr als 100 Anfragen pro Minute und Benutzer“ oder eine Obergrenze für die Daten-Upload-Größe. Dies verhindert missbräuchliche Muster und stellt sicher, dass ein einzelner Client das System nicht überlasten kann. Bei den meisten API-Gateways oder Cloud-API-Diensten können Sie Ratenbegrenzungen einfach konfigurieren. Binden Sie dies in Ihre Authentifizierung ein (damit die Begrenzungen pro API-Schlüssel oder Token gelten). Ziehen Sie auch Ratenbegrenzung adaptive Ratenbegrenzung in Betracht – z. B. strengere Begrenzungen für teure Endpunkte oder Richtlinien zur Unterbindung von Spitzen, wenn ein Anstieg des Datenverkehrs festgestellt wird.
• Vermeiden Sie übermäßige Datenoffenlegung: Befolgen Sie auch bei Daten das Prinzip der geringsten Privilegien. Geben Sie keine Felder zurück, die der Client nicht benötigt. Verwenden Sie Envelope- oder DTO-Objekte, um Antworten zu steuern, anstatt rohe Datenbankobjekte auszugeben. Wenn beispielsweise ein internes Objekt 10 Felder hat, die Benutzeranwendung jedoch nur 3 davon benötigt, gestalten Sie Ihre API so, dass nur diese 3 zurückgegeben werden. Entfernen Sie alle sensiblen Informationen aus Fehlermeldungen und geben Sie niemals Implementierungsdetails preis. Verwenden Sie in GraphQL-APIs ein geeignetes Schema-Design und geeignete Resolver, um sicherzustellen, dass ein Client nicht einfach willkürlich alles abfragen kann.
• Strenge Schema- und Nutzlastprüfung: Verlassen Sie sich auf einen definierten Vertrag für Ihre API und setzen Sie diesen durch. Wenn Sie OpenAPI/Swagger verwenden, führen Sie Tools aus, die eingehende Anfragen anhand des Schemas überprüfen – so können Sie viele Anomalien erkennen (z. B. wenn ein Angreifer zusätzliche JSON-Felder hinzufügt, die Ihr Code nicht erwartet hat). Legen Sie ebenfalls Größenbeschränkungen für Nutzdaten fest. Wenn ein Endpunkt eine einfache Zeichenfolge erwartet, sollte er nicht ohne Weiteres einen 5 MB großen Blob akzeptieren. Indem Sie das Format und die Größe von Ein- und Ausgaben festlegen, verringern Sie die potenzielle Angriffsfläche.
• Verwenden Sie API-Gateways und Sicherheitsplattformen: Ein API-Gateway kann als Punkt zur Durchsetzung von Richtlinien fungieren und Authentifizierung, Ratenbegrenzung und Eingabevalidierung am Rand durchführen, bevor Anfragen Ihre Dienste erreichen. Gateways (wie Apigee, Kong, AWS API Gateway usw.) verfügen oft über sofort einsatzbereite Sicherheitsfunktionen. Für mehr Sicherheit sollten Sie dedizierte API-Sicherheit in Betracht ziehen, die API-spezifische Bedrohungserkennung -tests bieten. Diese Plattformen können viele Schutzmaßnahmen automatisieren: vom Scannen Ihrer API-Definitionen auf Probleme bis hin zur Überwachung des Live-Datenverkehrs auf Angriffe wie BOLA oder Bots. Sie integrieren häufig maschinelles Lernen, um ungewöhnliche Muster (z. B. das Scraping von Daten) zu erkennen, und können diese in Echtzeit blockieren oder markieren. (Eine API-Sicherheit könnte beispielsweise bemerken, wenn ein Benutzerkonto Tausende von aufeinanderfolgenden Ressourcenaufrufen tätigt – etwas, das eine WAF allein möglicherweise übersehen würde.)
• API-Sicherheit nutzen (Shift Left): Warten Sie nicht bis zur Produktion, um API-Sicherheit zu testen. Führen Sie bereits während der Entwicklung und Qualitätssicherung Sicherheitstests durch. Dazu können Sie automatisierte Tools verwenden, um Ihre API-Endpunkte auf bekannte Schwachstellen zu scannen (z. B. einen API-fokussierten DAST oder Fuzz-Tester), sowie Code-Reviews unter Berücksichtigung der Sicherheit durchführen. Sie können API-Tests in CI/CD-Pipelines integrieren – führen Sie beispielsweise bei jeder Aktualisierung einer API-Spezifikation oder eines Codes einen schnellen Sicherheitsscan durch, um Probleme frühzeitig zu erkennen. Viele Schwachstellen wie Injektions- oder Authentifizierungsfehler können mit den richtigen Tools vor der Bereitstellung identifiziert werden. Im nächsten Abschnitt werden wir näher auf das Testen eingehen.
• kontinuierliche Überwachung Protokollierung: Richten Sie eine umfassende Protokollierung für Ihre APIs ein. Protokollieren Sie Authentifizierungsversuche (und -fehler), den Zugriff auf sensible Ressourcen, Eingabevalidierungsfehler (die auf Sondierungsversuche hindeuten könnten) und ungewöhnliche Verkehrsmuster. Nutzen Sie diese Protokolle – sammeln Sie sie nicht nur. Setzen Sie Überwachungstools oder SIEMs ein, um bei verdächtigen Aktivitäten Warnmeldungen auszulösen. Wenn Sie beispielsweise einen Anstieg der 401-Fehler „Unauthorized“ feststellen, könnte dies darauf hindeuten, dass jemand einen Credential-Stuffing-Angriff versucht. Eine Echtzeitüberwachung ist unerlässlich, da API-Angriffe im Gegensatz zu einigen Angriffen, die Systeme zum Absturz bringen, Daten unbemerkt abziehen können. Nur durch Überwachung können Sie diese heimlichen Aktivitäten aufdecken. Denken Sie daran, dass viele Unternehmen API-Verstöße erst Monate später bei einer Prüfung entdeckt haben – kontinuierliche Überwachung , dieseVerzögerung zu vermeiden. aikido.dev.
• Pflegen Sie ein API-Inventar eine Versionsstrategie: Im Rahmen der Governance sollten Sie stets wissen, welche APIs Sie in der Produktion einsetzen und welche Versionen verfügbar sind. Verwenden Sie Discovery-Tools oder Netzwerkscans, um undokumentierte APIs zu finden. Versehen Sie Ihre APIs mit Metadaten (Eigentümer, Zweck, Datenempfindlichkeit), damit sie nicht verwaist sind. Wenn Sie APIs auslaufen lassen, stellen Sie sicher, dass alte Endpunkte ordnungsgemäß außer Betrieb genommen werden und nicht einfach weiterlaufen. Viele Sicherheitsvorfälle ereignen sich auf veralteten APIs, die niemand überwacht hat. Ein aktuelles Inventar ist auch bei der Reaktion auf Vorfälle von unschätzbarem Wert – wenn eine Schwachstelle bekannt gegeben wird (z. B. in einer Bibliothek), können Sie schnell erkennen, welche APIs betroffen sein könnten.
• Sicherheit in jeder Phase anwenden (DevSecOps): Machen Sie API-Sicherheit Teil des gesamten API-Lebenszyklus. Führen Sie beim Entwurf eine Bedrohungsmodellierung für neue APIs durch (fragen Sie sich: „Wie könnte jemand diese Funktion missbrauchen?“). Befolgen Sie bei der Entwicklung sichere Codierungsrichtlinien für APIs (wie OWASP ASVS oder das OWASP API-Sicherheit Sheet). Beziehen Sie bei Tests Sicherheitstestfälle ein. Stellen Sie bei der Bereitstellung sicher, dass die Konfigurationen korrekt sind (z. B. keine sensiblen Informationen in Umgebungsvariablen). Richten Sie nach der Bereitstellung einen Prozess für regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen und -aktualisierungen ein (Patch-Abhängigkeiten, Aktualisierung von Bibliotheken, Rotation von Schlüsseln). Einführung eines DevSecOps bedeutet, dass Sicherheit keine einmalige Angelegenheit ist, sondern ein kontinuierlicher Prozess.
• Bleiben Sie über Standards und Frameworks auf dem Laufenden: Die Sicherheitslandschaft entwickelt sich ständig weiter. Behalten Sie Aktualisierungen von Standards wie OAuth/OIDC im Auge und verwenden Sie moderne Frameworks, die sichere Standardeinstellungen enthalten. Verwenden Sie beispielsweise JWTs ordnungsgemäß (mit kurzen Ablaufzeiten und Signaturüberprüfung) und erwägen Sie die Verwendung von mTLS (Mutual TLS) für die Service-zu-Service-API-Authentifizierung innerhalb Ihres Netzwerks. Befolgen Sie Richtlinien wie API-Sicherheit 10 (oben) von OWASP und deren API-Sicherheit . Es gibt auch neue Standards für API-Sicherheit, beispielsweise solche, die sich mit Schemasicherheit befassen (wie die OpenAPI Security Specification) oder neue Protokolle wie GraphQL Best Practices. Die Anpassung an diese Standards kann Ihre Basissicherheit erheblich verbessern.

Durch die Einhaltung dieser Best Practices reduzieren Sie die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen API-Angriffs erheblich. Dabei geht es nicht nur um die Verhinderung von Sicherheitsverletzungen – API-Sicherheit starke API-Sicherheit auch zu robusteren, zuverlässigeren APIs (weniger Ausfallzeiten), compliance einfacheren compliance und mehr Vertrauen bei der Integration mit Partnern oder Dritten. Viele dieser Praktiken ergänzen sich auch gegenseitig. Beispielsweise funktioniert ein API-Gateway, das Authentifizierungs- und Ratenbeschränkungen durchsetzt, noch besser, wenn es mit einer gründlichen Protokollierung und einem Anomalieerkennungssystem kombiniert wird, das diese Protokolle überwacht. Mehrere Verteidigungsebenen stellen sicher, dass selbst wenn eine Überprüfung umgangen wird, andere das Problem erkennen.

Zu guter Letzt solltest du darüber nachdenken, in deinen API-Entwicklungsteams eine Kultur zu etablieren, bei der Sicherheit an erster Stelle steht. Ermutige Entwickler, über Missbrauchsfälle nachzudenken, biete ihnen Schulungen zum Thema sicheres API-Design an und stelle sicher, dass sie über Tools verfügen, die es ihnen leicht machen, „das Richtige zu tun” (z. B. Vorlagen mit integrierten Sicherheitsfunktionen). Wenn Sicherheit zu einem selbstverständlichen Bestandteil des API-Entwicklungsprozesses wird, sind die daraus resultierenden Dienste wesentlich widerstandsfähiger.

Weitere umsetzbare Erkenntnisse und eine umfassende Checkliste finden Sie in unseren API-Sicherheit Practices und StandardsAPI-Sicherheit .

Tabelle: Empfohlene API-Sicherheit

Wenn Sie bereit sind, diese Best Practices umzusetzen, probieren Sie jetzt Aikido Scanning aus und erleben Sie sofortige Verbesserungen Ihrer API-Sicherheit.

API-Sicherheit und -bewertung

Das Testen ist ein Eckpfeiler der API-Sicherheit. Sie können alle Richtlinien einführen, aber Sie werden nicht wissen, ob sie wirklich funktionieren, bis Sie Ihre APIs so testen, wie es ein Angreifer tun würde. API-Sicherheit lässt sich in einige wenige wichtige Aktivitäten und Tools unterteilen:

• Automatisiertes Scannen nach Schwachstellen: Hierbei handelt es sich um Tools, die Ihre laufenden API-Endpunkte auf häufige Schwachstellen scannen. Ähnlich wie Web-Schwachstellenscanner crawlen API-Sicherheit (eine Untergruppe von DAST Dynamische Anwendungssicherheitstests) Ihre API (oftmals anhand einer OpenAPI-Spezifikation oder einer Postman-Sammlung) und versuchen beispielsweise SQL-Injection, das Senden unerwarteter Daten, das Umgehen der Authentifizierung usw. Im Wesentlichen simulieren sie böswillige Anfragen, um festzustellen, ob Ihre API anfällig ist. Durch die regelmäßige Verwendung solcher Scanner (z. B. in einer Staging-Umgebung oder für eine Testinstanz Ihrer API) können Probleme wie unsachgemäße Authentifizierung oder Injection-Schwachstellen erkannt werden. Es gibt Open-Source-Optionen (wie OWASP ZAP API-Add-ons) und kommerzielle Optionen, die speziell für APIs entwickelt wurden.
• Penetrationstests (Ethical Hacking): Automatisierte Tools sind großartig, aber ein erfahrener menschlicher Tester kann logische Probleme oder komplexe Verkettungen von Schwachstellen finden, die Tools möglicherweise übersehen. Es ist ratsam, regelmäßig Penetrationstests Ihrer APIs durchführen zu lassen – entweder durch ein internes Sicherheitsteam oder durch externe Berater. Diese versuchen manuell, Ihre API-Sicherheit zu knacken, und denken dabei oft kreativ darüber nach, wie verschiedene Endpunkte gemeinsam ausgenutzt werden könnten. Beispielsweise könnte ein Penetrationstester feststellen, dass eine API eine ID preisgibt, die in einer anderen API verwendet werden kann, um sensible Daten abzurufen (ein subtiles Szenario mit unsicherer direkter Objektreferenz). Penetrationstests sind besonders wertvoll für kritische oder risikoreiche APIs (z. B. Zahlungs-APIs, Anmelde- und Kontoverwaltungs-APIs).
• Sicherheitstest-Automatisierung in CI/CD: Integrieren Sie Sicherheitstests in Ihre Pipeline für kontinuierliche Integration/kontinuierliche Bereitstellung. Dazu gibt es mehrere Ansätze:
  • statische Codeanalyse SAST): Wenn Sie Zugriff auf den Quellcode der API haben, führen Sie statische Analysatoren aus, die unsichere Codierungsmuster (wie fest codierte secrets, Missbrauch von Kryptografie usw.) erkennen können, noch bevor der Code erstellt wird.
  • API-Vertragstests: Wenn Sie über eine API-Spezifikation verfügen, verwenden Sie Tools, um diese auf Sicherheitsprobleme zu überprüfen (z. B. offensichtliche Fehlkonfigurationen in der Spezifikation, wie HTTP statt HTTPS oder offenliegende interne Vorgänge).
  • Einheitliche Tests und Integrationstests für die Sicherheit: Entwickler können beispielsweise Tests schreiben, um sicherzustellen, dass ein Endpunkt eine Authentifizierung erfordert (der Test ruft ihn ohne Token auf und erwartet einen 401-Fehler). Diese Tests stellen sicher, dass Sicherheitskontrollen während der Refaktorisierung nicht versehentlich beschädigt oder umgangen werden.
  • DAST der Pipeline: Es gibt Sicherheitstools, die für die Durchführung schneller passiver Scans während der CI entwickelt wurden. Sie können einige Angriffsanfragen simulieren, nachdem die App in einer Testumgebung bereitgestellt wurde. Wenn etwas Kritisches gefunden wird, kann die Pipeline sogar den Build fehlschlagen lassen und so verhindern, dass eine anfällige API live geht.
• Fuzz-Testing: API-Fuzzing große Mengen zufälliger oder fehlerhafter Daten an Ihre Endpunkte gesendet, um zu überprüfen, ob diese sich unerwartet verhalten (Absturz, Datenleck usw.). Auf diese Weise lassen sich Randfälle aufdecken, die Sie nicht vorhergesehen haben. Ein Fuzz-Test könnte beispielsweise ergeben, dass das Senden einer extrem verschachtelten JSON-Struktur dazu führt, dass Ihre API einen Fehler ausgibt, der einen Stack Trace offenlegt (was eine Informationsleckage darstellt). Einige moderne API-Testtools integrieren Fuzzing, was besonders nützlich ist, um Zuverlässigkeits- und Sicherheitsprobleme bei der Protokollverarbeitung zu finden (z. B. wie eine API JSON oder XML parst).
• Sicherheitschecklisten und Überprüfungen: Eine Checkliste kann die Konsistenz der Tests gewährleisten. Dabei kann es sich um eine interne Checkliste mit Punkten handeln, die für jede API überprüft werden müssen (z. B. „Wird die Authentifizierung durchgesetzt? Werden Fehler protokolliert? Wird die Eingabe X validiert? Gibt die Antwort Y irgendwelche Informationen preis?“). Gehen Sie diese Liste während der Entwicklung oder Codeüberprüfung durch. Darüber hinaus können durch eine Überprüfung der Architektur der API – bei der das Gesamtdesign auf Sicherheitslücken überprüft wird (z. B. Datenfluss durch unnötige Zwischenstationen oder fehlende Fehlerbehandlung) – Probleme auf einer höheren Ebene erkannt werden.
• Laufzeittests und Überwachung: Oft übersehen, sind Tests in der Produktion (mit Vorsicht!) ebenfalls wichtig. Einige Probleme treten nur unter realer Last oder mit realen Daten auf. Ein Ansatz besteht darin, synthetische Transaktionen zu verwenden – im Grunde genommen ein Skript oder einen Dienst, der Ihre API regelmäßig wie ein Benutzer aufruft und überprüft, ob alles normal ist (Antwortzeiten, korrekte Daten usw.). Wenn es einem Angreifer gelingt, etwas zu manipulieren, können diese synthetischen Tests eine Anomalie erkennen. Ziehen Sie auch Chaos-Tests für die Sicherheit in Betracht: Deaktivieren Sie absichtlich eine Sicherheitskontrolle in einer Testumgebung, um sicherzustellen, dass Ihre Überwachung Sie benachrichtigt (schalten Sie beispielsweise die Authentifizierung vorübergehend aus – meldet Ihre Überwachung ungewöhnliche Zugriffe?). Auf diese Weise überprüfen Sie, ob Ihre Erkennungsmechanismen wirksam sind.
• API-Sicherheit & Plattformen: Es gibt spezielle API-Sicherheit , die viele der oben genannten Aufgaben automatisieren können. Einige Tools erstellen beispielsweise automatisch Testfälle aus Ihrer API-Dokumentation und führen diese aus (auf der Suche nach OWASP Top 10 ). Andere konzentrieren sich auf kontinuierliche Tests, bei denen sie den API-Verkehr in der Produktion passiv beobachten, um Muster zu erkennen, und dann aktiv nachforschen, wenn sie eine mögliche Schwachstelle vermuten (z. B. wenn sie einen zuvor nicht verwendeten Endpunkt bemerken und diesen dann testen). Der Vorteil dedizierter Tools besteht darin, dass sie API-Kontexte (Methoden, JSON-Strukturen usw.) besser verstehen als generische Scanner. Sie können auch in Ihren Workflow integriert werden, z. B. indem sie ein Ticket erstellen, wenn ein neuer API-Endpunkt erscheint, der noch nicht überprüft wurde.

Ein wichtiger Punkt ist, dass API-Tests kontinuierlich durchgeführt werden sollten. Angesichts der Häufigkeit, mit der APIs geändert und neue APIs bereitgestellt werden, reicht ein einmal jährlich durchgeführter Sicherheitstest nicht aus. Tatsächlich hat dieAPI-Sicherheit ergeben, dass trotz zunehmender Bedrohungen immer weniger Teams ihre APIs in Echtzeit testen (nur 13 % testeten APIs im Jahr 2024 kontinuierlich, gegenüber 18 % im Vorjahr). Diese Kluft zwischen Entwicklungsgeschwindigkeit und Sicherheitstests kann gefährlich sein – es ist, als würde man neuen Code in der Produktion einsetzen, ohne ihn jemals einer Sicherheitsprüfung zu unterziehen.

Indem Sie API-Sicherheit zu einem festen Bestandteil Ihres DevOps-Zyklus machen, können Sie Probleme frühzeitig und häufig erkennen. Betrachten Sie es als „absichtliches Kaputtmachen“, damit Angreifer keine Chance haben. Wenn Sie beispielsweise einen neuen Endpunkt einführen und ihn versehentlich offen lassen, kann ein schneller automatisierter Scan oder ein Unit-Test dies sofort erkennen, anstatt erst Monate später nach einem Vorfall.

Zu guter Letzt sollten Sie auch APIs von Drittanbietern in Ihren Testumfang einbeziehen. Wenn Ihre App stark von einer externen API abhängig ist, sollten Sie testen, wie Ihre Integration mit fehlerhaften Antworten oder Sicherheitslücken umgeht. Was passiert, wenn die externe API langsam wird oder einen Fehler zurückgibt – versagt Ihr System dann auf unsichere Weise? Beziehen Sie solche Szenarien in Ihre Bewertungen ein.

Viele Teams verwenden eine Kombination dieser Ansätze und kombinieren automatisierte und manuelle Tests. Unser Leitfaden zum Thema API-Sicherheit : Tools, Checklisten und Bewertungen behandelt beliebte Methoden und Plattformen ausführlicher.

API-Sicherheit und Lösungen

Um APIs wirksam zu schützen, müssen oft die richtigen Tools und technologischen Lösungen eingesetzt werden. Die Landschaft der API-Sicherheit im Jahr 2025 ist vielfältig – sie reicht von integrierten Funktionen von API-Managementsystemen bis hin zu spezialisierten Plattformen, die KI nutzen, um Bedrohungen zu erkennen. Hier geben wir einen Überblick über die Arten von Tools und Lösungen, die für API-Sicherheit verfügbar sind:

• API-Gateways: Ein API-Gateway ist oft die erste Verteidigungslinie. Es fungiert als Reverse-Proxy für Ihre APIs. Beliebte Gateways (wie Kong, Apigee, AWS API Gateway, Azure API Management) ermöglichen Ihnen die Zentralisierung von Authentifizierung, Ratenbegrenzung, Eingabevalidierung und Anfrage-/Antworttransformationen. Sie können Richtlinien wie „Alle Anfragen müssen ein gültiges Token haben“ oder „Begrenzung aller Benutzer auf N Anfragen pro Minute“ durchsetzen. Im Wesentlichen trägt ein Gateway dazu bei, Konsistenz zu gewährleisten und einzelne Dienste von vielen Sicherheitsproblemen zu entlasten. Viele Gateways sind auch mit Bedrohungsinformationen integriert, um bekannte schädliche IPs zu blockieren, und einige können rudimentäre Anomalieerkennung durchführen. Ein Gateway allein kann jedoch subtilere Logikmissbräuche möglicherweise nicht erkennen. Hier kommen andere Tools ins Spiel.
• Webanwendungs-Firewalls (WAFs) und API-spezifische Firewalls: Herkömmliche WAFs wurden weiterentwickelt, um API-Datenverkehr zu verarbeiten (oftmals auf HTTP-Ebene). Eine WAF kann gängige Angriffsmuster blockieren – beispielsweise wenn jemand versucht, TABELLE LÖSCHEN in eine API-Anfrage umgewandelt wird, wird sie von einer WAF mit einer SQLi-Regel gestoppt. Moderne Cloud-WAFs (AWS WAF, Cloudflare usw.) verfügen sogar über API-spezifische Funktionen wie JSON-Inspektion, Schema-Validierung und Ratenbegrenzung . Allerdings sind WAFs im Allgemeinen besser bei bekannten signaturbasierten Bedrohungen (Injektionen, XSS usw.) und weniger gut bei Dingen wie BOLA oder komplexem Missbrauch. Sie sind ein guter Basisschutz, um das „Rauschen” von Internetangriffen herauszufiltern.
• API-Sicherheit : Hierbei handelt es sich um spezialisierte API-Sicherheit (oft von Sicherheitsanbietern angeboten), die sich auf API-Erkennung, Überwachung und Bedrohungserkennung in Echtzeit konzentrieren. Unternehmen wie Salt Security, Noname Security, Traceable, 42Crunch und andere bieten Plattformen an, die sich in Ihre Umgebung integrieren lassen (manchmal über Netzwerkverkehrsspiegelung oder SDKs), um automatisch alle Ihre APIs zu erkennen, deren Konfigurationen zu bewerten und auf Angriffe zu achten. Diese Tools verwenden fortschrittliche Heuristiken und manchmal auch KI/ML, um Muster wie Credential-Stuffing-Angriffe, Data-Scraping durch Bots, BOLA-Versuche usw. zu identifizieren, selbst wenn diese Muster nicht mit einer bekannten Signatur übereinstimmen. Oft können sie Anomalien in der Nutzung der einzelnen APIs erkennen (z. B. wenn ein einzelner Benutzer plötzlich weit mehr Daten als üblich abruft). Sie helfen auch bei der Verwaltung API-Inventar können „Schatten-APIs” markieren, die sie im Datenverkehr sehen und die nicht dokumentiert wurden. Stellen Sie sich diese Tools im Wesentlichen als automatisierte Sicherheitsanalysten vor, die den Datenverkehr Ihrer APIs ständig überwachen und bereit sind, bei verdächtigen Aktivitäten Alarm zu schlagen oder diese zu blockieren.
• API-Schwachstellenscanner und Linters: Auf der proaktiven Seite gibt es Tools, mit denen Sie Ihre API-Definitionen (OpenAPI/Swagger-Dateien) auf potenzielle Probleme überprüfen können – wie fehlende Authentifizierung an bestimmten Endpunkten, zu freizügige CORS oder die Verwendung von HTTP. Das Toolkit 42Crunchkann beispielsweise die Sicherheit einer API-Spezifikation bewerten. In ähnlicher Weise warnen Tools wie IBM API Connect oder sogar einige IDE-Plugins, wenn Ihr API-Design Schwachstellen aufweist. Dies ist eine schnelle Möglichkeit, Standards durchzusetzen (z. B. müssen alle POST-Endpunkte über eine bestimmte Authentifizierung verfügen). In Verbindung damit können Schwachstellenscanner (wie im Abschnitt „Testen” erwähnt) automatisch bereitgestellte APIs testen und Schwachstellen melden. Viele davon lassen sich in CI integrieren oder können bei Bedarf ausgeführt werden.
• Funktionen des Entwicklungsframeworks: Wenn Sie APIs mit modernen Frameworks (Django, Express, Spring Boot usw.) erstellen, nutzen Sie deren integrierte Sicherheitsfunktionen. Verwenden Sie beispielsweise die Authentifizierungsklassen von Django oder Spring Security für OAuth2 – diese bieten eine robuste, getestete Implementierung, anstatt eine eigene zu entwickeln. Frameworks verfügen oft auch über Middleware für Dinge wie Ratenbegrenzung Eingabevalidierung. Durch die Verwendung dieser Bibliotheken können Sie häufige Fallstricke vermeiden. Überwachen Sie außerdem Abhängigkeitslücken (mithilfe von SCA ), da eine unsichere Bibliothek (z. B. eine veraltete JWT-Bibliothek mit einer bekannten Schwachstelle) Ihre API gefährden kann, selbst wenn Ihr Code in Ordnung ist.
• Cloud : Große Cloud-Anbieter bieten Dienste an, die auf API-Sicherheit zugeschnitten sind. AWS verfügt beispielsweise über AWS WAF und AWS API Gateway (mit Nutzungsplänen für Ratenbegrenzung) sowie Amazon Cognito für die tokenbasierte Authentifizierung. Azure bietet seinen API-Management-Dienst sowie Dienste wie Azure AD die Authentifizierung und Azure WAF. GCP bietet Apigee und Cloud . Diese Dienste bieten bei korrekter Konfiguration sofortige Sicherheit. Sie lassen sich auch gut mit anderen Cloud-Überwachungsdiensten (wie CloudWatch oder Azure Monitor) für Warnmeldungen integrieren. Wenn Ihre Infrastruktur in der Cloud liegt, ist es ratsam, diese nativen Optionen zu evaluieren, da sie oft die Integration vereinfachen und eine geringere Latenz aufweisen (da sie sich in derselben Cloud befinden).
• Protokollierungs- und SIEM-Tools: Auch wenn sie nicht API-spezifisch sind, ist Ihre Protokollierungsinfrastruktur Teil Ihrer Sicherheits-Tools. Stellen Sie sicher, dass Sie über eine zentralisierte Protokollierungslösung (wie ELK Stack, Splunk, Datadog usw.) verfügen, in der API-Protokolle aggregiert werden. Darüber hinaus kann ein SIEM (Security Information and Event Management) Ereignisse korrelieren. Wenn das SIEM beispielsweise einen Anstieg der 403-Forbidden-Antworten feststellt, gefolgt von einem erfolgreichen 200-OK für einen verdächtigen Benutzer, kann es eine Warnung ausgeben. Einige neuere Lösungen wenden sogar Benutzerverhaltensanalysen auf die API-Nutzung an. Diese Tools helfen Ihnen, Sicherheitsereignisse zu analysieren und darauf zu reagieren, die vorbeugende Kontrollen umgehen.
• API-Sicherheit (Unified): Ein Trend im Jahr 2025 ist das Aufkommen einheitlicher Plattformen, die Cloud-Sicherheit abdecken – im Wesentlichen eine Kombination aus Code-Scanning, Cloud-Konfigurationssicherheit und API-Schutz in einem. Diese richten sich an DevSecOps , die eine Komplettlösung suchen. Die Plattform Aikido beispielsweise wird als entwicklerfreundliches All-in-One-Sicherheitstool beschrieben, das API-Scans und In-App-Schutz umfasst. Solche Plattformen können attraktiv sein, da sie die Anzahl separater Tools reduzieren und eine ganzheitliche Sichtweise bieten. Sie können Ihre API-Definitionen während der Entwicklung scannen, Ihre Endpunkte auf Schwachstellen testen und auch eine eingebettete Firewall zur Laufzeit bereitstellen – alles in einem Dashboard. Dies ist besonders nützlich für kleinere Teams oder Startups, die mit einer einzigen Lösung mehrere Bereiche abdecken können. (Wenn Sie nach einer optimierten Möglichkeit suchen, Ihre APIs zu sichern, können Sie Aikido ausprobieren – es bietet automatisiertes API-Scanning, Echtzeitschutz und sogar KI-gestützte Schwachstellenbehebungen in einer Plattform.
• Managed API-Sicherheit : Für Unternehmen, denen es an internem Fachwissen mangelt, gibt es Managed Services, bei denen ein Drittanbieter API-Sicherheit und Prüfung API-Sicherheit für Sie übernimmt. Dies kann Teil eines umfassenderen Managed Detection and Response (MDR)-Dienstes sein. Im Wesentlichen werden dabei Tools zur Überwachung Ihrer APIs eingesetzt und Analysten beauftragt, auf Warnmeldungen zu reagieren oder Ihre APIs regelmäßig aktiv zu testen. Dies kann Ihr Team ergänzen, aber es ist wichtig, eng mit ihnen zusammenzuarbeiten, da sie Ihre APIs und Ihren Geschäftskontext verstehen müssen, um effektiv arbeiten zu können.

Berücksichtigen Sie bei der Auswahl der Tools Ihre spezifischen Anforderungen: Benötigen Sie einen besseren Überblick über Ihre APIs? Dann ist ein Tool API-Erkennung entscheidend. Sind Sie besorgt über Echtzeitangriffe? Investieren Sie in eine robuste Überwachung und eine Blockierungsfunktion (entweder WAF oder ein Laufzeitschutz ). Werden viele neue APIs entwickelt? Legen Sie den Schwerpunkt auf Testtools und entwicklerfreundliche Scanner. Oft ist die Antwort eine Kombination – verwenden Sie beispielsweise ein API-Gateway + WAF am Perimeter, eine API-Sicherheit für die Tiefenüberwachung und Scanner in Ihrer CI-Pipeline.

Es ist auch entscheidend, dass sich die Tools in die Arbeitsabläufe integrieren lassen. Entwickler sollten frühzeitig Feedback erhalten (z. B. einen Scanner, der Pull-Anfragen mit Sicherheitsbefunden kommentiert). Ops-Teams sollten über einfache Dashboards zur Überwachung verfügen (oder diese in bereits verwendete Tools integrieren können). Sicherheitsteams sollten in der Lage sein, Richtlinien zentral festzulegen (z. B. „Alle APIs müssen eine Authentifizierung erfordern“ als durchgesetzte Regel).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Tools für API-Sicherheit 2025 leistungsstark sind. Von der Entwurfsphase bis zur Laufzeit gibt es Lösungen, die bei jedem Schritt helfen:

• Entwurfszeit: Linters und Spezifikationsscanner.
• Build/CI: SAST, Abhängigkeitsprüfungen, API-Tests.
• Vor der Bereitstellung: DAST , Fuzzer.
• Nach der Bereitstellung: API-Gateway, WAF, Tools zur Laufzeitüberwachung, Protokollanalyse.

Kein einzelnes Tool ist eine Wunderwaffe, aber die Nutzung mehrerer Ebenen wird Ihre APIs erheblich absichern. Denken Sie jedoch daran, dass Tools gute Prozesse ergänzen, aber nicht die Notwendigkeit sicherer Codierungspraktiken und einer sorgfältigen Architektur ersetzen. Nutzen Sie sie als Kraftverstärker für die Bemühungen Ihres Teams.

Weitere Informationen darüber, wie einheitliche Lösungen Cloud, Code und Laufzeit gemeinsam abdecken können, finden Sie in unseren API-Sicherheit .

Die Zukunft der API-Sicherheit: Trends, die man im Auge behalten sollte

API-Sicherheit ein sich ständig weiterentwickelnder Bereich, und um an der Spitze zu bleiben, muss man die Trends antizipieren, die die Zukunft prägen werden. Mit Blick auf die Zeit nach 2025 sind mehrere neue Entwicklungen besonders erwähnenswert:

• KI und maschinelles Lernen in der Verteidigung (und im Angriff): Sicherheitstools integrieren zunehmend KI/ML, um komplexe Angriffsmuster zu erkennen und Fehlalarme zu reduzieren. Beispielsweise kann maschinelles Lernen ein Profil der „normalen“ API-Nutzung für einen bestimmten Endpunkt erstellen und dann Anomalien markieren, die auf einen Zero-Day-Angriff oder Bot-Aktivitäten hindeuten könnten. Dies hilft dabei, Dinge zu erkennen, die signaturbasierte Systeme übersehen würden. Auf der anderen Seite nutzen auch Angreifer KI – beispielsweise, um APIs intelligent zu fuzzen oder der Erkennung zu entgehen, indem sie legitime Verkehrsmuster imitieren. Das Katz-und-Maus-Spiel wird sich mit KI auf beiden Seiten verschärfen. Wir gehen davon aus, dass API-Sicherheit sich stärker auf KI stützen werden, um Vorhersagen zu treffen (z. B. welche APIs wahrscheinlich anfällig sind oder welche Zugriffsmuster riskant erscheinen). Die menschliche Aufsicht wird jedoch weiterhin entscheidend sein, um KI-Ergebnisse zu interpretieren und verzerrte Ergebnisse zu vermeiden.
• Shift-Left und entwicklungsorientierte Sicherheit: Entwickler übernehmen im DevSecOps mehr Verantwortung für die Sicherheit. Wir werden mehr Sicherheitsfunktionen in API-Entwicklungsframeworks und -Tools sehen, die Entwicklern sofortiges Feedback geben. Stellen Sie sich eine IDE vor, die Sie in Echtzeit warnt: „Dieser neue Endpunkt könnte für X anfällig sein“ oder während Sie programmieren automatisch Sicherheitstests generiert. Angesichts der zunehmenden Verbreitung von APIs ist es unerlässlich, Entwickler in die Lage zu versetzen, diese von Anfang an zu sichern. Ausbildung und Tools werden aufeinander abgestimmt, um das sichere Codieren von APIs so einfach zu machen wie die Verwendung eines Linters oder die Durchführung von Unit-Tests. Der kulturelle Wandel, bei dem Sicherheit Teil der „Definition of Done“ für APIs ist, wird zur Norm werden.
• Einheitliche API- und Anwendungssicherheit: Die Grenzen zwischen den verschiedenen Aspekten der Anwendungssicherheit (Code, Abhängigkeiten, Cloud-Konfiguration, API-Endpunkte usw.) verschwimmen zunehmend. Es ist davon auszugehen, dass es bald einheitliche Plattformen (oder zumindest Integrationen) geben wird, mit denen Sicherheitsteams die Risiken ihres gesamten Anwendungsstacks an einem Ort einsehen können. Dazu gehören auch APIs als erstklassiges Element. Ein solches einheitliches Sicherheitsmanagement bedeutet, dass das System diese Signale miteinander in Verbindung bringt, wenn eine bekannte Schwachstelle (z. B. eine unsichere Bibliothek in Ihrem API-Code) und ungewöhnlicher Datenverkehr auf diesem API-Endpunkt in der Produktion vorliegen. Diese ganzheitliche Sichtweise hilft dabei, Prioritäten für die Behebung von Schwachstellen zu setzen (vielleicht ist die anfällige API mit aktiven Angriffen Ihr Hauptanliegen). Im Wesentlichen ist der Kontext entscheidend – und zukünftige Tools werden durch die Kombination von Daten mehr Kontext liefern.
• APIs in Zero-Trust-Architekturen: Viele Unternehmen setzen auf Zero-Trust-Sicherheitsmodelle, insbesondere in Cloud-Umgebungen. Bei Zero Trust muss jeder API-Aufruf – selbst interne Service-zu-Service-Aufrufe – authentifiziert und autorisiert werden, in der Regel mit starken Identitätsbestätigungen. Dieser Trend bedeutet einen verstärkten Einsatz von gegenseitigem TLS, Service-Identitätstoken und fein abgestufter Zugriffskontrolle in der Microservice-Kommunikation. Es ist wahrscheinlich, dass sich Standards dafür entwickeln werden, wie APIs Identität und Berechtigungen auf Zero-Trust-Basis übermitteln sollten (teilweise über Service-Meshes wie Istio oder Linkerd, die Richtlinien für API-Aufrufe innerhalb von Clustern durchsetzen). Für Entwickler könnte dies Änderungen bedeuten, wie die Einbindung von OAuth-Tokens auch für interne API-Aufrufe oder die Verwendung neuer Protokolle, die für eine sichere Servicekommunikation entwickelt wurden. Das Ergebnis sollte eine standardmäßig höhere Sicherheit sein, jedoch erfordert dies eine sorgfältige Implementierung, um Leistungseinbußen zu vermeiden.
• API-Sicherheit und Compliance: Da APIs immer häufiger in Sicherheitsverletzungen verwickelt sind, gehen wir davon aus, dass die Regulierungsbehörden sie speziell hervorheben werden. So könnte es beispielsweise Branchenstandards für API-Sicherheit geben (z. B. könnten Banken verpflichtet werden, ihre öffentlichen APIs jährlich einem Penetrationstest zu unterziehen) oder Vorschriften zur Protokollierung des API-Zugriffs für kritische Sektoren. In gleicher Weise könnten Datenschutzbestimmungen erweitert werden, um API-Endpunkte, die personenbezogene Daten verarbeiten, ausdrücklich abzudecken – was Maßnahmen wie Authentifizierung, Verschlüsselung und geringstmögliche Berechtigungen für diese APIs erforderlich machen würde. Unternehmen müssen möglicherweise bald im Rahmen von Audits und Zertifizierungen API-Sicherheit nachweisen. Wenn sie jetzt proaktiv handeln (Bestandsaufnahme der APIs, Behebung OWASP Top 10 usw.), sind Unternehmen auf diesen wahrscheinlichen compliance vorbereitet.
• Entwicklung von API-Protokollen und deren Sicherheit: REST und JSON über HTTP waren bislang dominant, aber mittlerweile gewinnen gRPC, GraphQL, WebSockets und andere Protokolle an Bedeutung. Jedes dieser Protokolle bringt einzigartige Sicherheitsaspekte mit sich. Beispielsweise kann GraphQL die Datenfreigabe verstärken, wenn es nicht sorgfältig eingeschränkt wird (Kunden können in einer Abfrage viele Daten anfordern), und es benötigt eine Tiefenbegrenzung usw. gRPC mit seinem Binärprotokoll könnte einige herkömmliche Sicherheitsfilter umgehen, wenn diese nicht aktualisiert werden, um es zu entschlüsseln. Mit der zunehmenden Verbreitung dieser Protokolle werden auch die Tools und Best Practices angepasst. In Zukunft könnte es sogar autonome APIs (mit integrierter Selbstschutzfunktion) oder neue Standards wie Secure by Design APIs geben, die bestimmte Überprüfungen auf Protokollebene erzwingen. Behalten Sie neue API-Technologien (wie AsyncAPIs für ereignisgesteuerte Systeme) im Auge und stellen Sie sicher, dass die Sicherheit mit der Innovation Schritt hält.
• Größerer Fokus auf API-Erkennung Verwaltung der Angriffsfläche: Angesichts der explosionsartigen Zunahme von Microservices ist es eine Herausforderung, die eigene Angriffsfläche zu kennen. Wir gehen davon aus, dass mehr Unternehmen in kontinuierliche Erkennung investieren werden – möglicherweise mithilfe von Netzwerksensoren, Cloud-Metadaten oder Entwickler-Pipeline-Hooks –, um alle APIs in Echtzeit zu kartieren. Verwaltung der Angriffsfläche werden intelligenter und warnen nicht nur mit „Sie haben X APIs“, sondern mit „Diese bestimmten APIs sind dem Internet ausgesetzt und verarbeiten sensible Daten“. Durch die Quantifizierung des Risikos (z. B. eine Bewertung für jede API) können sich Teams auf die kritischsten Risiken konzentrieren. Auch hier hilft die Automatisierung, z. B. durch die automatische Generierung von Firewall-Regeln für neue APIs oder zumindest durch entsprechende Empfehlungen.
• Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Sicherheitsteams: Schließlich die menschliche Seite – da API-Sicherheit wichtiger API-Sicherheit , werden Entwickler- und Sicherheitsteams enger zusammenarbeiten. Wir werdenAPI-Sicherheit in Entwicklerteams sehen, und Sicherheitsteams werden Entwicklern mehr Self-Service-Tools zur Verfügung stellen. Die Zukunft der API-Sicherheit nicht isoliert, sondern kooperativ und integriert. Möglicherweise wird es auch mehr gemeinschaftsorientierten Wissensaustausch geben (vielleicht offenere Datenbanken mit API-spezifischen Schwachstellen oder Vorfällen), ähnlich wie bei CVE-Datenbanken, jedoch mit Schwerpunkt auf API-Fehlkonfigurationen oder Logikfehlern. Voneinander zu lernen wird Verbesserungen in der gesamten Branche beschleunigen.

Insgesamt hält die Zukunft sowohl Chancen als auch Risiken bereit. APIs werden weiterhin eine zentrale Rolle bei digitalen Diensten spielen, weshalb ihre Sicherheit auch weiterhin eine dynamische Herausforderung darstellen wird. Indem sie sich über Trends auf dem Laufenden halten und sich proaktiv anpassen, können Unternehmen API-Sicherheit einer Stärke machen – und so in einer API-gesteuerten Welt schnell und sicher innovativ sein.

API-Sicherheit nicht mehr optional – sie ist eine absolute Voraussetzung für die sichere Bereitstellung moderner Web-, Mobil- und Cloud-Erlebnisse. Indem Sie Ihre Risiken verstehen, praktische Best Practices nutzen, die richtigen Plattformen einsetzen und kontinuierliche Tests und Überwachungen durchführen, können Sie APIs entwickeln, die Innovationen vorantreiben, ohne Angreifern Tür und Tor zu öffnen. Lernen Sie kontinuierlich dazu, passen Sie sich schnell an und machen Sie Sicherheit zu einem zentralen Bestandteil Ihrer API-Strategie.

Sind Sie bereit, Ihre API-Sicherheit zu verbessern? Probieren Sie noch heute Aikido Scanning aus, um sofortige Transparenz und Schutz zu erhalten.

Weitere Anleitungen und praktische Tutorials finden Sie in unseren anderen Blogbeiträgen dieser Reihe:

• API-Sicherheit : Tools, Checklisten und Bewertungen
• API-Sicherheit Practices und Standards
• Die besten API-Scanner im Jahr 2025
• Die Zukunft der API-Sicherheit: Trends, KI und Automatisierung