SAST : Kernfunktionen und Auswahl der besten SAST

Moderne Entwicklerteams liefern Code schneller als je zuvor aus. Aber hier ist der Haken: Eine schnelle Bereitstellung bedeutet, dass Sicherheitsfehler ebenso schnell übersehen werden können. Hier kommt SAST–Statische Anwendungssicherheitstests– ins Spiel.

SAST analysieren den Code vor seiner Ausführung und helfen Ihnen so, Schwachstellen frühzeitig im Entwicklungszyklus zu erkennen. Aber wie können Sie bei der Vielzahl der auf dem Markt angebotenen Optionen wissen, welche davon einen Platz in Ihrer Pipeline verdient?

Dieser Leitfaden führt Sie durch folgende Schritte:

• Die unverzichtbaren SAST , die jedes Team benötigt
• Erweiterte Funktionen, die großartige Tools von durchschnittlichen unterscheiden
• Ein praktischer Rahmen für die Auswahl der richtigen SAST
• Warum Aikido eine der stärksten SAST Aikido , die heute verfügbar sind

Beginnen wir mit den Grundlagen.

Unverzichtbare SAST und Fähigkeiten SAST

Das sind die Grundlagen. Wenn ein Tool diese Anforderungen nicht erfüllt, wird es wahrscheinlich zu einer ungenutzten Anschaffung oder bremst Ihre Entwickler aus, anstatt ihnen zu helfen. Umfassende Hintergrundinformationen zum SAST mit anderen Ansätzen finden Sie in unserer Übersicht zu Anwendungssicherheitstests.

Umfassende Sprach- und Framework-Unterstützung

Ihr SAST sollte für Ihre gesamte Codebasis funktionieren – nicht nur für die „einfachen“ Teile. Moderne Entwicklerteams arbeiten oft in polyglotten Umgebungen oder verlassen sich auf Monorepos. Wenn der Scanner Ihre Sprachen oder Frameworks nicht unterstützt, entstehen Lücken, die Ihr gesamtes AppSec untergraben. Als Referenz dienen die grundlegenden Erwartungen des Application Security Verification Standard von OWASP.

Analyse auf Quellcodeebene (oder Bytecodeebene) ohne Ausführung

SAST Code analysieren, ohne ihn auszuführen. Das ist der springende Punkt. Statisches Scannen liefert schnelles Feedback, funktioniert in jeder Umgebung und eliminiert das Risiko, das mit der Ausführung von nicht vertrauenswürdigem oder nicht kompiliertem Code verbunden ist. Weitere technische Details finden Sie in unserem Leitfaden SAST , in dem der Prozess Schritt für Schritt erläutert wird.

Datenfluss-, Kontrollfluss- und Taint-Analyse

Einfaches Pattern Matching reicht nicht aus. Sie benötigen eine SAST , die versteht, wie Daten durch Ihre Anwendung fließen. Nur so lassen sich echte Probleme aufdecken – beispielsweise Benutzereingaben, die direkt in SQL-Abfragen einfließen, unsichere Deserialisierung über Module hinweg oder nicht vertrauenswürdige Daten, die in Dateipfade gelangen. Erfahren Sie mehr in unserem Deep Dive: Datenflussanalyse in SAST.

Integration in Entwickler-Workflows (IDE, CI/CD, Versionskontrolle)

Wenn Sie möchten, dass Entwickler ein SAST tatsächlich nutzen, muss es dort zum Einsatz kommen, wo sie bereits arbeiten. Das bedeutet Inline-PR-Kommentare, CI/CD-Gates, Scans auf Commit-Ebene und IDE-Plugins, die Probleme frühzeitig aufdecken. Das Ziel ist es, Sicherheit zu einem natürlichen Bestandteil des Prozesses zu machen und nicht zu einer separaten Aufgabe. Best Practices finden Sie unter Integrating Security into CI/CD Pipelines.

Geringe Falsch-Positiv-Rate und aussagekräftige Priorisierung

Sie haben das wahrscheinlich schon einmal gehört: „Wir haben SAST ausprobiert, aber es gab zu viele Fehlalarme.“ Fehlalarme verhindern die Akzeptanz. Eine leistungsstarke SAST sollte präzise und kontextsensitiv sein und darauf ausgelegt sein, das Wesentliche aufzudecken – echte Schwachstellen, nicht stilistische Meinungen. Sie können Branchen-Benchmark-Daten in der National Vulnerability Database des NIST einsehen.

Klare und umsetzbare Sanierungsleitlinien

Das Aufspüren von Schwachstellen ist nur die halbe Miete. Entwickler müssen verstehen, was schiefgelaufen ist und wie sie das Problem beheben können. Gute Anleitungen zur Behebung von Schwachstellen sollten leicht verständlich, sprachspezifisch und auf bewährten Verfahren aus der Praxis basieren. Das SANS Institute bietet praktische Strategien zur Behebung von Schwachstellen, und unser Remediation Playbook enthält praxisnahe Beispiele, die speziell auf Entwicklungsteams zugeschnitten sind.

Schnelle Leistung und Skalierbarkeit

Langsame SAST behindern Ihre CI/CD-Pipeline und frustrieren Ihre Entwickler. Mit dem Wachstum Ihrer Codebasis sollte auch Ihr Scanner skalieren – er sollte große Repositorys, Microservice-Architekturen und verteilte Teams unterstützen, ohne dabei ins Stocken zu geraten.

Erweiterte SAST

Diese sind nicht zwingend erforderlich, können jedoch einen großen Unterschied machen – insbesondere wenn Ihr Team wächst oder Ihre Sicherheitsmaßnahmen ausgereifter werden. Eine ausführliche Beschreibung der erweiterten Funktionen finden Sie in unserem Leitfaden zu erweiterten Code-Sicherheitsfunktionen.

Erstellung benutzerdefinierter Regeln und Durchsetzung von Richtlinien

Jede Organisation hat einzigartige Muster, Rahmenbedingungen und interne Konventionen. Mit einer anpassbaren Regel-Engine können Sie Ihre eigenen Sicherheitsrichtlinien durchsetzen und Probleme erkennen, die speziell für Ihren Code gelten – nicht nur allgemeine Schwachstellen. Weitere Informationen zur Anpassung von Regeln finden Sie in unserem Abschnitt „Richtlinienverwaltung“.

Inline-IDE-Feedback und Frühwarnungen

Stellen Sie sich vor, Sie könnten einen Injection-Fehler schon während der Eingabe entdecken, noch bevor der Commit überhaupt erfolgt. Durch das Scannen auf IDE-Ebene wird die Sicherheit noch weiter nach links verschoben, wodurch die Kosten und der Aufwand für die Behebung von Problemen zu einem späteren Zeitpunkt im Prozess reduziert werden. Tipps zur Einrichtung finden Sie in unserem SAST zur IDE-Integration für SAST .

Automatisierte oder KI-gestützte Sanierung

Einige fortschrittliche SAST empfehlen nun Korrekturen oder generieren sogar automatisch Patches. Dies trägt zur Reduzierung von Reibungsverlusten bei, insbesondere bei sich wiederholenden oder gut verstandenen Problemen. Bei großen Teams können Autofix-Funktionen den Entwicklern viele Stunden Arbeit ersparen.

Kontextbezogene Schweregradbewertung

Eine Schwachstelle in einem toten internen Endpunkt ist nicht dasselbe wie eine Schwachstelle in einer öffentlichen API, die Produktionsdaten verarbeitet. Fortschrittliche Tools berücksichtigen den Kontext der Umgebung, um sicherzustellen, dass kritische Probleme an oberster Stelle stehen. Best Practices zur Risikobewertung finden Sie in der OWASP-Risikobewertungsmethodik.

Mehrere Dateien / modulübergreifende Taint-Verfolgung

Echte Schwachstellen treten selten isoliert auf. Die Cross-File-Analyse hilft dem Scanner zu verstehen, wie Daten über Module, Pakete oder Ebenen der Anwendung fließen, und liefert so tiefere, aussagekräftigere Ergebnisse. Weitere Informationen zur Taint-Analyse finden Sie in diesem SANS-Whitepaper.

Zusätzliche Scanner (SCA, secrets , IaC, container )

Obwohl dies nicht Teil der reinen SAST ist, vereinfacht es Ihnen das Leben, wenn diese Funktionen auf derselben Plattform verfügbar sind. Anstatt mehrere Tools zu jonglieren, erhalten Teams eine einheitliche Sicherheitsübersicht über Code, Abhängigkeiten, Infrastruktur und Laufzeit. In unserer Übersicht über die Sicherheitsplattform wird erläutert, wie diese Scanner SAST ergänzen.

On-Premise- oder Private-Cloud-Bereitstellung

Für Unternehmen, die mit sensiblen IP-Daten oder strengen compliance arbeiten, kann eine Installation vor Ort oder das Scannen in einer privaten Cloud ein Muss sein. So wird sichergestellt, dass der Code niemals Ihre Umgebung verlässt. Informieren Sie sich in unserem Leitfaden zu Bereitstellungsmodellen über sichere Bereitstellungen und sehen Sie sich compliance in der National Vulnerability Database an.

Skalierbarkeit auf Unternehmensebene

RBAC, Audit-Protokolle, Team-Arbeitsbereiche und richtlinienbasierte Kontrollen werden mit zunehmender Größe der Entwicklerteams immer wichtiger. Fortschrittliche SAST unterstützen diese Funktionen von Haus aus. Weitere Informationen finden Sie unter Enterprise SAST .

So wählen Sie das beste SAST aus

Bei der Auswahl eines SAST geht es nicht darum, Checklisten abzuarbeiten, sondern darum, das Tool zu finden, das zu Ihrem Workflow, Ihrem Team und Ihren langfristigen Anforderungen passt. Einen umfassenden Überblick finden Sie in unserem Leitfaden zur Auswahl einer SAST . Hier ist eine praktische Methode, um Ihre Optionen zu bewerten:

1. Beginnen Sie mit Ihren Sprachen, Frameworks und Ihrer Architektur.

Listen Sie Ihre Technologieplattform auf. Jedes SAST , das Ihre primären Sprachen oder Frameworks nicht unterstützt, ist sofort zu verwerfen. Und wenn Sie Monorepos oder Microservices verwenden, stellen Sie sicher, dass das Tool diese effizient verarbeiten kann. Aktuelle Informationen zu Risiken im Zusammenhang mit Sprachen und Frameworks finden Sie unter OWASP Top 10.

2. Bewertung SAST und des Rauschpegels des SAST -Kerns

Genauigkeit ist wichtiger als Umfang. Ein Tool mit Dutzenden von Regeln, aber hohem Rauschpegel schadet der Glaubwürdigkeit Ihres Teams und verlangsamt die Einführung. Suchen Sie nach Tools, die für geringe Fehlalarme und kontextbezogene Ergebnisse bekannt sind. Weitere Tipps zur Bewertung von Fehlalarmen finden Sie in unserem SAST erklärt“ und in den Expertendiskussionen bei SANS Security Resources.

3. Überprüfen Sie, wie gut es sich in Ihren Arbeitsablauf integrieren lässt.

Fragen Sie sich selbst:

• Wird dies zu Reibungen für Entwickler führen?
• Funktioniert es in IDEs und PRs?
• Wird es unsere CI/CD-Pipeline verlangsamen?
  Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen „Ja“ lautet, ist das ein Warnsignal. Unsere DevSecOps umfasst die wichtigsten Schritte für eine reibungslose Einrichtung.

4. Berücksichtigen Sie Ihre Reife und Ihre zukünftigen Bedürfnisse.

Lösen Sie SAST nur SAST oder möchten Sie eine Plattform für SAST, SCA, IaC-Scan, secrets und mehr? Eine einheitliche Plattform kann den Aufwand reduzieren und die Transparenz im Laufe der Zeit verbessern. Weitere Informationen zur Skalierung der Anwendungssicherheit finden Sie im Application Security Verification Standard von OWASP.

5. Führen Sie einen Proof-of-Concept (PoC) durch.

Wählen Sie einige repräsentative Repositorys aus und vergleichen Sie diese:

• Wie viele Probleme jedes Tool findet
• Wie viele sind falsch positiv?
• Wie lange dauert das Scannen?
• Wie einfach sich die Behebung von Sicherheitslücken anfühlt
  Die PoC-Phase verrät mehr als jede Marketingseite jemals tun wird. Unser SAST Playbook enthält eine Checkliste und Beispielbewertungskennzahlen.

6. Gesamtkosten vs. langfristiger Wert berücksichtigen

Ein etwas teureres Tool, das Entwicklern Zeit spart, die Genauigkeit verbessert und mit Ihrem Team mitwächst, ist auf lange Sicht oft günstiger. Bewerten Sie die Kosten ganzheitlich – nicht nur die Lizenzgebühren.

Warum Aikido eine der stärksten SAST auf dem Markt Aikido

Aikido zeichnet sich dadurch aus, dass es die Grundlagen erfüllt und gleichzeitig erweiterte Funktionen bietet, die normalerweise nur komplexen Unternehmens-Tools vorbehalten sind – ohne die Komplexität eines Unternehmenssystems.

Hier sind die Gründe, warum sich viele Teams für Aikido entscheiden:

Eine SAST , die auf Genauigkeit statt auf Lärm ausgelegt ist

Aikido stark auf die Reduzierung von Fehlalarmen. Entwickler sehen echte, umsetzbare Schwachstellen – keine endlosen Störgeräusche oder Kleinigkeiten.

Tiefenscan mit dateiübergreifendem Datenfluss und Taint-Tracking

Der Motor Aikidoversteht, wie Daten zwischen Modulen übertragen werden, wodurch komplexe Schwachstellen erkannt werden können, die andere Tools übersehen.

Inline-IDE-Feedback und klare Anweisungen zur Fehlerbehebung

Entwickler erhalten während des Programmierens sofortige Einblicke mit leicht verständlichen Erklärungen und Lösungsvorschlägen.

Automatische Fehlerbehebung und KI-gestützte Korrektur

Aikido automatisch generierte Korrekturen für häufige Probleme und hilft Teams dabei, Schwachstellen schneller und mit weniger Frust zu beheben.

Einheitliche Sicherheit: SAST SCA secrets IaC + container

Anstatt mehrere Tools gleichzeitig zu verwenden, Aikido Ihnen Aikido eine einzige Plattform für moderne Anwendungssicherheit. Dies vereinfacht die Einarbeitung, die Berichterstellung und den täglichen Betrieb.

Schnelle Leistung, optimiert für moderne Ingenieurteams

Statische Analyse ohne Kompilierung und intelligente Scan-Strategien machen Aikido – selbst bei großen Monorepos.

Auf Skalierbarkeit und Zusammenarbeit ausgelegt

Rollenbasierter Zugriff, Team-Arbeitsbereiche, Durchsetzung von Richtlinien und Multi-Repo-Unterstützung machen Aikido zu Aikido guten Wahl für wachsende Engineering-Organisationen.

Abschließende Gedanken

Ein gutes SAST findet nicht nur Schwachstellen, sondern fügt sich nahtlos in die Arbeitsweise Ihres Teams ein. Es reduziert Reibungsverluste, schafft Vertrauen und hilft Ihnen dabei, sicheren Code in der Geschwindigkeit zu liefern, die Ihr Unternehmen benötigt.

Konzentrieren Sie sich zunächst auf die unverzichtbaren Funktionen und berücksichtigen Sie dann die erweiterten Funktionen, die Ihrem Unternehmen langfristigen Erfolg sichern. Wenn Sie nach einem Tool suchen, das Genauigkeit, Geschwindigkeit, Entwicklererfahrung und umfassende Sicherheit vereint, ist Aikido die richtige Wahl. Es kombiniert Cloud und Anwendungssicherheit kombiniert, ist auf jeden Fall eine Überlegung wert.

SAST -Vergleichstabelle

Vergleich der Tools: Aikido , Snyk , Semgrep

​