Aikido

Top Ox Security Alternativen für ASPM und Lieferkettenrisiken

Verfasst von
Ruben Camerlynck

Einleitung

Ox Security ist eine beliebte Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die für die Absicherung der Software-Lieferkette und von CI/CD-Pipelines bekannt ist. Sie bietet End-to-End-Transparenz über Code, Cloud und Laufzeit und unterstützt Unternehmen beim Risikomanagement während des gesamten Entwicklungslebenszyklus.

Teams schätzen den umfassenden Ansatz und den starken Support von OX, aber es gibt Gründe, warum einige nach Alternativen suchen. Auf G2 haben Benutzer angemerkt, dass OX “anfangs etwas überwältigend sein kann” und eine steile Lernkurve aufweist. Andere bemängeln Lücken in der Dokumentation und Abdeckung“einigen Funktionen fehlt die Dokumentation, und bestimmte Testfunktionen sind noch nicht vollständig abgedeckt.” Es gibt auch Nischenbeschränkungen (z. B. unvollständige C++/.NET-Unterstützung) und Integrationsprobleme (z. B. ausstehende GCP-Unterstützung). Für einige Teams führen Preis- und Usability-Bedenken zur Evaluierung anderer Lösungen.

Wenn Sie einen Wechsel in Betracht ziehen, beleuchtet dieser Leitfaden die besten Ox Security-Alternativen. Im Folgenden stellen wir sieben Top-Tools (in keiner bestimmten Reihenfolge) vor und erläutern, warum sie Ihren Anforderungen entsprechen könnten. Sie können gerne zur detaillierten Liste springen.

Möchten Sie Lösungen für das Haltungsmanagement vergleichen? Durchsuchen Sie unsere Top 7 ASPM Tools im Jahr 2025, um die führenden Anbieter in der Risikosichtbarkeit von Code bis zur Cloud zu sehen.

TL;DR

Aikido Security ist die herausragende Alternative zu Ox Security und kombiniert Anwendungs-, Lieferketten- und Cloud-Schutz in einer nahtlosen Plattform. Es bietet eine vergleichbare Abdeckung mit weniger Rauschen und eine wesentlich einfachere Einarbeitung für Entwicklerteams. Die transparente Preisgestaltung (einschließlich einer kostenlosen Stufe) verschafft Aikido einen klaren Vorteil gegenüber dem schwerfälligeren, auf Unternehmen ausgerichteten Ansatz von Ox.

Was ist Ox Security?

  • Umfassende ASPM-Plattform: OX Security ist eine Application Security Posture Management-Lösung, die Software-Lieferketten End-to-End absichert. Sie konzentriert sich auf die Echtzeit-Bedrohungserkennung und -minderung über den gesamten SDLC hinweg.
  • Für wen es ist: Entwickelt für sicherheitsbewusste DevOps-/DevSecOps-Teams und Unternehmen, wird OX eingesetzt, um eine einheitliche Transparenz über Code, Pipelines, Cloud-Infrastruktur und Anwendungslaufzeitsicherheit zu erhalten. Es richtet sich an Organisationen, die Sicherheitsrichtlinien vom Code-Commit bis zur Bereitstellung durchsetzen müssen.
  • Anwendungsfälle: Gängige Anwendungsfälle umfassen das Scannen von Quellcode und Infrastructure as Code (IaC), die Überprüfung von Containern und Abhängigkeiten auf Risiken, die Überwachung von CI/CD-Pipelines auf Fehlkonfigurationen und das Management der Anwendungssicherheitshaltung über mehrere Umgebungen hinweg.

Warum nach Alternativen suchen?

Trotz der Stärken von OX Security suchen Teams manchmal aufgrund spezifischer Problempunkte nach Alternativen:

  • Komplexe Benutzererfahrung: Neue Benutzer berichten, dass die OX-Plattform “anfangs etwas überwältigend sein kann.”
  • Abdeckungslücken: Obwohl breit gefächert, ist der Support von OX nicht 100% universell. Zum Beispiel bemerkte ein Rezensent “Abdeckungslücken für bestimmte Sprachen”.
  • Dokumentation & Bugs: Benutzer haben unvollständige Dokumentation für einige Funktionen bemängelt.
  • Einrichtungs- und Wartungsaufwand: Die Implementierung eines All-in-One-ASPM-Tools kann einen erheblichen Einrichtungsaufwand erfordern.
  • Preisgestaltung für Skalierung: OX Security ist eine Enterprise-Plattform; ihr Preismodell ist möglicherweise weniger zugänglich für Start-ups oder kleine Teams.

Wichtige Kriterien für die Wahl einer Alternative

Bei der Bewertung von Ox Security-Alternativen priorisieren versierte Teams die folgenden Kriterien:

  • Entwicklerfreundlichkeit: Achten Sie auf Tools, die sich in Entwicklungs-Workflows integrieren lassen (z. B. über IDE-Plugins oder CI-Hooks).
  • Breite Abdeckung: Priorisieren Sie Plattformen, die SAST, SCA, Cloud Posture Management, Container-Scanning, Secrets detection und mehr umfassen.
  • Genaue, umsetzbare Ergebnisse: Wählen Sie Tools, die Alarme automatisches Triage oder entrauschen, möglicherweise mit KI-gestützten Fixes.
  • Transparente Preisgestaltung & Skalierbarkeit: Achten Sie auf eine klare, nutzungsbasierte Preisgestaltung oder kostenlose Testversionen mit niedrigen Einstiegshürden.
  • Integration & Support: Kompatibilität mit Ihrem bestehenden Ökosystem (z. B. GitHub, Slack, Jira) und reaktionsschneller Support sind unerlässlich.

Top-Alternativen zu Ox Security

Nachfolgend finden Sie sieben Top-Alternativen zu Ox Security, jede mit einem anderen Schwerpunktbereich. Wir fassen zusammen, was jedes Tool bietet, seine Hauptfunktionen und warum Sie es OX vorziehen könnten.

Aikido Security

Übersicht:
Aikido Security ist eine entwickelnden-zentrierte All-in-One-Anwendungssicherheitsplattform, die für Einfachheit, Geschwindigkeit und Full-Stack-Abdeckung entwickelt wurde. Sie ist ideal für schnelllebige Teams und mittelständische Unternehmen, die breiten Schutz wünschen – ohne die Komplexität von Enterprise Security Suites.

Wichtige Funktionen:

  • Vereinheitlichtes 10-in-1-Scanning: Umfasst SAST, Secrets detection, SCA, IaC-Fehlkonfigurationsprüfungen, Container-Image-Scan, VM-Scan, DAST, CSPM, Erkennung veralteter Software und Scan von Lizenzrisiken.
  • Entwickelnden-zentrierter Workflow: Einfache Integration in CI/CD, Entwickelnden-IDEs und Pull Requests.
  • Intelligente Automatisierung: Automatisches Triage, KI-generierte Fixes und priorisierte Alarme zur Reduzierung von Rauschen und Beschleunigung der Behebung.

Warum Sie es wählen sollten:
Aikido ist perfekt für Entwickelnden-Teams, die ernsthafte Sicherheit ohne unnötigen Ballast wünschen. Es deckt eine breite Angriffsfläche ab, reduziert Alarmmüdigkeit und ist in wenigen Minuten eingerichtet – kein AppSec-Engineer erforderlich.

Aqua Security

Übersicht:
Aqua Security ist eine Cloud-native Sicherheitsplattform, die für tiefgreifenden Container- und Kubernetes-Schutz bekannt ist. Sie wurde speziell für die Absicherung von Infrastruktur, Workloads und CI-Pipelines in containerisierten Umgebungen entwickelt.

Wichtige Funktionen:

  • Container-Image-Scan: Prüft Images in CI und Registries mithilfe von Trivy, um Schwachstellen, Malware und Richtlinienverstöße zu kennzeichnen.
  • Kubernetes & Laufzeitschutz: Setzt Echtzeit-Sicherheitsrichtlinien zur Laufzeit durch, erkennt abnormales Container-Verhalten und isoliert bösartige Aktivitäten.
  • Cloud & IaC-Sicherheit: Deckt Fehlkonfigurationen in Cloud-Plattformen ab und scannt IaC-Templates mit vereinheitlichter Berichterstattung über Konten und Cluster hinweg.

Warum Sie es wählen sollten:
Wählen Sie Aqua, wenn Sie Kubernetes in Produktion betreiben und erstklassigen Container-Laufzeitsicherheit benötigen. Es wurde für Cloud-native Risiken entwickelt – von der Registry bis zur Laufzeit.

GitHub Advanced Security

Übersicht:
GitHub Advanced Security (GHAS) ist das integrierte Sicherheitstoolkit von GitHub für Repositories. Es bietet native Scan-Funktionen wie CodeQL (SAST), Secret Scanning und Abhängigkeitsalarme über GitHub Actions und Workflows.

Wichtige Funktionen:

  • Integriertes Code-Scanning: Verwendet CodeQL, um bei jedem PR oder Push nach Schwachstellen zu suchen.
  • Secret Scanning und Push Protection: Kennzeichnet Secrets im Code und kann Pushes in Echtzeit blockieren.
  • Abhängigkeits-Schwachstellenalarme: Identifiziert automatisch und hilft, unsichere Open-Source-Abhängigkeiten zu patchen.

Warum Sie es wählen sollten:
Wenn Sie in GitHub arbeiten, ist GHAS der einfachste Weg, Sicherheit in Ihren Workflow zu integrieren – keine Einrichtung, natives Feedback und starke Abdeckung für OSS und Secrets.

GitLab Ultimate

Übersicht:
GitLab Ultimate ist das Top-Tier-DevSecOps-Angebot von GitLab, mit integriertem SAST, DAST, Scan von Softwareabhängigkeiten, Container-Image-Scan und Lizenz-Compliance – alles nativ in GitLab CI/CD integriert.

Wichtige Funktionen:

  • Integrierte Scanner: Ein-Klick-Vorlagen für SAST, DAST, Containerscanning und SCA in .gitlab-ci.yml.
  • Sicherheits-Dashboards: Aggregierte Ansichten über Projekte hinweg mit Risikopriorisierung.
  • Compliance-Berichterstattung: Unterstützt die Einhaltung regulatorischer Anforderungen durch Audit-Logs und Compliance-Frameworks.

Warum es die richtige Wahl ist:
Perfekt für GitLab-native Organisationen, die eine zentralisierte CI/CD + Sicherheit ohne Drittanbieter-Integrationen wünschen.

Legit Security

Übersicht:
Legit Security ist eine ASPM-Plattform, die sich auf die Absicherung der CI/CD-Pipeline selbst konzentriert – indem sie Risiken in Build-Systemen, Bereitstellungsprozessen und Tool-Konfigurationen erkennt.

Wichtige Funktionen:

  • CI/CD Posture Management: Bildet Pipelines ab und kennzeichnet Fehlkonfigurationen, Secrets und Drift.
  • Pipeline-Schwachstellenabdeckung: Prüft, ob kritische Checks (z. B. SAST/SCA) vorhanden sind.
  • Richtlinien- und Governance-Engine: Setzt Entwicklungs-Pipeline-Richtlinien durch (z. B. keine Builds ohne Tests oder Code-Scanning).

Warum es die richtige Wahl ist:
Wählen Sie Legit, wenn Ihr Hauptanliegen die CI/CD-Pipeline-Hygiene ist und Sie einen Überblick über Lieferkettenrisiken erhalten möchten.

Mend.io

Übersicht:
Mend.io (ehemals WhiteSource) ist eine Plattform, die sich auf Software-Kompositionsanalyse (SCA) spezialisiert hat, mit erweiterter SAST-Abdeckung und starker automatischer Behebung für Open-Source-Schwachstellen.

Wichtige Funktionen:

  • Scan von Softwareabhängigkeiten: Erkennt anfällige OSS-Komponenten und kennzeichnet veraltete Bibliotheken.
  • Automatische Behebung: Erstellt Upgrade-PRs und Korrekturvorschläge.
  • SCA + SAST in einem: Deckt Lizenzrisiken und Code-Probleme unter einem einheitlichen Dashboard ab.

Warum es die richtige Wahl ist:
Wählen Sie Mend, wenn OSS-Risiken Ihr Hauptproblem sind – Sie erhalten schnelle, präzise Einblicke in Abhängigkeiten und automatische Korrekturen im großen Maßstab.

Snyk

Übersicht:
Snyk ist eine beliebte, entwicklerfreundliche Sicherheitsplattform mit Tools für Open-Source-Scanning (SCA), Code-Analyse (SAST), Containersicherheit und IaC-Konfigurations-Scanning.

Wichtige Funktionen:

  • Modulare Scanning-Suite: Umfasst Snyk Open Source, Snyk Code, Snyk Container und Snyk IaC.
  • Tiefe Entwickler-Tool-Integrationen: Verfügbar in IDEs, Git-Repos und CI-Pipelines.
  • Umsetzbare Korrekturen: Minimale Upgrade-Vorschläge, Patch-Anleitungen und PR-Automatisierung.

Warum es die richtige Wahl ist:
Snyk ist die erste Wahl für entwicklerzentrierte Sicherheit – einfach zu implementieren, tief integriert und im großen Maßstab bewährt.

Vergleichstabelle

Um die Unterschiede zusammenzufassen, folgt unten ein übergeordneter Vergleich von Ox Security und seinen Top-Alternativen über wichtige Dimensionen hinweg.

Plattform CSPM (Cloud-Sicherheit) Code-Sicherheit
(SAST / IaC / SCA)
Dev Experience Am besten geeignet für
Aikido Security ✅ Vollständiges CSPM für AWS, Azure, GCP ✅ SAST, IaC, Secrets, SCA mit AutoFix ✅ IDE, CI/CD, PR-Korrekturen Entwicklungsteams, die eine All-in-One AppSec + CSPM Lösung wünschen
Aqua Security ✅ CSPM über CloudSploit-Modul ⚠️ Teilweise – Trivy CLI, einige IaC ⚠️ DevSecOps-freundlich, nicht entwicklerorientiert DevOps-Teams, die K8s im großen Maßstab betreiben
CloudGuard ✅ Multi-Cloud-Sicherheitslage & Expositions-Mapping ❌ Externe Tools für Code-Scanning erforderlich ❌ Für Sicherheitsteams entwickelt Unternehmen, die sich auf Compliance & Kontrolle konzentrieren
Lacework ✅ CSPM ❌ Kein integriertes Code-Scanning ❌ Analysten-orientierte UX Unternehmen, die Anomalieerkennung priorisieren

Fazit

Der Wechsel von Ox Security bedeutet nicht, auf Abdeckung zu verzichten – es bedeutet, eine bessere Lösung für Ihr Team zu finden. Ob Sie schnelleres Onboarding, weniger Fehlalarme oder engere Entwickler-Workflows benötigen, Tools wie Aikido, Snyk oder GitLab bieten starke Alternativen, die auf Ihren Stack zugeschnitten sind.

Suchen Sie eine moderne All-in-One-Plattform, die Entwickelnde tatsächlich gerne nutzen? Starten Sie Ihre kostenlose Testphase mit Aikido oder buchen Sie eine kurze Demo, um es in Aktion zu sehen.

FAQ

Für Teams mit kleinem Budget oder solche, die gerade erst anfangen, sind Aikido Security und Snyk zwei der besten kostenlosen Alternativen, die in Betracht gezogen werden sollten. Aikido bietet einen Free-Tier, der umfassende Scans (Code, Abhängigkeiten, Cloud usw. abdeckend) ohne Kreditkarte ermöglicht – perfekt zur Evaluierung der Plattform oder zur Absicherung kleinerer Projekte. Snyk bietet ebenfalls großzügige kostenlose Pläne (insbesondere für Open-Source-Projekte) für seine SCA- und SAST-Tools, die es Entwickelnden ermöglichen, Code und Bibliotheken bis zu bestimmten Grenzen kostenlos zu scannen. Wenn Sie GitHub nutzen, können Sie zusätzlich GitHub Advanced Security-Funktionen für öffentliche Repositories kostenlos nutzen (einschließlich Code-Scanning und Geheimnis-Erkennung). Jede dieser Optionen kann einen soliden Sicherheitswert ohne Vorabinvestition liefern.
Für ein kleines Entwicklungsteam ist das ideale Sicherheitstool eines, das Ihre Bedürfnisse ohne großen Overhead abdeckt. Aikido Security ist eine starke Wahl für kleine und mittelgroße Teams, da es eine All-in-One-Lösung ist, die einfach einzurichten und zu bedienen ist – Sie erhalten mehrere Scanner in einem, eine einfache Benutzeroberfläche und es erfordert keinen dedizierten Sicherheitsingenieur zur Verwaltung. Ähnlich ist Snyk bei kleinen Entwicklungsteams aufgrund seiner entwicklerfreundlichen Workflow-Integration und seines inkrementellen Adoptionsmodells (Sie können mit genau den Funktionen beginnen, die Sie benötigen) sehr beliebt. Wenn Ihr Team bereits eine Plattform wie GitHub oder GitLab nutzt, könnten auch integrierte Tools (GHAS oder GitLab Ultimate) für ein kleines Team ausreichen, obwohl GitLab Ultimate kostenintensiv sein kann. Kurz gesagt, Aikido und Snyk bieten oft die beste Balance aus Benutzerfreundlichkeit und Funktionsumfang für kleinere Teams.
Während sowohl Aikido als auch Ox Security umfassende AppSec-Plattformen bieten, wird Aikido von schnell agierenden Entwicklungsteams oft wegen seiner Einfachheit und seines entwicklerzentrierten Designs bevorzugt. Ox Security kann leistungsstark sein, ist aber auf größere Unternehmen ausgerichtet und kann mit seinen vielen Optionen und Konfigurationen überwältigend wirken. Aikido hingegen konzentriert sich auf die Optimierung der Sicherheit: Es triagiert Findings automatisch, um Rauschen zu reduzieren, bietet Ein-Klick-Korrekturen mit KI und integriert sich eng in die von Entwickelnden genutzten Tools (IDE, CI/CD usw.). Teams wählen Aikido gegenüber OX, wenn sie eine Lösung wünschen, die „out of the box“ mit minimaler Anpassung einfach funktioniert, oder wenn die Preisgestaltung/Komplexität von OX nicht zu ihrer Größe passt. Darüber hinaus bedeutet Aikidos All-in-One-Abdeckung, dass Sie keine Funktionen opfern müssen – Sie erhalten weiterhin SAST, SCA, Container-/IaC-Scanning und mehr – aber in einem zugänglicheren Paket. Es ist im Wesentlichen die agilere, entwicklerfreundlichere Alternative, was sich in einer schnelleren Time-to-Value und weniger Belastung für Ihre Engineering-Ressourcen niederschlagen kann.
Absolut. In der Praxis verfolgen viele Organisationen einen mehrschichtigen Sicherheitsansatz, indem sie verschiedene Tools für unterschiedliche Stärken nutzen. Zum Beispiel könnten Sie GitHub Advanced Security für grundlegendes Scanning bei jedem Commit verwenden, aber auch Snyk oder Mend für tiefere Audits von Open-Source-Abhängigkeiten einsetzen. Oder Sie nutzen Legit Security, um Ihre CI/CD-Pipeline zu härten, während Sie Aikido verwenden, um den Code und die Cloud-Konfigurationen zu scannen. Es gibt eine gewisse Überschneidung zwischen diesen Tools, daher sollten Sie redundante Arbeit (und Alert-Fatigue) vermeiden, aber sie können komplementär sein. Wenn Sie Tools kombinieren, stellen Sie sicher, dass Sie deren Findings in einen einzigen Workflow integrieren (zum Beispiel alle Alerts an ein Dashboard oder einen Tracker senden), damit Ihre Entwickelnde nicht verwirrt sind. Entscheidend ist, eine primäre Plattform als Ihre „Source of Truth“ zu wählen und andere zu nutzen, um spezifische Lücken zu schließen. Viele Teams beginnen mit einer Kernplattform und ergänzen diese später bei Bedarf mit spezialisierten Tools – es geht darum, was Ihre Risiken am besten adressiert.

Das könnte Sie auch interessieren:

Teilen:

https://www.aikido.dev/blog/ox-security-alternatives

Abonnieren Sie Bedrohungs-News.

Starten Sie noch heute, kostenlos.

Kostenlos starten
Ohne Kreditkarte

Sicherheit jetzt implementieren

Sichern Sie Ihren Code, Ihre Cloud und Ihre Laufzeit in einem zentralen System.
Finden und beheben Sie Schwachstellen schnell und automatisch.

Keine Kreditkarte erforderlich | Scan-Ergebnisse in 32 Sek.