NodeZero ist die „ autonomes Penetrationstesting “-Plattform von Horizon3. Sie greift interne Netzwerke, externe Schnittstellen, Cloud-Umgebungen und Active Directory an und verknüpft dabei gesammelte Anmeldedaten und ausnutzbare Schwachstellen zu Angriffspfaden, denen ein Nachweis der Ausnutzung beigefügt ist. Seit Juli 2026 sind auch Penetrationstests für Webanwendungen verfügbar, wobei der Quellcode jedoch nicht ausgewertet wird.
Manche Teams suchen nach Alternativen zu „ Horizon3.ai “, wenn sie Whitebox-Anwendungstests oder eine Bereitstellung ohne ausgehenden Datenverkehr wünschen. Andere entscheiden sich dafür, nachdem sie die Architekturhinweise von Horizon3 gelesen haben, in denen es heißt, dass NodeZero keine agentenbasierte Schlussfolgerung nutzt, um Exploits zu erstellen oder auszuführen. Bei agentenbasierten Tests liegt zunehmend die Tiefe, da ein Agent sich seinen Weg zu Angriffen erschließen kann, für die noch kein Modul vorgefertigt wurde.
{{cta}}
In diesem Beitrag vergleichen wir die besten Alternativen zu „ Horizon3.ai “ im Jahr 2026:
- Aikido Sicherheit: Penetrationstests für Agentic-Anwendungen, APIs, externe Netzwerke, mobile Anwendungen und KI-Funktionen mit Zugriff auf den Quellcode und Behebung von PRs
- Pentera: Infrastrukturprüfungen und Identitätsüberprüfungen, die dem Netzwerkbereich von NodeZero am nächsten liegen
- RidgeBot: Automatisierte Ausnutzung von Sicherheitslücken auf internen und externen Hosts
- XBOW: Autonome Ausnutzung von Webanwendungen, von Grund auf als Black-Box konzipiert
- Hadrian: Kontinuierliche Validierung der externen Exposition
- RunSybil: Black-Box-KI-Agenten über Anwendungen und Infrastruktur hinweg
- Terra: Agentic-Tests unter menschlicher Aufsicht, vor Ort verfügbar
Welche Alternativen zu Horizon3 (NodeZero) sollten Sie in die engere Wahl ziehen?
Wenn Sie Tiefe und Geschwindigkeit auf Anwendungsebene benötigen
- Aikido Sicherheit: Die Agenten analysieren Ihre Anwendung wie ein menschlicher Tester und decken IDORs und Authentifizierungsumgehungen innerhalb von Stunden statt Wochen auf.
Falls Sie die Validierung des Angriffspfads im internen Netzwerk ersetzen müssen
- RidgeBot: Automatisierte Angriffe auf interne und externe Hosts – das Modell, das dem „Credential-Chaining“-Modell von NodeZero am nächsten kommt.
- Pentera: Infrastruktur und Identitätsprüfung, die den Netzwerkumfang von NodeZero widerspiegeln.
Falls Sie bei jeder neuen Version Tests durchführen müssen
- Aikido Infinite: Löst bei jeder Bereitstellung einen vollständigen Penetrationstest aus , sodass die Validierung mit dem Tempo Ihres Teams Schritt hält.
- Hadrian: Passt die Darstellung Ihrer Außenfläche fortlaufend an, wenn sich die Assets ändern.
Falls Sie Tests innerhalb Ihres eigenen Netzwerks durchführen müssen
- Aikido Maschine: Führt Anwendungspenetrationstests durch, ohne dass eine Internetverbindung erforderlich ist und ohne dass Daten Ihre Umgebung verlassen.
- Terra: Bietet für regulierte Teams Single-Tenant-, On-Premises- und Air-Gapped-Bereitstellungen an.
Wenn Sie Penetrationstests benötigen, die in Ihr übriges Sicherheitsprogramm eingebunden sind
- Aikido Sicherheit: Pentesting steht auf einer Stufe mit den Erkennungsprodukten SAST, DAST, SCA und secrets , die jeweils in ihrer Kategorie führend sind.
Warum Teams nach Alternativen zu Horizon3 (NodeZero) suchen
- Die Exploits von NodeZero werden nicht durch KI generiert: Horizon3 beschreibt graphbasiertes Schlussfolgern zur Angriffsplanung (eine Technologie, die bereits vor den großen Sprachmodellen (LLMs) existierte), maschinelles Lernen zur Klassifizierung sowie generative KI für Aufgaben wie die Auswahl hochwertiger Angriffsziele und die Datenanalyse. Die Ausführung der Exploits selbst bleibt deterministisch, und Horizon3 stellt unmissverständlich klar, dass NodeZero niemals generative KI zum Erstellen oder Ausführen von Exploits einsetzt.
- Die Anwendungsschicht ist neu: Das Pentesting für Webanwendungen wurde im Juli 2026 nach einem Early-Access-Programm allgemein verfügbar, wodurch es deutlich jünger ist als das Netzwerkprodukt, neben dem es steht.
- Kein Zugriff auf den Quellcode: NodeZero stellt niemals eine Verbindung zu Ihren Repositorys her, sodass es den Quellcode nicht analysieren kann, um Probleme zu finden oder Korrekturen zu generieren. In mehr als 1.000 KI-Penetrationstests ergab der „ KI-Penetrationstests “-Einkaufsführer von Aikido unter, dass White-Box-Tests siebenmal mehr Schwachstellen aufdeckten als Grey- oder Black-Box-Tests, und das bei weniger Versuchen. Grey-Box-Tests liefern einem Mitarbeiter bereits mehr Kontext, als NodeZero jemals erhält, was diesen Unterschied zu einer konservativen Einschätzung der Kosten darstellt, die Ihnen Black-Box-Tests verursachen.
- Keine Air-Gapped-Option: Interne Tests werden von einem Docker-Host oder einer OVA innerhalb Ihres Netzwerks aus durchgeführt, doch der Host benötigt für die Dauer eines Tests ausgehenden Zugriff auf das Cloud-Portal von Horizon3, und Horizon3 bietet keine Air-Gapped-Edition an.
- Keine Korrekturschleife auf Code-Ebene: Befunde werden zusammen mit Anleitungen zur Behebung und Nachweisen für die Ausnutzbarkeit in Jira oder ServiceNow Vulnerability Response übertragen, und es wird ein gezielter Test erneut durchgeführt, um zu bestätigen, dass eine interne Korrektur Bestand hat. Was NodeZero nicht tut, ist, den Code hinter einem Befund zu lesen oder einen Pull-Request mit dem Patch zu erstellen. Ihre Entwickler schreiben weiterhin jede Korrektur auf der Grundlage eines Tickets.
So haben wir diese Tools bewertet: Die Angaben zu den Funktionen stammen aus der Dokumentation der Anbieter und den Produktseiten, die im Oktober 2026 aktuell waren, sowie aus unabhängigen Tests, sofern diese vorliegen.
Horizon3 (NodeZero) – Alternativen im Vergleich
Die 7 besten Alternativen zu Horizon3 (NodeZero) im Test
Aikido KI-Penetrationstests
Aikido Security
Funktionsweise: Agentenbasierte Penetrationstests für Anwendungen, APIs, externe Netzwerke, KI-Funktionen und mobile Geräte. Hunderte von Agenten analysieren die Anwendung – optional mit Zugriff auf den Quellcode –, greifen sie direkt an und nutzen jeden Befund erneut aus, um dessen Echtheit zu bestätigen, noch bevor Sie ihn überhaupt zu Gesicht bekommen.
Warum es sich von anderen abhebt. In einem Doyensec-Benchmark aus dem Jahr 2026, bei dem „ Aikido “ und „ XBOW “ an zwei zufällig ausgewählten Anwendungen derselben Ebene getestet wurden, lieferte „Aikido AI Pentesting“ 49 verifizierte Schwachstellen, während „ XBOW“ 31 identifizierte, bei einer Falsch-Positiv-Rate von 4 % bzw. 3 %. „ Aikido “ deckt das gesamte Spektrum ab, von Webanwendungen und APIs über KI-Funktionen bis hin zu Tests für mobile Anwendungen und externe Netzwerke. AikidoDie Einrichtung dauert weniger als 20 Minuten, erfolgt im Self-Service-Modus, und Wiederholungstests sind unbegrenzt und kostenlos. AutoFix eröffnet einen Pull-Request mit dem Patch, sodass die Behebung in den normalen Review-Prozess der Entwickler einfließt. Infinite löst bei jeder Bereitstellung einen vollständigen Pentest aus, und Aikido Machine führt dieselben Tests innerhalb Ihres eigenen Netzwerks durch, ohne dass eine Internetverbindung erforderlich ist.
Was Sie wissen sollten: Pentests für externe Netzwerke sind hier noch relativ neu im Vergleich zu Anbietern, deren Geschäftsmodell in erster Linie auf Infrastruktur ausgerichtet ist. Daher sollten Teams, die die Netzwerkabdeckung von NodeZero ersetzen möchten, diesen Bereich zunächst testen, bevor sie sich festlegen.
{{pentest}}
Pentera
Funktionsweise: Automatisierte Sicherheitsüberprüfung in internen Netzwerken, bei „ externe Angriffsfläche “ und in Cloud-Identitätspfaden, wobei echte Angriffe simuliert werden, um tatsächliche Sicherheitslücken zu identifizieren. Die Stärke der Lösung liegt in Angriffsketten im Active Directory, dem Missbrauch von Anmeldedaten, lateraler Bewegung und der Ausweitung von Berechtigungen, wodurch sie funktional am ehesten dem entspricht, was NodeZero auf der Netzwerkseite leistet.
Was es auszeichnet: Wenn Sie sich fragen, ob Ihre EDR-, SIEM- und Netzwerkkontrollen tatsächlich das blockieren, was sie blockieren sollen, ist „ Pentera “ eine Überlegung wert – und das Programm läuft kontinuierlich und nicht nur einmal im Jahr.
Was Sie wissen sollten: Die Engine basiert auf vorgefertigten Angriffstechniken, wobei die KI die Payloads zusätzlich anpasst, sodass sie genau das aufdeckt, was die Regelbibliothek bereits abdeckt. Pentera hat im August 2025 KI-basierte Tests der Web-Angriffsfläche eingeführt, doch diese zielen eher auf nach außen gerichtete Ressourcen als auf authentifizierte Geschäftslogik ab. Die Lizenzierung richtet sich nach der Anzahl der IP-Adressen und Mindestanforderungen an die Anzahl der Domains, was eine große interne Präsenz voraussetzt und dazu führt, dass kleinere oder cloudnative Umgebungen tendenziell überteuert sind.
RidgeBot
Funktionsweise: Automatisierte Ausnutzung von Schwachstellen über Netzwerke und Hosts hinweg für interne und externe Tests, wobei einzelne Schwachstellen zu Angriffspfaden verkettet und durch tatsächliche Ausnutzung validiert werden, anstatt lediglich theoretische Befunde zu melden.
Was es besonders auszeichnet: Von allen hier vorgestellten Ansätzen kommt das „Exploit-and-Chain“-Modell von RidgeBot auf internen Hosts dem, wofür Teams NodeZero im Alltag tatsächlich nutzen, am nächsten, und es deckt dieselbe nicht authentifizierte Ausgangsposition ab.
Was Sie wissen sollten: Die Tiefe liegt auf Netzwerk- und Host-Ebene. Es gibt zwar Anwendungs- und API-Tests, diese sind jedoch weniger umfassend als das Infrastrukturprodukt, mit dem sie ausgeliefert werden. Die Ausnutzung von Schwachstellen erfolgt deterministisch und wird durch eine gepflegte Bibliothek gesteuert, ohne dass Ihre spezifische Anwendung individuell berücksichtigt wird. Es besteht kein Zugriff auf den Quellcode, was die Tiefe der Penetrationstests einschränkt. Die Ergebnisse werden in Form von Berichten und Tickets bereitgestellt und nicht als Korrekturen in Ihrem Repository.
XBOW
Funktionsweise: Ein autonomer Offensiv-Agent, der auf die Ausnutzung von Webanwendungen abzielt und den Weg von einer Ziel-URL bis hin zu einem bestätigten, funktionierenden Exploit zurücklegt, wobei die Steuerung durch Menschen erfolgt und keine vollständige Autonomie vorliegt.
Was es auszeichnet: Agentengestützte Tiefe bei Angriffsszenarien für Webanwendungen und echte Autonomie – im Gegensatz zu einer Regelbibliothek, die lediglich mit KI überlagert ist.
Was Sie wissen sollten: Von Grund auf als „Blackbox“ konzipiert. Im Doyensec-Benchmark vom Mai 2026, der von Aikido gesponsert wurde, stürzten die Läufe von XBOWmehrfach ab, erforderten mehr als 20 Support-E-Mails und Infrastruktur-Upgrades während des Projekts, um abgeschlossen zu werden, und es dauerte 11 Tage, bis ein Bericht zu einer der beiden Anwendungen vorlag. Für den Einstieg waren ein Vertriebsmitarbeiter und ein unterzeichneter Vertrag erforderlich, bevor mit den Tests begonnen werden konnte. Wiederholungsprüfungen sind auf eine innerhalb von 30 Tagen beschränkt. „ XBOW “ deckt zudem nur die Anwendungsebene ab und ersetzt daher keine der Netzwerk-, Active-Directory- oder Cloud-Tests von NodeZero.
Hadrian
Funktionsweise: Externes „ Verwaltung der Angriffsfläche “ mit kontinuierlicher Überprüfung der Sicherheitslücken, das internetexponierte Ressourcen bei jeder Änderung erkennt und bestätigt, welche Schwachstellen tatsächlich ausnutzbar sind. Das Produkt „Nova“ ergänzt die Kernfunktion des Schwachstellenmanagements um agentenbasierte Penetrationstests auf Abruf.
Was es auszeichnet: Eine „Outside-in“-Sichtweise, die stets den Überblick darüber bietet, was Sie tatsächlich offenlegen – und dabei auch die Assets erfasst, die niemand in den Umfang einbezogen hat.
Was Sie wissen sollten: Nova deckt keine Angriffspfade im internen Netzwerk und in Active Directory ab, und es gibt weder Zugriff auf den Quellcode noch einen Workflow für Entwickler zur Fehlerbehebung. Für ein Team, das NodeZero verlässt, weil die Validierung interner Angriffspfade wichtig ist, ist Hadrian eine sinnvolle Ergänzung.
RunSybil
Funktionsweise: KI-Agenten , die Anwendungen und Infrastruktur auf ausnutzbare Schwachstellen überprüfen, indem sie das System analysieren, Authentifizierungsgrenzen ausloten und die Ergebnisse miteinander verknüpfen.
Was das Tool auszeichnet: Sybil führt standardmäßig einen Blackbox-Modus aus und ermöglicht es Ihnen, von dort aus weiteren Kontext hinzuzufügen. Der Greybox-Modus fügt API-Dokumentation oder ein Testkonto hinzu, und der optionale Whitebox-Modus nutzt den Quellcode, um die Zeit bis zum ersten Fund zu verkürzen und die Ursache auf Code-Ebene zurückzuverfolgen. Teams, die keinen Code zur Verfügung stellen können, erhalten dennoch tiefgehende Einblicke, und Teams, die dies können, sind nicht auf diese Einblicke angewiesen.
Was Sie wissen sollten. Die Tests laufen in der Cloud von RunSybil, es gibt keine Option für eine lokale Installation oder einen Air-Gap, was das Angebot für Zero-Egress-Umgebungen ausschließt, die der selbst gehostete Host von NodeZero zumindest teilweise abdeckt. Da es sich zudem um ein junges Unternehmen handelt, ist seine Erfolgsbilanz dünner als das, was Unternehmensbeschaffungen üblicherweise verlangen. Der Umfang beschränkt sich auf Anwendungen und APIs, sodass es die Active-Directory- und internen Netzwerktests von NodeZero nicht ersetzt.
Terra
Funktionsweise: Kontinuierliche , agentengestützte Penetrationstests für Webanwendungen, KI-Systeme und die Netzwerkinfrastruktur, wobei an Entscheidungspunkten menschliche Penetrationstester eingebunden sind und die Berichte, die den Anforderungen des „ compliance “ entsprechen, von zertifizierten Testern unterzeichnet werden.
Was es auszeichnet: Terra unterstützt Multi-Tenant-SaaS, isolierte Single-Tenant-Cloud-Umgebungen sowie On-Premises- oder Air-Gapped-Umgebungen und bietet die Möglichkeit, einen eigenen Modell-Endpunkt bereitzustellen. Für Teams in regulierten Branchen ist das ein Vorteil gegenüber NodeZero.
Was Sie wissen sollten: Die manuelle Überprüfung verursacht sowohl finanzielle Kosten als auch Verzögerungen, da die Validierung an jedem Kontrollpunkt auf eine Person warten muss. Die internen Netzwerktests wurden im Juli 2026 in einer begrenzten Vorschauversion eingeführt und sind somit deutlich jünger als das Netzwerkprodukt von NodeZero. Außerdem stellt Terra die Ergebnisse nicht in Form von Pull-Requests zur Behebung von Fehlern zur Verfügung.
So wählen Sie eine Alternative zu Horizon3 aus
- Überlegen Sie sich, was Sie tatsächlich ersetzen möchten: Wenn Sie Horizon3 gekauft haben, um Angriffspfade im internen Netzwerk und im Active Directory zu schließen, sind RidgeBot und Pentera realistische Alternativen. Wenn Sie sich umgesehen haben, weil Ihnen die Tests für Webanwendungen unzureichend erschienen, werden Infrastrukturanbieter dieses Problem nicht beheben können, und Sie benötigen eine Plattform wie Aikido , die auf der Anwendungsebene aufbaut.
- Fragen Sie sich, woher die Exploits stammen: Eine regelmäßig gepflegte Exploit-Bibliothek findet das, wofür bereits jemand daran gedacht hat, eine Sicherheitsüberprüfung zu programmieren. Agenten, die Ihre spezifische Anwendung analysieren, entdecken die IDOR-Schwachstelle in Ihrem Checkout-Prozess, die ausschließlich aufgrund der Art und Weise entsteht, wie Ihr Berechtigungsmodell aufgebaut ist.
- Überprüfen Sie, ob die Ergebnisse in Ihren Code einfließen: Tickets mit Anleitungen zur Behebung sind nützlich. Ein Pull-Request mit dem entsprechenden Patch ist jedoch ein noch hilfreicherer Arbeitsablauf.
- Entscheiden Sie, wo die Tests ausgeführt werden sollen: Die Orchestrierung über Cloud ist für die meisten Teams ausreichend. Bei Umgebungen ohne Datenausgang sollten Sie sich vergewissern, dass der Anbieter eine echte On-Premises- oder Air-Gapped-Bereitstellung dokumentiert und es sich nicht um einen selbst gehosteten Host handelt, der während eines Tests Daten an den Hersteller übermittelt.
Aikido Security ist die beste Alternative zu Horizon3
Wenn Ihr Risiko im Anwendungsbereich liegt, ist „ KI-Penetrationstests “ von Aikido Security die beste Alternative zu Horizon3. Die Lösung analysiert Ihren Code, bevor ein Angriff erfolgt, und deckt IDORs sowie Authentifizierungsumgehungen auf, die bei zeitlich begrenzten manuellen Tests übersehen werden. In einem direkten Vergleichstest mit vier Produktionsanwendungen schlossen die Agenten von Aikidojeden Test innerhalb weniger Stunden ab, während manuelle Tester bis zu vier Wochen benötigten. Dabei wurden fehlerhafte Zugriffskontrolle und Fälschungen von elektronischen Signaturen aufgedeckt, die bei den manuellen Tests nicht erkannt wurden.
Die Ergebnisse werden als Pull-Requests über AutoFix übermittelt, es können unbegrenzt viele erneute Tests durchgeführt werden, und „Code Security Audit“ sowie „Deep PR Review“ erkennen dieselben Fehlerklassen, bevor sie in die Produktion gelangen. Führen Sie Tests kontinuierlich mit „Infinite“ oder vollständig innerhalb Ihres eigenen Netzwerks mit „Machine“ durch. „ Aikido “ deckt zudem Penetrationstests für mobile Anwendungen und KI-Funktionen ab.
Migration von Horizon3 zu Aikido
Aikido ersetzt NodeZero für das Testen von Webanwendungen, APIs und externen Netzwerken und bietet dabei den Kontext des Quellcodes, die Bearbeitung von Pull-Anfragen sowie unbegrenzte Wiederholungstests – Funktionen, die der „Ticket-and-Verify“-Workflow von NodeZero nicht bietet.
Was „ Aikido “ derzeit noch nicht ersetzt, sind das interne Netzwerk von NodeZero, Active Directory, Kubernetes und das Testen von Angriffspfaden in der Cloud. Teams, die NodeZero speziell für diese Funktionen erworben haben, sollten vorerst damit rechnen, beide Lösungen parallel zu nutzen.
In regulierten Umgebungen führt „ Aikido Machine“ dieselben Tests innerhalb Ihres Netzwerks durch, ohne dass eine Internetverbindung erforderlich ist. Dadurch entfällt die Abhängigkeit von der Cloud-Orchestrierung, die bei NodeZero bei jedem Test besteht.
Über Penetrationstests hinaus deckt „ Aikido Security“ auf derselben Plattform auch die Bereiche „ SAST “, „ DAST “, „ SCA “, „ secrets “ sowie die Cloud-Sicherheitslage ab. Teams, die die Anzahl der von ihnen eingesetzten Tools reduzieren möchten, können diese Aufgaben bündeln, anstatt jede Komponente einzeln anzuschaffen.
