Top 7 Black Duck Alternativen im Jahr 2026

Black Duck war einst Marktführer im Bereich Software-Kompositionsanalyse SCA) und konzentriert sich heute vor allem auf Open-Source- und Lizenzrisikomanagement. Das Unternehmen wurde rund um die Kontrolle durch Sicherheitsteams und lineare Wasserfall-Liefermodelle aufgebaut. Seit der Umstrukturierung im Jahr 2017 hat sich das Unternehmen in Bezug auf Innovationen nicht weiterentwickelt. Da Unternehmen Tools, die compliance auf reine compliance auf echte Sicherheit ausgelegt sind, neu bewerten, suchen viele nach Black Duck .   

Im Jahr 2026 berichten Ingenieur- und Sicherheitsteams, dass Black Duck für die Art und Weise, wie moderne Teams Software entwickeln, veraltet ist:

• Langsames Scannen, das Schwierigkeiten hat, mit schnellen CI/CD-Pipelines und kurzlebigen Builds Schritt zu halten.
  
  
• Komplexe Bereitstellungsmodelle, die einen hohen Einrichtungsaufwand und fortlaufende Wartung erfordern.
  
  
• Starre Arbeitsabläufe, die sich nicht gut an Entwickler-orientierte oder Cloud-native Umgebungen anpassen lassen.
  
  
• Hohe Geräuschpegel mit wenig Kontext und begrenzter Priorisierung.
  
  
• Fragmentierte Module, die das Erscheinungsbild eher isoliert als einheitlich wirken lassen.
  
  
• UX für compliance entwickelt, nicht für Entwickler, die schnell umsetzbare Erkenntnisse benötigen.

Wie der Bericht „State of AI in Security & Development 2026”Aikido hervorhebt, stehen Teams unter dem Druck, die Sicherheit zu automatisieren, ohne die Innovation zu verlangsamen, und die zunehmende Verbreitung von Tools ist ein anhaltendes Problem.

Aus diesem Grund suchen Sicherheitsverantwortliche nach Alternativen. Sie suchen nach DevSecOps , die Genauigkeit und reibungslose Integration bieten, sowie nach Plattformen, die für aktuelle Entwicklungsanforderungen ausgelegt sind und nicht nach veralteten Systemen.

TL;DR: 

Wenn der eingeschränkte Fokus, die Komplexität und die Kosten von BlackDuck Ihr Team ausbremsen und Sie nach anderen Lösungen suchen, ist Aikido die Nummer 1 unter den Black Duck . Aikido erstklassige Sicherheitstools (SAST, SCA, DAST und mehr) für Start-ups bis hin zu Großunternehmen und schneidet in technischen Vergleichen und POC-Tests in jeder dieser Tool-Kategorien am besten ab. 

Für Unternehmen, die nach einer umfassenden Plattform suchen, die End-to-End-Sicherheit bietet, deckt die Aikido die Bereiche Code, Cloud, Schutz (automatischer Anwendungsschutz, Bedrohungserkennung Reaktion) und Angriff (Erkennung, Ausnutzung und Validierung Ihrer gesamten Angriffsfläche, auf Abruf) ab. 

Ein wesentliches Merkmal von Aikido die Reduzierung von Fehlalarmen. Durch intelligentetriage Erreichbarkeitsanalyse werden Fehlalarme um bis zu 85 % reduziert, sodass nur die Schwachstellen angezeigt werden, die sich tatsächlich auf Ihren laufenden Code auswirken. Dies verkürzt die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung (MTTR) erheblich. 

Aikido speziell entwickelt, um die Entwicklererfahrung und die Amortisationszeit zu verbessern. Im Gegensatz zu Black Duck, das nach dem Workflow „Testen → Erstellen → Erneut testen → Bereitstellen“ funktioniert, Aikido die Sicherheit direkt in die Entwickler-Workflows und ermöglicht so das kontinuierliche Scannen von Live-Repositorys gemäß DevSecOps von Agile und DevSecOps .

Aikido über die GitHub-App oder die CLI innerhalb von 5 bis 10 MinutenAikido zu ReposAikido , während Black Duck Onboarding Wochen oder Monate dauern kann und sogar professionelle Dienstleistungen erfordern kann. 

Der Vorteil: Entwickler erhalten Ein-Klick-Korrekturen automatisierte Pull-Anfragen, und dank der transparenten Pauschalpreise Aikidobleiben die Kosten auch bei wachsenden Teams vorhersehbar. Darüber hinaus können CISOs und andere Führungskräfte direkt über die Sicherheitsplattform die technische Abdeckung von compliance nachweisen. Aikido für Teams entwickelt, die schnell handeln müssen, ohne dabei Kompromisse bei der Sicherheit einzugehen.

Schneller Vergleich zwischen Aikido BlackDuck

Die folgende Tabelle zeigt die wesentlichen Unterschiede zwischen Aikido Black Duckauf und hilft Ihnen dabei, zu entscheiden, welche Plattform am besten zu den Prioritäten Ihres Teams passt.

Was ist Black Duck?

​

Black Duck ist ein bewährtes Sicherheitstool. Es nutzt mehrere Scan-Engines, die Abhängigkeiten, Quellcode, Binärdateien und Code-Schnipsel abdecken, um versteckte Risiken aufzudecken und SBOMs in Formaten wie SPDX und CycloneDX zu generieren.

Synopsys hat Black Duck im Jahr 2017 und integrierte das Unternehmen in die Software Integrity Group, bis es 2024 umfirmiert und ausgegliedert wurde. Dies hat jedoch Auswirkungen auf die Gesamtvision, die Produkt-Roadmap und die Innovationskraft des Unternehmens gehabt. 

Warum oder wann man nach Alternativen zu BlackDuck suchen sollte

Black Duck bleibt eine bewährte DevSecOps , die umfassende Transparenz und strenge Kontrolle über Open-Source- und Drittanbieter-Komponenten bietet. Mit der Weiterentwicklung DevSecOps haben viele Teams jedoch Schwierigkeiten, ein Gleichgewicht zu finden zwischen Black Duckund den Kosten von Black Duck mit der Geschwindigkeit und Flexibilität, die die moderne Entwicklung erfordert, in Einklang zu bringen.

Einrichtung und Wartung Black Duck oft mit einem erheblichen Zeit- und Arbeitsaufwand verbunden, von der Konfiguration von Richtlinien bis zur Integration in CI/CD-Pipelines. Entwickelnde ist ein weiteres wachsendes Problem. Wenn Scans den Build-Prozess verzögern oder Arbeitsabläufe stören, sinkt die Akzeptanz schnell. Was Teams einst gestärkt hat, bremst sie nun aus.

Moderne Teams tendieren zunehmend zu Entwicklerzentrierte Sicherheit , die sich nahtlos in die Arbeitsweise der Entwickler einfügen. Sie wünschen sich sofortiges, kontextbezogenes Feedback innerhalb von Pull-Anfragen oder IDEs und keine verzögerten Berichte, die in Dashboards versteckt sind. Aikido unterstützt diesen Wandel mit erstklassigen Produkten (SAST, DAST, SCA, API-Sicherheit mehr), die Geschwindigkeit und Sicherheit durch Echtzeit-Scans, intelligente Priorisierung und automatische Behebung kombinieren. 

Die BlackDuck-Alternativen, die wir behandeln werden:

1. Aikido: Aikido sich mit mehr als 50.000 Kunden in den Bereichen Code-, Cloud- und Laufzeitsicherheit als feste Größe auf dem Sicherheitsmarkt etabliert. 
2. Veracode: Umfassende AppSec mit Analyse anfälliger Methoden
3. Snyk: Tool der Enterprise-Klasse mit robustemcompliance
4. JFrog Xray: Universelle Artefaktanalyse, integriert in das JFrog-Ökosystem
5. Mend: Enterprise-Klasse mit starker compliance automatisierten Abhängigkeitsaktualisierungen
6. Checkmarx: Mehrschichtige Anwendungssicherheit mit fortschrittlichen SAST
7. Semgrep: Leichte, entwicklerorientierte AppSec , die KI-gestützte SAST kombiniert

Lassen Sie uns untersuchen, was jede Alternative überlegenswert macht und warum Aikido als erste Wahl für Teams Aikido , die bereit sind, über Black Duck.

Die 7 besten Alternativen zu BlackDuck

Die folgenden Alternativen stellen einige der besten DevSecOps dar. Jedes davon bietet erweiterte Sicherheitsinformationen und anpassbare Regeln, die den Anforderungen von Sicherheitsworkflows in Unternehmen gerecht werden.

1. Aikido

​

Unternehmen entscheiden sich für Aikido als moderne, entwicklerorientierte End-to-End-Sicherheitsplattform, die SCA, SAST, IaC, secrets , gehärtete Container, erweiterte Malware-Erkennung und auf Wunsch weitere Funktionen vereint (CSPM, Codequalität, Laufzeitschutz und KI-Penetrationstests). Mit AI-gestützter AutoTriage und AutoFix liefert es schnelles, umsetzbares Feedback in Pull-Anfragen.

Aikido oder ersetzt Black Duck , um die Abdeckung zu erweitern, Störsignale zu reduzieren und die Behebung zu beschleunigen. In Bezug auf die Funktionsbreite in den wichtigsten Sicherheitsbereichen Aikido eine etwa dreimal so große Abdeckung wie Black Duck. All dies kann ohne die langen Einrichtungszyklen oder hohen Falsch-Positiv-Raten von Legacy-Tools wie Black Duck.

Wichtigste Merkmale

• Erstklassige Scanner: Aikido erstklassige Scanner für jeden Bereich Ihrer IT-Infrastruktur. Code-Scanning, Container , VM-Scan und mehr. Im Vergleich zu anderen Scannern Aikido Erreichbarkeitsanalyse bessere Erreichbarkeitsanalyse automatische Korrekturen gezeigt. 
• Umfassende Abdeckung: Aikido Code, Cloud und Laufzeit in einem nahtlosen Workflow. Sie können mit dem Modul für (IaC-Scan API-Sicherheit) beginnen und skalieren, um im Zuge der Erweiterung einen tieferen Kontext zu erhalten.
• KI-Autofix triage: Priorisiert automatisch echte Probleme und schlägt Lösungen vor. Aikido buchstäblich die meisten Schwachstellen mit KI für Sie beheben (und Ihnen stundenlange manuelle Korrekturen ersparen).
• Compliance für Unternehmen: Aikido ordnet Ergebnisse nativ den führenden Frameworks zu: ISO 27001:2022, SOC 2, OWASP Top 10, NIS 2, NIST, CIS, PCI, HIPAA, DORA, HITRUST, ENS, GDPR. Dadurch können CISOs und compliance die technische Kontrollabdeckung direkt über die Sicherheitsplattform nachweisen.
  
  
• Entwicklerfreundliche Integrationen: Mit über 100 Integrationen, darunter VS Code, JetBrains IDEs, GitHub/GitLab und CI/CD-Pipelines, laufen Sicherheitsüberprüfungen im Hintergrund Ihres normalen Workflows. Keine zusätzlichen Schritte oder unnötigen Anmeldungen in Dashboards.
• Rauschreduzierung: Dank intelligenter Deduplizierung und Kontextbewusstsein sehen Sie nur eine Warnmeldung für ein Problem und nicht 500 Duplikate. Weniger „falscher Alarm“, mehr echte Probleme.

Vorteile

• Spart Entwicklungszeit: Teams verbringen weniger Zeit mit der Sortierung irrelevanter Warnmeldungen und mehr Zeit mit tatsächlichen Fehlerbehebungen.
• Verbesserte Entwicklererfahrung: Die Repo-native Integration sorgt für schnellere Feedback-Schleifen für Entwickler (über 80 % schneller) und hilft Teams, Probleme früher zu erkennen.
• Geringere Sicherheitskosten: Konsolidiert mehrere Tools auf einer Plattform und reduziert AppSec um 25–40 %.
• Höhere Entwicklerzufriedenheit und Akzeptanz: Entwickler können innerhalb weniger Minuten einsteigen, Ein-Klick-Korrekturen vornehmen und mit vertrauten Arbeitsabläufen arbeiten.

Preismodell 

Alle kostenpflichtigen Tarife beginnen bei 300 $/Monat für 10 Benutzer.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten: 

Wenn Ihr Team mit veralteten Sicherheitstools wie Black Duck, die eine umfangreiche Infrastruktur und lange Scan-Zeiten erfordern, Aikido die Lösung für Sie. Durch die Bereitstellung präziser Warnmeldungen, die sich nahtlos in Ihren Arbeitsablauf einfügen, ermöglicht es hochwertige Releases, ohne die Open-Source-Sicherheit zu beeinträchtigen.

2. Veracode

Veracode ist eine cloudbasierte Sicherheitsplattform, die statische, dynamische und Software-Kompositionsanalyse kombiniert. Sie identifiziert Schwachstellen in Code, Abhängigkeiten und Bibliotheken von Drittanbietern und lässt sich nahtlos in Entwicklungs-Pipelines integrieren. Dank Automatisierung und zentralisierter Berichterstellung können Unternehmen ihre Sicherheit skalieren, ohne die Entwickler zu belasten.

Wichtigste Merkmale

• Software-Kompositionsanalyse SCA): Identifiziert Schwachstellen und Lizenzrisiken in Open-Source-Komponenten.
• Richtlinien- und Compliance : Sorgt für die Durchsetzung von Sicherheitsrichtlinien in allen Teams und erstellt auditfähige Berichte.
• Integration mit CI/CD-Pipelines: Funktioniert mit Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps und anderen Entwicklertools.
• Zentralisierte Berichterstellung: Bietet Dashboards und Analysen zur Verfolgung von Schwachstellentrends, Fortschritten bei der Behebung und compliance .

Vorteile

• Umfassende Abdeckung von Code, Open-Source-Bibliotheken und laufenden Anwendungen.
• Automatisiertes Scannen reduziert den manuellen Aufwand für Sicherheitsteams.
• Starke Berichts- und compliance unterstützen Audits und Governance.

Nachteile

• Die Einrichtung und Konfiguration kann für große Organisationen komplex sein.
• Die Preise können für kleinere Teams oder Projekte höher sein.
• Einige Benutzer berichten von längeren Scan-Zeiten bei großen Codebasen.

Preismodell 

Die Preise Veracodewerden für jedes Unternehmen individuell angepasst, daher gibt es keine feste öffentliche Preisliste. Die Kosten hängen in der Regel von folgenden Faktoren ab:

• Anzahl der gescannten Anträge
• Scan-Größe (Codebasisgröße in MB)
• Ausgewählte Sicherheitsmodule (SAST, DAST, SCA usw.)

Da die Preise variieren, wenden Sie sich am besten Veracode an Veracode , um ein auf Ihre Technologieplattform und Scan-Anforderungen zugeschnittenes Angebot zu erhalten.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten: 

Veracode eine zentralisierte Sicherheitsplattform für Unternehmen, die statische und Open-Source-Analysen kombiniert, um Risiken während des gesamten Software-Lebenszyklus zu verwalten. Die Integration in CI/CD-Pipelines unterstützt die Entwicklungsgeschwindigkeit und gewährleistet gleichzeitig compliance. 

3. Snyk

Snyk ist ein modernes Sicherheitstool, das Open-Source- und Abhängigkeitssicherheit bereits in einer frühen Entwicklungsphase ermöglicht. Es identifiziert Schwachstellen in Pull-Anfragen, IDEs und Pipelines und hilft Teams dabei, Sicherheitsrisiken zu beheben, bevor sie in die Produktion gelangen. Durch die Integration in Entwicklungsworkflows Snyk Teams die Aufrechterhaltung sicherer Software-Lieferketten.

Wichtigste Merkmale

• In-IDE- und CLI-Erkennung: Scannen Sie Abhängigkeiten, Code und Lizenzen dort, wo Entwickler arbeiten, und erkennen Sie Probleme, bevor sie in die Produktion gelangen.
• kontinuierliche Überwachung umsetzbaren Korrekturen: Überwachen Sie Repositorys und erhalten Sie Pull-Request-Vorschläge, um Schwachstellen und Lizenzrisiken zu beheben. 
• compliance Governance: Automatisieren Sie die Überprüfung von Open-Source-Lizenzen, die Durchsetzung von Richtlinien und die Berichterstellung, um Audits und das Risikomanagement zu unterstützen. 
• Cloudund container : Erweitern Sie das Scannen über den Code hinaus auf container , Infrastructure-as-Code und Cloud-Workloads, um eine umfassendere Abdeckung zu erzielen. 

Vorteile

• Schnelle Amortisierung: Viele Teams berichten, dass die Einrichtung innerhalb weniger Tage erfolgt ist.
• Starke Ausrichtung auf den Entwickler-Workflow: Durch die Integration in IDEs, SCMs und CI/CD Snyk Sicherheitsmaßnahmen ohne zentralen Kontextwechsel.
• Reichhaltiges Ökosystem an Sprachen und Pakettypen: Dank der umfassenden Abhängigkeitsabdeckung können Teams mit gemischten Stacks ein einziges Tool einsetzen.

Nachteile

• Tiefe der Unternehmensrichtlinien und SBOM : Einige Benutzer berichten, dass die Governance-Funktionen und SBOM Snykhinter denen sehr umfangreicher Tools zurückbleiben.  
• Nutzungsabhängiges Kostenrisiko: Die Preisgestaltung ist zwar flexibel, aber Nutzungsstufen und zusätzliche Module können in großen Umgebungen zu Kostensteigerungen führen. 
• Scan-Geschwindigkeit und Lücken container bei einigen Stacks: Einige Bewertungen erwähnen eine langsamere Scan-Geschwindigkeit in bestimmten Randfällen oder eine weniger robuste containerdeckung im Vergleich zu Nischen-Tools. 

Preismodell 

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:

Snyk in Entwickler-Workflows Snyk , um Schwachstellen frühzeitig zu beheben, und unterstützt gleichzeitig Lizenz- und compliance , ohne dass eine komplexe Infrastruktur erforderlich ist. Als DevSecOps bietet es praktische Open-Source-Sicherheit für Teams, die sich auf die Aufrechterhaltung der Geschwindigkeit konzentrieren. 

4. JFrog Xray

‍JFrog Xray bietet detaillierte Einblicke in Open-Source-Komponenten und container und scannt jede Ebene auf Schwachstellen und Lizenzprobleme. Es analysiert den gesamten Abhängigkeitsbaum, um tatsächliche Risiken in der gesamten Software-Lieferkette aufzudecken. Als DevSecOps sorgt seine CI/CD-Integration dafür, dass Probleme frühzeitig erkannt werden, sodass Entwickler sie beheben können, bevor sie in die Produktion gelangen.

Wichtigste Merkmale

• Vollständige Abdeckung des Abhängigkeitsbaums: Verfolgt sowohl direkte als auch transitive Abhängigkeiten, um versteckte Risiken aufzudecken.
• Durchsetzung von Richtlinien: Blockiert automatisch Builds oder Bereitstellungen, die gegen Sicherheits- oder Lizenzrichtlinien verstoßen.
• CI/CD-Integration: Funktioniert mit Jenkins, GitHub Actions, GitLab und anderen Pipelines, um Sicherheitsprüfungen durchzusetzen, ohne die Entwicklung zu verlangsamen.
• Umfassende Berichterstattung: Erstellt umsetzbare Berichte zu Schwachstellen, compliance und Maßnahmen zur Behebung.

Vorteile

• Die Automatisierung von Richtlinien reduziert manuelle Eingriffe für Sicherheitsteams.
• Lässt sich nahtlos in bestehende DevOps-Pipelines integrieren und sorgt so für einen effizienten Arbeitsablauf.
• Unterstützt eine Vielzahl von Paketformaten und Repositorys.

Nachteile

• Die Konfiguration kann in großen oder heterogenen Umgebungen komplex sein.
• Erfordert eine kontinuierliche Feinabstimmung, um Fehlalarme zu minimieren.
• Die Lizenzkosten können für kleinere Teams oder Projekte hoch sein.

Preismodell

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:

JFrog Xray vollständige Transparenz über Artefakte und Abhängigkeiten und integriert Sicherheit direkt in DevOps-Workflows. Die Durchsetzung von Richtlinien über Pipelines hinweg unterstützt konsistente Abläufe und ein effektives Risikomanagement.

5. Mend 

‍Mend bietet eine Lösung für DevSecOps und unterstützt Teams dabei, Schwachstellen zu identifizieren, Lizenzen zu verwalten und compliance aufrechtzuerhalten. Durch die Analyse von Abhängigkeitsbäumen und die Integration in CI/CD-Pipelines werden Risiken frühzeitig erkannt. Mit Transparenz und automatische BehebungMend Unternehmen in die Lage, sichere Software-Lieferketten effizient aufrechtzuerhalten.

Wichtigste Merkmale

• kontinuierliche Überwachung: Verfolgt Projekte im Zeitverlauf und benachrichtigt Teams über neue Schwachstellen, sobald diese auftreten.
• Priorisierte Risikowarnungen: Hebt Schwachstellen basierend auf Ausnutzbarkeit und Auswirkungen hervor und reduziert so die Alarmmüdigkeit.
• CI/CD-Integration: Einbettung in Pipelines und Repositorys für frühzeitige Erkennung und optimierte Fehlerbehebung.
• Compliance : Identifiziert und setzt Open-Source-Lizenzierungsregeln projektübergreifend durch.

Vorteile

• Automatisiert die laufende Überwachung und unterstützt so die kontinuierliche Sicherheit ohne manuellen Aufwand.
• Integriert sich in Entwicklungs-Workflows und ermöglicht so eine schnellere Fehlerbehebung.
• Bietet Transparenz und Governance für die Nutzung von Open Source in Unternehmen.

Nachteile

• Ein vollständiger Funktionsumfang kann für kleine Teams anfangs komplex zu konfigurieren sein.
• Für erweiterte Analysen und Berichte sind möglicherweise höherwertige Tarife erforderlich.
• Einige Benutzer berichten von einer gewissen Einarbeitungszeit beim Anpassen von Regeln und Warnmeldungen.

Preismodell 

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:

Mend kombiniert Open-Source-Sicherheit, compliance und Risikopriorisierung und lässt sich nahtlos in Entwicklungsworkflows integrieren. Als DevSecOps ermöglicht es Teams, ihre Geschwindigkeit beizubehalten und gleichzeitig umsetzbare Erkenntnisse für ein umfassendes Management von Risiken durch Dritte zu gewinnen.

6. Checkmarx

Checkmarx SCA bietet Teams einen klaren Überblick über Open-Source-Bibliotheken, container und binäre Abhängigkeiten. Es scannt vollständige Abhängigkeitsbäume, einschließlich transitiver Abhängigkeiten, um Schwachstellen, bösartigen Code und Lizenzprobleme zu identifizieren. Als DevSecOps mit Integration in IDEs, CI/CD-Pipelines und einem zentralen Dashboard Checkmarx Teams dabei, Risiken frühzeitig und effizient zu erkennen und zu verwalten.

Wichtigste Merkmale

• Schutz vor bösartigen Paketen: Nutzt eine umfangreiche proprietäre Datenbank mit bekannten bösartigen Paketen (über 410.000 Einträge), um vor gezielten Bedrohungen in der Lieferkette zu schützen. 
• Vollständige Abhängigkeits- und SBOM : Verfolgt direkte und transitive Abhängigkeiten, generiert SBOMs und scannt Binärdateien, Container und IaC auf Open-Source- und Lizenzrisiken. 
• CI/CD- und DevOps-Tool-Integration: Plugins und Tools ermöglichen automatische Scans in Jenkins, GitHub Actions, GitLab und anderen Pipelines mit Durchsetzung von Richtlinien und Build-Unterbrechungen. 
• Richtlinien- und Compliance : Sorgt für die Durchsetzung von Sicherheits- und Lizenzrichtlinien, exportiert detaillierte Berichte und unterstützt die Anforderungen der Unternehmensführung. 

Vorteile

• Stärkt die Widerstandsfähigkeit der Software-Lieferkette durch Hinzufügen Erkennung von schädlichen Software-Paketen den DevSecOps .
• Unterstützt die Unternehmensführung durch robuste Durchsetzung von Richtlinien und compliance .
• Integriert sich in ausgereifte DevSecOps und ermöglicht Workflows zur Durchsetzung von Sicherheitsmaßnahmen ohne manuelle Engpässe.

Nachteile

• Der umfangreiche Funktionsumfang kann zu einem höheren Aufwand bei der anfänglichen Konfiguration und Feinabstimmung führen, insbesondere in großen, heterogenen Umgebungen.
• Höhere Lizenzkosten können dazu führen, dass die Plattform für kleine Teams oder Unternehmen in der Frühphase weniger zugänglich ist.
• Einige Benutzer berichten von längeren Scan-Zeiten, wenn die vollständige Analyse ausnutzbarer Pfade aktiviert ist, was sich auf die Pipeline-Geschwindigkeit auswirkt.  

Preismodell 

Checkmarx werden für jedes Unternehmen individuell angepasst und hängen in der Regel von der Teamgröße, der Anzahl der Repositorys und den ausgewählten Modulen ab. Die genauen Preise werden zwar nicht öffentlich bekannt gegeben, aber die Plattform umfasst Tools wie SAST, SCA, DAST, API-Sicherheit, IaC-Sicherheit und secrets . Die Kosten steigen mit der Teamgröße, und größere Bereitstellungen können teurer sein.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:

Checkmarx  DevSecOps auf Unternehmensebene für Code, Binärdateien, Container und Abhängigkeiten und liefert klare Einblicke und umsetzbare Priorisierungen. Für Teams, die ausgereifte und gut verwaltete Sicherheitslösungen benötigen, Checkmarx eine zuverlässige Wahl.

7. Semgrep

​

Semgrep ist ein statisches Sicherheitstool, das Codemuster erkennt, Sicherheitsrichtlinien durchsetzt und Schwachstellen frühzeitig in der Entwicklung identifiziert. Durch die Analyse des Codes während der Erstellung können Teams Probleme erkennen, bevor sie in die Produktion gelangen. Dank seiner schlanken, anpassbaren Regeln können Repositorys, Pull-Anfragen und CI/CD-Pipelines gescannt werden, ohne die Entwicklung zu verlangsamen.

Wichtigste Merkmale

• CI/CD-Integration: Verbindet sich mit GitHub, GitLab, Bitbucket und anderen Pipelines zur Früherkennung.
• Umfassende Sprachunterstützung: Unterstützt über ein Dutzend Programmiersprachen, darunter Python, JavaScript, Java, Go und weitere.
• Musterbasierte Analyse: Erkennt anfällige Muster und Anti-Muster, einschließlich Lizenz- und Abhängigkeitsprobleme.
• Echtzeit-Scanning: Bietet schnelle, inkrementelle Analysen für Pull-Anfragen und Code-Commits.

Vorteile

• Anpassbare Regeln für Sicherheit, Qualität und compliance.
• Leicht und schnell zu scannen, geeignet für eine schnelle Entwicklung.
• Aktive Community und ständig aktualisierte Regelwerke.

Nachteile

• Möglicherweise ist ein anfänglicher Aufwand erforderlich, um umfassende benutzerdefinierte Regeln zu schreiben.
• Die erweiterte Regeloptimierung kann bei großen, heterogenen Codebasen komplex sein.
• In erster Linie auf Code ausgerichtet; im Vergleich zu vollständigen SCA weniger Abdeckung für Container oder IaC.

Preismodell

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten:

Semgrep Teams Semgrep , anpassbare Sicherheitsregeln direkt in Entwicklungsworkflows zu integrieren, wodurch eine frühzeitige Erkennung ohne Geschwindigkeitseinbußen ermöglicht wird. Für Unternehmen, die ein codeorientiertes DevSecOps suchen, Semgrep einen zukunftsorientierten Ansatz.

Vergleich der Black Duck Alternativen

Die folgende Tabelle vergleicht führende Black Duck Alternativen.

Dieser Leitfaden befasst sich mit sieben bewährten Black Duck , die jeweils einzigartige Stärken in den Bereichen DevSecOps und Open-Source-Risikomanagement bieten. Ganz gleich, ob Ihr Fokus auf reibungsloseren Arbeitsabläufen oder einer breiteren Abdeckung liegt – diese Optionen helfen Teams, sicher zu bleiben, ohne zusätzliche operative Belastungen zu verursachen.

Die richtige BlackDuck-Alternative auswählen

BlackDuck wurde 2002 gegründet. In den mehr als 20 Jahren seines Bestehens hat das Unternehmen versucht, mit neuen Sicherheitsherausforderungen Schritt zu halten. Im Jahr 2026 sieht die Landschaft ganz anders aus. Teams benötigen heute Sicherheitstools, die mit ihren Entwicklungszyklen Schritt halten. Komplexität, lange Scan-Zeiten und eine schlechte Entwicklererfahrung sind keine Kompromisse mehr, die Teams bereit sind zu akzeptieren.

Unabhängig davon, ob Sie Code, Container, APIs oder Cloud-Infrastrukturen sichern möchten, ist die beste Alternative nicht nur eine Frage der Abdeckung, sondern auch der Entwicklererfahrung, Skalierbarkeit, Kosten und des Supports.

Das ist der Punkt, an dem Aikido heraus. Aikido wurde für Entwickler entwickelt, genießt das Vertrauen von Sicherheitsteams und ist auf moderne Entwicklungspraktiken zugeschnitten. Aikido einfache, vernetzte und effektive Anwendungssicherheit.

Vereinbaren Sie noch heuteeinen Termin für eine Demo oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion. Keine Kreditkarte erforderlich.

Häufig gestellte Fragen

Warum sagen Teams Black Duck ist für Sicherheitsteams und nicht für Entwickler?

Weil seine Architektur und Benutzererfahrung auf Sicherheit ausgerichtet sind. Black Duck wurde entwickelt, um compliance und gesetzliche Anforderungen zu erfüllen, nicht um die Produktivität von Entwicklern zu steigern. Entwickler interagieren selten direkt mit ihm; Ergebnisse kommen spät und erfordern triage manuelle triage. Aikido diese Dynamik Aikido , indem es Sicherheit dort einbettet, wo Entwickler arbeiten: in ihrer IDE, Git PRs, Repos und CI/CD-Pipelines.

Was bedeutet „Black Duck linear arbeitet (Wasserfall)”?

Das Testmodell ist sequenziell: Sie erstellen, scannen und korrigieren in einem späteren Zyklus. Dies entspricht der Wasserfall-Methodik der Softwarebereitstellung und nicht der kontinuierlichen Integration. In der Praxis verzögert dies das Feedback und führt zu einer Anhäufung von Sicherheitsrisiken. Aikido bei jeder Zweigaktualisierung kontinuierliche, inkrementelle Scans Aikido und richtet sich damit nach modernen DevSecOps und agiler Softwareentwicklung.

Ist Black Duck als veraltetes Tool angesehen?

Ja. Wie AppSec der ersten Generation (Fortify SAST, WhiteHat für DAST) Black Duck zu einer früheren Ära von Punktlösungs-Tools. Sein Fokus auf SCA On-Prem-Bereitstellungen spiegelt die Anforderungen von Sicherheitsteams aus dem Jahr 2002 wider. Moderne Unternehmen suchen nach einer einheitlichen, cloud-nativen Plattform, die SCA, SAST, IaC und Laufzeitsicherheit an einem Ort konsolidiert – genau das Aikido .

Wie Aikido eine breitere Abdeckung bei geringeren Gesamtbetriebskosten?

Aikido Funktionen, für die traditionell separate Tools erforderlich waren (SCA, SAST, IaC, Container, DAST). Dies reduziert den Aufwand für Lizenzen und Wartung und verbessert gleichzeitig die Abdeckung. Durch die Cloud Bereitstellung fallen keine Hardwarekosten oder Kosten für professionelle Dienstleistungen an. Das Ergebnis: eine etwa dreimal so hohe Funktionsabdeckung bei deutlich geringeren Gesamtbetriebskosten (TCO).

Wir verwenden bereits Black Duck für compliance von Lizenzen compliance benötigen umfassende rechtliche Prüfpfade. Warum sollten wir eine andere Lösung evaluieren?

Großartig! Aikido Protokollierung und Lizenzsichtbarkeit, geht aber noch einen Schritt weiter, indem es echte Sicherheitsbedrohungen erkennt und behebt, bevor der Code zusammengeführt wird. Behalten Sie Black Duck , wenn rechtliche Anforderungen eine kontinuierliche Überprüfung erfordern und Entwickler gleichzeitig moderne, umsetzbare Sicherheitstools erhalten.

Können Aikido Black Duck miteinander koexistieren?

Während Aikido Ihr Black Duck vollständig ersetzen kann, behalten Unternehmen manchmal Black Duck für konsistente rechtliche SBOM beibehalten, während sie Aikido Linie für umfassende AppSec Entwicklerunterstützung einsetzen. Aikido neben bestehenden compliance integriert werden, um die Abdeckung ohne Unterbrechungen zu erweitern.

​