Die Top 7 Black Duck Alternativen im Jahr 2026.

Black Duck war einst ein Kategoriemehrer in der Software-Kompositionsanalyse (SCA) und konzentriert sich heute hauptsächlich auf Open-Source- und Lizenzrisikomanagement. Es wurde auf die Kontrolle durch Sicherheitsteams und lineare Waterfall-Bereitstellungsmodelle ausgerichtet. Seit einer Transformation im Jahr 2017 hat das Unternehmen in puncto Innovation stillgestanden. Da Unternehmen Tools neu bewerten, die für reine Compliance statt für echte Sicherheit entwickelt wurden, suchen viele nach Alternativen zu Black Duck.   

Im Jahr 2026 berichten Engineering- und Sicherheitsteams, dass Black Duck sich veraltet anfühlt, wenn es darum geht, wie moderne Teams Software tatsächlich entwickeln:

• Langsames Scannen, das kaum mit schnellen CI/CD-Pipelines und ephemeren Builds Schritt halten kann.
  
• Komplexe Bereitstellungsmodelle, die einen hohen Einrichtungsaufwand und laufende Wartung erfordern.
  
• Starre Workflows, die sich nicht gut an entwicklerorientierte oder Cloud-native Umgebungen anpassen.
  
• Hohes Rauschaufkommen bei geringem Kontext und begrenzter Priorisierung.
  
• Fragmentierte Module, die die Sichtbarkeit isoliert statt vereinheitlicht wirken lassen.
  
• UX für Compliance-Teams entwickelt, nicht für Entwickelnde, die schnell umsetzbare Erkenntnisse benötigen.

Wie der Aikido’s State of AI in Security & Development 2026-Bericht hervorhebt, stehen Teams unter dem Druck, Sicherheit zu automatisieren, ohne die Innovation zu verlangsamen, und die Tool-Zersplitterung ist ein anhaltendes Problem.

Deshalb suchen Sicherheitsverantwortliche nach Alternativen. Sie suchen nach DevSecOps-Tools, die Präzision und reibungslose Integration bieten – Plattformen, die für aktuelle Entwicklungsanforderungen und nicht für veraltete Systeme konzipiert sind.

TL;DR: 

Wenn der eingeschränkte Fokus, die Komplexität und die Kosten von Black Duck Ihr Team ausbremsen und Sie nach anderen Lösungen suchen, ist Aikido Security die Nummer 1 unter den Alternativen zu Black Duck. Aikido bietet erstklassige Sicherheitstools (SAST, SCA, DAST und mehr) für Start-ups bis hin zu Großunternehmen und geht bei technischen Vergleichen und POC-Direktvergleichen in jeder dieser Tool-Kategorien als Sieger hervor. Für Unternehmen, die eine umfassende Plattform mit End-to-End-Sicherheitsabdeckung suchen, deckt die Aikido-Plattform Code, Cloud, Protect (automatisierter Anwendungs- und Bedrohungsschutz sowie Erkennung und Reaktion) und Attack (Erkennung, Ausnutzung und Validierung Ihrer gesamten Angriffsfläche auf Abruf) ab. Ein Kernmerkmal von Aikido ist die Reduzierung von Fehlalarmen. Durch intelligentes automatisches Triage und Erreichbarkeitsanalyse werden Fehlalarme um bis zu 95 % reduziert, sodass nur die Schwachstellen angezeigt werden, die sich tatsächlich auf Ihren laufenden Code auswirken. Dies verkürzt die durchschnittliche Behebungszeit (MTTR) drastisch. 

Aikido ist darauf ausgelegt, die Developer-Experience und die Time-to-Value zu verbessern. Im Gegensatz zu Black Duck, das auf einem Workflow aus Test → Build → erneuter Test → Deployment basiert, integriert Aikido Sicherheit direkt in die Developer-Workflows. Dies ermöglicht kontinuierliche Prüfungen von Live-Repositories im Einklang mit agilen und DevSecOps-Prinzipien. Aikido verbindet sich in 5 bis 10 Minuten über GitHub App oder CLI mit Repositories, während das Onboarding bei Black Duck Wochen oder Monate dauern und sogar Professional Services erfordern kann. 

Der Vorteil: Entwickelnde erhalten Ein-Klick-Korrekturen über automatisierte Pull Requests, und Aikidos transparente Pauschalpreise halten die Kosten bei Skalierung der Teams vorhersehbar. Zudem können CISOs und andere Führungskräfte die technische Kontrollabdeckung von Compliance-Frameworks direkt über die Sicherheitsplattform nachweisen. Aikido ist für Teams konzipiert, die schnell agieren müssen, ohne die Sicherheit zu gefährden.

Kurzer Vergleich zwischen Aikido und Black Duck

Die folgende Tabelle zeigt die wesentlichen Unterschiede zwischen Aikido und Black Duck auf und hilft Ihnen zu bestimmen, welche Plattform am besten zu den Prioritäten Ihres Teams passt.

Was ist Black Duck?

Black Duck führt bereits seit 2002 Software-Kompositionsanalysen durch, und SCA ist nach wie vor der Teil des Portfolios, nach dem das Unternehmen benannt ist. Seine Engines lesen Abhängigkeiten, Quellcode, Binärdateien und Code-Snippets und generieren SBOMs in SPDX und CycloneDX. Coverity übernimmt die statische Analyse. Die Polaris-Plattform bietet statische Analyse, Software-Kompositionsanalyse, dynamische Tests und Container-Analyse inzwischen als Hosted Service an, mit monatlichen Releases bis ins Jahr 2026.

Die Frage nach der Eigentümerschaft taucht häufig auf, daher hier die Kurzfassung. Synopsys hat Black Duck 2017 gekauft und in seine Software Integrity Group eingegliedert. Clearlake Capital und Francisco Partners haben diese Gruppe daraufhin von Synopsys übernommen (Abschluss am 1. Oktober 2024 in einer Transaktion im Wert von bis zu 2,1 Milliarden US-Dollar) und als eigenständige Black Duck Software, Inc. neu gestartet. Synopsys besitzt keinerlei Anteile mehr daran.

Warum oder wann man nach Black-Duck-Alternativen suchen sollte

Black Duck bleibt eine vertrauenswürdige DevSecOps-Plattform, die tiefe Einblicke und eine starke Governance über Open-Source- und Drittanbieter-Komponenten bietet. Während sich DevSecOps-Praktiken jedoch weiterentwickeln, haben viele Teams Schwierigkeiten, die Komplexität und die Kosten von Black Duck mit der Geschwindigkeit und Flexibilität, die moderne Entwicklung erfordert, in Einklang zu bringen.

Die Einrichtung und Wartung von Black Duck erfordert oft erheblichen Zeit- und Arbeitsaufwand, von der Konfiguration von Richtlinien bis zur Integration in CI/CD-Pipelines. Die Developer Experience ist ein weiteres wachsendes Problem. Wenn Scans Builds verzögern oder Workflows stören, sinken die Akzeptanzraten schnell. Was einst Teams stärkte, verlangsamt sie nun.

Moderne Teams wenden sich entwicklerzentrierten Sicherheitstools zu, die sich nahtlos in die Arbeitsweise von Entwickelnden einfügen. Sie wünschen sich sofortiges, kontextbezogenes Feedback in Pull Requests oder IDEs, nicht verzögerte Berichte, die in Dashboards vergraben sind. Aikido unterstützt diesen Wandel, indem es erstklassige Produkte (SAST, DAST, SCA, API-Sicherheit und mehr) anbietet, die Geschwindigkeit und Sicherheit durch Echtzeit-Scanning, intelligente Priorisierung und automatische Behebung kombinieren. 

Die Black-Duck-Alternativen, die wir behandeln:

1. Aikido: Aikido hat sich mit über 50.000 Teams in seiner etablierten Basis für Code-, Cloud- und Laufzeitsicherheit als feste Größe im Sicherheitsmarkt etabliert. 
2. Veracode:  Umfassende AppSec-Plattform mit Analyse anfälliger Methoden
3. Snyk: Enterprise-Tool mit robustem Lizenz-Compliance-Scanning
4. JFrog Xray: Universelle Artefaktanalyse, integriert in das JFrog-Ökosystem
5. Mend: Enterprise-tauglich mit starker Lizenz-Compliance und automatisierten Abhängigkeits-Updates
6. Checkmarx: Mehrschichtige Anwendungssicherheit mit erweiterten SAST-Funktionen
7. Semgrep: Eine leichtgewichtige, Developer-zentrierte AppSec-Plattform, die KI-gestütztes SAST kombiniert

Lassen Sie uns untersuchen, was jede Alternative erwägenswert macht und warum Aikido als die erste Wahl für Teams hervorsticht, die bereit sind, die Komplexität von Black Duck hinter sich zu lassen.

Die 7 besten Black-Duck-Alternativen

Die folgenden Alternativen stellen einige der führenden DevSecOps-Tools dar. Jedes bietet erweiterte Sicherheitseinblicke und anpassbare Regeln, die den Anforderungen von Sicherheits-Workflows auf Unternehmensebene gerecht werden.

1. Aikido Security

​

Unternehmen wählen Aikido Security als moderne, Developer-zentrierte End-to-End-Sicherheitsplattform, die SCA, SAST, IaC, Secrets Discovery, gehärtete Container, erweiterte Malware-Erkennung und bei Bedarf weitere erweiterte Funktionen vereint (CSPM, Code-Qualität, Laufzeitschutz und KI-Penetrationstests). Sie liefert schnelles, umsetzbares Feedback in Pull Requests mit KI-gestütztem AutoTriage und AutoFix.

Aikido ergänzt oder ersetzt Black Duck, um die Abdeckung zu erweitern, Rauschen zu reduzieren und die Behebung zu beschleunigen. Hinsichtlich der Funktionsbreite über wichtige Sicherheitsdomänen hinweg bietet Aikido eine ≈3x breitere Abdeckung als Black Duck. All dies kann ohne die langen Einrichtungszyklen oder hohen Fehlalarmquoten von Legacy-Tools wie Black Duck erreicht werden.

Funktionen

• Klassenbeste Module: Aikido bietet erstklassige Tools für jeden Bereich Ihrer IT-Landschaft. SAST, Container-Scan, VM-Scan und mehr. Im Vergleich zu anderen Tools hat Aikido eine bessere Erreichbarkeitsanalyse und automatische Behebungen gezeigt. 
• Lückenlose Abdeckung: Aikido verknüpft Code, Cloud und Laufzeit in einem nahtlosen Workflow. Sie können mit dem Modul für (Container/IaC oder API-Sicherheit) beginnen und skalieren, um beim Expandieren tieferen Kontext zu erhalten.
• KI-AutoFix und Triage: Priorisiert automatisch echte Probleme und schlägt Korrekturen vor. Aikido kann die meisten Schwachstellen buchstäblich für Sie mit KI beheben (was Ihnen Stunden manueller Behebung erspart).
• Compliance-Bereitschaft für Unternehmen: Aikido ordnet Befunde nativ führenden Frameworks zu: ISO 27001:2022, SOC 2, OWASP Top 10, NIS 2, NIST, CIS, PCI, HIPAA, DORA, HITRUST, ENS, GDPR. Dies ermöglicht CISOs und Compliance-Verantwortlichen, die Abdeckung technischer Kontrollen direkt von der Sicherheitsplattform aus nachzuweisen.
  
  
• Entwicklerfreundliche Integrationen: Kommt mit über 100 Integrationen, einschließlich VS Code, JetBrains IDEs, GitHub/GitLab, CI/CD-Pipelines, sodass Sicherheitsprüfungen im Hintergrund Ihres normalen Workflows ablaufen. Keine zusätzlichen Schritte oder „melden Sie sich in diesem Dashboard an“-Unsinn.
• Rauschreduzierung: Intelligente Deduplizierung und Kontextsensitivität bedeuten, dass Sie eine Warnung für ein Problem sehen, nicht 500 Duplikate. Weniger Fehlalarme, mehr echte Probleme.

Vorteile

• Spart Engineering-Zeit: Teams verbringen weniger Zeit mit dem Triagieren irrelevanter Warnungen und mehr mit tatsächlichen Korrekturen.
• Verbesserte Entwickelnde-Experience: Repo-native Integration schafft schnellere Feedback-Loops für Entwickelnde (über 80% schneller) und hilft Teams, Probleme früher zu erkennen.
• Niedrigere Sicherheitskosten: Konsolidiert mehrere Tools auf einer Plattform und reduziert die AppSec-Ausgaben um 25–40%.
• Höhere Zufriedenheit und Akzeptanz bei Entwickelnden: Entwickelnde sind in wenigen Minuten einsatzbereit, erhalten Ein-Klick-Korrekturen und arbeiten in vertrauten Workflows.

Warum es wählen: 

Wenn Ihr Team mit veralteten Sicherheitstools wie Black Duck zu kämpfen hat, die eine umfangreiche Infrastruktur und lange Scan-Zeiten erfordern, ist Aikido Ihre Lösung. Durch die Bereitstellung präziser Warnmeldungen, die sich nahtlos in Ihren Workflow einfügen, ermöglicht es hochwertige Releases, ohne die Open-Source-Sicherheit zu gefährden.

Werfen Sie einen Blick auf unseren direkten Vergleich mit Black Duck, um mehr zu erfahren.

2. Veracode

Veracode ist eine cloudbasierte Sicherheitsplattform, die statische, dynamische und Software-Kompositionsanalyse miteinander verbindet. Sie identifiziert Schwachstellen in Code, Abhängigkeiten und Bibliotheken von Drittanbietern und lässt sich gleichzeitig nahtlos in Entwicklungspipelines integrieren. Dank Automatisierung und zentralem Reporting können Unternehmen ihre Sicherheit skalieren, ohne Entwickelnde zusätzlich zu belasten.

Schlüsselfunktionen

• Software-Kompositionsanalyse (SCA): Identifiziert Schwachstellen und Lizenzrisiken in Open-Source-Komponenten.
• Richtlinien- und Compliance-Management: Setzt Sicherheitsrichtlinien teamübergreifend durch und liefert auditfähige Berichte.
• Integration in CI/CD-Pipelines: Funktioniert mit Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps und anderen Entwickelnden-Tools.
• Zentralisiertes Reporting: Bietet Dashboards und Analysen zur Verfolgung von Schwachstellentrends, des Behebungsfortschritts und des Compliance-Status.

Vorteile

• Umfassende Abdeckung über Code, Open-Source-Bibliotheken und laufende Anwendungen hinweg.
• Automatisiertes Scannen reduziert den manuellen Aufwand für Sicherheitsteams.
• Robuste Reporting- und Compliance-Funktionen unterstützen Audits und Governance.

Nachteile

• Einrichtung und Konfiguration können für große Organisationen komplex sein.
• Die Preisgestaltung kann für kleinere Teams oder Projekte höher sein.
• Einige Benutzer berichten von längeren Scan-Zeiten für große Codebasen.

Preismodell 

Die Preisgestaltung von Veracode wird für jede Organisation individuell angepasst, daher gibt es keine feste öffentliche Preistabelle. Die Kosten hängen typischerweise ab von:

• Anzahl der gescannten Anwendungen
• Scan-Größe (Größe der Codebasis in MB)
• Ausgewählte Sicherheitsmodule (SAST, DAST, SCA usw.)

Da die Preisgestaltung variiert, ist es am besten, Veracode direkt für ein Angebot zu kontaktieren, das auf Ihren Tech-Stack und Ihre Scan-Anforderungen zugeschnitten ist.

Warum es wählen: 

Veracode bietet eine zentralisierte, unternehmensgerechte Sicherheitsplattform, die statische und Open-Source-Analyse kombiniert, um Risiken während des gesamten Software-Lebenszyklus zu managen. Die Integration in CI/CD-Pipelines unterstützt die Entwicklungsgeschwindigkeit und gewährleistet gleichzeitig Compliance. 

3. Snyk

Snyk ist ein modernes Sicherheitstool, das die Sicherheit von Open-Source-Komponenten und Abhängigkeiten weiter nach vorne in den Entwicklungsprozess verlagert. Es erkennt Schwachstellen in Pull Requests, IDEs und Pipelines und hilft Teams dabei, Sicherheitsrisiken zu beheben, bevor sie die Produktion erreichen. Durch die Integration in die Entwicklungs-Workflows versetzt Snyk Teams in die Lage, sichere Software-Lieferketten aufrechtzuerhalten.

Schlüsselfunktionen

• In-IDE- und CLI-Erkennung: Scannen Sie Abhängigkeiten, Code und Lizenzen dort, wo Entwickelnde arbeiten, um Probleme zu erkennen, bevor sie die Produktion erreichen.
• Kontinuierliche Überwachung mit umsetzbaren Korrekturen: Überwachen Sie Repositorys und erhalten Sie Pull-Request-Vorschläge zur Behebung von Schwachstellen und Lizenzrisiken. 
• Lizenz-Compliance und Governance: Automatisieren Sie Open-Source-Lizenzprüfungen, Richtliniendurchsetzung und Berichterstattung zur Unterstützung von Audit und Risikomanagement. 
• Cloud-native und Container-Unterstützung: Erweitern Sie das Scanning über den Code hinaus auf Container-Images, Infrastructure-as-Code und Cloud-Workloads für eine breitere Abdeckung. 

Vorteile

• Schnelle Wertschöpfung: Viele Teams berichten von einer Einrichtung innerhalb weniger Tage.
• Starke Ausrichtung auf den Workflow von Entwickelnden: Durch die Integration in IDEs, SCMs und CI/CD fördert Snyk Sicherheitsmaßnahmen ohne zentralen Kontextwechsel.
• Umfassendes Ökosystem an Sprachen und Pakettypen: Eine breite Abhängigkeitsabdeckung ermöglicht es Teams mit gemischten Stacks, ein einziges Tool zu nutzen.

Nachteile

• Tiefe der Unternehmensrichtlinien- und SBOM-Funktionen: Einige Benutzer berichten, dass die Governance-Funktionen und SBOM-Management-Fähigkeiten von Snyk hinter denen sehr großer Tools zurückbleiben.  
• Nutzungsbasiertes Kostenrisiko: Obwohl die Preisgestaltung flexibel ist, können Nutzungsstufen und zusätzliche Module in großen Umgebungen zu einer Kosteneskalation führen. 
• Scan-Geschwindigkeit und Lücken in der Container-Abdeckung für einige Stacks: Einige Bewertungen nennen langsameres Scanning in bestimmten Edge Cases oder eine weniger robuste Container-/Image-Abdeckung im Vergleich zu Nischen-Tools. 

Warum es wählen:

Snyk integriert sich in die Workflows von Entwickelnden, um Schwachstellen frühzeitig zu beheben, und unterstützt gleichzeitig Lizenz- und Compliance-Prüfungen, ohne komplexe Infrastruktur zu erfordern. Als DevSecOps-Sicherheitstool bietet es praktische Open-Source-Sicherheit für Teams, die auf die Aufrechterhaltung der Geschwindigkeit fokussiert sind. 

4. Endor Labs

Endor Labs startete 2021 mit einer klaren These. Die meisten SCA-Funde sind Rauschen, da die anfällige Funktion niemals aufgerufen wird. Die entscheidende Frage lautet daher nicht, ob eine CVE in Ihrem Abhängigkeitsbaum existiert, sondern ob Ihr Code sie erreichen kann. Die Plattform erstellt Aufrufgraphen (Call Graphs) aus Ihrer Anwendung und verfolgt den Datenfluss in Abhängigkeitsmethoden; anschliessend wird jeder Fund als erreichbar, potenziell erreichbar oder unerreichbar markiert. Im Februar 2026 übernahm das Unternehmen Autonomous Plane und erweiterte diese Analyse auf Container-Images, wodurch statische Abhängigkeitsgraphen mit Laufzeit-Profiling kombiniert werden. Eine Anfang 2026 eingeführte AI-SAST-Engine führt mehrere Agents nacheinander aus: Einer analysiert die Syntax, einer verfolgt den Datenfluss, einer bewertet die Geschäftslogik und einer schlägt einen Patch vor.

Schlüsselfunktionen

• Funktionsbasierte Erreichbarkeit. Die Funde werden mit der eigenen Schwachstellendatenbank von Endor Labs abgeglichen, die NVD-, GHSA- und OSV-Daten mit proprietären Annotationen zusammenführt. Dies deckt alle Schweregrade ab 2018 sowie die meisten Schwachstellen bis zurück ins Jahr 2005 ab.
• Full-Stack-Erreichbarkeit in Container hinein. Abhängigkeitsanalysen und Schwachstellen in Container-Images werden gemeinsam statt isoliert bewertet.
• AI SAST und Secrets detection. Endor Code deckt Erstanbieter-Code in über 40 Sprachen ab, einschließlich Logikfehlern und fehlerhafte Zugriffskontrolle, die regelbasierte Engines oft übersehen.
• Steuerung der Lieferkette. Package Firewall blockiert schädliche und anfällige Pakete, bevor sie die Maschinen von Entwickelnden oder CI erreichen. Coding Agent Governance setzt Leitplanken für KI-Coding-Agents, MCP-Server und -Fähigkeiten.
• Backport-Patches. Plug-and-Play-Ersatzlösungen für anfällige Open-Source-Bibliotheken, die als Add-on vertrieben werden.

Vorteile

• Die Erreichbarkeitsfilterung ist die tiefgehendste auf dieser Liste, und Endor Labs berichtet von einer Reduzierung der Funde um 92 %, wenn die Filter kombiniert werden. Dabei handelt es sich um eine Herstellerangabe aus eigenen Kundendaten und nicht um einen unabhängigen Benchmark.
• Starke Abhängigkeits-Intelligenz über CVEs hinaus, die Versionsfrische, Maintainer-Aktivität und Lizenzstatus pro Paket abdeckt.
• Zu den veröffentlichten Kundinnen und Kunden gehören OpenAI, Snowflake, Cursor und Atlassian, weshalb die Plattform über echte Praxiserfahrung im Enterprise-Bereich verfügt.
• Im Gartner Magic Quadrant für Software Supply Chain Security als Visionary positioniert.

Nachteile

• Die Abdeckung endet bei Code und Containern. Teams, die zusätzlich DAST, Cloud Posture Management, Laufzeitschutz oder Pentesting benötigen, müssen diese separat erwerben.
• Kein Self-Service-Kauf. Jede kostenpflichtige Stufe und jedes Add-on erfordert ein individuelles Verkaufsangebot, was die Evaluation für kleinere Teams verlangsamt.
• Die Lizenzierung erfolgt pro Code-Mitwirkendem und Jahr mit zugewiesenen Scan-Guthaben. Ein Anstieg von Contractor-Commits innerhalb des 90-Tage-Fensters treibt somit die Rechnung nach Abschluss der Arbeit in die Höhe.
• Die AI-SAST-Engine wurde Anfang 2026 veröffentlicht und hat eine kürzer zurückreichende Historie als der SCA-Teil der Plattform.

Preismodell

Core- und Pro-Editionen über zwei Produktlinien, Endor Open Source und Endor Code, wobei Patches und SBOM Hub als Add-ons angeboten werden. Die Lizenzierung erfolgt pro Code-Mitwirkendem und Jahr, wobei ein Code-Mitwirkender jede Person ist, die in den letzten 90 Tagen einen Commit zu einem überwachten privaten Repository verfasst oder mitverfasst hat. Jin Lizenzplatz ist ein tägliches Scan-Guthaben zugeteilt, das über die Vertragslaufzeit hinweg gepoolt wird. Ist dieses aufgebraucht, muss eine zusätzliche Scan-Lizenz erworben werden. Es gibt weder Listenpreise noch einen Self-Service-Checkout. Die AURI Developer Edition ist für einzelne Entwickelnde kostenlos, läuft lokal in KI-Code-Editoren und bietet weder eine Benutzeroberfläche noch Policies oder Scanhistorie. Die Lösung ist über die kommerziellen Marktplätze von AWS und Microsoft erhältlich, wobei Marketplace-Einträge dennoch zu einem benutzerdefinierten Angebot führen.

Warum Sie sich dafür entscheiden sollten

Wenn Ihr Black Duck-Problem spezifisch das Volumen ist, ist Endor Labs die direkteste Antwort auf dieser Liste. Die Lösung ist bewussterweise schmaler aufgestellt als eine Full-Platform und geht der Frage, welche Open-Source- und Container-Schwachstellen in Ihrer Anwendung tatsächlich exploitable sind, tiefer auf den Grund. Teams, die Black Duck rein wegen SCA und Lieferkettenrisiken ersetzen, sollten diese Option in die engere Wahl ziehen. Teams, die Black Duck ersetzen, weil sie gleichzeitig DAST, Cloud und Runtime konsolidieren möchten, sollten einplanen, das Tool mit einer anderen Lösung zu kombinieren.

5. JFrog Xray

JFrog Xray liefert detaillierte Einblicke in Open-Source-Komponenten und Container-Images und scannt dabei jede Ebene auf Schwachstellen und Lizenzprobleme. Es analysiert den gesamten Abhängigkeitsbaum, um tatsächliche Risiken in der gesamten Software-Lieferkette aufzudecken. Als DevSecOps-Sicherheitstool sorgt die CI/CD-Integration dafür, dass Probleme frühzeitig erkannt werden, sodass Entwickelnde sie beheben können, bevor sie die Produktion erreichen.

Schlüsselfunktionen

• Vollständige Abdeckung des Abhängigkeitsbaums: Verfolgt sowohl direkte als auch transitive Abhängigkeiten, um versteckte Risiken aufzudecken.
• Richtliniendurchsetzung: Blockiert automatisch Builds oder Deployments, die gegen Sicherheits- oder Lizenzrichtlinien verstoßen.
• CI/CD-Integration: Funktioniert mit Jenkins, GitHub Actions, GitLab und anderen Pipelines, um Sicherheitsprüfungen durchzusetzen, ohne die Entwicklung zu verlangsamen.
• Umfassende Berichterstattung: Erstellt umsetzbare Berichte über Schwachstellen, Compliance und Empfehlungen zur Behebung.

Vorteile

• Richtlinienautomatisierung reduziert manuelle Eingriffe für Sicherheitsteams.
• Integriert sich nahtlos in bestehende DevOps-Pipelines, wobei die Workflow-Effizienz erhalten bleibt.
• Unterstützt eine Vielzahl von Paketformaten und Repositorys.

Nachteile

• Die Konfiguration kann in großen oder heterogenen Umgebungen komplex sein.
• Erfordert fortlaufende Anpassungen, um False Positives zu minimieren.
• Lizenzkosten können für kleinere Teams oder Projekte hoch sein.

Warum es wählen:

JFrog Xray bietet volle Transparenz über Artefakte und Abhängigkeiten und integriert Sicherheit direkt in DevOps-Workflows. Die Durchsetzung von Richtlinien über Pipelines hinweg unterstützt konsistente Abläufe und effektives Risikomanagement.

6. Mend 

Mend bietet eine Lösung für DevSecOps-Sicherheit, die Teams dabei unterstützt, Schwachstellen zu identifizieren, Lizenzen zu verwalten und Compliance einzuhalten. Durch die Analyse von Abhängigkeitsbäumen und die Integration in CI/CD-Pipelines werden Risiken frühzeitig erkannt. Mit umfassender Transparenz und automatischer Behebung versetzt Mend Unternehmen in die Lage, sichere Software-Lieferketten effizient aufrechtzuerhalten.

Schlüsselfunktionen

• Kontinuierliche Überwachung: Verfolgt Projekte über die Zeit und alarmiert Teams bei neu auftretenden Schwachstellen.
• Priorisierte Risiko-Warnmeldungen: Hebt Schwachstellen basierend auf Ausnutzbarkeit und Auswirkungen hervor, wodurch die Alarmmüdigkeit reduziert wird.
• CI/CD-Integration: Integriert sich in Pipelines und Repositorys für frühzeitige Erkennung und optimierte Behebung.
• Lizenz-Compliance-Management: Identifiziert und erzwingt Open-Source-Lizenzregeln über Projekte hinweg.

Vorteile

• Automatisiert die fortlaufende Überwachung und unterstützt kontinuierliche Sicherheit ohne manuellen Aufwand.
• Integriert sich in Entwicklungs-Workflows und ermöglicht eine schnellere Behebung.
• Bietet Transparenz und Governance für den Open-Source-Einsatz im Unternehmensmaßstab.

Nachteile

• Ein vollständiger Funktionsumfang kann für kleine Teams anfänglich komplex zu konfigurieren sein.
• Erweiterte Analysen und Berichte erfordern möglicherweise höherstufige Pläne.
• Einige Benutzer berichten von einer Lernkurve bei der Anpassung von Regeln und Warnmeldungen.

Warum es wählen:

Mend kombiniert Open-Source-Sicherheit, Lizenz-Compliance und Risikopriorisierung und lässt sich nahtlos in Entwicklungsworkflows integrieren. Als DevSecOps-Sicherheitstool ermöglicht es Teams, die Geschwindigkeit beizubehalten, während sie verwertbare Erkenntnisse für ein umfassendes Management von Drittanbieter-Risiken gewinnen.

7. Checkmarx

Checkmarx SCA bietet Entwickelnden eine klare Transparenz über Open-Source-Bibliotheken, Container-Images und binäre Abhängigkeiten. Es scannt vollständige Abhängigkeitsbäume, einschließlich transitiver Abhängigkeiten, um Schwachstellen, bösartigen Code und Lizenzprobleme zu identifizieren. Als DevSecOps-Sicherheitstool mit Integrationen in IDEs, CI/CD-Pipelines und ein zentrales Dashboard hilft Checkmarx Entwickelnden dabei, Risiken frühzeitig und effizient zu erkennen und zu verwalten.

Schlüsselfunktionen

• Schutz vor bösartigen Paketen: Nutzt eine umfangreiche proprietäre Datenbank bekannter bösartiger Pakete (über 410.000 gelistet), um vor hochgradig zielgerichteten Supply-Chain-Bedrohungen zu schützen. 
• Umfassende Abhängigkeits- & SBOM-Abdeckung: Verfolgt direkte und transitive Abhängigkeiten, generiert SBOMs und scannt Binärdateien, Container und IaC auf Open-Source- und Lizenzrisiken. 
• CI/CD- & DevOps-Tooling-Integration: Plugins und Tooling ermöglichen automatische Scans in Jenkins, GitHub Actions, GitLab und anderen Pipelines, mit Policy Enforcement und Build Breaks. 
• Policy & Compliance Management: Setzt Sicherheits- und Lizenzrichtlinien durch, exportiert detaillierte Berichte und unterstützt Anforderungen an die Unternehmens-Governance. 

Vorteile

• Stärkt die Resilienz der Software-Lieferkette durch die Integration von Erkennung von schädlichen Software-Paketen in DevSecOps-Sicherheitspraktiken.
• Unterstützt die Unternehmens-Governance mit robuster Richtliniendurchsetzung und Compliance-Berichterstattung.
• Integriert sich in ausgereifte DevSecOps-Umgebungen und ermöglicht Workflows zur Durchsetzung von Sicherheit ohne manuelle Engpässe.

Nachteile

• Der umfangreiche Funktionsumfang kann zu einem höheren anfänglichen Konfigurations- und Abstimmungsaufwand führen, insbesondere in großen, heterogenen Umgebungen.
• Höhere Lizenzkosten können die Plattform für kleine Teams oder Start-ups weniger zugänglich machen.
• Einige Benutzer berichten von längeren Scan-Zeiten, wenn die vollständige Analyse von ausnutzbaren Pfaden aktiviert ist, was die Pipeline-Geschwindigkeit beeinträchtigt.  

Warum es wählen:

Checkmarx bietet DevSecOps-Sicherheit auf Enterprise-Niveau für Code, Binärdateien, Container und Abhängigkeiten und liefert klare Einblicke sowie umsetzbare Priorisierung. Für Teams, die ausgereifte und gut verwaltete Sicherheitslösungen benötigen, ist Checkmarx eine zuverlässige Wahl.

8. Semgrep

Semgrep ist ein statisches Sicherheitstool, das Code-Muster erkennt, Sicherheitsrichtlinien durchsetzt und Schwachstellen frühzeitig in der Entwicklung identifiziert. Durch die Analyse von Code während des Schreibens können Entwickelnde Probleme erkennen, bevor sie die Produktion erreichen. Die schlanken, anpassbaren Regeln ermöglichen das Scannen von Repositorys, Pull-Requests und CI/CD-Pipelines, ohne die Entwicklung zu verlangsamen.

Schlüsselfunktionen

• CI/CD Integration: Verbindet sich mit GitHub, GitLab, Bitbucket und anderen Pipelines zur frühzeitigen Erkennung.
• Broad Language Support: Unterstützt über ein Dutzend Programmiersprachen, darunter Python, JavaScript, Java, Go und weitere.
• Pattern-Based Analysis: Erkennt anfällige Muster und Anti-Muster, einschließlich Lizenz- und Abhängigkeitsprobleme.
• Real-Time Scanning: Bietet schnelle, inkrementelle Analyse für Pull Requests und Code-Commits.

Vorteile

• Anpassbare Regeln für Sicherheit, Qualität und Compliance.
• Leichtgewichtig und schnell scannend, geeignet für High-Velocity-Entwicklung.
• Aktive Community und kontinuierlich aktualisierte Regelsätze.

Nachteile

• Kann anfänglichen Aufwand erfordern, um umfassende Benutzerdefinierte Regeln zu schreiben.
• Fortgeschrittenes Regel-Tuning kann für große, heterogene Codebasen komplex sein.
• Primär code-fokussiert; geringere Abdeckung für Container oder IaC im Vergleich zu vollständigen SCA-Plattformen.

Warum es wählen:

Semgrep hilft Teams, anpassbare Sicherheitsregeln direkt in ihre Entwicklungs-Workflows zu integrieren, was eine frühzeitige Erkennung ermöglicht, ohne die Geschwindigkeit zu beeinträchtigen. Für Organisationen, die ein code-fokussiertes DevSecOps-Sicherheitstool suchen, bietet Semgrep einen zukunftsorientierten Ansatz.

Vergleich der Black Duck Alternativen

Die folgende Tabelle vergleicht führende Black Duck Alternativen.

Dieser Leitfaden beleuchtet sieben bewährte Black Duck-Alternativen, die jeweils einzigartige Stärken in der DevSecOps-Sicherheit und im Open-Source-Risikomanagement bieten. Ob Ihr Fokus auf reibungsloseren Workflows oder einer breiteren Abdeckung liegt, diese Optionen helfen Teams, sicher zu bleiben, ohne zusätzlichen Betriebsaufwand zu verursachen.

Auswahl der richtigen Black Duck-Alternative

Black Duck wurde 2002 auf den Markt gebracht. In den über 20 Jahren ihres Bestehens hat die Plattform versucht, mit neuen Sicherheitsherausforderungen Schritt zu halten. Im Jahr 2026 sieht die Landschaft völlig anders aus. Entwickelnde benötigen heute Sicherheitstools, die sich mit derselben Geschwindigkeit wie ihre Entwicklungszyklen bewegen. Komplexität, lange Scanzeiten und eine schlechte Developer Experience sind keine Kompromisse mehr, die Entwickelnde bereit sind einzugehen.

Ob Sie Code, Container, APIs oder Cloud-Infrastruktur sichern, die beste Alternative geht nicht nur um Abdeckung, sondern auch um Entwickelnden-Erfahrung, Skalierbarkeit, Kosten und Support.

Hier sticht Aikido hervor. Für Entwickelnde entwickelt, von Sicherheitsteams geschätzt und für moderne Entwicklungspraktiken konzipiert, hält Aikido die Anwendungssicherheit einfach, vernetzt und effektiv.

Vereinbaren Sie eine Demo oder starten Sie noch heute Ihre kostenlose Testphase. Ohne Kreditkarte.

Häufig gestellte Fragen

Warum sagen Teams, Black Duck sei für Sicherheitsteams, nicht für Entwickelnde?

Weil seine Architektur und UX sicherheitszentriert sind. Black Duck wurde entwickelt, um Compliance-Audits und rechtliche Anforderungen zu erfüllen, nicht die Produktivität der Entwickelnden. Entwickelnde interagieren selten direkt damit; Ergebnisse kommen spät an und erfordern eine manuelle Triage. Aikido kehrt diese Dynamik um, indem es Sicherheit dort integriert, wo Entwickelnde arbeiten: in ihren IDEs, Git-PRs, Repos und CI/CD-Pipelines.

Was bedeutet „Black Duck arbeitet linear (Wasserfall)“?

Sein Testmodell ist sequenziell: Man baut, scannt und behebt dann in einem späteren Zyklus. Dies spiegelt die Wasserfall-Methodik der Softwarebereitstellung wider, nicht Continuous Integration. In der Praxis verzögert es Feedback und führt zur Anhäufung von Security Debt. Aikido führt kontinuierliche, inkrementelle Scans bei jedem Branch-Update durch, im Einklang mit modernen DevSecOps-Prinzipien und agiler Softwareentwicklung.

Gehört Black Duck zu Synopsys?

Nein. Synopsys hat Black Duck Software im Jahr 2017 übernommen und das Unternehmen die folgenden sieben Jahre innerhalb seiner Software Integrity Group betrieben. Am 6. Mai 2024 gab Synopsys bekannt, dass diese Gruppe an Clearlake Capital Group und Francisco Partners verkauft wird, und die Transaktion wurde am 1. Oktober 2024 in einem Deal im Wert von bis zu 2,1 Milliarden US-Dollar abgeschlossen. Das Unternehmen wurde am selben Tag als eigenständiges Unternehmen unter dem Namen Black Duck Software, Inc. neu gestartet, wobei der Name vom SCA-Produkt übernommen wurde und Jason Schmitt als CEO an Bord blieb. Synopsys hält heute keine Anteile mehr. Wenn ein von Ihnen gelesener Vergleich immer noch von „Synopsys Black Duck“ spricht oder das Produkt in der Software Integrity Group verortet, stammt dieser aus der Zeit vor der Ausgliederung, und es lohnt sich, auf andere veraltete Details zu achten.

Sind Coverity und Black Duck dasselbe?

Es handelt sich um zwei verschiedene Produkte desselben Unternehmens. Coverity ist die Engine für statische Analysen, die 2014 von Synopsys übernommen wurde und heute als Black Duck Coverity vertrieben wird. Sie unterstützt 22 Sprachen und mehr als 200 Frameworks, wobei ihre tiefste Analyse bei C und C++ liegt, weshalb sie in der Automobil- und Medizintechnik eingesetzt wird, die durch funktionale Sicherheitsstandards geregelt ist. Black Duck SCA ist das Produkt zur Software-Kompositionsanalyse. Es liest Codebasen und Binärdateien ein, um Open-Source-Komponenten zu erfassen, und gleicht diese dann anhand von Black Duck Security Advisories sowie öffentlichen Quellen wie der National Vulnerability Database mit bekannten Schwachstellen und Lizenzverpflichtungen ab.

Beide befinden sich heute unter der Marke Black Duck und beide speisen die Polaris-Plattform, die auch dynamische Tests und Container-Analysen umfasst. Wenn also ein Anbietervergleich von „Black Duck SAST“ spricht, ist damit fast immer Coverity gemeint. Die praktische Konsequenz für Käufer ist, dass statische Analyse und Abhängigkeitsanalyse als separate Engines mit separaten Verträgen geliefert werden. Aikido Security führt beide in einem Produkt für eine einzige Fund-Warteschlange aus, sodass eine anfällige Abhängigkeit und der Codepfad, der zu ihr führt, korreliert statt doppelt gemeldet werden.

Gilt Black Duck als Legacy-Tool?

Ja. Wie AppSec-Lösungen der ersten Generation (Fortify für SAST, WhiteHat für DAST) gehört Black Duck zu einer früheren Ära von Punktlösungen. Sein Fokus auf SCA und On-Premise-Bereitstellungen spiegelt die Bedürfnisse von Sicherheitsteams aus der Ära um 2002 wider. Moderne Unternehmen suchen eine vereinheitlichte, Cloud-native Plattform, die SCA, SAST, IaC und Runtime Security an einem Ort konsolidiert, was genau das ist, was Aikido bietet.

Wie erreicht Aikido eine breitere Abdeckung bei niedrigeren TCO?

Aikido führt Funktionen zusammen, die traditionell separate Tools erforderten (SCA, SAST, IaC, Container, DAST). Dies reduziert den Lizenz- und Wartungsaufwand und verbessert gleichzeitig die Abdeckung. Eine Cloud-basierte Bereitstellung bedeutet keine Hardwarekosten oder Professional Services. Das Ergebnis: ≈ 3-fache Feature-Abdeckung bei deutlich niedrigeren Gesamtbetriebskosten (TCO).

Wir nutzen Black Duck bereits für die Lizenz-Compliance und benötigen umfassende rechtliche Audit-Trails. Warum sollten wir eine andere Lösung evaluieren?

Großartig! Aikido bietet Beweisprotokollierung und Lizenztransparenz, geht aber noch weiter, indem es echte Sicherheitsbedrohungen erkennt und behebt, bevor Code gemergt wird. Behalten Sie Black Duck, wenn die Rechtsabteilung eine tiefe Audit-Kontinuität benötigt, während Entwickelnde moderne, umsetzbare Sicherheitstools erhalten.

Können Aikido und Black Duck koexistieren?

Obwohl Aikido Ihre Black Duck-Bereitstellung vollständig ersetzen kann, behalten Unternehmen Black Duck manchmal kurzfristig für konsistente rechtliche SBOM-/Lizenzfunktionen bei, während sie Aikido in erster Linie für umfassende AppSec und die Befähigung von Entwickelnden einsetzen. Aikido kann sich nahtlos in bestehende Compliance-Systeme integrieren, um die Abdeckung ohne Unterbrechung zu erweitern.

​