Acunetix besten Acunetix für automatisierte Schwachstellenscans

Acunetix eine von Invicti betreute DAST für Webanwendungen und APIs. Das Tool führt vordefinierte Prüfungen an erkannten Endpunkten durch und gleicht die Antworten mit bekannten Signaturen ab, um gängige Schwachstellenklassen und veraltete Komponenten zu identifizieren.

Doch die meisten Teams, die sich Acunetix mit Acunetix beschäftigen, erwarten Funktionen, für die das Tool nicht konzipiert wurde. Moderne DAST Überwachung der Angriffsfläche kontinuierliche Überwachung der Angriffsfläche API-Erkennung automatische API-Erkennung dem Live-Datenverkehr – Funktionen, Acunetix nicht bietet oder die erst in der Enterprise-Stufe Invicti verfügbar sind. Und angesichts der Verfügbarkeit moderner Penetrationstests DAST allein nicht mehr aus. Ein Penetrationstest ist eine kontextbezogene Angriffssimulation, bei der bewertet wird, wie Berechtigungen und Arbeitsabläufe unter realen Bedingungen zusammenwirken. Und wenn eine SOC-2- oder ISO-27001-Prüfung ansteht, benötigen Teams Penetrationstestberichte in Audit-Qualität.

Die folgenden Tools sind danach geordnet, wie gut sie im Vergleich zu Acunetix abschneiden – Acunetix Teams, die neben ihrem DAST auch eine umfassende Penetrationstest-Abdeckung benötigen.

TL;DR

Aikido ist die leistungsstärkste Acunetix für Teams, die DAST kontinuierliche KI-Penetrationstests nutzen möchten. DAST Aikido auf Enterprise-Niveau DAST authentifizierte Tests, API-Erkennung Live-Datenverkehr und Überwachung der Angriffsfläche DAST , während die KI-Penetrationstests Hunderte autonomer Agenten KI-Penetrationstests , um die Geschäftslogik zu analysieren, Ergebnisse zu verknüpfen und noch am selben Tag auditfähige SOC-2- und ISO-27001-Berichte zu erstellen. Burp Suite, StackHawk, Invicti und Rapid7 die Liste für Teams mit spezifischeren Anforderungen in Bezug auf manuelle Tests, CI-native DAST oder bestehende Plattformverpflichtungen.

Welche Probleme Acunetix lösen?

Acunetix wirbt mit automatisierten DAST Teams, die ihre Webanwendungen und APIs auf gängige Schwachstellenklassen überprüfen müssen, und diese Aufgabe erfüllt das Tool durchaus zufriedenstellend. Es verfügt über eine umfangreiche Schwachstellendatenbank, die die OWASP Top 10 abdeckt. Das nachweisbasierte Scannen für bestimmte Kategorien wie SQLi und einige XSS-Arten reduziert Fehlalarme bei diesen Befunden. Zudem deckt es die wichtigsten API-Protokolle ab, wobei REST und SOAP am gründlichsten getestet werden. 

Die Leistungsfähigkeit des Tools wird jedoch durch DAST-typischen Einschränkungen beeinträchtigt. Acunetix eine Ausgabe in Form einer Checkliste. Es berücksichtigt nicht, wie sich Ihre Anwendung eigentlich verhalten sollte, und verknüpft die Ergebnisse nicht zu Angriffspfaden.

Am besten geeignet für: Kleine und mittelständische Unternehmen, die automatisierte DAST benötigen DAST keine Tests für komplexe Logik-Workflows oder Pentests compliance benötigen.

Warum Teams nach Acunetix suchen

Ein DAST ist kein Penetrationstest

Acunetix sich stellenweise als „Software für automatisierte Penetrationstests“. Auf der eigenen Produktseite wird das Produkt als Schwachstellenscanner definiert, wobei eingeräumt wird, dass automatisierte Tools das menschliche Urteilsvermögen bei Fehlern in der Geschäftslogik nicht vollständig ersetzen können. „Automatisiert“ bedeutet hier regelbasierte Automatisierung, nicht autonomes Schlussfolgern.

Das bedeutet, dass Aspekte wie fehlerhafte Autorisierung, verkettete Angriffspfade, IDORs, mandantenübergreifender Datenzugriff und die Ausweitung von Berechtigungen über legitime Arbeitsabläufe für DAST unsichtbar bleiben, DAST DAST versteht, wozu Ihre Anwendung eigentlich dient. Es sendet Payloads an Endpunkte und bewertet die Antworten.

Im Hinblick auf compliance stellt diese Lücke ein Hindernis dar. SOC 2 Typ II, ISO 27001 und PCI DSS verlangen alle Nachweise für Penetrationstests. Die Vorlage eines DAST und die Bezeichnung als Penetrationstest ist genau die Art von Vorfall, die bei einem Audit als Beanstandung auftaucht.

Die Skalierung ist eine Herausforderung

Ein Portfolio mit 10 Anwendungen in Acunetix schnell zu 30–50 lizenzierten FQDNs werden, da Subdomains unabhängig von einer gemeinsamen Codebasis separate Lizenzplätze beanspruchen und jedes FQDN eine eigene Authentifizierung, ein eigenes Scan-Profil und eine eigene Agent-Konfiguration benötigt. Die Dokumentation Acunetix selbst bestätigt, dass Subdomains wie „api.example.com“ und „app.example.com“ als zwei Ziele zählen. Teams, die Subdomains für Entwicklung, Staging, Qualitätssicherung und Produktion betreiben, spüren dies unmittelbar.

Im Invicti enthalten

Acunetix das Einstiegsprodukt im Portfolio Invicti. Die erweiterten Funktionen (ASPM, RBAC für mehrere Teams, erweiterteSAST , der Network Traffic Analyzer und API-Erkennung automatische API-Erkennung) sind Teil von Invicti nur in höheren Tarifen verfügbar. Teams, denen Acunetix nicht mehr ausreicht, haben innerhalb desselben Produkts Acunetix naheliegenden Upgrade-Pfad. Sie werden zu einer anderen Produktlinie mit anderen Preisen und anderen Beschaffungsgesprächen weitergeleitet.

Worauf man bei einer Acunetix achten sollte

Die Messlatte liegt nun höher. Ein moderner Ersatz sollte Folgendes beinhalten:

• KI-gestütztes Penetrationstesting: Autonome Agenten, die das Verhalten von Anwendungen analysieren, Exploits miteinander verknüpfen und validierte Ergebnisse mit funktionierenden Proof-of-Concepts liefern. 

{{pentest}}

• Skalierbarkeit ohne FQDN-spezifische Einschränkungen: Kein überhöhter Lizenzverbrauch für jede Subdomain.
• Automatische API-Erkennung des Live-Datenverkehrs oder des Codes: Man kann keine Endpunkte testen, von deren Existenz man nichts weiß.
• Über DAST hinausgehende Abdeckung: SAST, SCA, container -Scans, Cloud-Sicherheitsstatus und API-Tests auf derselben Plattform, sodass die Ergebnisse problemlos miteinander in Zusammenhang gebracht werden können.

Acunetix besten Acunetix

Aikido Security

Aikido ist die leistungsstärkste Acunetix für Teams, die Funktionen auf Unternehmensniveau benötigen.

Auf DAST deckt Aikido insbesondere die Acunetix ab und ergänzt diese um Funktionen, die Acunetix :

• Kontinuierliche Überwachung der Angriffsfläche , die Subdomains, exponierte Ressourcen und vergessene Infrastruktur aufdeckt, ohne diese in die Lizenzanzahl einzubeziehen
• Automatische API-Erkennung des Live-Datenverkehrs, sodass Sie Endpunkte testen können, die Sie nie dokumentiert haben

Dann geht es über DAST hinaus DAST KI-Penetrationstests.

DAST Ihre Anwendung von außen und erstellt einen Bericht darüber, welche Muster erkannt werden können. KI-Penetrationstests einen strukturell anderen Ansatz. Aikido setzt Hunderte autonomer KI-Agenten ein, die sich wie echte Penetrationstester verhalten, Ihre Angriffsfläche kartieren und ableiten, wie Ihre Anwendung eigentlich funktionieren soll. Die Agenten nutzen Schwachstellen aus, um tatsächliche Auswirkungen nachzuweisen, und validieren jeden Befund mit einem funktionierenden Proof-of-Concept. Separate Agenten nutzen jeden Befund erneut aus, um dessen Echtheit zu bestätigen. Dadurch entfällt die triage Fehlalarmen, die die Auswertung von Penetrationstest-Berichten oft erschwert.

Entscheidend für compliance ist, dass Aikido innerhalb von Stunden statt Wochen SOC-2- und ISO-27001-Pentest-Berichte in Audit-Qualität Aikido . Nach der Behebung von Schwachstellen sind Nachprüfungen für einen Zeitraum von bis zu 90 Tagen inbegriffen, einschließlich der Suche nach Umgehungsmöglichkeiten für Ihre Fehlerbehebungen.

Ein weiterer großer Unterschied ist der Umfang. Acunetix Ihnen, was bei der laufenden App nicht stimmt. Aikido Ihnen das ebenfalls und bietet darüber hinaus SAST ein, um Probleme im Quellcode zu erkennen, die die Laufzeit gar nicht erst erreichen, SCA mit Erreichbarkeitsanalyse festzustellen, welche anfälligen Abhängigkeiten tatsächlich von Bedeutung sind, das Scannen container , um CVEs vor der Bereitstellung zu kennzeichnen, sowie die Malware-Erkennung, um Probleme aufzuspüren, die über Nacht in npm auftauchen. Korrekturen werden über AutoFix abgewickelt, das den Pull-Request für Sie eröffnet. Die Ergebnisse werden an Jira, Slack oder das von Ihrem Team bereits genutzte System weitergeleitet.

Am besten geeignet für: Teams, die neben DAST auf Unternehmensniveau, DAST Acunetix abdeckt und darüber hinausgeht, auch Penetrationstests auf Unternehmensniveau benötigen.

{{walkthrough}}

Burp Suite

Ein bekanntes Tool für manuelle Tests. Burp Suite bietet Ihnen einen Interception-Proxy, den Burp Scanner und ein umfangreiches Ökosystem an Erweiterungen. Seine Stärke liegt in der Flexibilität bei manuellen Penetrationstests. Wenn Sie einen erfahrenen Sicherheitsingenieur haben, wird dieser zu Burp greifen.

Seine Einschränkung besteht darin, dass es eher für einzelne Anwender als für unternehmensweite Programme konzipiert ist. Es bietet von sich aus keine lückenlose Abdeckung, lässt sich ohne umfangreichen Skript-Aufwand nicht auf ein Anwendungsportfolio skalieren, und sein automatisierter Scanner unterliegt denselben strukturellen Einschränkungen hinsichtlich der Geschäftslogik wie jedes DAST auch.

Am besten geeignet für: Einzelne Sicherheitsingenieure und kleine Teams, die praktische manuelle Tests durchführen, jedoch nicht für Teams, die die tiefergehenden Analysefunktionen automatisiertes Penetrationstesting benötigen.

Lesen Sie diesen Artikel über Burp Suite , um mehr darüber zu erfahren. 

StackHawk

StackHawk sich als DAST für CI/CD DAST . Die Ergebnisse werden in Pull-Anfragen angezeigt, die Integration mit GitHub Actions ist nativ, und das Scan-Modell ist darauf ausgelegt, bei jedem Build ausgeführt zu werden, anstatt als separate Sicherheitsmaßnahme außerhalb des regulären Workflows.

Der Nachteil liegt in der Tiefe. StackHawk ein DAST , was bedeutet, dass es dieselben strukturellen Einschränkungen Acunetix in Bezug auf Geschäftslogik und komplexe Autorisierung Acunetix . Es bietet zwar eine bessere Entwicklererfahrung als Acunetix, gehört aber derselben Tool-Klasse an.

Am besten geeignet für: Entwicklerteams, die DAST in ihre CI-Pipeline DAST möchten, jedoch nicht für Teams, die Penetrationstests compliance benötigen.

Invicti

Invicti das Produkt für den Unternehmensbereich desselben Unternehmens, das auch Acunetix betreibt. Es umfasst Funktionen, die Acunetix nicht Acunetix , wie beispielsweise API-Erkennung automatische API-Erkennung und erweiterte Korrelation.

Die Nachteile sind die Beschaffungsfristen und die Tatsache, dass Invicti nach wie vor eine DAST Plattform Invicti . Man erhält zwar DAST bessere DAST Acunetix, aber keine autonomes Penetrationstesting auch nicht die umfassendere Abdeckung der Sicherheitslage, die eine moderne Plattform bietet.

Am besten geeignet für: Große Unternehmen, die bereits in Invicti investiert haben und den umfassenden DAST nutzen möchten; nicht die richtige Wahl für Teams, die Penetrationstests zur Einhaltung von compliance benötigen.

Rapid7 InsightAppSec)

InsightAppSec Rapid7 ist das DAST innerhalb eines umfassenderen Sicherheitsportfolios, das Schwachstellenmanagement Cloud-Sicherheit umfasst. Wenn Sie Rapid7 bereits Rapid7 Schwachstellenmanagement Ihrer Infrastruktur nutzen, erhalten Sie durch die Ergänzung um InsightAppSec einen ganzheitlichen Überblick.

DAST ist zwar leistungsfähig, aber unauffällig. Es weist ähnliche Einschränkungen bei der Geschäftslogik auf wie andereDAST und bietet im Vergleich zu StackHawk Aikido weniger Funktionen für den Entwickler-Workflow.

Am besten geeignet für: Unternehmen, die bereits auf der Rapid7 standardisiert sind; jedoch nicht die richtige Wahl für Teams, die nach modernen Penetrationstests suchen.

FAQ