Top IAST Tools für interaktives Anwendungssicherheitstesting

Bei der Prüfung der Anwendungssicherheit stehen sich seit langem zwei Hauptansätze gegenüber: die statische Analyse (SAST), bei der ruhender Code gescannt wird, und die dynamische Analyse (DAST), bei der eine laufende Anwendung von außen getestet wird. Beide Ansätze haben ihre Stärken, aber auch erhebliche Schwächen:SAST zu Fehlalarmen, während DAST Kontext zum zugrunde liegenden Code DAST . Interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST) wurden entwickelt, um diese Lücke zu schließen und das Beste aus beiden Welten zu bieten.

IAST arbeitet innerhalb einer laufenden Anwendung und nutzt Instrumentierung, um die Codeausführung und den Datenfluss in Echtzeit zu überwachen. Dieser „Inside-Out”-Ansatz ermöglicht es, die genauen Zeilen des anfälligen Codes mit unglaublicher Genauigkeit zu lokalisieren, während die Anwendung von Testern oder automatisierten Tests verwendet wird. Das Ergebnis sind weniger Fehlalarme und äußerst umsetzbare Rückmeldungen für Entwickler. Aber wie wählen Sie bei mehreren IAST-Lösungen auf dem Markt die richtige aus?

Dieser Leitfaden vergleicht die besten IAST-Tools für 2026 und beschreibt deren Funktionen, Stärken und ideale Anwendungsfälle, damit Sie das für Ihre Entwicklungs- und Sicherheitsteams am besten geeignete Tool finden können.

Wie wir die IAST-Tools bewertet haben

Um einen klaren und aussagekräftigen Vergleich zu erstellen, haben wir jedes Tool anhand von Kriterien bewertet, die für modernes DevSecOps entscheidend sind:

• Genauigkeit und Umsetzbarkeit: Wie gut identifiziert das Tool echte, ausnutzbare Schwachstellen und gibt klare Anweisungen zu deren Behebung?
• Entwickelnde : Wie nahtlos lässt sich das Tool in die CI/CD-Pipeline integrieren und wie gut liefert es Feedback, ohne Arbeitsabläufe zu stören?
• Umfang der Abdeckung: Bietet das Tool über IAST hinausgehende Sicherheitsfunktionen wie SAST SCA?
• Einfache Bereitstellung: Wie einfach ist es, Anwendungen zu instrumentieren und das Tool zum Laufen zu bringen?
• Skalierbarkeit und Preisgestaltung: Kann das Tool ein wachsendes Unternehmen unterstützen und ist das Preismodell transparent?

Die 5 besten IAST-Tools

Hier ist unsere kuratierte Liste der besten Tools, um die Vorteile interaktiver Anwendungssicherheitstests zu nutzen.

1. Aikido

Aikido ist eine Entwicklerzentrierte Sicherheit , die einen einzigartigen, einheitlichen Ansatz für die Anwendungssicherheit verfolgt. Während herkömmliche IAST-Tools sich ausschließlich auf die Laufzeitanalyse konzentrieren, Aikido die IAST-Prinzipien direkt in seine umfassende Sicherheitsplattform. Durch die Kombination der Erkenntnisse aus neun verschiedenen Scannern – darunter SAST, SCA und container –Aikido Laufzeitdaten, um triage intelligent triage . Auf diese Weise kann es feststellen, welche Schwachstellen tatsächlich erreichbar und ausnutzbar sind, und so die Genauigkeit von IAST effektiv auf Ihr gesamtes Sicherheitsprogramm übertragen.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Intelligente Priorisierung mit Laufzeitkontext: Die größte Stärke Aikido ist seine Fähigkeit, Störsignale herauszufiltern. Es analysiert Schwachstellen aus statischen Scans und priorisiert sie danach, ob sie in einer laufenden Anwendung tatsächlich erreichbar sind, und spiegelt damit den Kernvorteil von IAST bei allen Sicherheitstests wider.
• einheitliche Sicherheitsplattform: Konsolidiert SAST, SCA, Geheimniserkennung, IaC-Scan und mehr in einem Dashboard. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, mehrere Tools zu jonglieren, und Sie erhalten einen einzigen, ganzheitlichen Überblick über die Risiken Ihrer Anwendung.
• KI-gestützte automatische Korrekturen: Liefert automatisierte Code-Vorschläge zur Behebung von Schwachstellen direkt in den Pull-Anfragen der Entwickler. Dies beschleunigt die Behebung erheblich und reduziert den manuellen Arbeitsaufwand für Entwickler.
• Nahtlose, Entwickelnde : Lässt sich innerhalb weniger Minuten nativ in GitHub, GitLab und andere Entwicklertools integrieren. Sicherheitsfeedback wird auf eine Weise bereitgestellt, die für Entwickler natürlich ist und keine Reibungsverluste verursacht.
• Unternehmensfähig mit einfacher Preisgestaltung: Aikido wurde für die Anforderungen großer Unternehmen entwickelt und Aikido robuste Leistung mit einem einfachen Pauschalpreismodell, das die Budgetierung vereinfacht und vorhersehbar skalierbar ist.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Aikido die beste Gesamtlösung für alle Unternehmen, von Start-ups bis hin zu Großkonzernen, die die Vorteile von IAST – Genauigkeit und Umsetzbarkeit – auf ihre gesamte Sicherheitsstrategie anwenden möchten. Es eignet sich perfekt für Sicherheitsverantwortliche, die eine effiziente, skalierbare Plattform benötigen, und für Entwicklungsteams, die wichtige Probleme beheben möchten, ohne sich mit Fehlalarmen herumschlagen zu müssen.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Reduziert Alarmmüdigkeit drastisch, indem es sich auf erreichbare Schwachstellen konzentriert, konsolidiert die Funktionalität mehrerer Sicherheitstools, bietet eine großzügige, dauerhaft kostenlose Stufe und ist außergewöhnlich einfach einzurichten.
• Nachteile: Es bietet einen ganzheitlichen, einheitlichen Ansatz und ist kein eigenständiges, traditionelles reines IAST-Tool, was für Teams, die an spezielle DAST gewöhnt sind, ein anderes Modell darstellen kann.

Preise / Lizenzen:

Aikido eine dauerhaft kostenlose Stufe mit unbegrenzter Benutzer- und Repository-Anzahl. Bezahlte Tarife schalten erweiterte Funktionen zu einfachen Pauschalpreisen frei und machen Sicherheit für jedes Unternehmen zugänglich.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Aikido ist die erste Wahl für Unternehmen, die den Kernwert von IAST – hochpräzise, umsetzbare Ergebnisse – in einer umfassenden und entwicklerfreundlichen Plattform suchen. Dank seines intelligenten, einheitlichen Ansatzes ist es die führende Lösung für die Entwicklung sicherer Anwendungen in großem Maßstab. Erfahren Sie mehr unter Aikido .

2. Acunetix Invicti

Acunetix ist ein bekannter automatisierter Webanwendungs-Sicherheitsscanner, der sich in erster Linie auf DAST konzentriert. Über seinen AcuSensor-Agenten verfügt er jedoch auch über IAST-Funktionen. Nach der Bereitstellung arbeitet AcuSensor mit dem DAST zusammen, um Schwachstellen zu bestätigen und Details auf Code-Ebene bereitzustellen, wodurch die Genauigkeit erheblich verbessert wird. Wenn Sie mehr über Schwachstellentypen und moderne Angriffsflächen erfahren möchten, lesen Sie OWASP Top 10 : Änderungen für Entwickler.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Kombinierte DAST IAST: Verwendet einen externen DAST , um die Anwendung zu untersuchen, während der interne IAST-Agent die Ausführung überwacht und so das Beste aus beiden Welten bietet. Weitere Informationen zur Sicherung Ihrer Umgebungen finden Sie unter Container : Schwachstellen und Best Practices.
• Bestätigung von Schwachstellen: Der IAST-Agent hilft dabei, die vom DAST gefundenen Schwachstellen zu bestätigen, wodurch Fehlalarme praktisch ausgeschlossen werden.
• Behebung von Codezeilen: Bei bestimmten Schwachstellen kann AcuSensor die genaue Codezeile lokalisieren und Debug-Informationen melden, wodurch Entwickler Probleme leichter beheben können.
• Umfassende Abdeckung von Schwachstellen: Scannt nach über 7.000 Web-Schwachstellen, darunter SQL-Injection, XSS und Fehlkonfigurationen.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Acunetix ideal für kleine bis mittelständische Unternehmen und Sicherheitsexperten, die einen leistungsstarken, automatisierten DAST mit der zusätzlichen Genauigkeit von IAST benötigen. Es eignet sich hervorragend für Teams, die regelmäßige, automatisierte Scans ihrer Webanwendungen durchführen möchten.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Sehr benutzerfreundlich, kombiniert die Breite von DAST der Präzision von IAST und reduziert Fehlalarme erheblich.
• Nachteile: Die IAST-Funktionalität ist eine Erweiterung der zentralen DAST und keine eigenständige IAST-Lösung. Die Sprachunterstützung für den IAST-Agenten ist auf PHP, .NET und Java beschränkt.

Preise / Lizenzen:

Acunetix ein kommerzielles Produkt mit einem abonnementbasierten Preismodell, das sich nach der Anzahl der Zielwebsites und Funktionen richtet.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Acunetix ein leistungsstarkes und benutzerfreundliches DAST , das durch IAST erweitert wurde. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für Teams, die nach einer automatisierten Scan-Lösung suchen, die präzises, entwicklerfreundliches Feedback liefert. Weitere Informationen zu Anwendungssicherheit und Branchentrends finden Sie in den aktuellen Beiträgen im Aikido .

3. Checkmarx

Checkmarx ist ein wichtiger Akteur auf dem Markt für Anwendungssicherheitstests und bekannt für seine leistungsstarke SAST . Das Unternehmen bietet ein IAST-Produkt an, das in seine umfassendere AST-Plattform integriert ist und dafür entwickelt wurde, Einblick in das Verhalten von Anwendungen zur Laufzeit zu gewähren und Schwachstellen zu identifizieren, die nur während der Ausführung sichtbar werden.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Integration mit Checkmarx Platform: Checkmarx ist Teil einer einheitlichen Plattform, die SAST, SCA und DAST umfasst und die Korrelation von Ergebnissen aus verschiedenen Testarten ermöglicht.
• API-Erkennung: Kann APIs während des Testens automatisch erkennen und profilieren, wodurch Schatten-APIs identifiziert und deren Sicherheitsstatus bewertet werden können.
• Schwachstellenvalidierung: Nutzt den Laufzeitkontext, um von anderen Scannern gefundene Schwachstellen zu validieren, und hilft so, die kritischsten Risiken zu priorisieren.
• Verwaltung auf Unternehmensebene: Bietet zentralisierte Funktionen für die Richtlinienverwaltung, Berichterstellung und Integration, die speziell für große Unternehmen entwickelt wurden.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Checkmarx eignet sich am besten für große Unternehmen, die bereits in das Checkmarx investiert haben. Es wurde für ausgereifte Sicherheitsprogramme entwickelt, die ihre bestehenden statischen und dynamischen Testaktivitäten um eine Ebene der Laufzeitanalyse erweitern müssen.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Lässt sich gut mit anderen Checkmarx integrieren, bietet leistungsstarke Funktionen für das Unternehmensmanagement und hilft bei der Validierung der Ergebnisse anderer Tools.
• Nachteile: Es handelt sich um eine hochpreisige Unternehmenslösung, die komplex und teuer sein kann. Ihr Wert wird maximiert, wenn sie als Teil der vollständigen Checkmarx verwendet wird, wodurch sie als eigenständiges Tool weniger ideal ist.

Preise / Lizenzen:

Checkmarx individuelle Unternehmenspreise basierend auf der Anzahl der Entwickler, Anwendungen und lizenzierten Module.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Für große Unternehmen, die bereits Checkmarx einsetzen, ist die IAST-Lösung eine logische Ergänzung, um Laufzeit-Transparenz zu gewinnen und Risiken innerhalb einer einheitlichen Plattform zu validieren.

4. Contrast Security

Contrast Security ist ein Pionier und Marktführer im Bereich IAST. Die Plattform basiert auf dem Konzept der „selbstschützenden Software“, bei der Sicherheitsanalysen und Schutzmaßnahmen direkt in die Anwendung selbst integriert sind. Das Unternehmen bietet zwei Hauptprodukte an: Contrast Assess (IAST) und Contrast Protect (RASP – Runtime Application Self-Protection).

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Kontinuierliche, passive Analyse: Das Kontrastmittel läuft während der normalen Anwendungsnutzung (z. B. QA-Tests, automatisierte Tests) kontinuierlich im Hintergrund und identifiziert Schwachstellen, ohne dass spezielle Sicherheitsscans erforderlich sind.
• Umfassende Sprach- und Framework-Unterstützung: Bietet eine der umfassendsten und tiefgreifendsten Unterstützungen für moderne Sprachen und Frameworks, darunter Java, .NET, Node.js, Python und Ruby.
• Echtzeit-Feedback: Bietet Entwicklern sofortiges Feedback in ihren IDEs und CI/CD-Pipelines, sodass sie Schwachstellen direkt beim Programmieren beheben können.
• Kombinierte IAST und RASP: Die Plattform kann nicht nur Schwachstellen erkennen (Assess), sondern auch Angriffe in der Produktion blockieren (Protect) und bietet so einen nahtlosen Weg von der Erkennung bis zum Schutz.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Contrast Security ideal für Unternehmen, die die „Shift Left“-Philosophie vollständig umsetzen möchten, indem sie Sicherheit direkt in die Anwendung integrieren. Es eignet sich hervorragend für DevOps-orientierte Teams, die während des gesamten Softwareentwicklungszyklus schnelles, genaues und kontinuierliches Sicherheitsfeedback benötigen.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Marktführende IAST-Technologie, liefert äußerst genaue und umsetzbare Ergebnisse und bietet eine leistungsstarke Kombination aus Test und Schutz.
• Nachteile: Es handelt sich um eine Lösung im Premium-Preissegment. Der agentenbasierte Ansatz ist zwar leistungsstark, kann jedoch zu einem geringen Leistungsaufwand führen und erfordert eine sorgfältige Verwaltung über alle Anwendungsumgebungen hinweg.

Preise / Lizenzen:

Contrast Security eine kommerzielle Plattform, deren Preise sich nach der Anzahl der Anwendungen und Module richten.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Contrast Security eine erstklassige Wahl für Unternehmen, die Wert auf eine ausgereifte IAST- und RASP-Strategie legen. Dank seines kontinuierlichen, integrierten Ansatzes ist es eine der effektivsten Lösungen für die Integration von Sicherheit in die moderne Entwicklung.

5. Invicti ehemals Netsparker)

Invictiist wie sein Schwesterprodukt Acunetix eine DAST Plattform, die IAST integriert, um ihre Ergebnisse zu verbessern. Die „Proof-Based Scanning”-Technologie nutzt einen IAST-Agenten, um automatisch zu bestätigen, dass die vom DAST gefundenen Schwachstellen echt sind und keine Fehlalarme darstellen.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Proof-Based Scanning: Das entscheidende Unterscheidungsmerkmal von Invicti. Der IAST-Agent liefert eindeutige Nachweise für die Ausnutzbarkeit vieler Arten von Schwachstellen, wie z. B. SQL-Injection, sodass keine manuelle Überprüfung mehr erforderlich ist.
• KombinationDAST IAST: Nutzt einen externen Scanner, um eine Vielzahl von Problemen zu finden, und einen internen Agenten, um detailliertes, genaues Feedback zu geben.
• Skalierbarkeit für Unternehmen: Entwickelt, um die Sicherheit Tausender Webanwendungen zu scannen und zu verwalten, mit leistungsstarken Funktionen für Workflows, Berichterstellung und Integration.
• Kontinuierliches Scannen: Kann so konfiguriert werden, dass Anwendungen kontinuierlich gescannt werden und bei Aktualisierungen Feedback gegeben wird.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Invicti für große Unternehmen entwickelt, die ein umfangreiches Portfolio an Webanwendungen sichern müssen. Es eignet sich am besten für Sicherheitsteams, die das Scannen nach Schwachstellen in großem Umfang automatisieren und den Entwicklungsteams verifizierte, umsetzbare Ergebnisse liefern müssen.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Hervorragend geeignet für die automatische Erkennung von Schwachstellen, wodurch Sicherheitsteams viel Zeit sparen. Hochgradig skalierbar und für Unternehmensabläufe konzipiert.
• Nachteile: In erster Linie ein DAST , wobei IAST als Bestätigungsmechanismus verwendet wird. Die Sprachunterstützung für den IAST-Agenten ist im Vergleich zu IAST-First-Tools eingeschränkt.

Preise / Lizenzen:

Invicti ein Premium-Produkt für Unternehmen mit individuellen Preisen, die sich nach der Anzahl der gescannten Anwendungen richten.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Für große Unternehmen, die mit der manuellen Überprüfung von DAST zu kämpfen haben, ist das Proof-Based Scanning Invicti eine bahnbrechende Neuerung. Es handelt sich um eine leistungsstarke, skalierbare Lösung zur Automatisierung der Webanwendungssicherheit mit hoher Genauigkeit.

Fazit: Die richtige Wahl treffen

Interaktive Anwendungssicherheitstests bieten eine leistungsstarke Möglichkeit, um präzise und umsetzbare Sicherheitsrückmeldungen zu erhalten. Für Teams, die nach einer ausgereiften, IAST-orientierten Lösung suchen, ist Contrast Security der Marktführer. Für diejenigen, die einen DAST Ansatz bevorzugen, der durch IAST ergänzt wird, ist Acunetix und Invicti eine ausgezeichnete Wahl, um Fehlalarme zu vermeiden.

Die effektivste Sicherheitsstrategie ist jedoch eine einheitliche und entwicklerorientierte Strategie. Ein eigenständiges IAST-Tool stellt immer noch ein weiteres Silo und ein weiteres Dashboard dar, das verwaltet werden muss. Hier liegt die Stärke Aikido . Es erfüllt das Kernversprechen von IAST – die Konzentration auf erreichbare, ausnutzbare Risiken – und wendet es auf Ihr gesamtes Sicherheitsprogramm an. (Erfahren Sie mehr über Schwachstellenmanagement fortschrittlichen Schwachstellenmanagement Aikido.)

Durch die Konsolidierung von neun Arten von Scans auf einer einzigen Plattform und die intelligente Priorisierung wichtiger Aspekte anhand des Laufzeitkontexts Aikido Störfaktoren und Komplexität. Es unterstützt Entwickler mit KI-gestützten Korrekturen in ihren bestehenden Workflows und macht Sicherheit zu einem nahtlosen und effizienten Bestandteil des Entwicklungsprozesses. Möchten Sie mehr über neue Sicherheitstools und -methoden erfahren? Lesen Sie die ausführlichen Artikel Aikidozu KI-gestützten Penetrationstests und unsere Zusammenfassung der besten KI-Penetrationstests . Für alle Unternehmen, die ein modernes, effektives Sicherheitsprogramm aufbauen möchten, Aikido den besten Weg in die Zukunft.