Snyk . Github Advanced Security

Einleitung

Die Wahl der richtigen AppSec-Tools ist für Sicherheitsverantwortliche entscheidend. Snyk und GitHub Advanced Security (GHAS) sind beliebte Optionen, jede mit unterschiedlichen Stärken. Snyk konzentriert sich auf Open-Source-Abhängigkeiten und Containersicherheit, während GHAS GitHub-native Code-Scanning bietet. Dieser Vergleich zeigt, wie sie sich schlagen und warum das wichtig ist.

TL;DR

Kurz gesagt, Aikido Security bietet eine bessere Gesamtlösung. Snyk zeichnet sich durch Open-Source-Bibliotheks- und Container-Schwachstellenscans aus. GitHub Advanced Security glänzt bei der statischen Codeanalyse (CodeQL) und GitHub-nativen Abhängigkeitsprüfungen. Doch Aikido Security vereint beide Stärken und liefert dabei deutlich weniger Fehlalarme sowie eine einfachere Integration über verschiedene Entwicklungsplattformen hinweg.

Übersicht über Snyk

Snyk ist eine entwicklerzentrierte Sicherheitsplattform, die sich auf das Auffinden von Schwachstellen in Code und Abhängigkeiten konzentriert. Zu ihren Hauptstärken gehören eine robuste Open-Source-Software-Kompositionsanalyse (SCA) zur Erkennung anfälliger Bibliotheken sowie ein Container-Image-Scan für bekannte CVEs in Container-Betriebssystempaketen. Snyk bietet auch Statische Anwendungssicherheitstests (SAST) (via Snyk Code) und Infrastructure-as-Code (IaC)-Konfigurations-Scanning zur Abdeckung von Cloud-Ressourcendateien. Es integriert sich in die Workflows von Entwickelnden (IDEs, Git-Repos, CI/CD), um frühzeitig in der Entwicklung schnelles, umsetzbares Sicherheitsfeedback zu liefern.

Übersicht über GitHub Advanced Security

GitHub Advanced Security (verfügbar mit GitHub Enterprise) bietet integrierte Sicherheit für Code-Repositories. Es verfügt über Code-Scanning über GitHubs CodeQL-Engine für statische Analyse, um Schwachstellen in benutzerdefiniertem Code zu finden, sowie Abhängigkeitsschwachstellen-Benachrichtigungen und Secret-Scanning für geleakte Anmeldeinformationen. Seine Stärke liegt in der nahtlosen GitHub-Integration: Sicherheitswarnungen erscheinen nativ in Pull Requests und im Security-Tab des Repositories, ohne zusätzliche Tools oder Dashboards.

Wesentliche Sicherheitsfunktionen (SAST, SCA, Container, IaC)

Snyk: Der Funktionsumfang von Snyk erstreckt sich über mehrere Sicherheitsbereiche. Es führt SCA für Open-Source-Abhängigkeiten durch und meldet bekannte Schwachstellen und sogar Lizenzprobleme. Es enthält ein SAST-Tool (Snyk Code), um proprietären Code auf Sicherheitslücken wie SQL-Injection oder XSS zu scannen. Snyk glänzt bei der Containersicherheit – indem es Container-Basis-Images auf veraltete Pakete scannt – und bietet dediziertes IaC-Scanning, um Fehlkonfigurationen in Terraform, CloudFormation, Kubernetes-Manifesten usw. zu erkennen. Bemerkenswerterweise verfügt Snyk nicht über integrierte Secret-Scanning- oder dynamische Analysetools, sondern konzentriert sich stattdessen auf Code- und Artefakt-Schwachstellen.

GitHub Advanced Security: GHAS deckt die Grundlagen der Code- und Abhängigkeitssicherheit innerhalb von GitHub ab. Sein SAST basiert auf CodeQL-Abfragen, die Code-Schwachstellen präzise erkennen (unter Nutzung der Datenflussanalyse). Für SCA verlässt sich GitHub Advanced Security auf GitHubs Advisory-Datenbank und Dependabot-Warnungen, um anfällige Abhängigkeiten zu kennzeichnen. Es bietet auch Secret-Scanning, das Anmeldeinformationen oder API-Schlüssel kennzeichnet, die im Code committet wurden. GHAS scannt jedoch keine Container-Images oder IaC-Dateien nativ – sein Umfang ist auf Repository-Code und Abhängigkeiten beschränkt.

Integration & DevOps-Workflow

Snyk: Als Drittanbieter-Plattform bietet Snyk eine breite Integration über den gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus hinweg. Es unterstützt mehrere Versionskontrollsysteme (GitHub, GitLab, Bitbucket) und kann in CI/CD-Pipelines eingebunden werden, um Builds fehlschlagen zu lassen, wenn kritische Schwachstellen gefunden werden. Entwickelnde können Snyks CLI auch lokal verwenden oder in IDEs integrieren, um sofortiges Feedback während des Codierens zu erhalten. Diese Flexibilität ermöglicht es Snyk, sich an verschiedene Workflows anzupassen – Projekte auf verschiedenen Plattformen zu scannen und Ergebnisse über PR-Kommentare, CI-Logs oder Snyks eigenes Dashboard zu melden.

GitHub Advanced Security: GHAS wurde für Teams entwickelt, die GitHub bereits als primären Code-Host nutzen. Es integriert sich direkt in den GitHub-Workflow – die Aktivierung der CodeQL-Analyse fügt automatisierte Scans (über GitHub Actions) bei jedem Push hinzu und die Ergebnisse erscheinen innerhalb von GitHub. Entwickelnde sehen Sicherheitswarnungen als Teil der Code-Überprüfung, ohne ein weiteres Tool verwalten zu müssen. Der Kompromiss ist, dass GHAS nur innerhalb des GitHub-Ökosystems funktioniert. Wenn Ihre Organisation Code außerhalb von GitHub hat, wird GHAS diese Projekte nicht abdecken.

Genauigkeit und Leistung (False Positives, Geschwindigkeit)

Snyk: Snyk legt Wert auf entwicklerfreundliche Ergebnisse, aber Teams haben von einem gewissen „Rauschen“ in den Ergebnissen berichtet. In größeren Codebasen können Snyk-Scans viele Warnungen erzeugen, von denen einige eine niedrige Priorität haben oder False Positives sein können. Dies kann zu einer Alarmmüdigkeit führen, wenn es nicht feinabgestimmt wird, da Entwickelnde möglicherweise Zeit mit der Untersuchung von Problemen verschwenden, die keine tatsächlichen Bedrohungen darstellen.

Auf der Leistungsseite ist Snyks Cloud-Scanning relativ schnell – Ergebnisse der statischen Codeanalyse liegen bei mittelgroßen Projekten oft in weniger als einer Minute vor. Diese Geschwindigkeit ermöglicht es, Snyk bei jedem Commit oder in CI ohne größere Verlangsamungen auszuführen. Die schnelle Feedbackschleife ist ein Pluspunkt, aber die Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass die Warnungen relevant sind, damit Entwickelnde ihnen vertrauen und darauf reagieren.

GitHub Advanced Security: Die CodeQL-Analyse von GHAS ist bekannt für ihre hohe Präzision und Tiefe, was im Allgemeinen weniger eindeutige False Positives in seinen Standardregeln bedeutet. CodeQL-Abfragen werden von Sicherheitsexperten verfeinert und haben viele reale Schwachstellen gefunden, was GHAS ein starkes Signal-Rausch-Verhältnis von Haus aus verleiht.

Wenn GHAS jedoch zum ersten Mal in einem Repository aktiviert wird, können Teams immer noch mit einer großen Anzahl von Ergebnissen überflutet werden – einschließlich kleinerer Probleme oder Bibliotheks-Schwachstellen – die ein Triage erfordern. Eine gewisse Feinabstimmung (Deaktivierung irrelevanter Abfragen oder Schreiben benutzerdefinierter Regeln) kann erforderlich sein, um dieses Rauschen auf ein überschaubares Niveau zu reduzieren.

Hinsichtlich der Geschwindigkeit sind CodeQLs umfassende Scans ressourcenintensiv; eine vollständige Analyse kann bei einer großen Codebasis mehrere Minuten dauern. GitHub hat Standard-Workflows und inkrementelles Scanning hinzugefügt, um dies zu verbessern, aber in CI-Pipelines könnte CodeQL Builds im Vergleich zu Snyks schnelleren Scans merklich verlangsamen.

Abdeckung und Umfang (Sprachen, Frameworks, Mobile, IaC)

Snyk: Snyk unterstützt eine Vielzahl von Sprachen und Umgebungen. Sein SCA deckt die gängigsten Paketmanager (npm, Maven, PyPI, Go Modules, RubyGems usw.) ab und erkennt anfällige Bibliotheken in den meisten Tech-Stacks. Snyks SAST unterstützt Sprachen wie Java, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby, Go, C#, PHP und sogar mobile Sprachen wie Swift und Kotlin. Es scannt auch Konfigurationsdateien (Terraform, CloudFormation, Kubernetes, Helm) auf Fehlkonfigurationen und scannt Container-Images auf Schwachstellen in OS-Paketen.

Eine bemerkenswerte Einschränkung ist, dass Snyk sich auf das Scannen von Quellcode und Abhängigkeiten konzentriert; es führt keine dynamischen Tests an laufenden Anwendungen durch. Während es also Code und Cloud-Konfiguration weitgehend abdeckt, wären andere Tools für Pen-Testing oder Laufzeitschutz erforderlich.

GitHub Advanced Security: GitHubs CodeQL-Engine unterstützt viele wichtige Sprachen (einschließlich C/C++, C#, Go, Java/Kotlin, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby und Swift). Dies ermöglicht GHAS, eine breite Palette von Codebasen zu scannen – Web-Apps, Microservices, mobile Apps – solange der Code auf GitHub gehostet wird. Für die Abhängigkeitserkennung nutzt GHAS den Abhängigkeitsgraphen von GitHub, der für die oben genannten populären Ökosysteme stark ist und vor bekannten Schwachstellen in diesen Abhängigkeiten warnt.

Allerdings ist GHAS auf Repository-Inhalte beschränkt. Es scannt weder Ihre erstellten Container noch Ihre Cloud-Infrastruktur außerhalb des Codes. Es gibt kein natives Container-Image-Schwachstellen-Scanning oder Cloud-Posture-Analyse in GHAS. In der Praxis ist seine Abdeckung über den Anwendungscode hinweg breit, erstreckt sich aber nicht auf die Laufzeitumgebung oder Multi-Plattform-Szenarien außerhalb von GitHub.

Entwickelnde-Erfahrung (Setup, UI, Ergebnisrauschen)

Snyk: Snyk wird oft für seinen Entwickelnde-zentrierten Ansatz gelobt. Der Einstieg ist unkompliziert – Sie können sich anmelden und schnell ein Repo verbinden oder einen Scan ausführen. Die Snyk-UI bietet detaillierte Problemberichte mit klarer Anleitung zur Behebung (wie Versions-Upgrades oder Code-Korrekturen). Die Integration in IDEs (VS Code, IntelliJ usw.) bedeutet, dass Entwickelnde Probleme bereits während des Codierens sehen, was dazu anregt, Probleme frühzeitig zu beheben. Diese „Shift-Left“-Erfahrung und die ausgefeilte Benutzeroberfläche fördern die Akzeptanz.

Einige Teams standen jedoch vor Herausforderungen bei der Skalierbarkeit der Benutzerfreundlichkeit von Snyk. Große Projekte können das Dashboard mit Hunderten von Ergebnissen überfordern, und Entwickelnde könnten das Tool ignorieren, wenn sie zu viel Rauschen wahrnehmen. Es gibt Berichte, dass Snyks IDE-Plugin bei sehr großen Repositories Probleme hat oder abstürzt. Ohne sorgfältige Abstimmung und Triage (z.B. das Ignorieren bestimmter Warnungen mit geringem Risiko) kann die Menge der Benachrichtigungen das Vertrauen der Entwickelnden in die Ergebnisse verringern.

GitHub Advanced Security: Für GitHub-zentrierte Teams ist GHAS ein natürlicher Bestandteil des Workflows. Entwickelnde müssen keine neue Oberfläche lernen – Sicherheitswarnungen erscheinen in GitHub neben Pull Requests und Code, was die Akzeptanz des Tools erhöht. GHAS zu aktivieren ist so einfach wie das Klicken auf einen Button oder das Hinzufügen einer Konfigurationsdatei, und dann laufen CodeQL-Scans automatisch. Die Ergebnisse können im Sicherheits-Tab des Repos oder direkt in PR-Diskussionen eingesehen werden, was es den Entwickelnden erleichtert, gemeinsam an der Behebung zu arbeiten.

Die Herausforderung bei der Entwickelnde-Erfahrung ergibt sich aus der Art der CodeQL-Ausgabe und dem Aufwand der Enterprise-Einrichtung. Die Sicherheitswarnungen können manchmal sehr technisch sein, was von Entwickelnden erfordert, den Kontext der Schwachstelle zu verstehen (oder Sicherheitsteams zu konsultieren). Wenn ein Repository plötzlich Dutzende von Warnungen anzeigt, kann das einschüchternd wirken. Zusätzlich, da GHAS an GitHub Enterprise gebunden ist, stehen einige Organisationen vor bürokratischen Hürden, um es zu aktivieren oder breit einzuführen.

Preise und Wartung

Snyk: Snyk ist ein kommerzielles SaaS-Produkt mit einem Preismodell, das beim Skalieren zu einem Problem werden kann. Es berechnet in der Regel pro Entwickelnde oder pro Projekt, und wenn Sie weitere Funktionen (wie Container- oder IaC-Scan) hinzufügen, summieren sich die Kosten. Viele Organisationen stellen fest, dass Snyks Preis aggressiv skaliert – oft sind jährliche Ausgaben im fünfstelligen Bereich erforderlich, um alle Funktionen freizuschalten und Enterprise-Support zu erhalten.

Positiv ist, dass Snyk Cloud-gehostet und verwaltet wird, sodass Sie keine Infrastruktur warten müssen und Updates seiner Schwachstellendatenbank automatisch erfolgen. Sie müssen jedoch die Nutzung des Tools pflegen – zum Beispiel das Verwalten von Ignorierlisten für Fehlalarme und sicherstellen, dass jedes Snyk-Modul (Open Source, Code, Container usw.) ordnungsgemäß in Ihre Pipelines integriert ist. Das Jonglieren mit mehreren Snyk-Produkten kann Koordination erfordern, um eine Single-Pane-of-Glass-Ansicht zu erhalten.

GitHub Advanced Security: GHAS ist nur mit GitHub Enterprise verfügbar, was es zu einer erheblichen Investition macht. Wenn Ihr Unternehmen bereits GitHub Enterprise nutzt, ist GHAS gebündelt (oder als Add-on pro Platz) enthalten. Andernfalls gibt es eine hohe Einstiegshürde für kleinere Teams.

Die gute Nachricht ist, dass kein zusätzlicher Server oder Software betrieben werden muss – alles wird von GitHub in der Cloud verwaltet. Die Wartung dreht sich eher um Prozesse und Richtlinien: Sie werden Zeit damit verbringen, CodeQL-Regeln anzupassen, zu entscheiden, für welche Repos das Scannen aktiviert werden soll, und Entwickelnde zu schulen, um die Ergebnisse zu verwalten. Da GHAS an GitHub gebunden ist, gibt es auch eine Überlegung zur Plattformbindung – wenn Sie Projekte jemals von GitHub migrieren, verlieren Sie diese Sicherheitsabdeckung. Der Support für GHAS erfolgt über die Enterprise-Kanäle von GitHub, die möglicherweise nicht so spezialisiert sind wie ein dedizierter AppSec-Anbieter. Insgesamt vereinfacht GHAS die Tool-Wartung, verlagert aber den Aufwand auf die Verwaltung der Ergebnisse und deren Integration in Entwicklungs-Workflows.

Aikido ein einfacheres, transparenteres transparentes Preismodell – flach und vorhersehbar – und ist in großem Maßstab deutlich erschwinglicher als Snyk SonarQube.

Vor- und Nachteile jedes Tools

Snyk – Vorteile:

• Breite Sicherheitsabdeckung: Verwaltet Open-Source-Abhängigkeiten, Container, IaC und Code in einem Ökosystem.
• Entwickelndenfreundliche Integration: Funktioniert mit vielen Entwicklungstools (IDEs, CI-Pipelines) für eine nahtlose Einführung.
• Umsetzbare Behebung: Bietet klare Behebungsempfehlungen (z. B. Upgrade-Vorschläge, Patches), um Entwickelnden zu helfen, Probleme schnell zu lösen.
• Starke Open-Source-Schwachstellendatenbank: Snyks Informationen zu Bibliotheksfehlern sind umfassend und erkennen Lieferkettenrisiken frühzeitig.

Snyk – Nachteile:

• Fehlalarm-Rauschen: Kann zu viele Alarme generieren (insbesondere beim Code-Scanning), wodurch Teams das Wesentliche herausfiltern müssen.
• Kosten skalieren schnell: Die Preisgestaltung kann für große Teams oder erweiterte Funktionen teuer werden, mit hohen Kosten pro Platz und Add-ons.
• Fehlen einiger Sicherheitstypen: Kein integriertes Secret Scanning oder Laufzeitschutz, daher sind zusätzliche Tools für das Secrets Management und dynamische Tests erforderlich.
• Risiko der Tool-Zersplitterung: Die Verwendung mehrerer Snyk-Produkte (Code, Open Source, Container) bedeutet, separate Module zu jonglieren, was sich fragmentiert anfühlen kann, wenn sie nicht gut integriert sind.

GitHub Advanced Security – Vorteile:

• Native GitHub-Integration: Direkt in GitHub integriert – Warnungen erscheinen in PRs und Code-Ansichten ohne zusätzliche Schnittstellen.
• Leistungsstarke statische Analyse: Nutzt CodeQL, um komplexe Schwachstellen in benutzerdefiniertem Code mit relativ wenigen Fehlalarmen zu erkennen.
• Abhängigkeits- und Secret-Warnungen: Markiert automatisch anfällige Bibliotheken und exponierte Secrets in Ihrem Repository, wodurch die Sicherheitstransparenz während der Entwicklung verbessert wird.
• Geringe Reibung für Entwickelnde: Kein separates Tool zum Installieren oder Anmelden erforderlich; Entwickelnde bleiben in ihrem normalen GitHub-Workflow, was die Nutzung fördert.

GitHub Advanced Security – Nachteile:

• Nur GitHub: Funktioniert nur mit GitHub-Repositories auf Enterprise-Plänen – nicht anwendbar für andere Plattformen oder GitHub-Pläne niedrigerer Stufen.
• Hohe Einstiegskosten: Erfordert GitHub Enterprise, was für viele kleine und mittelständische Unternehmen zu kostspielig ist.
• Begrenzter Umfang: Konzentriert sich auf Code, Abhängigkeiten und Secrets in Repositories – deckt keine Container-Images, Cloud-Konfigurationen oder Laufzeitrisiken ab.
• Erfordert Tuning-Expertise: Um das Beste aus CodeQL herauszuholen, kann es erforderlich sein, benutzerdefinierte Abfragen zu schreiben oder Ergebnisse zu filtern, was Sicherheitsexpertise und fortlaufende Wartung erfordert.

Aikido : Die bessere Alternative

Aikido Security ist eine vereinheitlichte Alternative, die die Stärken von Snyk und GHAS ohne deren Schwachstellen kombiniert. Es deckt Code, Open-Source-Abhängigkeiten, Container, IaC, Cloud und Runtime auf einer Plattform ab. Dank kuratierter Regeln und intelligenter Filterung liefert Aikido deutlich weniger False Positives (etwa 85 % weniger Rauschen), sodass Entwickelnde nur umsetzbare Probleme sehen. Es lässt sich in GitHub, GitLab, Bitbucket und weitere integrieren (ohne Plattform-Lock-in) und bietet transparente nutzungsbasierte Preise, die die Kosten für Enterprise-Lizenzen unterbieten. Kurz gesagt, bietet Aikido eine breitere Abdeckung, genauere Ergebnisse und einen besseren Wert – eine pragmatische, entwicklerorientierte Lösung.

Starten Sie eine kostenlose Testphase oder fordern Sie eine Demo an, um die vollständige Lösung zu erkunden.