Burp Suite Professional verbindet manuelle Untersuchungen mit automatisierten Scans. ZAP bietet Ihnen einen kostenlosen Open-Source-Proxy und -Scanner, den Sie in Ihre eigenen Test-Workflows integrieren können. Die Wahl hängt davon ab, ob Sie gezielte Untersuchungen durchführen oder wiederholbare Scans ausführen möchten. Für Teams, die eine umfassende Bewertung statt eines weiteren Toolkits suchen, bietet „ KI-Penetrationstests “ vonAikido eine dritte Option: code-basierte Angriffstests mit unabhängig reproduzierbaren Ergebnissen. Dieser Vergleich konzentriert sich auf „Professional“ und „ ZAP “ und unterscheidet, wo relevant, zwischen „Burp Community“ und „Burp DAST “.
Dieser Vergleich stützt sich auf veröffentlichte Produktdokumentationen und nicht auf einen praktischen Genauigkeitstest. ZAP ist nun ein eigenständiges Projektund kein OWASP-Projekt mehr.
TL;DR
- Entscheiden Sie sich für „ Burp Suite Professional“, wenn Ihre Tester direkte Kontrolle über Anfragen, Payloads und Untersuchungen wünschen, unterstützt durch einen integrierten Scanner.
- Entscheiden Sie sich für „ ZAP “, wenn ein kostenloser Scanner gefragt ist und Ihr Team die Authentifizierung, Scan-Pläne und das Ergebnis triage verwalten kann.
- Ziehen Sie „ Aikido “ in Betracht, wenn Sie anwendungsorientierte Logiktests, validierte Ergebnisse und Nachprüfungen nach Fehlerbehebung innerhalb eines einzigen Bewertungsworkflows wünschen.
Burp Suite ZAP vs. – auf einen Blick Aikido
Die Tabelle vergleicht Ansätze zum Testen von Webanwendungen und APIs, nicht drei identische Produkte. Die Spalte „ Aikido “ bezieht sich auf das kostenpflichtige Produkt „ KI-Penetrationstests “, nicht auf den Standard-Scanner „ DAST “. Der Leitfaden „Burp Suite alternatives guide“ erläutert die verschiedenen Testmodelle; der Vergleich „Aikido vs Burp Suite “ befasst sich mit der direkten Produktalternative.
Manuelles Testen: Wer leitet die Untersuchung?
Burp eignet sich besser, wenn die Person am Computer die Untersuchung selbst steuert. Sein Proxy, Repeater, Intruderund Scanner ermöglichen es einem Tester, zwischen der Analyse des Datenverkehrs, der Änderung von Anfragen und der Durchführung automatisierter Prüfungen zu wechseln. Der Vorteil liegt in der Kontrolle darüber, wie sich eine Untersuchung entwickelt – nicht in der Zusicherung, dass ein Klick auf „Scan“ einen Penetrationstest abschließt.
Burp Community und Professional sollten nicht als austauschbar betrachtet werden. Die Community-Version enthält manuelle Tools, verzichtet jedoch auf den Burp Scanner und schränkt die Intruder. Professional bietet zusätzlich automatisierte Scans und die für diesen Vergleich relevanten, uneingeschränkten Angriffstools.
ZAP unterstützt zudem interaktives Testen. Dank seiner Funktionen wie „Requester“, „Fuzzer“, Proxy und Skripting ist es nicht nur ein kostenloses Tool, das unbeaufsichtigte Scans durchführt. Die Tools weisen jedoch einen anderen Arbeitsablauf auf, sodass Kenntnisse über Burp-Erweiterungen nicht automatisch übertragbar sind. Bewerten Sie daher die konkreten Techniken, die Ihre Tester einsetzen, anstatt lediglich gleichwertige Funktionsnamen zu zählen.
Burp lässt sich zudem nicht mehr angemessen als reine manuelle Option beschreiben. Burp AT, das sich derzeit für Professional-Nutzer in der öffentlichen Beta-Phase befindet, plant und führt Aufgaben mithilfe von Burp-Tools und im Projektkontext aus. Der Arbeitskontext umfasst erfassten Datenverkehr, Probleme und frühere Erkenntnisse, wobei die Genehmigungsgrenzen konfigurierbar sind.
Die Abwägung besteht daher darin, wie Sie das Testen steuern möchten, und nicht darin, ob Sie KI einsetzen wollen. Entscheiden Sie sich für Burp, wenn Sie direkte Untersuchungen und agentengestützte Arbeit innerhalb dieses Toolkits durchführen möchten. Wählen Sie „ ZAP “, wenn dessen Open-Source-Tools zu dem Arbeitsablauf passen, den Sie umsetzen möchten. „ Aikido “ ist dann sinnvoll, wenn Sie die Bewertung delegieren möchten, dabei aber die Kontrolle über Umfang und Zugriff behalten wollen.
Authentifizierung und Logik: Die richtigen Workflows nutzen
Dass ein Scanner die Anmeldeseite aufrufen kann, bedeutet noch nicht, dass die Anwendung getestet wurde. Bevor Sie die Ergebnisse vergleichen, sollten Sie sicherstellen, dass jedes Tool auf die relevanten geschützten Workflows und Benutzerrollen zugreifen kann.
Burp unterstützt Anmeldedaten für Anwendungen und aufgezeichnete Anmeldeabläufe. Seine KI-Funktionen können zudem dabei helfen, aufgezeichnete Anmeldungen zu generieren. „ ZAP “ bietet eine automatische Erkennung von Authentifizierungsdaten, browserbasierte Anmeldungen und aufgezeichnete Client-Skripte. Es wäre falsch zu behaupten, dass „ ZAP “ immer manuell geschriebene Authentifizierungsskripte erfordert.
Der wichtigere Unterschied zeigt sich nach der Anmeldung: Wer legt dem Tool fest, welche Zugriffsrechte gewährt werden sollen?
Der Workflow für Zugriffskontrolltests von Burp bietet Testern Werkzeuge zur Untersuchung von Berechtigungserweiterungen, benutzerübergreifendem Zugriff und unsicheren direkten Objektreferenzen. Das Add-on „Access Control Testing“ von ZAP vergleicht die Zugriffsrechte verschiedener Benutzer, wobei Sie die Benutzer, die Autorisierungsprüfungen und die erwarteten Zugriffsregeln selbst konfigurieren.
Bei bekannten Endpunkten mit expliziten Berechtigungen können diese Workflows gut funktionieren. Bei ungewöhnlichen Geschäftsregeln muss das Team jedoch weiterhin die Erwartungen festlegen und das Verhalten untersuchen. Die Dokumentation von ZAPzum aktiven Scannen warnt davor, sich auf allgemeine Scan-Regeln zu verlassen, um logische Schwachstellen abzudecken.
Beispielhafte Bewertung: Verwenden Sie zwei Testkonten aus verschiedenen Kundenorganisationen. Prüfen Sie, ob jedes Tool dieselben geschützten Funktionen abdeckt und ob die Bewertung bestätigt, dass ein Konto keinen Zugriff auf die privaten Datensätze des anderen Kontos hat. Hierbei handelt es sich um einen Bewertungsvorschlag und nicht um eine Aussage zur gemessenen Produktleistung.
AikidoDer White-Box-Ansatz erweist sich hier als nützlich, da der zusammenhängende Code zusätzliche Hinweise auf das beabsichtigte Anwendungsverhalten liefert. Sein Vorteil besteht nicht nur darin, die Authentifizierung erfolgreich durchzuführen, sondern diesen Kontext auch zur Planung und Validierung der nachfolgenden Tests zu nutzen.
Automatisierung und Nachweispflicht: Was muss Ihr Team sicherstellen?
ZAP ist eine flexible Automatisierungsinfrastruktur, deren Betrieb jedoch in der Verantwortung Ihres Teams liegt. Das Automatisierungs-Framework nutzt einen YAML-Plan, um Umgebungen, Authentifizierung, Crawling, Scanning, Berichterstellung und Beendigungsbedingungen zu definieren. Es unterstützt zudem den Import von API-Definitionen sowie Tests, mit denen überprüft wird, ob sich Jobs wie erwartet verhalten haben.
Diese Flexibilität ist von großem Wert, wenn Sie Sicherheitsprüfungen unter Versionskontrolle stellen möchten. Sie beinhaltet auch die Zuweisung von Verantwortlichkeiten für Runner, den Scan-Umfang, Anmeldedaten und fehlgeschlagene Pläne. Ein erfolgreicher CI-Job sollte nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass eine authentifizierte Anwendung vollständig getestet wurde.
Für geplante, zentral verwaltete Scans über verschiedene Anwendungen hinweg sollten Sie „ ZAP “ mit Burp Suite DASTund nicht nur mit der Desktop-Professional-Lizenz. „ DAST “ ist ein eigenständiges Produkt mit Portfolio-Scanning und Integration in die Entwicklungspipeline. Der Kauf von Professional-Lizenzen beinhaltet nicht automatisch dieses Bereitstellungsmodell.
Berichte allein sind kein nützliches Unterscheidungsmerkmal. Burp unterstützt Scan-Berichte, und „ ZAP “ verfügt über ein Add-on zur Berichterstellung. Die entscheidende Frage ist, welche Belege hinter jedem gemeldeten Problem stehen und was passiert, wenn Entwickler behaupten, sie hätten es behoben.
Die „Explore“-Funktion von Burp kann die Ergebnisse des Scanners eigenständig untersuchen und versuchen, Schwachstellen auszunutzen. Daher ist die Untersuchung von Exploits nicht ausschließlich auf Aikido beschränkt. Der spezifischere Unterschied bei Aikido besteht darin, dass separate Validierungsagenten die Ergebnisse im Rahmen der Bewertung reproduzieren, bevor sie im Bericht erscheinen.
Für ein Pilotprojekt sollten Sie um eine Feststellung mit reproduzierbaren Nachweisen, Angaben zu den Auswirkungen sowie das Ergebnis eines erneuten Tests nach der Behebung bitten. Diese Artefakte sind für die Beurteilung des Arbeitsablaufs aussagekräftiger als die Anzahl der generierten Warnmeldungen.
Preisgestaltung, Verpackung und betrieblicher Aufwand
Eine Scanner-Lizenz und eine Anwendungsbewertung umfassen unterschiedliche Leistungen. Vergleichen Sie deren Listenpreise nicht so, als ob sie denselben Arbeitsaufwand beinhalten würden.
PortSwigger Die „Professional“-Version wird mit 499 US-Dollar pro Benutzer angegeben; im Bestellformular werden Abonnements und Einzelbenutzerlizenzen aufgeführt. Für „Burp DAST “ ist ein separates Angebot erforderlich. Für „ ZAP “ fallen keine Softwarelizenzgebühren an. Auf „ Aikido “ wird ein typischer White-Box-Penetrationstest mit 4.000 US-Dollar für eine Anwendung und deren primäre APIs angegeben, wobei maßgeschneiderte Bewertungen separat angeboten werden.
Vergleichen Sie für ein internes Team den nach dem Kauf verbleibenden Arbeitsaufwand: Pflege der Authentifizierung, anwendungsspezifische Testkonzeption, Untersuchung, Berichterstellung und Überprüfung der Fehlerbehebung. ZAP kann die Lizenzkosten minimieren, ohne diesen Arbeitsaufwand zu beseitigen. Burp stattet die Tester, die diese Aufgaben übernehmen, mit den entsprechenden Werkzeugen aus. Aikido bietet einen automatisierten Bewertungs-Workflow an, der einen Großteil dieser Schritte direkt im Rahmen des Penetrationstests selbst durchführt.
Bevor Sie ein Budget genehmigen, sollten Sie den Umfang, den Zeitraum für Nachprüfungen, die Nutzungsbedingungen für KI sowie etwaige zusätzliche Netzwerk- oder Bereitstellungsanforderungen überprüfen. Der von Aikido veröffentlichte Richtpreis umfasst die Nachprüfung der ersten Ergebnisse für einen Zeitraum von bis zu sechs Monaten, während Black-Box- und Grey-Box-Bewertungen höhere Kosten verursachen. Hierbei handelt es sich um einen Vergleich des Leistungsumfangs und nicht um die Behauptung, dass Aikido der kostengünstigste Scanner ist.
Wann „ Aikido “ besser geeignet ist als „Burp“ oder ZAP
Aikido ist die bessere Wahl, wenn es um einen codeorientierten Web- oder API-Penetrationstest mit reproduzierbaren Ergebnissen geht und nicht um einen Ersatz für praktische Experimente. Zwei Aspekte dieses Arbeitsablaufs sprechen dafür.
Logikfehler mithilfe des anwendungsspezifischen Codes untersuchen
Im White-Box-Modus nutzt „ Aikido “ Repositorys und API-Spezifikationen, um Tests an der laufenden Anwendung auszurichten. Dadurch erhalten die Agenten Kontextinformationen zu Routen, Rollen und Workflow-Annahmen, anstatt alles aus den sichtbaren Anfragen ableiten zu müssen.
Burp AT arbeitet mit dem von Burp gesammelten Projektkontext; das Add-on „Access Control“ von ZAP führt Tests anhand der von Ihnen konfigurierten Regeln durch. Aikido bietet eine direktere Lösung, wenn Sie den Quellkontext in eine autonome Bewertung einbeziehen möchten, anstatt die gesamte anwendungsspezifische Testlogik selbst zu pflegen.
Ein konkretes Beispiel findet sich in der vonAikido veröffentlichten Pentest-Demo: Die Agenten identifizierten eine Schwachstelle in der Zugriffskontrolle, durch die private Notizen über eine API offengelegt wurden. Dies veranschaulicht die Art von Verhalten, die mit diesem Ansatz untersucht wird. Es handelt sich dabei nicht um einen direkten Vergleichstest oder um den Nachweis, dass Burp und ZAP dieselbe Schwachstelle nicht hätten finden können.
Führen Sie eine Validierung der Ergebnisse durch und korrigieren Sie diese durch erneute Tests
AikidoDer Validierungs-Workflow nutzt separate Agenten, um vermutete Schwachstellen zu reproduzieren. Die gemeldeten Ergebnisse umfassen die Auswirkungen, die Schritte zur Reproduktion sowie Anleitungen zur Behebung. Dieselbe Bewertung ermöglicht eine erneute Prüfung, nachdem die Entwickler Änderungen vorgenommen haben.
In der veröffentlichten Demo hat „ Aikido “ zudem einen Pull-Request zur Behebung einer Command-Injection-Schwachstelle erstellt und einen erneuten Test angeboten. AutoFix gilt für unterstützte Befunde mit den erforderlichen Zugriffsrechten, nicht für jede mögliche Sicherheitslücke.
Auch Burp und „ ZAP “ können bei der Beweissicherung und der Wiederholung von Tests helfen. Der Vorteil von „ Aikido “ liegt in der zusammenhängenden Abfolge: Untersuchung, unabhängige Reproduktion, dokumentiertes Ergebnis und Überprüfung der Behebung. Das ist fachliche Tiefe im Bereich des Testens von Webanwendungen – und keine Diskussion darüber, ob man mehr Scanner haben sollte.
Ein interaktiver Proxy ist nach wie vor die bevorzugte Wahl für Tester, die jede Anfrage selbst erstellen und Randfälle des Protokolls direkt untersuchen möchten. „ Aikido “ kann diese Arbeit ergänzen, anstatt das Team dazu zu zwingen, darauf zu verzichten.
Burp Suite ZAP: Für welches Modell soll man sich entscheiden?
Entscheiden Sie sich für „Burp Professional“, wenn Sie die Untersuchung mit speziellen Penetrationstest-Tools selbst steuern möchten. Entscheiden Sie sich für „ ZAP “, wenn kostenlose, anpassbare Scans im Vordergrund stehen und die Verantwortung für den Betrieb bei einer bestimmten Person liegt.
Entscheiden Sie sich für „ Aikido “, wenn es darum geht, die Anwendungslogik im Code-Kontext zu untersuchen und Ergebnisse zu liefern, die reproduziert wurden und erneut getestet werden können. Der Vorteil dieser Methode liegt in der Funktionsweise des Penetrationstests selbst und nicht darin, jedes einzelne Tool in Ihrem Sicherheits-Stack zu ersetzen.
Führen Sie einen „ Aikido “-KI-Penetrationstest für eine Anwendung mit definiertem Umfang, repräsentativen Testkonten und dem entsprechenden Repository durch. Bewerten Sie die Nachweise und den Workflow zur Überprüfung der Behebung, bevor Sie den Umfang erweitern.
