Top Software-Sicherheitstest-Tools

Die Entwicklung großartiger Software ist ein komplexer Prozess. Das Schreiben sauberer Codes, das Entwerfen intuitiver Benutzeroberflächen und die Gewährleistung einer zuverlässigen Leistung sind allesamt große Herausforderungen. Angesichts der heutigen Bedrohungslage spielt all dies jedoch keine Rolle, wenn Ihre Software nicht sicher ist. Eine einzige Schwachstelle kann zu Datenverstößen, Rufschädigung und erheblichen finanziellen Verlusten führen. Aus diesem Grund sind Softwaresicherheitstests nicht mehr optional, sondern ein grundlegender Bestandteil des Entwicklungszyklus.

Der Markt für Sicherheitstest-Tools ist überfüllt und unübersichtlich. Es gibt Statische Anwendungssicherheitstests SAST), Dynamische Anwendungssicherheitstests DAST) und eine ganze Reihe weiterer Akronyme. Einige Tools sind für Sicherheitsexperten konzipiert, andere für Entwickler. Die richtige Lösung zu finden – eine, die umfassenden Schutz bietet, ohne Ihr Team auszubremsen – ist eine schwierige, aber wichtige Entscheidung.

Dieser Leitfaden soll Klarheit schaffen. Wir bieten Ihnen einen ehrlichen, praxisorientierten Vergleich der besten Software-Sicherheitstest-Tools für 2026. Indem wir deren Funktionen, ideale Anwendungsfälle und Einschränkungen aufschlüsseln, helfen wir Ihnen, das perfekte Tool für die Entwicklung sicherer, zuverlässiger Software zu finden.

Wie wir die Tools bewertet haben

Um eine nützliche und ausgewogene Bewertung zu erstellen, haben wir jedes Tool anhand von Kriterien bewertet, die für moderne DevSecOps unerlässlich sind:

• Umfassendheit: Bietet das Tool eine breite Abdeckung verschiedener Testmethoden (SAST, DAST, SCA)?
• Entwickelnde : Wie nahtlos lässt sich das Tool in Entwickler-Workflows und CI/CD-Pipelines integrieren?
• Genauigkeit und Umsetzbarkeit: Wie gut minimiert das Tool Fehlalarme und bietet klare, umsetzbare Anleitungen zur Behebung von Schwachstellen?
• Benutzerfreundlichkeit: Wie intuitiv ist die Plattform sowohl für Sicherheitsexperten als auch für Entwickler?
• Skalierbarkeit und Gesamtbetriebskosten: Kann das Tool ein wachsendes Unternehmen unterstützen und ist sein Preismodell transparent und vorhersehbar?

Die 7 besten Tools für Software-Sicherheitstests

Hier ist unsere kuratierte Liste der besten Plattformen für die Integration von Sicherheit in Ihren Softwareentwicklungsprozess.

1. Aikido

Aikido ist eine Entwicklerzentrierte Sicherheit , die alle Aspekte der Software-Sicherheitstests in einer einzigen, einheitlichen Umgebung vereint. Sie geht über Einzellösungen hinaus, indem sie die Ergebnisse von neun verschiedenen Sicherheitsscannern – die Code, Abhängigkeiten, Container und Cloud-Infrastruktur abdecken – konsolidiert und intelligent sortiert, um nur das wirklich Wichtige anzuzeigen. Ihre Kernaufgabe besteht darin, Störfaktoren zu beseitigen und Entwicklern KI-gestützte Korrekturen direkt in ihren Pull-Anfragen zur Verfügung zu stellen. Einblicke in die neuesten Fortschritte im Bereich sicheres Codieren finden Sie unter KI als Power-Tool: Wie Windsurf und Devin das sichere Codieren verändern.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• einheitliche Sicherheitsplattform: Kombiniert SAST, SCA, Geheimniserkennung, IaC-Scan und mehr in einem Dashboard. Dies bietet einen vollständigen Überblick über Ihre Risiken, ohne dass Sie triage aus mehreren, voneinander getrennten Tools verwalten und triage müssen.
• Intelligente Priorisierung: Erkennt automatisch, welche Schwachstellen tatsächlich erreichbar und ausnutzbar sind. So können Entwickler ihre Bemühungen auf die kritischen Risiken konzentrieren, anstatt sich in einer Flut von Warnmeldungen mit geringer Auswirkung zu verlieren.
• KI-gestützte automatische Korrekturen: Liefert automatisierte Code-Vorschläge zur Behebung von Schwachstellen direkt in Pull-Anfragen, wodurch die Fehlerbehebung erheblich beschleunigt und der manuelle Arbeitsaufwand für Entwickler reduziert wird.
• Nahtlose Entwickelnde : Lässt sich innerhalb weniger Minuten nativ in GitHub, GitLab und andere Entwicklertools integrieren. Sicherheitsfeedback wird als Kommentar in Pull-Anfragen bereitgestellt, sodass Sicherheit reibungslos in den Entwicklungsworkflow integriert wird.
• Unternehmensfähig mit einfacher Preisgestaltung: Aikido wurde entwickelt, um die Komplexität großer Unternehmen zu bewältigen, und Aikido ein unkompliziertes Flatrate-Preismodell, das vorhersehbar und bei Skalierung leicht zu verwalten ist. Weitere Informationen finden Sie auf der Seite zur einfachen Preisgestaltung.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Aikido die beste Gesamtlösung für alle Unternehmen, von Start-ups bis hin zu großen Konzernen, die Sicherheit zu einem festen Bestandteil ihres Softwareentwicklungszyklus machen möchten. Es eignet sich perfekt für Entwicklungsteams, die Verantwortung für die Sicherheit übernehmen, und für Sicherheitsverantwortliche, die eine skalierbare, effiziente Plattform benötigen, die die Produktivität der Entwickler steigert.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Außergewöhnlich einfach einzurichten, vereint die Funktionen mehrerer Tools, reduziert Fehlalarme drastisch und bietet eine großzügige, dauerhaft kostenlose Version.
• Nachteile: Als umfassende Plattform ersetzt sie viele Einzellösungen, was für Teams, die an einen Multi-Vendor-Ansatz gewöhnt sind, eine Umstellung bedeuten könnte.

Preise / Lizenzen:

Aikido eine dauerhaft kostenlose Stufe mit unbegrenzter Nutzerzahl und Repositorys für seine Kernfunktionen. Bezahlte Tarife schalten erweiterte Funktionen zu einfachen Pauschalpreisen frei.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Aikido ist die erste Wahl für Unternehmen, die umfassende und effiziente Sicherheit in ihren Entwicklungsprozess integrieren möchten. Dank seines entwicklerorientierten Designs und seiner intelligenten Automatisierung ist es die führende Lösung für die schnelle und skalierbare Bereitstellung sicherer Software.

2. Acunetix Invicti

Acunetix ist ein ausgereifter und weit verbreiteter automatischer Webanwendungs-Sicherheitsscanner. Es handelt sich in erster Linie um ein Tool Dynamische Anwendungssicherheitstests DAST), d. h. es testet Ihre laufende Anwendung von außen, genau wie es ein Angreifer tun würde. Es ist bekannt für seine Geschwindigkeit, Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Wenn Sie daran interessiert sind, wie DAST in der Praxis DAST , lesen Sie diesen Leitfaden zur Oberflächenüberwachung DAST.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Umfassendes DAST : Scannt nach über 7.000 Schwachstellen, darunter häufige Fehler wie SQL-Injection, Cross-Site-Scripting und Fehlkonfigurationen in modernen Single-Page-Anwendungen (SPAs) und APIs. Einblicke in reale container finden Sie unter container .
• IAST für verbesserte Genauigkeit: Enthält einen IAST-Agenten (Interactive Application Security Testing), der nach seiner Bereitstellung dabei hilft, Schwachstellen zu bestätigen und Details zur Codezeile bereitzustellen, wodurch Fehlalarme praktisch ausgeschlossen werden.
• Schnell und automatisiert: Acunetix wurde für Geschwindigkeit entwickelt und Acunetix in CI/CD-Pipelines integriert werden, um schnelles Feedback zu neuen Builds zu liefern.
• Benutzerfreundliche Oberfläche: Verfügt über eine übersichtliche, intuitive Weboberfläche, die das Starten von Scans und das Interpretieren der Ergebnisse selbst für Nicht-Sicherheitsexperten vereinfacht.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Acunetix ideal für kleine bis mittelständische Unternehmen und Sicherheitsexperten, die einen leistungsstarken, automatisierten DAST benötigen. Es eignet sich hervorragend für Teams, die regelmäßige, automatisierte Sicherheitsscans ihrer Webanwendungen ohne große Einarbeitungszeit durchführen möchten. Teams, die sich mit Laufzeitbedrohungen befassen, sollten sich auch über die Eskalationcontainer informieren.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Sehr benutzerfreundlich, kombiniert die Breite von DAST der Präzision von IAST und reduziert Fehlalarme erheblich.
• Nachteile: Es konzentriert sich in erster Linie auf DAST, sodass Teams separate Tools für SAST SCA benötigen. Die Sprachunterstützung für den IAST-Agenten ist begrenzt.

Preise / Lizenzen:

Acunetix ein kommerzielles Produkt mit einem abonnementbasierten Preismodell, das sich nach der Anzahl der Zielwebsites und Funktionen richtet.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Acunetix ein leistungsstarkes und benutzerfreundliches DAST , das präzises, entwicklerfreundliches Feedback liefert. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für die Automatisierung von Webanwendungstests.

3. Checkmarx

Checkmarx ist ein langjähriger Marktführer im Bereich Anwendungssicherheitstests und bietet eine umfassende Plattform, die den gesamten Softwareentwicklungszyklus abdeckt. Das Flaggschiffprodukt ist eine leistungsstarke Lösung Statische Anwendungssicherheitstests SAST), aber die Plattform wurde um SCA, IAST und weitere Funktionen erweitert.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Leistungsstarke SAST : Der Checkmarx SAST ist bekannt für seine Fähigkeit, komplexe Schwachstellen durch Analyse des Datenflusses in einer Anwendung zu finden. Er unterstützt eine Vielzahl von Sprachen.
• Unified Platform (Checkmarx ): Integriert SAST, SCA, IAST und Supply-Chain-Sicherheit in einer einzigen Plattform und ermöglicht so die Korrelation von Ergebnissen aus verschiedenen Testarten.
• Inkrementelles Scannen: Kann schnelle, inkrementelle Scans bei Codeänderungen durchführen und eignet sich daher für die Integration in CI/CD-Pipelines.
• Verwaltung auf Unternehmensebene: Bietet zentralisierte Funktionen für die Richtlinienverwaltung, Berichterstellung und Integration, die speziell für große Unternehmen entwickelt wurden.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Checkmarx am besten für große Unternehmen mit ausgereiften Sicherheitsprogrammen, die eine leistungsstarke Komplettlösung für Anwendungssicherheitstests benötigen. Es wurde für zentrale Sicherheitsteams entwickelt, die die Sicherheit eines großen Anwendungsportfolios verwalten.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Sehr leistungsstarke und präzise SAST , umfassender Funktionsumfang und starke Funktionen für das Unternehmensmanagement.
• Nachteile: Es handelt sich um eine hochpreisige Unternehmenslösung, die komplex und teuer sein kann. Die Plattform kann für kleinere Teams ohne eigenes Sicherheitspersonal überfordernd sein.

Preise / Lizenzen:

Checkmarx individuelle Unternehmenspreise basierend auf der Anzahl der Entwickler, Anwendungen und lizenzierten Module.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Für große Unternehmen, die eine robuste, funktionsreiche Plattform zur Verwaltung der Anwendungssicherheit in großem Maßstab benötigen, Checkmarx eine erstklassige Wahl.

4. GitHub Advanced Security

GitHub Advanced Security (GHAS) ist eine Reihe von Sicherheitsfunktionen, die direkt in die GitHub-Plattform integriert sind. Sie wurde entwickelt, um eine nahtlose, entwicklerfreundliche Sicherheitserfahrung zu bieten, indem das Scannen direkt in Pull-Anfragen und die Repository-Verwaltung integriert wird.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Code-Scanning mit CodeQL: Eine leistungsstarke semantische Code-Analyse-Engine (SAST), die komplexe Schwachstellen in Ihrem Code aufspüren kann.
• Geheimes Scannen: Scannt Repositorys nach bekannten geheimen Formaten, um die betrügerische Verwendung versehentlich hinterlegter Anmeldedaten zu verhindern.
• Abhängigkeitsüberprüfung und Dependabot: Erkennt automatisch anfällige Abhängigkeiten in Ihrem Projekt und kann Pull-Anfragen erstellen, um diese zu beheben.
• Unübertroffene Integration: Als native Lösung sind alle Funktionen nahtlos in die GitHub-Benutzeroberfläche, Pull-Anfragen und den Arbeitsablauf von Actions integriert.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

GHAS wurde für Unternehmen entwickelt, die bereits stark in das GitHub-Ökosystem investiert haben und eine tief integrierte, native Sicherheitslösung wünschen. Es eignet sich am besten für Organisationen mit einem GitHub Enterprise-Plan.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Die Integration mit der GitHub-Plattform ist nahtlos und bietet eine hervorragende Entwicklererfahrung. CodeQL eine sehr leistungsstarke und präzise SAST .
• Nachteile: Nur mit dem teuren GitHub Enterprise-Tarif verfügbar. Es kann immer noch eine große Anzahl von Warnmeldungen generieren, die triage manuelle triage erfordern, triage es fehlen die einheitlichen Triage- und KI-Korrekturfunktionen modernerer Plattformen.

Preise / Lizenzen:

GitHub Advanced Security ist in GitHub Enterprise Cloud enthalten Cloud als kostenpflichtiges Add-on für GitHub Enterprise Server erhältlich.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Für Organisationen, die bereits GitHub Enterprise nutzen, bietet GHAS eine Reihe leistungsstarker und praktischer nativer Sicherheitstools. Es ist eine gute Wahl für Teams, die vollständig im GitHub-Ökosystem bleiben möchten.

5. OpenText Fortify ehemals Micro Focus)

OpenText Fortify ist eine der ersten und etabliertesten Lösungen für Anwendungssicherheitstests auf dem Markt. Als Teil von OpenText bietet es eine umfassende Suite von Tools, darunter SAST Fortify SCA), DAST Fortify ) und IAST.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Ausgereift und umfassend: Als langjähriger Marktführer Fortify eine sehr ausgereifte und funktionsreiche Plattform mit umfassenden Analysefunktionen.
• Umfassende Sprach- und Framework-Unterstützung: Unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen und Frameworks und eignet sich daher für komplexe Unternehmensumgebungen mit unterschiedlichen Tech-Stacks.
• Starke Unterstützung on-Premise hybride Lösungen: Obwohl Fortify auch Cloud-Lösungen anbietet, Fortify seit jeher durch seine starke Unterstützung für on-premise hybride Bereitstellungsmodelle ausgezeichnet.
• Zentralisierte Verwaltung: Fortify Security Center bietet eine zentrale Anlaufstelle für die Verwaltung, Einstufung und Meldung von Schwachstellen, die in der gesamten Tool-Suite gefunden wurden.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Fortify in erster Linie an große, stark regulierte Unternehmen (z. B. aus den Bereichen Finanzen, Behörden, Gesundheitswesen), die eine umfassende Lösung für Sicherheitstests on-premise in Hybridumgebungen mit umfangreicher Sprachunterstützung benötigen.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Sehr ausgereifte und leistungsstarke Scan-Engines, umfassende Sprachunterstützung und leistungsstarke Berichts- und compliance .
• Nachteile: Die Bereitstellung und Verwaltung kann sehr komplex und kostspielig sein. Die Benutzererfahrung kann im Vergleich zu moderneren, entwicklerorientierten Tools veraltet wirken.

Preise / Lizenzen:

Fortify ein Premium-Produkt für den gewerblichen Einsatz mit individuellen Unternehmenslizenzen.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Für große Unternehmen in regulierten Branchen, die umfangreiche Scan-Funktionen und on-premise benötigen, Fortify eine leistungsstarke, wenn auch komplexe Option.

6. OWASP ZAP

Der Zed Attack Proxy (ZAP) ist ein kostenloser Open-Source-Sicherheitsscanner für Webanwendungen, der vom Open Web Application Security Project (OWASP) gepflegt wird. Er ist eines der beliebtesten und aktivsten Open-Source-Sicherheitstools weltweit.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Kostenlos und Open Source: ZAP völlig kostenlos und somit für jedermann zugänglich, von Studenten bis hin zu Sicherheitsteams in Unternehmen.
• Leistungsstark und erweiterbar: Es kann als automatisierter DAST verwendet werden, aber auch als Proxy, um den Datenverkehr für Penetrationstests manuell abzufangen und zu manipulieren. Es verfügt über einen umfangreichen Marktplatz mit Add-ons zur Erweiterung seiner Funktionalität.
• Starke Community-Unterstützung: Mit der Unterstützung von OWASP ZAP von einer riesigen globalen Community aus Nutzern und Mitwirkenden.
• Automatisierungsfreundlich: ZAP für die Automatisierung ausgelegt und verfügt über eine leistungsstarke API, die eine einfache Integration in CI/CD-Pipelines ermöglicht.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

ZAP ein unverzichtbares Tool für alle, die sich mit der Sicherheit von Webanwendungen befassen. Es eignet sich perfekt für Sicherheitsexperten, die ein leistungsstarkes Tool für manuelle Tests benötigen, für Entwickler, die ihre Pipeline um kostenlose DAST erweitern möchten, und für Unternehmen mit knappem Budget.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Kostenlos, leistungsstark, äußerst flexibel und verfügt über eine großartige Community.
• Nachteile: Es hat eine steile Lernkurve, insbesondere für manuelle Tests. Der automatisierte Scanner kann „lauter“ sein und erfordert eine sorgfältige Feinabstimmung, um effektiv zu sein. Es handelt sich ausschließlich um ein DAST .

Preise / Lizenzen:

OWASP ZAP komplett kostenlos (Apache 2.0-Lizenz).

Zusammenfassung der Empfehlung:

OWASP ZAP ein unverzichtbares Tool in jedem Toolkit für die Sicherheit von Webanwendungen. Seine Leistungsfähigkeit und Flexibilität in Verbindung mit der Tatsache, dass es kostenlos ist, machen es zu einer unschätzbaren Ressource.

7. SonarQube

SonarQube ist eine Open-Source-Plattform zur kontinuierlichen Überprüfung der Codequalität und -sicherheit. Sie geht über das bloße Aufspüren von Schwachstellen hinaus und erkennt auch Code Smells, Bugs und Wartbarkeitsprobleme, wodurch Teams die allgemeine Gesundheit ihrer Codebasis verbessern können.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Fokus auf Codequalität und Sicherheit: Kombiniert SAST Codequalitätsmetriken, um einen ganzheitlichen Überblick über den Zustand der Codebasis zu bieten, was für die langfristige Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist.
• Qualitätskontrolle: Ermöglicht Ihnen die Definition einer „Qualitätskontrolle“, einer Reihe von Bedingungen (z. B. „keine neuen kritischen Schwachstellen“), die Ihr Code erfüllen muss, bevor er freigegeben werden kann. Dies ist eine leistungsstarke Methode zur Durchsetzung von Standards.
• IDE- und CI/CD-Integration: Integriert sich in gängige IDEs, um Entwicklern Echtzeit-Feedback zu geben, und in CI/CD-Pipelines, um den Code bei jedem Commit zu analysieren.
• Starke Community und Ökosystem: Verfügt über eine große Nutzerbasis und ein reichhaltiges Ökosystem an Plugins zur Erweiterung seiner Funktionalität.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

SonarQube ideal für Entwicklungsteams, die einen umfassenden Ansatz für die Codequalität verfolgen möchten, nicht nur für die Sicherheit. Es eignet sich hervorragend für die Erstellung und Durchsetzung einheitlicher Codierungsstandards in einem Unternehmen.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Hervorragend geeignet zur Verbesserung der allgemeinen Codequalität, starke Community-Unterstützung und die Open-Source-Version ist sehr leistungsstark.
• Nachteile: Die sicherheitsspezifischen Funktionen sind möglicherweise nicht so umfassend wie bei spezialisierten SAST . Für Teams, die sich ausschließlich auf Schwachstellen konzentrieren, kann dies zu einer Vielzahl von nicht sicherheitsrelevanten „Störsignalen” führen.

Preise / Lizenzen:

SonarQube Edition ist kostenlos und Open Source. Kommerzielle Editionen (Entwickelnde, Enterprise) bieten erweiterte Funktionen und werden pro Codezeile berechnet.

Zusammenfassung der Empfehlung:

SonarQube ein führendes Tool für Teams, die davon überzeugt sind, dass sicherer Code gleichbedeutend mit hochwertigem Code ist. Es ist eine hervorragende Möglichkeit, eine Kultur der Code-Handwerkskunst und Sicherheit aufzubauen.

Fazit: Die richtige Wahl treffen

Die Auswahl eines Tools für die Software-Sicherheitstests ist eine wichtige Entscheidung. Für diejenigen, die über ein begrenztes Budget verfügen oder ein leistungsstarkes Open-Source-Tool benötigen, ist OWASP ZAP ein unverzichtbarer DAST . Für Teams, die sich ausschließlich auf die allgemeine Codequalität konzentrieren, ist SonarQube eine gute Wahl. Für große Unternehmen mit komplexen Anforderungen und großem Budget sind Plattformen wie Checkmarx und OpenText Fortify umfassende, wenn auch komplexe Lösungen.

Die Herausforderung besteht heute jedoch darin, ein Tool zu finden, das umfassende Sicherheit bietet, ohne Entwickler zu behindern. Der Einsatz mehrerer Scanner führt zu einer Überflutung mit Warnmeldungen, Integrationsproblemen und einer fragmentierten Risikobetrachtung. Hier bietet eine einheitliche Plattform einen klaren Vorteil. Aikido zeichnet sich dadurch aus, dass es die Funktionen mehrerer Testarten in einer einzigen, einheitlichen Plattform für Entwickler zusammenfasst.

Durch die nahtlose Integration in Ihre CI/CD-Pipeline, die Priorisierung von Warnmeldungen, sodass nur das angezeigt wird, was erreichbar ist, und die Bereitstellung KI-gestützter Korrekturen Aikido die Reibungsverluste, die DevSecOps . Für jedes Unternehmen, das einen schnellen, effizienten und sicheren Softwareentwicklungsprozess aufbauen möchte, Aikido die beste Balance zwischen umfassender Abdeckung, Entwicklererfahrung und Leistungsfähigkeit auf Unternehmensniveau.