Die besten SAST 2026

Statische Anwendungssicherheitstests SAST) gehören zu den wichtigsten Abwehrmaßnahmen gegen die Veröffentlichung von Code mit Sicherheitslücken, doch die Tools unterscheiden sich darin, welche Fehler sie tatsächlich erkennen. Künstliche Intelligenz hat das Problem noch verschärft, da sie die Geschwindigkeit, mit der Code veröffentlicht wird, drastisch erhöht hat.

Laut dem Bericht „State of AI in Security & Development 2026“ Aikido geben fast 70 % der Unternehmen an, Schwachstellen im Zusammenhang mit KI-generiertem Code entdeckt zu haben, und jedes fünfte Unternehmen meldete schwerwiegende Vorfälle im Zusammenhang mit KI-Code. Der Bericht ergab außerdem, dass Entwickler 6,1 Stunden pro Woche mit der Einstufung von Sicherheitsbefunden verbringen, wobei 72 % dieser Zeit durch Fehlalarme verschwendet werden. Die manuelle Überprüfung kann mit der Code-Produktion kaum Schritt halten, weshalb die Qualität Ihrer SAST umso wichtiger wird. 

{{cta}}

Die folgenden Tools analysieren alle den Quellcode auf Schwachstellen, unterscheiden sich jedoch erheblich hinsichtlich ihrer Erkennungsstrategie, ihres Störsignalanteils, der Art und Weise, wie die Behebungsmaßnahmen tatsächlich bei den Entwicklern ankommen, sowie der Frage, ob sie auch dann noch ihren Zweck erfüllen, wenn Ihre Codebasis und Ihr Team wachsen. Wir behandeln folgende Themen: 

• Aikido Security
• Checkmarx
• Snyk Code
• SonarQube
• GitHub Advanced Security 
• Semgrep  

TL;DR

Aikido ist die leistungsstärkste Option auf der Liste, da es eine deterministische Engine auf Unternehmensniveau mit KI bei triage, Priorisierung und automatischen Behebung kombiniert. Sie profitieren von der Geschwindigkeit und Vorhersehbarkeit der regelbasierten Erkennung, ohne die damit üblicherweise einhergehende Alarmflut. SAST Aikido reduziert Fehlalarme um bis zu 95 % durch KI-gestützte Rauschreduzierung Erreichbarkeitsanalyse, und Kunden berichten durchweg von Rauschreduzierung von über 90 % Rauschreduzierung der Produktion. 

Ältere Plattformen wie Checkmarx große Codebasen nur langsam, sind unerschwinglich und wurden für einen Workflow entwickelt, bei dem das Sicherheitsteam im Vordergrund steht – ein Ansatz, der noch aus der Zeit vor modernen Entwicklertools stammt. Entwickelnde Tools wie Snyk und Semgrep schneller und einfacher einzuführen, weisen jedoch einen hohen Anteil an irrelevanten Ergebnissen auf und stoßen bei der Unternehmens-Governance, der Sprachabdeckung oder der produktbezogenen Preisgestaltung an ihre Grenzen, was bei skalierbaren Anwendungen schnell zu hohen Kosten führt. SonarQube zwar für die Codequalität, behandelt Sicherheit jedoch als sekundären Anwendungsfall.

Was ist SAST?

SAST den Quellcode vor dessen Ausführung und überprüft ihn auf Probleme in der Syntax, Struktur und Logik, um potenzielle Sicherheitslücken aufzudecken. Es handelt sich um eine deterministische Engine, die nach bekannten Schwachstellenmustern – den OWASP-Standards – sucht, wodurch sie schnell und kostengünstig genug ist, um bei jedem Commit ausgeführt zu werden. Die Erkennung ist vorhersehbar und wiederholbar – genau das, was man sich in der CI wünscht. Der Nachteil ist, dass nur das erkannt wird, was die Regeln abdecken, und dass die rohen Regelausgaben oft viele irrelevante Ergebnisse enthalten.

Die meisten Tools im Jahr 2026 nutzen KI für Aufgaben wie triage Priorisierung, sodass echte Befunde aus der Flut an Daten hervorstechen, die Abdeckung auf Sprachen ausgeweitet wird, die von den Regeln nicht unterstützt werden, und automatische Korrekturen möglich sind, sodass ein Befund zusammen mit einem vorgeschlagenen Patch bereitgestellt wird. Die KI verändert die Erkennungsmethode nicht, macht die Ergebnisse jedoch in großem Maßstab nutzbar. Dies wird manchmal als SAST bezeichnet, was jedoch mit vollständig agentenbasiertem SAST verwechselt wird. Mehr über diese Begriffe erfahren Sie hier.

Aikido SAST vollständig agentische SASTAikido , die manchmal auch als KI-Codeanalyse bezeichnet wird, doch dies würde den Rahmen dieses Vergleichs sprengen.

So wählen Sie ein SAST aus

Triage Priorisierung

Die Rohausgabe eines SAST ist eine Liste von Punkten, die möglicherweise fehlerhaft sind. Was Sie jedoch tatsächlich benötigen, ist eine nach Priorität geordnete Liste der Punkte, deren Behebung sich lohnt. Achten Sie auf eine Schweregradbewertung, die die Erreichbarkeit berücksichtigt und nicht nur auf CWE und CVSS basiert, sowie auf die Duplikatsbereinigung über verschiedene Zweige hinweg, damit dasselbe Problem bei separaten Zusammenführungen nicht erneut auftaucht. 

Anleitung zur Fehlerbehebung 

Ein Befund ohne Korrektur bedeutet zusätzlichen Aufwand für Ihre ohnehin schon ausgelasteten Entwickler. Die besten Tools erstellen einen PR mit einer Korrektur, die Sie mit einem Klick überprüfen und übernehmen können. Die Angabe der Zeilennummer sowie der CWE-Referenz ist das absolute Minimum. Testen Sie die Qualität der automatischen Korrekturen zunächst in Ihrem eigenen Repo, bevor Sie den Marketingversprechen Glauben schenken, da die Qualität der Korrekturen je nach Anbieter und sogar je nach Sprache innerhalb desselben Anbieters variiert. 

Genauigkeit und Rauschen

Falsch-positive Ergebnisse verschwenden Entwicklungszeit und führen dazu, dass Entwickler den Scanner ignorieren. Falsch-negative Ergebnisse gelangen als Sicherheitslücken in die Produktion. Achten Sie darauf, wie das Tool die Erreichbarkeit behandelt, denn eine Sicherheitslücke in nicht mehr verwendetem Code ist nicht dasselbe wie eine in einem häufig genutzten Programmablauf, und jeder Scanner, der beide gleich behandelt, erzeugt nutzloses Rauschen.

(effektiv) KI-gestützt

Nahezu jedes SAST hat im Jahr 2026 an irgendeiner Stelle in der Pipeline KI integriert. Triage der Bereich, in dem der Einsatz von KI den größten Mehrwert bietet, da eine deterministische Engine neben vielen irrelevanten Ergebnissen auch echte Befunde zutage fördert und KI gut geeignet ist, diese irrelevanten Ergebnisse herauszufiltern, bevor sie einem Entwickler angezeigt werden. Korrekturvorschläge, sei es als Inline-Anleitung zur Behebung oder als auf einen PR angewendeter Patch, sind eine weitere wertvolle Funktion. Einige Tools nutzen KI auch, um die Abdeckung auf Sprachen auszuweiten, die vom Regelsatz formal nicht unterstützt werden. 

Integration in bestehende Arbeitsabläufe

Ein SAST , das nicht dort läuft, wo die Entwickler arbeiten, wird ignoriert – ganz gleich, wie genau es auch sein mag. Die Basis bilden Rückmeldungen aus der IDE und Kommentare zu Pull-Requests, wobei die Ergebnisse in das Ticket-System einfließen, das Ihr Team bereits nutzt. Achten Sie auf Tools, bei denen sich Entwickler in ein separates Dashboard einloggen müssen, um die Ergebnisse einzusehen – das ist ein sicherer Weg, damit ein Tool still und leise aufgegeben wird.

Die besten SAST 2026

Aikido Security

Aikido eine deterministische SAST , die so konzipiert ist, dass sie bei jedem Commit ausgeführt wird. Durch die Integration mit LLMs werden im Vergleich zu anderen SAST Störsignale und Fehlalarme um über 90 % reduziert. Wenn SAST eine Schwachstelle SAST und eine Korrektur verfügbar ist, KI-Autofix den vorgeschlagenen Diff an den Kommentar an, sodass Sie ihn sofort prüfen und committen können, oder eröffnet einen eigenen Pull-Request, dessen Metadaten Sie an Ihre Beitragsrichtlinien anpassen können. Sie können jede generierte Korrektur mit Anmerkungen in natürlicher Sprache anpassen, damit sie Ihren Standards entspricht, und benutzerdefinierte Code-Prüfungen in einfachem Englisch statt mit regulären Ausdrücken schreiben.

Die IDE-Plugins für VS Code und andere Editoren führen beim Öffnen und Speichern von Dateien einen Scan durch, markieren Probleme direkt im Text und listen sie in einem Aikido auf. Wenn Sie mit der Maus über einen Fundpunkt fahren, können Sie dessen Auswirkungen mit „AutoTriage“ bewerten, und „AutoFix“ zeigt eine Side-by-Side-Vorschau an, die Sie direkt anwenden können. Anschließend wird die Datei erneut gescannt, um zu bestätigen, dass das Problem behoben ist. Alles wird in die Tools geleitet, die die Teams bereits nutzen. Aikido mit Jira Cloud, Linear, Slack, Bitbucket und Azure DevOps Aikido und kann Jira-Ticket-IDs in die Titel von AutoFix-Pull-Requests einfügen, um die Rückverfolgbarkeit zwischen Korrekturen und Tickets zu gewährleisten.

Über SAST hinaus bietet Aikido eine agentenbasierte KI-Codeanalyse an, das den Quellcode so analysiert, wie es ein Penetrationstester tun würde, und die Abdeckung auf alle Sprachen ausweitet. Zur Einrichtung müssen Sie lediglich Zugriff auf das Repository gewähren. Mehrere Sicherheitsagenten arbeiten gemeinsam Ihre Codebasis durch, verknüpfen dabei den Kontext über Dateien und Module hinweg und decken so Probleme auf, die musterbasierte Scanner strukturell nicht erkennen können.

Für Teams, die auch eine Laufzeitvalidierung wünschen, setzt Aikido Pentest dieselbe agentenbasierte Engine wie KI-Codeanalyse gegen ein Live-Ziel ein, wobei sich die beiden Produkte gegenseitig ergänzen. Nutzen Sie Code Audit für die bedarfsgerechte Analyse auf Quellcodeebene und Pentest für den Nachweis der Live-Ausnutzbarkeit, wenn Sie über eine laufende Testumgebung verfügen.

Aikido zudem hervorragend für viele Unternehmen und bietet CI-Gates, benutzerdefinierte Richtlinien und Regeln, Datenschutz, Optionen für den privaten Einsatz sowie Audit-Protokolle. Es unterstützt große Monorepos und ältere Programmiersprachen sowie die Berichterstellung auf Organisationsebene, Support-SLAs und nachweisbare Bereitstellungsnachweise.

Am besten geeignet für: Teams , die SAST auf Unternehmensniveau SAST erstklassiger KI-Codeanalyse KI-Penetrationstests compliance Audits suchen – mit schneller Einrichtung und praktischem Support, bei dem Entwicklerteams tatsächlich mit den Ansprechpartnern sprechen können.

{{walkthrough}}

Checkmarx

Die Checkmarx vereint SAST, DAST, SCA, IaC, API-Sicherheit, container , secrets und ASPM in einem einzigen Produkt. Die KernerkennungSAST Checkmarx SAST basiert auf CxQL (Checkmarx Language), der firmeneigenen Sprache zum Erstellen SAST . Checkmarx SAST umfassende Sprachunterstützung, einschließlich älterer Programmiersprachen wie COBOL und RPG. Im Juli 2026 wurde ein KI-basiertes Code-Audit-Tool veröffentlicht, das sich jedoch noch nicht in der Praxis bewährt hat.

VollständigeSAST dauern 25 bis 45 Minuten pro Anwendung, was um ein Vielfaches langsamer ist als bei anderen deterministischen SAST , die Ergebnisse innerhalb von Sekunden liefern. Zudem erfordert die Verwaltung des Tools ein eigenes Team und ist weniger entwicklerorientiert als andere Optionen auf dem Markt. Die Implementierung Checkmarx einem Unternehmen kann oft sechs Wochen oder länger dauern, und die Preisgestaltung ist undurchsichtig und erfolgt auf Angebotsbasis über den Vertrieb; die Lizenzierung erfolgt pro mitwirkendem Entwickler, wobei jedes Modul separat abgerechnet wird. Mehrere Rezensenten auf Gartner Peer Insights merken an, dass das Tool hinsichtlich der Entwicklererfahrung veraltet wirken kann, und Nutzer haben ausdrücklich eine fortschrittlichere, KI-gestützte automatische Fehlerbehebung gefordert, die mit den Funktionen neuerer Tools vergleichbar ist. 

Wenn sich Ihr Sicherheitsprogramm bereits um Checkmarx dreht, erfüllt es nach wie vor seinen Zweck. Wenn Sie gerade eine neue Lösung prüfen, sollten Sie die Gesamtbetriebskosten und die Scan-Geschwindigkeit genauer unter die Lupe nehmen.

Am besten geeignet für: Große Unternehmen mit hohen Budgets, die bereits über AppSec verfügen und bereit sind, im Gegenzug für eine umfassende Abdeckung eine langsamere Analyse und höhere Kosten in Kauf zu nehmen.

Snyk Code

Snyk als SCA , SAST erst später SAST . Snyk ist das SAST innerhalb der umfassenderenAppSec . Die SAST nutzt eher traditionelles maschinelles Lernen anstelle eines LLM zur Rauschreduzierung, insbesondere bei bekannten Schwachstellenklassen wie Befehlsinjektion und fest codierten secrets. Snyk dafür bekannt, dass es nach wie vor lautere SAST liefert als seine Mitbewerber. Wenn Sie ein LLM für triage Code triage -Priorisierung einsetzen möchten, müssen Sie sich für einen anderen SAST entscheiden. 

Die Autofix-Funktion Snyk, die nun Snyk Fix“ heißt, ruft von Menschen verfasste Korrekturbeispiele für die jeweilige CWE aus einer Datenbank mit Tausenden von handgeschriebenen Paaren ab, übergibt diese als „Few-Shot“-Prompts an ein LLM, generiert Korrekturvorschläge und führt für jeden einzelnen erneut eine statische Analyse durch, um zu überprüfen, ob die Korrektur tatsächlich funktioniert hat. Wenn die Überprüfung fehlschlägt, wird der Fehler an das Modell zurückgemeldet, und es unternimmt einen erneuten Versuch. 

Die Preisgestaltung erfolgt pro mitwirkendem Entwickler, wobei ab 10 Entwicklern ein Sprung in die Enterprise-Stufe bei 15.000 Dollar oder mehr pro Jahr erfolgt. Die Engine ist geschlossen und unterliegt benutzerdefinierten Regeln, die nur in der Enterprise-Stufe verfügbar sind. Snyk , 19 Sprachen zu unterstützen. 

Am besten geeignet für: Entwickelnde Teams, die Wert auf eine ausgereifte Scan-Erfahrung legen, die in IDE, CLI und CI/CD integriert ist, die das Preismodell pro Entwickler akzeptieren können und denen es nichts ausmacht, Anpassungen vornehmen zu müssen, um irrelevante Ergebnisse zu vermeiden.

SonarQube

SonarQube als Plattform für die Codequalität und wurde später um Sicherheitsanalysen erweitert. SAST der Enterprise-Edition unterstützt mehr als 35 Sprachen (darunter COBOL und ABAP), bietet eine Taint-Analyse zur Verfolgung von Injektionsschwachstellen über Methoden und Klassen hinweg und stellt Berichte auf Portfolioebene für Unternehmen bereit, die Hunderte von Repos verwalten. Qualitätskontrollen, die Zusammenführungen auf der Grundlage konfigurierbarer Schwellenwerte blockieren, sind den Entwicklern gut bekannt, und die SonarQube liefert lokales Feedback. 

Die Kernkompetenz SonarQube liegt jedoch in der Codequalität, nicht in der Sicherheit. Der Großteil der Regeln zielt auf Code-Smells, Fehler und Wartbarkeit ab, wobei Sicherheit nur einen sekundären Anwendungsfall darstellt. Erweiterte SAST Taint-Tracking über Bibliotheken von Drittanbietern sind derzeit auf Java, C#, JavaScript und TypeScript beschränkt. Das Erstellen benutzerdefinierter SAST ist nur in der Enterprise-Version möglich. Für den Eigenbetrieb sind eine PostgreSQL-Datenbank (oder Oracle/MSSQL), eine Java-Laufzeitumgebung sowie regelmäßige Upgrades erforderlich. Planen Sie monatlich 5 bis 15 Stunden Verwaltungsaufwand ein. Die Preisgestaltung basiert auf der Anzahl der Programmzeilen (LOC), was bei wachsenden Codebasen unvorhersehbar wird – insbesondere da KI-generierter Code die Zeilenzahl schneller erhöht als die Mitarbeiterzahl. Prüfer berichten, dass sie SonarQube Qualitätssicherung einsetzen und zusätzlich ein dediziertes SAST zur Vertiefung der Sicherheit nutzen, was Bände über SAST des Tools spricht.

Am besten geeignet für: Entwicklungsabteilungen, die eine einheitliche Codequalität und grundlegende SAST einer einzigen Plattform wünschen. Für umfassendere Sicherheitsmaßnahmen benötigen Teams jedoch möglicherweise ein spezielles SAST .

GitHub Advanced Security 

CodeQL die proprietäre semantische Code-Analyse-Engine von GitHub, die SAST von GHAS unterstützt und für Standardanwendungsfälle geeignet ist. CodeQL von anderen SAST dadurch, dass es Code wie Daten in einer Datenbank behandelt. Es erstellt eine Datenbankdarstellung Ihrer Codebasis, und Sie führen anschließend Abfragen in dieser Datenbank durch, um Schwachstellen zu finden.

Copilot Autofix generiert Korrekturvorschläge CodeQL in Pull-Anfragen und im Standardzweig. Die Erkennung selbst bleibt deterministisch, und CodeQL sind Open Source und für Teams, die sich mit QL vertraut machen möchten, erweiterbar.

Allerdings funktioniert es nur auf GitHub und in geringerem Umfang auf Azure DevOps, sodass es für Teams, die GitLab oder Bitbucket nutzen, nicht in Frage kommt. Die Sprachunterstützung umfasst etwa ein Dutzend Sprachen, was weniger ist als bei den etablierten Anbietern im Unternehmensbereich. Die Abrechnung pro aktivem Committer schwankt zudem von Monat zu Monat je nach Teamaktivität, was die Budgetplanung weniger vorhersehbar macht als bei einer Pauschallizenz. Außerdem berichten Prüfer von Schwierigkeiten beim Verfassen benutzerdefinierter CodeQL .

Am besten geeignet für: GitHub-native Teams, die eine umfassende semantische Analyse und KI-gestützte Korrekturen wünschen, ohne ihren bestehenden Arbeitsablauf zu verlassen, und die damit leben können, dass GitHub (oder Azure DevOps) eine feste Voraussetzung ist.

Semgrep

Semgrep verschiedene SAST Semgrep . Semgrep Edition ist ein Open SAST mit geringem Ressourcenbedarf, dessen Regeln unter Open-Source-Lizenzen stehen. Semgrep , das kostenpflichtige SAST , nutzt datei- und funktionsübergreifende Analysen, um im Vergleich zur Community Edition bessere Ergebnisse zu erzielen, und die KI-Ebene Semgrep übernimmt triage. Das herausragende Merkmal sind benutzerdefinierte Regeln, bei denen die Mustersyntax Semgrep dem Code ähnelt, auf den sie abgeglichen wird, sodass keine separate Abfragesprache erlernt werden muss. Der Team-Tarif kostet 35 US-Dollar pro Mitwirkendem und Monat und schaltet neben den rund 3.000 Community-Regeln auch die dateiübergreifende Analyse, den KI-Assistenten sowie über 20.000 proprietäre Regeln frei. 

Die Einschränkungen betreffen vor allem das, was die Plattform nicht bietet. Die tiefgreifendsten Analysen und die KI-Funktionen sind allesamt kostenpflichtig, sodass die kostenlose Version, die Semgrep gemacht hat, ein viel kleineres Produkt ist, als der Name vermuten lässt. In der Dokumentation Semgrep selbst wird unverblümt darauf hingewiesen, dass der Community Edition viele „True Positives“ entgehen werden, da sie nur Code innerhalb einer einzelnen Funktion oder Datei analysieren kann. Die Lizenzänderung von 2024, die die Nutzungsmöglichkeiten Semgrep für Anbieter einschränkte, führte zudem zur Entstehung des Opengrep-Forks und zu einigen Spannungen innerhalb der Community. 

Am besten geeignet für: Teams mit Sicherheitsingenieuren, die ihre eigenen Regeln erstellen und optimieren möchten und bei denen schnelle Scans Vorrang vor ausgereiften Plattformen mit umfassenderer Abdeckung des gesamten SDLC haben.

​