Top Laufzeit-Sicherheitstools

Sie haben Ihren Code gescannt, Ihre Container gehärtet und Ihre Abhängigkeiten gepatcht. Ihre Anwendung ist also sicher, oder? Nicht ganz. Zwar ist es wichtig, frühzeitig Schwachstellen zu finden („Shifting Left“), doch damit ist nur ein Teil des Problems gelöst. Sobald Ihre Anwendung live geht, gelangt sie in eine dynamische und feindselige Umgebung. In der Laufzeit kommen raffinierte Angriffe, Zero-Day-Exploits und unerwartete Verhaltensweisen zum Tragen. Der Schutz dieser letzten Grenze ist unverzichtbar.

Laufzeitsicherheitstools fungieren als persönliche Bodyguards Ihrer Anwendung und überwachen Aktivitäten in Echtzeit, um Bedrohungen zu erkennen und zu blockieren, sobald sie auftreten. Diese Lösungen reichen von Open-Source-Bedrohungsdetektoren bis hin zu umfassenden Plattformen, die einen vollständigen Selbstschutz für Anwendungen bieten. Die Wahl der richtigen Lösung ist entscheidend für den Aufbau einer wirklich widerstandsfähigen Verteidigung.

Dieser Leitfaden entmystifiziert die Welt der Laufzeitsicherheit und bietet einen ehrlichen und praxisorientierten Vergleich der besten Tools für 2026. Wir werden ihre Funktionen, Stärken und idealen Anwendungsfälle aufschlüsseln, um Ihnen dabei zu helfen, die perfekte Lösung zum Schutz Ihrer Live-Anwendungen zu finden.

Wie wir die Laufzeitsicherheitstools bewertet haben

Wir haben jedes Tool anhand von Kriterien bewertet, die für Laufzeitschutz effektiven Laufzeitschutz modernen Umgebungen entscheidend sind:

• Erkennungsmethode: Verwendet das Tool Verhaltensanalyse, signaturbasierte Regeln oder beides?
• Schutzumfang: Umfasst er Container, Kubernetes, serverlose und herkömmliche Workloads?
• Handlungsfähigkeit und Genauigkeit: Wie gut minimiert das Tool Fehlalarme und liefert klare, umsetzbare Warnmeldungen?
• Auswirkungen auf die Leistung: Wie hoch ist der Leistungsaufwand für die Ausführung des Agenten oder der Instrumentierung des Tools?
• Einfache Bereitstellung und Verwaltung: Wie schnell lässt sich das Tool bereitstellen und wie komplex ist seine Verwaltung?

Die 6 besten Tools für Laufzeitsicherheit

Hier finden Sie unsere Analyse der besten Tools zum Schutz Ihrer Anwendungen in der Produktion.

1. Aikido

Aikido ist eine Entwicklerzentrierte Sicherheit , die die Sicherheit über den gesamten Softwareentwicklungszyklus hinweg vereinheitlicht. Während sich viele Tools ausschließlich auf die Laufzeit konzentrieren, Aikido einen ganzheitlichen Ansatz, indem es Erkenntnisse aus der Laufzeit in seine umfassendere Sicherheitsplattform integriert. Es nutzt Daten aus Ihrer Live-Umgebung, um Schwachstellen, die während des Entwicklungsprozesses gefunden werden, intelligent triage zu priorisieren, sodass sich die Teams auf die Behebung der Mängel konzentrieren können, die eine echte, aktive Bedrohung darstellen.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Intelligente Triagierung mit Laufzeitkontext: Die größte Stärke Aikido ist seine Fähigkeit, anhand von Laufzeitdaten zu ermitteln, welche Schwachstellen tatsächlich erreichbar und ausnutzbar sind. Dadurch wird Ihr gesamtes Sicherheitsprogramm mit der Präzision einer Laufzeitanalyse ausgestattet, wodurch Störsignale aus statischen Scans herausgefiltert werden.
• EinheitlicheCloud : Konsolidiert neun Sicherheitsscanner (SAST, SCA, Container, Cloud-Posture usw.) in einem Dashboard. Dies bietet eine einheitliche Übersicht über Risiken von der ersten Codezeile bis zur Produktionsumgebung.
• KI-gestützte automatische Korrekturen: Liefert automatisierte Code-Vorschläge zur Behebung von Schwachstellen direkt in den Pull-Anfragen der Entwickler. Dies beschleunigt die Behebung von Problemen, die durch Laufzeitanalysen als relevant bestätigt wurden, erheblich.
• Nahtloser Entwickelnde : Lässt sich innerhalb weniger Minuten nativ in Entwicklertools wie GitHub und GitLab integrieren und bettet Sicherheit in die CI/CD-Pipeline ein, ohne Reibungsverluste zu verursachen.
• Vorhersehbare Pauschalpreise: Vermeidet die komplexe Abrechnung pro Asset, die bei vielen Laufzeit-Tools üblich ist, und bietet ein einfaches Preismodell, das leicht zu budgetieren und zu skalieren ist.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Aikido die beste Gesamtlösung für Unternehmen, die ein Sicherheitsprogramm auf der Grundlage realer Risiken aufbauen möchten. Es eignet sich perfekt für Sicherheitsverantwortliche, die eine effiziente Methode zur Verwaltung von Schwachstellen benötigen, und für Entwicklungsteams, die sich auf die Behebung der wirklich wichtigen Probleme konzentrieren möchten, ohne sich in Warnmeldungen zu verlieren.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Reduziert Alarmmüdigkeit drastisch, indem es sich auf erreichbare Schwachstellen konzentriert, die Funktionen mehrerer Sicherheitstools konsolidiert und außergewöhnlich einfach einzurichten ist.

Preise / Lizenzen:

Aikido eine dauerhaft kostenlose Stufe mit unbegrenzter Nutzerzahl und unbegrenzten Repositorys. Bezahlte Tarife schalten erweiterte Funktionen zu einfachen Pauschalpreisen frei.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Aikido ist die erste Wahl für Unternehmen, die ein effizientes und intelligentes Sicherheitsprogramm aufbauen möchten. Durch die Verwendung des Laufzeitkontexts zur Priorisierung von Schwachstellen über den gesamten Software-Lebenszyklus hinweg bietet es eine intelligentere Möglichkeit, Risiken zu verwalten und Anwendungen in großem Maßstab zu sichern.

2. Falco

Falco ist der Open-Source-De-facto-Standard für Cloud-native Bedrohungserkennung. Ursprünglich von Sysdig entwickelt Sysdig mittlerweile ein CNCF-Projekt, fungiert es wie eine Überwachungskamera für Ihre Anwendungen. Durch die Anbindung an den Linux-Kernel beobachtet Falco Systemaufrufe, um anomale Aktivitäten in Echtzeit zu erkennen, wie z. B. eine in einem container ausgeführte Shell, unerwartete Netzwerkverbindungen oder Versuche, in sensible Dateien zu schreiben. Weitere Informationen zu den damit verbundenen container finden Sie im Aikido unter „Häufige Sicherheitslücken Container Docker Container und RisikenContainer PrivilegieneskalationContainer “.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Bedrohungserkennung: Erkennt unerwartetes Anwendungsverhalten auf Kernel-Ebene und bietet so einen leistungsstarken Schutz vor aktiven Bedrohungen.
• Umfangreiche, flexible Regel-Engine: Enthält eine Vielzahl vordefinierter Sicherheitsregeln und ermöglicht Ihnen, benutzerdefinierte Regeln in YAML zu schreiben, um spezifische Bedrohungen zu erkennen, die für Ihre Umgebung relevant sind.
• Kubernetes-nativ: Tief in Kubernetes integriert und mit umfangreichen Kontextinformationen in den Warnmeldungen, wie z. B. dem Pod, dem Namespace und container das Ereignis aufgetreten ist.
• Starke Community-Unterstützung: Als CNCF-Projekt profitiert es von einer lebendigen Community, die Regeln, Integrationen und kontinuierliche Weiterentwicklungen beiträgt.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Falco ist ideal für Sicherheitsingenieure und DevOps-Teams, die eine leistungsstarke Open-Source-Laufzeitumgebung Bedrohungserkennung ihre containerisierten Workloads benötigen. Es eignet sich hervorragend für Unternehmen, die über das technische Know-how verfügen, um ein Überwachungstool in großem Maßstab bereitzustellen und zu verwalten.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Erstklassige Open-Source-Laufzeitsicherheit, hochgradig anpassbar und verfügt über eine starke Community.
• Nachteile: Es handelt sich um ein reines Laufzeit-Erkennungs-Tool, das keine Bedrohungen blockiert oder nach Schwachstellen sucht. Für eine vollständige Sicherheitslösung sind weitere Tools erforderlich, und die Einarbeitung kann recht aufwendig sein.

Preise / Lizenzen:

Falco ist kostenlos und Open Source.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Falco ist ein unverzichtbares Tool für jedes Team, das sich ernsthaft mit der Laufzeitsicherheit seiner Container und Cloud-Workloads befasst. Seine Fähigkeit, Bedrohungen in Echtzeit zu erkennen, macht es zu einer wichtigen Verteidigungsinstanz.

3. Imperva

ImpervaLaufzeit-Selbstschutz für Anwendungen eine Sicherheitslösung, die direkt in die Anwendung integriert wird, um diese von innen heraus zu schützen. Im Gegensatz zu Tools, die von außen überwachen, instrumentiert RASP den Anwendungscode und verschafft sich so einen tiefen Einblick in Datenflüsse und Ausführungen. Dadurch kann es Angriffe in Echtzeit präzise erkennen und blockieren, wobei nur sehr wenige Fehlalarme auftreten.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Schutz auf Anwendungsebene: Da es sich innerhalb der Anwendung befindet, hat es vollständige Transparenz über den Code während seiner Ausführung und kann so Angriffe wie SQL-Injection und XSS mit hoher Präzision blockieren.
• Angriffsabwehr: RASP ist nicht nur ein Erkennungswerkzeug, sondern kann böswillige Anfragen aktiv blockieren, bevor sie Schaden anrichten.
• Zero-Day-Schutz: Da der Fokus eher auf Techniken als auf Signaturen liegt, kann es vor neuartigen und Zero-Day-Angriffen schützen.
• Einfache Bereitstellung: In der Regel erfolgt die Bereitstellung durch Hinzufügen einer Bibliothek oder eines schlanken Agenten zum Anwendungsserver, ohne dass Änderungen am Anwendungscode selbst erforderlich sind.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Imperva ist ideal für Unternehmen, die ihre kritischen Anwendungen direkt mit einer starken letzten Verteidigungslinie ausstatten möchten. Es ist besonders wertvoll für den Schutz von Legacy-Anwendungen, die nicht einfach modifiziert werden können, oder von Webanwendungen, die einem hohen Angriffsrisiko ausgesetzt sind.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Extrem genau mit sehr wenigen Fehlalarmen. Bietet Echtzeit-Blockierung von Angriffen. Einfach auf unterstützten Plattformen zu implementieren.
• Nachteile: Es handelt sich um ein kommerzielles Premium-Produkt. Die Sprach- und Framework-Unterstützung kann eingeschränkt sein. Da es innerhalb der Anwendung ausgeführt wird, kann es zu einer geringen Leistungsbeeinträchtigung kommen.

Preise / Lizenzen:

Imperva ist ein kommerzielles Produkt, dessen Preis sich nach der Anzahl der geschützten Anwendungsserver richtet.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Imperva ist eine leistungsstarke Wahl für Unternehmen, die einen aktiven Echtzeitschutz direkt in ihre Anwendungen integrieren möchten. Dank seiner hohen Genauigkeit ist es ein wertvolles Tool zur Verhinderung erfolgreicher Angriffe.

4. Lacework

Lacework ist eine datengesteuerte Cloud-Sicherheit , die eine patentierte Machine-Learning-Engine verwendet, um normales Verhalten in Ihrer Cloud-Umgebung zu erfassen. Ihre Laufzeitsicherheitsfunktionen konzentrieren sich auf die Erkennung von Anomalien und Bedrohungen über Workloads, Container und Cloud-Konten hinweg. Anstatt sich auf statische Regeln zu verlassen, identifiziert sie Abweichungen von der Norm, um komplexe und unbekannte Bedrohungen zu erkennen.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Anomalieerkennung: Die Polygraph-Engine für maschinelles Lernen entwickelt ein tiefgreifendes Verständnis der normalen Aktivitäten in Ihrer Umgebung, um neue Bedrohungen, Zero-Day-Angriffe und Insider-Bedrohungen zu erkennen.
• End-to-End-Transparenz: Bietet eine einzige Plattform für CSPM, CWPP und container und korreliert Laufzeitereignisse mit Fehlkonfigurationen in der Cloud.
• Automatisierte Untersuchung: Erzeugt hochgradig kontextbezogene Warnmeldungen, die verwandte Ereignisse zu einer klaren Erzählung gruppieren und so die Untersuchungszeit für Sicherheitsteams erheblich reduzieren.
• Agentenbasierte und agentenlose Optionen: Bietet flexible Bereitstellungsoptionen für unterschiedliche Sicherheits- und Leistungsanforderungen.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Lacework ideal für sicherheitsorientierte Unternehmen, die Wert auf Bedrohungserkennung legen. Es eignet sich besonders für Sicherheitsanalysten und DevOps-Teams, die umfassende Transparenz und Kontextinformationen benötigen, um schnell auf Bedrohungen in dynamischen Cloud-Umgebungen reagieren zu können.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Leistungsstarkes maschinelles Lernen liefert einzigartige Einblicke und kann Bedrohungen erkennen, die andere Tools übersehen. Die einheitliche Plattform vereinfacht das Sicherheitsmanagement.
• Nachteile: Es handelt sich um ein Produkt der Premiumklasse, und die Machine-Learning-Engine benötigt eine Lernphase, um eine Basislinie zu erstellen.

Preise / Lizenzen:

Lacework eine kommerzielle Lösung mit individuellen Preisen, die sich nach der Größe und Komplexität der überwachten Cloud-Umgebung richten.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Lacework eine leistungsstarke Wahl für ausgereifte Sicherheitsprogramme, die Bedrohungserkennung fortschrittliche, verhaltensbasierte Bedrohungserkennung ihre Multi-Cloud-Infrastruktur zur Laufzeit suchen.

5. Prisma Cloud Palo Alto Networks

Prisma Cloud eine umfassende Cloud Application Protection Platform (CNAPP), die Sicherheit vom Code bis zur Cloud bietet. Die Laufzeitsicherheitsfunktionen werden über das Cloud Protection (CWPP)-Modul bereitgestellt, das einen agentenbasierten Ansatz zum Schutz von Hosts, Containern und serverlosen Funktionen in Multi-Cloud-Umgebungen verwendet.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Umfassender Workload-Schutz: Bietet Laufzeit-Schutz, Schwachstellen-Scans und compliance eine Vielzahl von Workload-Typen, darunter virtuelle Maschinen, Container und serverlose Anwendungen.
• Web Application and API-Sicherheit WAAS): Integriert eine Anwendungs-Firewall in den Workload-Agenten und schützt so vor den OWASP Top 10 anderen webbasierten Angriffen.
• Integrierte CNAPP : Verbindet Laufzeit-Sicherheitsereignisse mit Daten aus anderen Modulen, wie z. B. Cloud Posture Management (CSPM) und Code-Scanning, um eine ganzheitliche Sicht auf Risiken zu ermöglichen.
• Deep Forensics: Kann so konfiguriert werden, dass bei Verstößen gegen Sicherheitsrichtlinien detaillierte forensische Daten erfasst werden, was die Reaktion auf Vorfälle erleichtert.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Prisma Cloud für große Unternehmen entwickelt, die eine umfassende End-to-End-Sicherheitslösung benötigen. Es ist ideal für Unternehmen, die mehrere Punktlösungen auf einer einzigen Plattform konsolidieren möchten, die von einem großen Sicherheitsanbieter unterstützt wird.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Eines der umfassendsten Funktionsumfänge auf dem Markt, starke Multi-Cloud-Unterstützung und tiefe Integration über den gesamten Sicherheitslebenszyklus hinweg.
• Nachteile: Kann sehr komplex und teuer sein. Die Vielzahl an Funktionen und der agentenbasierte Ansatz können bei der Implementierung und Verwaltung überwältigend sein.

Preise / Lizenzen:

Prisma Cloud eine kommerzielle Plattform mit einem kreditbasierten Lizenzmodell, das von der Anzahl der genutzten Workloads und Funktionen abhängt.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Für große Unternehmen, die eine umfassende Sicherheitsplattform benötigen und über die Ressourcen zu deren Verwaltung verfügen, Cloud Prisma Cloud eine beispiellose Tiefe für die Sicherung von Workloads zur Laufzeit als Teil einer umfassenderen Cloud-Sicherheit .

6. Sysdig

Sysdig ist eine Cloud-native Sicherheitsplattform, die umfassende Transparenz und Schutz für Container, Kubernetes und Cloud-Dienste bietet. Basierend auf Falco liegt die Kernkompetenz Sysdig in seinen erstklassigen Bedrohungserkennung Reaktionsfunktionen, die über einen einzigen leistungsstarken Agenten bereitgestellt werden.

Wichtigste Merkmale und Stärken:

• Bedrohungserkennung -reaktion: Erweitert die Leistungsfähigkeit von Falco um Funktionen für das Unternehmensmanagement, sodass Sie Bedrohungen nicht nur erkennen, sondern auch automatisch darauf reagieren können, indem Sie Prozesse beenden, Container anhalten oder forensische Daten erfassen.
• Deep Forensics und Incident Response: Erfasst detaillierte Aktivitäten auf Systemebene, sodass Sicherheitsteams nach einem Sicherheitsvorfall eingehende Untersuchungen durchführen und den Weg eines Angriffs zurückverfolgen können.
• Unified Platform: Kombiniert Laufzeitsicherheit mit CSPM, container und Schwachstellenmanagement einer einzigen Plattform.
• Starke Kubernetes-Sicherheit: Bietet einige der fortschrittlichsten Sicherheitsfunktionen auf dem Markt für die Sicherung von Kubernetes-Umgebungen, vom Posture Management über Laufzeitsicherheit bis hin zur Durchsetzung von Netzwerkrichtlinien.

Ideale Anwendungsfälle / Zielgruppe:

Sysdig ideal für Unternehmen, die Wert auf Laufzeitsicherheit legen und einen umfassenden Einblick in ihre containerisierten Workloads benötigen. Es eignet sich hervorragend für Security Operations Center (SOCs) und DevOps-Teams, die leistungsstarke Tools für Bedrohungserkennung Incident Response benötigen.

Vor- und Nachteile:

• Vorteile: Erstklassige Laufzeitsicherheit und Forensik, starke Open-Source-Wurzeln mit Falco und hervorragende Kubernetes-Sicherheit .
• Nachteile: Die Konfiguration kann komplex sein und die Lernkurve ist möglicherweise steiler als bei einigen anderen Lösungen. Die größte Stärke liegt in der Laufzeitsicherheit, obwohl es auch über leistungsstarke „Shift-Left“-Funktionen verfügt.

Preise / Lizenzen:

Sysdig ist eine kommerzielle Plattform, deren Preise sich nach der Anzahl der überwachten Knoten oder Hosts richten.

Zusammenfassung der Empfehlung:

Sysdig eine leistungsstarke Wahl für ausgereifte Sicherheitsprogramme, die Bedrohungserkennung erstklassige Bedrohungserkennung -reaktion für ihre Cloud-native Infrastruktur suchen.

Die richtige Wahl treffen

Der Schutz Ihrer Anwendungen während der Laufzeit ist ein wichtiger Bestandteil einer modernen Sicherheitsstrategie. Für Teams, die Bedrohungserkennung leistungsstarke Bedrohungserkennung benötigen, ist Falco der unbestrittene Standard. Wenn Sie Exploits proaktiv blockieren und die OWASP-Empfehlungen erfüllen möchten, sehen Sie sich die aktuellen Änderungen in den OWASP Top 10 Entwickler an. Möchten Sie aktive Blockierungsfunktionen direkt in Ihre Anwendungen integrieren? Imperva ist eine hochwirksame Lösung. Und für Unternehmen, die umfassende Echtzeit-Forensik oder Einblicke in komplexe Angriffskampagnen benötigen, sollten Sie sich unbedingt über Vorfälle wie die Angriffe des S1ngularity NX-Angreifersinformieren –Aikido bietet in diesen Umgebungen eine unübertroffene Erkennung.

Ein wirklich effektives Sicherheitsprogramm behandelt die Laufzeit jedoch nicht als weiteren isolierten Silo. Es nutzt Erkenntnisse aus der Produktionsumgebung, um den gesamten Entwicklungsprozess intelligenter zu gestalten. Moderne Ansätze wie KI-Penetrationstests unterstützen die kontinuierliche Laufzeitvalidierung und Risikopriorisierung. Hier kommt Aikido . Es liefert den Kernwert der Laufzeitsicherheit – die Identifizierung realer, aktiver Bedrohungen – und wendet diese Informationen auf Ihre gesamte Sicherheitslage an.

Durch die Konsolidierung von Sicherheitsscans und die Nutzung des Laufzeitkontexts, um Entwickler auf die wirklich wichtigen Schwachstellen zu fokussieren, Aikido die Störfaktoren und Reibungsverluste, die die meisten Sicherheitsprogramme plagen. Für jedes Unternehmen, das eine effiziente, intelligente und entwicklerorientierte Sicherheitsstrategie aufbauen möchte, Aikido den modernsten und effektivsten Weg in die Zukunft.