In einem Großunternehmen kommen in der Regel auf jeden Sicherheitsingenieur 100 Entwickler, sodass letztendlich die Entwickler die meisten Sicherheitsentscheidungen treffen. Die Sicherheitswerkzeuge von „ Entwickelnde “ integrieren Tests und Fehlerbehebungen in die IDE und den Pull-Request – also genau dort, wo diese Entscheidungen getroffen werden.
Entwickelnde Sicherheitstools schützen den von Entwicklern geschriebenen Code und die von ihnen eingebundenen Open-Source-Komponenten durch statische Analysen, Abhängigkeitsprüfungen, die Erkennung von „ secrets “ sowie das Blockieren bösartiger Pakete. Ein Unternehmenstool muss sowohl Entwickler als auch Sicherheitsteams zufriedenstellen. Daher vergleichen wir sechs Tools hinsichtlich der Governance- und Bereitstellungsanforderungen, die für die Akzeptanz entscheidend sind, sowie hinsichtlich der Signalqualität und der Korrekturmaßnahmen, die die Akzeptanz bei den Entwicklern fördern:
- Aikido Security
- Snyk
- GitHub Advanced Security
- SonarQube
- Checkmarx
- Endor Labs
{{cta}}
Welche Sicherheitswerkzeuge für Entwickler sollten Unternehmensteams in die engere Wahl ziehen?
Falls Sie mit einem „ compliance “-Audit konfrontiert sind
- Aikido Die Sicherheitslösung kombiniert rollenbasierten Zugriff, Single Sign-On und Prüfprotokolle mit der Funktion „ KI-Penetrationstests “, die aktuelle Testnachweise für SOC-2- und ISO-27001-Audits liefert.
- Checkmarx bietet eine zentralisierte Richtlinienverwaltung und Berichte gemäß dem „ compliance “ für regulierte Organisationen sowie Unterstützung für ältere Programmiersprachen wie COBOL.
Wenn Sie Wert auf einen unternehmensweit vernetzten Sicherheitskontext legen
- Aikido Die Sicherheitsfunktion ordnet die Ergebnisse nach Erreichbarkeit und Laufzeitrisiko, sodass die Teams zunächst die Probleme beheben, die die Produktionsumgebung erreichen können, wobei die Governance in dieselbe Plattform integriert ist.
- Snyk Umfasst Code, Open Source, Container und „Infrastructure as Code“ sowie Pull-Anfragen für Upgrades, die Fehlerbehebungen in die Arbeitsabläufe der Entwickler integrieren.
Wenn Sie eine Abdeckung über den gesamten Software-Lebenszyklus wünschen
- Aikido Die Sicherheitslösung deckt Code, Abhängigkeiten, Container, Cloud und Laufzeitumgebung auf einer einzigen Plattform ab , wobei AutoTriage und AutoFix Störsignale reduzieren und Patches generieren.
- Snyk Umfasst Code, Open Source, Container und Infrastructure as Code, mit im Editor vorgeschlagenen Korrekturen und Pull-Anfragen.
Wenn Ihr Schwerpunkt darauf liegt, bösartige Open-Source-Pakete aufzuspüren
- Aikido Die Sicherheitsfunktion stoppt schädliche Pakete, bevor sie die Entwicklerrechner erreichen – mithilfe von „Device Protection“, das auf Kernel-Ebene läuft und über MDM bereitgestellt wird. Aikido Intel liefert die Erkennungsdaten und sortiert wöchentlich 100.000 Bedrohungen.
Wenn du bei GitHub arbeitest
- GitHub Advanced Security führt Code-Analysen und die Erkennung vertraulicher Informationen nativ durch, wobei die Ergebnisse in den Pull-Anfragen angezeigt werden, die die Entwickler ohnehin bereits prüfen.
Wo Sicherheitswerkzeuge für Entwickler oft zu kurz greifen
- Die Anzahl der Warnmeldungen überwiegt die tatsächlichen Befunde: Entwickler verlieren rund 15 % ihrer Zeit mit der Einstufung von Warnmeldungen, was laut dem Bericht „State of AI in Security and Development“ v Aikido Security für ein Unternehmen mit 1.000 Entwicklern Kosten in Höhe von 20 Millionen US-Dollar pro Jahr verursacht.
- Die Abdeckung verteilt sich auf verschiedene Tools: Derselbe Bericht ergab, dass Teams im Bereich „ “, die „Application“ und „ Cloud-Sicherheit “ in getrennten Tools einsetzen, eine Vorfallrate von 31 % angaben, gegenüber 20 % bei Teams, die diese Tools gemeinsam nutzen; bei der Einstufung eines einzelnen Abhängigkeitsbefunds werden dabei die Zusammenhänge aus beiden Tools berücksichtigt. Laut Gartner setzen große Unternehmen bereits durchschnittlich 45 Sicherheitstools ein.
- Behebung von Problemen bei Upgrade-Vorschlägen: Die meisten Tools melden ein anfälliges Paket und verweisen auf eine neuere Version. Dies schlägt jedoch fehl, wenn die neue Hauptversion eine Abhängigkeit bricht, das Paket das Ende seiner Lebensdauer erreicht hat und kein Betreuer mehr vorhanden ist, der eine neue Version veröffentlichen könnte, oder wenn noch keine gepatchte Version vorliegt.
- Die Prüfnachweise sind auf verschiedene Tools verteilt: Richtlinienaufzeichnungen und Prüfpfade liegen oft erst nach der Einführung vor, sodass jede Überprüfung von „ compliance “ zu einer manuellen Suche nach Exportdateien wird.
Entwickelnde Sicherheitsplattformen für Unternehmen 2026 – Vergleichstabelle
So haben wir diese Tools bewertet: Jedes der hier vorgestellten Tools umfasst statische Analysen, Abhängigkeitsprüfungen und die Erkennung von „ secrets “; daher konzentriert sich die Tabelle auf die Funktionen, anhand derer Unternehmenskunden die einzelnen Tools voneinander unterscheiden.
Die 8 besten Sicherheitstools für Entwickler im Test
Aikido Security
Funktionsumfang: „ Aikido Security“ ist eine umfassende Sicherheitsplattform für Entwickler, die Code, Cloud, Laufzeitumgebung und Entwicklergeräte abdeckt. Im Bereich Code deckt sie „ Statische Anwendungssicherheitstests “ (SAST) und „ Software-Kompositionsanalyse “ (SCA) sowie die Erkennung vonsecrets , Lizenzrisiken, Infrastructure-as-Code und container -Images. AutoTriage ordnet Code- und Abhängigkeitsbefunde nach ihrer Erreichbarkeit aus dem Code sowie nach ihrer Exposition in der Cloud und der Laufzeit, sodass Entwickler erkennen, was zuerst in die Produktion gelangen kann. AutoFix erstellt daraufhin einen Patch-Entwurf, und AutoShip testet diesen und eröffnet den Pull-Request, sodass eine Schwachstelle vom Befund bis zum Merge gelangen kann, ohne dass ein Entwickler die Änderung selbst schreiben muss.
Was es auszeichnet: „Aikido Libraries“ patcht die anfälligen Paketversionen, die ein Team bereits einsetzt, wobei die Abdeckung auch Versionen umfasst, deren Lebenszyklus bereits abgelaufen ist. „Aikido Images“ patcht container Sicherheitslücken im Betriebssystem, einschließlich solcher, für die es keinen Upstream-Fix gibt. KI-Penetrationstests validiert die Ergebnisse durch Ausnutzung der Schwachstellen in Live-Anwendungen und liefert innerhalb weniger Stunden einen Bericht, der den Audits aktuelle Testnachweise liefert.
Die Governance umfasst rollenbasierten Zugriff, Single Sign-On, domänenbezogene Richtlinien und Prüfpfade. Die Automatisierung von „ Compliance “ ordnet die Ergebnisse den Kontrollen gemäß SOC 2 und ISO 27001 zu und erstellt die von den Prüfern angeforderten Berichte. „ Aikido Security“ verfügt über eigene Zertifizierungen nach SOC 2, ISO 27001, ISO 42001 und FedRAMP Moderate. ,
Was Sie wissen sollten: Die COBOL-Unterstützung beschränkt sich auf „Code Quality“ und dessen sprachunabhängige KI-Tools zur Code-Prüfung (Code Security Audit, Deep PR Review und KI-Penetrationstests). Unternehmen mit umfangreichen COBOL-Beständen sollten daher den Abdeckungsgrad überprüfen. AutoFix und AutoTriage funktionieren nicht mit DAST.
Snyk
Funktionsweise: „ Snyk “ ist eine Sicherheitsplattform für Entwickler, die Open-Source-Abhängigkeiten, Code, Container und „Infrastructure as Code“ abdeckt. Sie lässt sich in Editoren und Build-Pipelines integrieren, sodass die Ergebnisse direkt dort angezeigt werden, wo die Entwickler bereits arbeiten.
Was es besonders auszeichnet: Die Call-Graph-Erreichbarkeitsprüfung ermittelt, ob die anfälligen Funktionen in einer Abhängigkeit von der Anwendung aufgerufen werden, wodurch die Anzahl der Open-Source-Befunde, die ein großes Portfolio hervorbringt, eingegrenzt wird. Snyk eröffnet zudem Pull-Anfragen für Upgrades, die Korrekturen in den Entwickler-Workflow einbringen.
Was Sie wissen sollten: Die Erreichbarkeit umfasst weniger Sprachen als die gesamte Sprachunterstützung von Snyk, und die Behebung von Problemen erfolgt größtenteils durch Upgrades, sodass das Team jede Änderung an den Abhängigkeiten testen muss. Die Preise richten sich nach der Anzahl der mitwirkenden Entwickler, sodass die Kosten mit der Mitarbeiterzahl steigen und der Umfang bereits bei der Beschaffung festgelegt werden sollte.
GitHub Advanced Security
Funktionsweise: GitHub Advanced Security Erweitert GitHub-Repositorys um Code-Analysen und die Erkennung vertraulicher Daten sowie um Abhängigkeitsprüfungen und Funktionen zur Fehlerbehebung. Die Ergebnisse bleiben im Entwicklungsworkflow, sodass Entwickler sie dort sehen, wo sie bereits Code überprüfen und zusammenführen.
Was es auszeichnet: GitHub Advanced Security nutzt CodeQL, die semantische Analyse-Engine von GitHub, und zeigt die Ergebnisse in Pull-Anfragen an, wobei Copilot Autofix zu jeder Warnmeldung eine Korrektur vorschlägt. Der Push-Schutz fängt Anmeldedaten ab, bevor sie in das Repository gelangen, und Dependabot kennzeichnet anfällige Abhängigkeiten und schlägt Updates vor. Für Unternehmen, die bereits auf GitHub standardisiert sind, ist der Einführungsaufwand gering.
Was Sie wissen sollten: Der Schutz beschränkt sich auf GitHub-Repositorys, sodass für dynamische Tests und die Cloud-Sicherheitslage separate Tools erforderlich sind und Unternehmen, deren Code auf anderen Hosts liegt, kaum davon profitieren. Die Lizenzierung erfolgt pro aktivem Committer in aktivierten privaten Repositorys, sodass die Kosten mit der Anzahl der betroffenen Entwickler steigen.
SonarQube
Funktionsweise: „ SonarQube “ kombiniert Codequalitätsprüfungen mit Sicherheitsanalysen und wird sowohl für Pull-Anfragen als auch für Hauptzweige ausgeführt, sodass Entwickler eine einzige Überprüfung erhalten, die beide Aspekte abdeckt. Es ist als gehosteter Dienst und als selbstverwaltete Installation verfügbar.
Was es auszeichnet: Mit Qualitäts-Gates können Teams Bedingungen für das Bestehen oder Nichtbestehen festlegen, die eine Zusammenführung blockieren, und ein einziges Gate kann sowohl die Wartbarkeit als auch die Sicherheit abdecken, was den technischen Leitern einen einheitlichen Standard für viele Teams bietet. Teams, die bereits technische Schulden nachverfolgen, erhalten Sicherheitsbefunde in dem Dashboard, das sie ohnehin öffnen, und mithilfe benutzerdefinierter Regeln können sie interne Standards durchsetzen.
Was Sie wissen sollten: Der Sicherheitsumfang ist geringer als bei speziell dafür entwickelten Tools, und der Schwerpunkt liegt weiterhin auf dem Quellcode, sodass für die Cloud-Konfiguration und das „ Laufzeitschutz “ andere Tools erforderlich sind. Unternehmen mit strengen Sicherheitsanforderungen setzen es häufig in Kombination mit einem speziellen Sicherheitstool ein. Die Überprüfungen der Codequalität sind im Vergleich zu denen anderer Anbieter deutlich langsamer.
Checkmarx
Funktionsumfang: „ Checkmarx “ ist eine Plattform für Anwendungssicherheit, die statische Analyse, Abhängigkeitsanalyse, „Infrastructure as Code“ und damit verbundene Tests abdeckt. Zu den unterstützten Sprachen gehören COBOL und RPG, wodurch Legacy-Anwendungen in dasselbe Programm wie neuerer Code integriert werden können.
Was es auszeichnet: Es bildet Pfade zwischen Quellen und anfälligen Zielorten ab, um aufzuzeigen, wie eine Schwachstelle ausgenutzt werden könnte, was den Teams einen weiteren Anhaltspunkt für die Priorisierung liefert. Sicherheitsteams steuern zentral, wie Code analysiert wird, wobei die Ergebnisse über Integrationen in die Quellcodeverwaltung und Editoren bereitgestellt werden; die Bereitstellung ist sowohl in der Cloud als auch vor Ort möglich.
Was Sie wissen sollten: Die Konfiguration und Feinabstimmung sind aufwändiger, daher eignet sich die Lösung am besten für Unternehmen, in denen ein etabliertes Anwendungssicherheitsteam für die Einrichtung und die laufende Verwaltung zuständig ist. Die Preise werden auf Angebotsbasis pro Mitwirkendem und Modul festgelegt, daher sollten die Modulauswahl und die Supportbedingungen bereits bei der Beschaffung vereinbart werden.
Endor Labs
Funktionsumfang: „ Endor Labs “ ist eine Plattform für Anwendungssicherheit, die folgende Bereiche abdeckt: „ SCA “, „AI-powered SAST “, „ secrets “-Erkennung, „ container “-Scans und „ Erkennung von schädlichen Software-Paketen “. Außerdem erstellt sie SBOMs und überprüft Pull-Anfragen hinsichtlich Änderungen an der Sicherheitsarchitektur eines Teams.
Was es auszeichnet: „ Erreichbarkeitsanalyse “ deckt direkte und transitive Abhängigkeiten ab und erstreckt sich auch auf „ container “-Images, sodass Teams die tatsächlich von einer Anwendung genutzten Schwachstellen von den ungenutzten unterscheiden können. Die KI- SAST -Engine führt mehrere spezialisierte Agenten nacheinander aus, und die „ secrets “-Erkennung prüft, ob eine offengelegte Anmeldeinformation noch gültig ist.
Was Sie wissen sollten: Das Posture-Management von „ Cloud “ und „ Laufzeitschutz “ gehören nicht zum angegebenen Funktionsumfang. Unternehmen, die diese Lösung mit umfassenderen Plattformen vergleichen, sollten daher prüfen, welchen Teil ihres Stacks sie abdeckt. Die KI-basierte „ SAST “ ist neuer als die Abhängigkeitsanalyse und hat sich daher noch nicht in der Praxis bewährt.
So wählen Sie ein Sicherheits-Tool für Entwickler in Unternehmensteams aus
Eine Unternehmensführung, die sich an den Eigentumsverhältnissen orientiert
Achten Sie auf ein RBAC-Modell, das auf die Zuständigkeiten der Entwicklungsabteilungen abgestimmt ist, sowie auf SSO, das den Zugriff bei einer Änderung der Rollen automatisch entzieht. Die Richtlinien sollten je nach Geschäftsbereich variieren, und exportierbare Prüfprotokolle sollten jede Aktion einem bestimmten Benutzer zuordnen. Die Zuordnung gemäß „ Compliance “ sollte die Frameworks abdecken, nach denen Ihre Prüfer fragen.
Bereitstellung, die den Regeln für den Quellcode entspricht
Anforderungen an den Umgang mit Quellcode können ein Bereitstellungsmodell bereits vor Beginn der technischen Bewertung ausschließen. Klären Sie daher frühzeitig, ob die Analyse in der Cloud des Anbieters durchgeführt werden kann oder ob sie privat oder vor Ort erfolgen muss.
Kontext und Erreichbarkeit
Die Einstufung eines Abhängigkeitsbefunds berücksichtigt sowohl die Erreichbarkeit aus dem Code als auch die Sichtbarkeit aus der Cloud und der Laufzeitumgebung. Fragen Sie daher nach, inwieweit das Tool diese Korrelation selbst ermittelt. Als Log4Shell bekannt wurde, brauchten die meisten Unternehmen Tage, um „log4j-core“ zu identifizieren, und Wochen, um festzustellen, welche Instanzen in der Produktion erreichbar waren.
Weniger Warnmeldungen und Korrekturen, die unternehmensweit verteilt werden
Aikido AutoTriage von Security reduziert die Liste auf die Befunde, die in die Produktion gelangen können, und der Leiter der Anwendungssicherheit bei Revolut führt die Kombination aus wenigen Fehlalarmen und automatischer Behebung darauf zurück, dass die Teams jede Woche mehrere Stunden Zeit sparen. Aikido Die Bibliotheken und „ Aikido “-Images wandeln dann viele der verbleibenden Befunde in Patches um, ohne dass ein Upgrade erforderlich ist, auch für Pakete, deren Lebensdauer bereits abgelaufen ist. Governance- und Audit-Nachweise befinden sich auf derselben Plattform wie die Befunde, sodass eine Überprüfung im Rahmen des „ compliance “ aus einer Hand erfolgt. Gehen Sie Ihre Auswahlliste anhand der obigen Checkliste durch und starten Sie dann kostenlos oder vereinbaren Sie eine Demo, um zu sehen, wie „ Aikido Security“ Ihre Repositorys verwaltet.
