Snyk Mend

Einleitung

Snyk und Mend (ehemals WhiteSource) sind beliebte Tools zur Verbesserung der Softwaresicherheit. Sie helfen Entwicklungsteams dabei, Schwachstellen frühzeitig zu erkennen, verfolgen dabei jedoch unterschiedliche Ansätze. In diesem Vergleich lassen wir den Hype beiseite und schauen uns an, was jedes Tool wirklich bietet, wo seine Schwächen liegen und warum technische Führungskräfte nach besseren Alternativen suchen.

TL;DR

Snyk Mend tragen beide zur Sicherheit Ihrer Codebasis bei, konzentrieren sich jedoch auf unterschiedliche Ebenen – und beide haben blinde Flecken. Snyk glänzt in container entwicklerfreundlichen Open-Source- und container , während Mend den Schwerpunkt auf Open-Source-Governance und Code-Analyse legt. Aikido vereint beide Welten in einer Plattform, mit weniger Fehlalarmen und einer einfacheren Integration – und ist damit die bessere Wahl für moderne Teams.

Übersicht über die einzelnen Tools

Snyk: Snyk eine Entwicklerzentrierte Sicherheit , die automatisch Schwachstellen in Code, Open-Source-Abhängigkeiten, Containern und Infrastruktur als Code findet und behebt. Sie ist bekannt für ihre einfache Integration in Entwicklungsworkflows und die Bereitstellung umsetzbarer Korrekturvorschläge wie automatisierte Pull-Anfragen zur Aktualisierung einer anfälligen Bibliothek). Der Schwerpunkt Snykliegt darauf, Entwicklern die Möglichkeit zu geben, Komponenten während des gesamten SDLC mit minimalem Aufwand zu sichern.

Mend: Mend.io (ehemals WhiteSource) ist ein Anwendungssicherheitstool, das sich auf das Management von Open-Source-Risiken und compliance von Lizenzen konzentriert. Teams verwenden Mend vor allem für Software-Kompositionsanalyse SCA) – das Scannen von Abhängigkeitsbibliotheken auf bekannte Schwachstellen und Lizenzprobleme. Es hat sich auf statische Codeanalyse Mend SAST) und andere Bereiche ausgeweitet, aber MendKernkompetenz von Mend liegt weiterhin in der Open-Source-Governance und der detaillierten Berichterstattung für das Risikomanagement. Aufgrund seiner Funktionen zur Durchsetzung von Richtlinien wird es häufig von Sicherheits- und compliance bevorzugt.

Vergleich der einzelnen Funktionen

Kernfunktionen für die Sicherheit

Snyk: Bietet umfassende Anwendungssicherheit in einer Suite. Dazu gehören SAST benutzerdefinierten Code, SCA Open-Source-Bibliotheken, container Scans und IaC-Prüfungen (Terraform/K8s). Die Schwachstellendatenbank Snykist umfangreich und priorisiert bekannte Probleme mit Vorschlägen für schnelle Abhilfemaßnahmen – beispielsweise kann es automatisch Fix-PRs öffnen, um eine Abhängigkeitsversion zu aktualisieren, wenn eine neue CVE gefunden wird.

statische Codeanalyse Snyk statische Codeanalyse einigen Fehlalarmen, wodurch Entwickler Zeit damit verbringen müssen, nicht relevante Probleme herauszufiltern. Der Vorteil ist, dass Snyk dank seiner umfangreichen Informationen zu Sicherheitslücken Snyk echte, kritische Schwachstellen übersieht.

Mend: Vor allem herausragend in den Bereichen SCA compliance. Mend überwacht kontinuierlich Ihre Abhängigkeiten von Drittanbietern anhand einer umfangreichen Schwachstellendatenbank und warnt Sie bei veralteten oder risikobehafteten Paketen. Es bietet umfassende Dashboards und Berichte zu Open-Source-Risiken und kann Richtlinien durchsetzen (z. B. das Blockieren eines Builds, wenn ein kritischer Fehler entdeckt wird).

Mend verfügt über eine statische Analysekomponente (Mend SAST) für benutzerdefinierten Code, aber diese Funktion ist neuer und wird weniger betont als die SCA. Im Gegensatz zu Snyk verfügt Mend nicht Bereiche wie container IaC-Scan ab, IaC-Scan konzentriert sich hauptsächlich auf bekannte Schwachstellen in Ihrem Code und dessen Bibliotheken.

Integration & DevOps-Workflow

Snyk: Entwickelt für die nahtlose Integration in moderne DevOps. Es lässt sich mit minimalem Aufwand in Repositorys (GitHub, GitLab, Bitbucket), CI/CD-Pipelines und IDEs integrieren. Entwickler können Sicherheitsprobleme in Pull-Anfragen erkennen oder sofortiges Feedback in ihrem Editor erhalten. Da Snyk cloudbasiert Snyk , ist die Einrichtung ganz einfach: Sie fügen es Ihrem Git-Workflow oder Ihrer Pipeline hinzu und schon beginnt der Scanvorgang. Snyk unterstützt Snyk zusätzliche Plattformen wie Azure DevOps und Bitbucket und ist somit sehr flexibel. Dank dieses entwicklerorientierten Ansatzes können Teams Snyk einführen, ohne bestehende Prozesse zu unterbrechen.

Mend: Die Integrationsmöglichkeiten sind eingeschränkter und erfordern oft zusätzlichen Aufwand. Mend kann über CLI in CI-Pipelines ausgeführt werden und verfügt über Plugins für bestimmte Build-Tools, aber Benutzer haben berichtet, dass es schwierig ist, es reibungslos in einige Workflows zu integrieren (insbesondere in lokalen Umgebungen). Die Ersteinrichtung kann eine manuelle Konfiguration erfordern – das Einrichten von API-Tokens, Webhooks und benutzerdefinierten Integrationsskripten für jedes Projekt.

Auf der positiven Seite, Mend lokal installiert werden, sodass Unternehmen die Kontrolle über ihre Daten und die Scan-Umgebung behalten. Allerdings ist die Wartung dieser Server mit zusätzlichem Aufwand verbunden. Insgesamt bietet Mend nach der Einrichtung, aber im Vergleich zu Snyk ist es für Entwickler nicht so einfach zu bedienen.

Genauigkeit und Leistung

Snyk: Snyk bekannt für seine umfangreiche Schwachstellendatenbank – bekannte CVEs in Abhängigkeiten werden selten übersehen. Die Scans sind in der Regel schnell (dank der Überprüfung anhand einer Cloud-Datenbank) und können sogar in Pull-Anfragen ohne große Verzögerung ausgeführt werden. Allerdings kann die Breite Snykzu Störungen führen. Nutzer haben berichtet, dass einige Probleme gemeldet werden, die sich als harmlos oder irrelevant herausstellen, was zusätzlichen Überprüfungsaufwand verursacht.

Beispielsweise könnte Snyk (sein SAST) eine potenzielle SQL-Injection hervorheben, die tatsächlich nicht ausnutzbar ist. Das Unternehmen hat seine Filterung verbessert, aber Teams müssen manchmal noch Regeln anpassen oder Fehlalarme als ignoriert markieren, um die Alarmmüdigkeit zu bewältigen.

Mend: Mend verfolgt einen stark automatisierten Ansatz, der darauf abzielt, manuelle triage zu reduzieren, triage die wichtigsten Probleme hervorgehoben werden. Dennoch beklagen sich viele Nutzer über hohe Falsch-Positiv-Raten in Mend, was das Vertrauen in die Ergebnisse untergraben kann.

Die Leistung ist ein weiterer Punkt, der Anlass zur Sorge gibt. MendSCA von Mend können bei großen Projekten langsam sein, und die Benutzeroberfläche kann sich beim Navigieren durch die Ergebnisse verzögert anfühlen. Das bedeutet, dass Ihr Team möglicherweise zusätzliche Zeit damit verbringt, auf den Abschluss der Scans zu warten und die Ergebnisse zu durchforsten, um echte Probleme zu finden.

Abdeckung und Umfang

Snyk: Unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen und Paketmanagern zum Scannen von Open-Source-Komponenten (von JavaScript und Python bis hin zu Go und .NET). Es wird kontinuierlich um Unterstützung für weitere Ökosysteme erweitert, darunter Frameworks und Konfigurationsdateien. Durch die Ergänzung um container IaC-Scan Snykseinen Anwendungsbereich über den reinen Code hinaus und deckt nun auch Docker-Images und Terraform/Kubernetes-Konfigurationen auf Sicherheitsprobleme ab.

In der Praxis Snyk Ihnen Snyk ein Tool, mit dem Sie Ihren Anwendungscode, dessen Abhängigkeiten, container und die Cloud-Konfigurationen auf Fehlkonfigurationen überprüfen können. Eine bemerkenswerte Lücke ist, dass Snyk auf die allgemeine Codequalität oder den Stil konzentriert, sondern sich auf Sicherheitslücken und Lizenzrisiken beschränkt und nicht auf Dinge wie Codeformatierung oder Wartbarkeit.

Mend: Bietet ebenfalls umfassende Sprachunterstützung, insbesondere für Open-Source-Scans, und deckt die meisten wichtigen Sprachen und Paket-Ökosysteme ab. Mend glänzt besonders bei compliance von Lizenzen: Es kann SBOMs (Software Bills of Materials) generieren und bei Lizenzkonflikten warnen, was für Unternehmen im Audit-Modus von großem Wert ist. Dies ist ein Bereich, in dem Mend die grundlegenderen Lizenzprüfungen Snykseit jeher übertrifft.

Allerdings Mendinsgesamt enger gefasst. Sie betrifft hauptsächlich Code- und Abhängigkeitsschwachstellen. Wenn Sie container Scans, Cloud-Konfigurationssicherheit oder dynamische Anwendungstests (DAST) benötigen, sind diese Funktionen in Mend nicht verfügbar oder erfordern die Verwendung zusätzlicher Tools.

Entwickelnde Experience

Snyk: Priorisiert die Entwicklererfahrung. Die Benutzeroberfläche ist modern und relativ einfach zu bedienen, wobei Probleme auf entwicklerfreundliche Weise gruppiert sind. Die Ergebnisse werden mit klaren Anweisungen zur Behebung (z. B. welche Version genau aktualisiert werden muss) geliefert. Die IDE-Plugins und Git-Hooks Snykgeben Entwicklern sofortiges Feedback und bieten für einige Probleme sogar Pull-Anfragen zur Behebung mit einem Klick.

Der Fokus liegt darauf, den Aufwand gering und die Integration eng zu halten, sodass Snyk die Verwendung Snyk wie ein natürlicher Bestandteil des Codings Snyk . Gelegentlich müssen zwar noch Einstellungen angepasst oder Warnmeldungen unterdrückt werden, aber Ingenieure schätzen es im Allgemeinen, dass Snyk schwerfälliges, bürokratisches Tool Snyk , das sie ausbremst.

Mend: Eignet sich eher für Sicherheitsmanager als für Entwickler, die täglich damit arbeiten. Die Benutzeroberfläche gilt als umständlich und veraltet, was Entwickler frustriert, die Probleme schnell beheben möchten. Einfach gesagt: Sie ist nicht so intuitiv und übersichtlich wie moderne Entwicklertools.

MendDie Ergebnisse von Mend sind für Entwickler nicht immer sofort umsetzbar – beispielsweise kann es eine anfällige Bibliothek melden, ohne eine empfohlene Korrektur oder automatisierte PR bereitzustellen. Sie haben einige Fortschritte erzielt (Mend ist nun Eigentümer von Renovate, das bei der Automatisierung von Abhängigkeitsaktualisierungen hilft), aber die Benutzererfahrung ist insgesamt immer noch nicht besonders entwicklerfreundlich. Einrichtung und Beherrschung von Mend bedeutet oft, sich durch die Dokumentation zu wühlen und Konfigurationen anzupassen. Kurz gesagt, Entwickler neigen dazu, Mend als umständlich empfinden und vermeiden es, es zu verwenden, es sei denn, das Sicherheitsteam verlangt dies.

Preise und Wartung

Snyk: Viele halten Snyk . Es gibt zwar eine kostenlose Version für kleine Projekte, aber für größere Teams und die Freischaltung erweiterter Funktionen steigen die Kosten rapide an. Die Preise Snykrichten sich in der Regel nach der Anzahl der Nutzer oder Projekte, was bei großem Umfang zu hohen Rechnungen führen kann. Positiv ist jedoch, dass Snyk eine SaaS-Lösung Snyk und Sie keine Infrastruktur unterhalten müssen – alles läuft in der Cloud unter der Verwaltung Snyk.

Mend: MendDie Preise von Mend sind eher auf Unternehmen ausgerichtet und können für kleinere Teams recht hoch sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass Sie möglicherweise auch die Infrastruktur des Tools verwalten müssen. Mend bietet zwar eine on-premise (nützlich, wenn Sie strenge Anforderungen an die Datenkontrolle haben), aber das bedeutet, dass Sie für den Betrieb und die Aktualisierung der Server verantwortlich sind.

Positiv zu vermerken ist, MendKundensupport von Mendnur schwer zu rechtfertigen, es sei denn, sie nutzen die compliance Berichtsfunktionen intensiv, um eine solide Kapitalrendite zu erzielen.

Aikido: Bemerkenswert ist, dass Aikido ein einfacheres, transparenteres Preismodell bietet – pauschal und vorhersehbar – und in großem Maßstab deutlich günstiger ist als Snyk Mend. Diese vorhersehbare Kostenstruktur (plus eine großzügige kostenlose Stufe) kann für budgetbewusste Teams eine willkommene Abwechslung sein.

Vor- und Nachteile jedes Tools

Snyk :

• Umfassende Sicherheitsabdeckung: Eine Plattform für Code-Scans, Open-Source-Schwachstellen, Container und mehr.
• Entwickelnde: Einfache Integration mit Git, CI-Pipelines und IDEs; minimaler Einrichtungsaufwand.
• Umsetzbare Korrekturen: Bietet vorgeschlagene Korrekturen oder sogar automatische Korrekturen für viele Probleme und beschleunigt so die Behebung.
• Informationen zu Sicherheitslücken: Gestützt auf eine umfassende Datenbank mit Sicherheitslücken, sodass selbst die neuesten Bedrohungen gefunden werden.

Snyk :

• Hohe Kosten bei großem Umfang: Bei großen Teams werden die Preise mit zunehmender Nutzung sehr hoch.
• Falsch-positive Fehlermeldungen: Einige Scans melden Probleme, die nicht vorhanden sind und herausgefiltert werden müssen.
• Begrenzte Lizenzverfolgung: Nur grundlegende Warnmeldungen zu Lizenzkonflikten; nicht so detailliert wie spezielle compliance .
• Support-Probleme: Der Support ist im Allgemeinen gut, aber einige Benutzer haben festgestellt, dass die Reaktionszeiten auf Unternehmensebene uneinheitlich sind.

Mend Vorteile:

• Hervorragende OSS-Governance: Detaillierte Abhängigkeits- und Lizenzberichte helfen bei der Verwaltung von Open-Source-Risiken.
• Durchsetzung von Richtlinien: Kann Sicherheitsrichtlinien durchsetzen (z. B. Blockieren von Builds bei kritischen Schwachstellen), um compliance sicherzustellen.
• Umfassende Sprachunterstützung: Unterstützt zahlreiche Sprachen/Paketmanager für SCA und eignet sich für verschiedene Tech-Stacks.
• Starke Unterstützung: Bekannt für reaktionsschnellen Kundenservice und Beratung während der Bereitstellung.

Mend Nachteile:

• Umständliche Benutzeroberfläche: Veraltete UI und UX machen die Nutzung weniger angenehm, insbesondere für Entwickler.
• Integrationsprobleme: Es fehlen einfache, sofort einsatzbereite Integrationen in Entwicklungs-Workflows; Einrichtung und Wartung können mühsam sein.
• Alarmmüdigkeit: Neigt dazu, zu viele Probleme zu melden (hohe Falsch-Positiv-Rate), was Teams überfordern kann.
• Begrenzter Umfang: Konzentriert sich hauptsächlich auf SCA; verfügt nicht über integrierte container , IaC-Sicherheits- oder DAST .

Aikido : Die bessere Alternative

Aikido vereint die Stärken von Snyk Mend in einer Plattform. Es deckt Code, Open Source, Container, Cloud und mehr in einer einheitlichen Lösung ab – so müssen Sie nicht mit mehreren Tools jonglieren. Es wurde speziell für Entwickler entwickelt und bietet In-IDE-Scanning, Ein-Klick-Korrekturen und intelligente Risikopriorisierung, um Störfaktoren zu eliminieren. Durch die automatische Triage der Ergebnisse liefert es weitaus weniger Fehlalarme und fügt sich nahtlos in CI/CD-Pipelines ein. Mit transparenten Pauschalpreisen und einem All-in-One-Ansatz Aikido Teams eine unkomplizierte Möglichkeit, sicheren Code schneller auszuliefern.

Starten Sie eine kostenlose Testphase oder fordern Sie eine Demo an, um die vollständige Lösung zu erkunden.