Die besten RASP-Tools für Entwickler im Jahr 2026

Anwendungssicherheit ist von großer Bedeutung, da Cyber-Bedrohungen immer ausgefeilter werden. Entwickelnde müssen Anwendungen vor Schwachstellen und Angriffen schützen, die sensible Daten gefährden und den Geschäftsbetrieb stören.

Perimeterbasierte Lösungen wie Web Application Firewalls (WAFs) und Netzwerk-Intrusion-Detection-Systeme (IDS) bieten möglicherweise keinen ausreichenden Schutz vor Zero-Day-Exploits oder komplexen Angriffsvektoren, die auf Anwendungslaufzeitumgebungen abzielen. Das mag weit hergeholt klingen, bis man bedenkt, dass 32 % der ausgenutzten Schwachstellen Zero-Day-Exploits sind .

Laufzeit-Selbstschutz für Anwendungen begegnen diesen Herausforderungen. RASP-Tools sichern Anwendungen proaktiv, indem sie das Verhalten überwachen und Angriffe in Echtzeit blockieren, ohne dass größere Codeänderungen oder Leistungseinbußen erforderlich sind.

In diesem Beitrag gehen wir auf die Laufzeit-Anwendungssicherheit ein, erklären, was sie ist, wie sie sich von herkömmlichen Webanwendungs-Firewalls unterscheidet, warum Entwickler sie auch 2026 noch brauchen und stellen einige der derzeit besten Tools auf dem Markt vor. 

TL;DR

Unter den untersuchten RASP-Lösungen belegt Aikido den ersten Platz, da es Bedrohungserkennung nahezu null Latenz bietet, während seine KI-Engine Probleme zur Laufzeit korreliert und priorisiert. Auf diese Weise können Teams aktive Bedrohungen erkennen und Probleme an der Quelle über Microservices, APIs oder containerisierte Workloads hinweg beheben.

Das Ergebnis? Kontinuierlicher Laufzeitschutz Exploits proaktiv verhindert, ohne die Anwendungsleistung zu beeinträchtigen.

Sowohl für Startups als auch für Unternehmen zeichnen sich die Zen- Pilotprojekte Aikido durch ihre KI-gesteuerte Risikopriorisierung, Laufzeitschutz kontinuierlichen Laufzeitschutz minimale Auswirkungen auf die Anwendungsleistung aus.

Was ist ein RASP-Tool? 

Laufzeit-Selbstschutz für Anwendungen sind In-Process-Sicherheitsmechanismen, die Anwendungslaufzeiten instrumentieren, um den Ausführungsfluss zu beobachten und Ausnutzung zu verhindern.

Dieser Ansatz ermöglicht die Echtzeit-Erkennung und -Blockierung von Angriffen auf der Grundlage des tatsächlichen Anwendungsverhaltens und nicht nur anhand vordefinierter Signaturen.

Durch die Einbettung von Sicherheitskontrollen in die Anwendung erkennt und verhindert RASP verschiedene Schwachstellen und Bedrohungen in Echtzeit. Dazu gehören gängige Angriffe wie SQL-Injection, Cross-Site-Scripting und Remote-Code-Ausführung. 

RASP-Tools schützen auch vor Zero-Day-Exploits, die Schwachstellen auf Host-Ebene wie das Dateisystem, installierte Bibliotheken oder zugrunde liegende Systemkomponenten ausnutzen – Bedrohungen, für die frühere Perimeter-Abwehrmaßnahmen nicht ausgelegt waren.

WAF vs. RASP

WAFs wurden zu einer Zeit entwickelt, als Anwendungen hinter einer klaren Netzwerkgrenze standen und nur selten bereitgestellt wurden. Dies funktionierte gut, als die Infrastruktur statisch und vorhersehbar war. 

RASP hingegen wurde mit Blick auf moderne Anwendungsarchitekturen entwickelt. Durch die direkte Einbettung in die Anwendungslaufzeit versteht RASP den Ausführungskontext von innen heraus und erkennt, was der Code tut, was normal ist und was nicht.

Unterschiede zwischen WAF und RASP 

Warum Entwickler im Jahr 2026 RASP-Tools benötigen

Die Cybersicherheit stellt im Jahr 2026 vor einzigartige Herausforderungen. Angesichts der sich weiterentwickelnden Bedrohungen mangelt es traditionellen Sicherheitsmaßnahmen oft an der nötigen Flexibilität, um neu auftretende Schwachstellen und Zero-Day-Exploits zu bekämpfen. Diese Lücke erfordert Lösungen, die Echtzeitschutz bieten. RASP-Tools integrieren Sicherheitskontrollen direkt in Anwendungen und ermöglichen so die sofortige Erkennung und Abwehr böswilliger Aktionen.

Diese Tools spielen eine wichtige Rolle beim Schutz von Anwendungen durch aktive Bedrohungsüberwachung der Laufzeit. Durch die Analyse des Anwendungsverhaltens und die Identifizierung potenzieller Bedrohungen stärken RASP-Tools die Sicherheitsframeworks und helfen Entwicklern, compliance zu erfüllen. In Branchen mit strengen Datenschutzbestimmungen sind RASP-Tools entscheidend für die Minderung von Risiken im Zusammenhang mit Datenverletzungen und unbefugtem Zugriff.

Durch die Integration von RASP-Tools in den Entwicklungslebenszyklus können Entwickler innovativ arbeiten, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen. Diese Tools lassen sich nahtlos in bestehende Entwicklungsumgebungen integrieren, sodass Sicherheitsverbesserungen den Arbeitsablauf nicht stören. Dadurch können sich Entwicklungsteams auf die Erstellung fortschrittlicher Anwendungen konzentrieren und sich darauf verlassen, dass die Sicherheitsanforderungen verwaltet und aufrechterhalten werden. 

In einer früheren Studie haben wir verschiedene Firewalls bewertet, die Latenz sowie Fehlalarme gemessen.  

Wir lieben es zwar, uns mit den Unterschieden und Kompromissen zwischen WAFs auseinanderzusetzen, aber Entwickler sollten das nicht tun müssen. Mit RASP-Tools können sich Entwickler auf die Auslieferung konzentrieren, während ihre Laufzeitumgebung sicher bleibt. Lesen Sie unsere vollständige Bewertung zur Abwehr von Zero-Day-Schwachstellen in Nodejs.

Die 6 besten RASP-Tools 

1. Aikido 

Die RASP-Lösung ZenAikido nutzt fortschrittliches maschinelles Lernen, um die Anwendungsverteidigung zu verbessern. Sie identifiziert und mindert Bedrohungen sofort und sorgt so für robuste Sicherheit. Sie bietet einen tiefen Einblick in potenzielle Schwachstellen und Angriffsvektoren, sodass Entwickler ihre Sicherheitsmaßnahmen effektiv verstärken können. Die Integration in gängige Entwicklungsumgebungen verläuft reibungslos, sodass Entwickler die Sicherheitsfunktionen verbessern können, ohne ihren Entwicklungsprozess zu unterbrechen.

Wichtige Funktionen:

• Laufzeitverhaltensanalyse: Überwacht kontinuierlich das Verhalten laufender Anwendungen, um anomale Ausführungsmuster und aktive Exploit-Versuche in Echtzeit zu erkennen.
  
  
• Aktive Angriffsprävention: Blockiert automatisch gängige Angriffe auf Anwendungsebene wie Injection-Schwachstellen, unsichere Deserialisierung und Remote-Code-Ausführung, bevor sie sich auf die Anwendungslogik auswirken.
  
  
• Kontextbezogene Erkennung: Nutzt den Laufzeitkontext, um zwischen legitimem Anwendungsverhalten und böswilligen Aktivitäten zu unterscheiden, wodurch im Vergleich zu regelbasierten Ansätzen weniger Fehlalarme auftreten.
  
  
• Entwickelnde Integration: Lässt sich direkt in Entwicklungs- und Laufzeitumgebungen integrieren, sodass Sicherheitskontrollen ohne wesentliche Codeänderungen oder Unterbrechungen des Arbeitsablaufs angewendet werden können.
  

Vorteile: 

• Entwickelnde , was bedeutet, dass Entwickler sich leicht in bestehende Codebasen integrieren können.
• Laufzeitbewusst
• Unterstützt die wichtigsten Programmiersprachen 
• Kein Zugriff durch Dritte, respektiert Ihre Privatsphäre
• Eingebettete Bibliotheken zur Reduzierung von Fehlalarmen 
• Reduzierte Einrichtungszeit durch Installation mit einem Befehl 
• Minimale Auswirkungen auf die Leistung
• Kann Teil einer umfassenderen Sicherheitsplattform sein, die traditionelle Grenzen zwischen SAST, DAST, SCA und anderen Sicherheitsakronymen aufhebt. 

Preise:

Alle kostenpflichtigen Tarife beginnen bei 300 $/Monat für 10 Benutzer

• Entwickelnde Free Forever): Kostenlos für bis zu 2 Benutzer. Unterstützt 10 Repositorys, 2 container , 1 Domain und 1 Cloud-Konto.
• Basic: Unterstützt 10 Repositorys, 25 container , 5 Domains und 3 Cloud-Konten.
• Pro: Unterstützt 250 Repositorys, 50 container , 15 Domains und 20 Cloud-Konten.
• Erweitert: Unterstützt 500 Repositorys, 100 container , 20 Domänen, 20 Cloud-Konten und 10 VMs.

Für Startups (30 % Rabatt) und Unternehmen sind auch maßgeschneiderte Angebote verfügbar.

Gartner-Bewertung: 4,9/5,0

2. Contrast Protect

Contrast Protect von Contrast Security ist eine vielseitige RASP-Lösung, die eine Vielzahl von Programmiersprachen und Frameworks unterstützt. Sie nutzt maschinelle Lernverfahren, um aufkommende Bedrohungen zu erkennen und die Abwehrmaßnahmen anzupassen, wodurch Fehlalarme reduziert werden. Die Plattform bietet umfassende Analysen und Berichte und versorgt Entwickler mit den Informationen, die sie benötigen, um Schwachstellen schnell zu beheben und die Anwendungssicherheit zu verbessern.

Wichtige Funktionen:

• Kontinuierlicher Laufzeitschutz: Bietet prozessbegleitende Sicherheitsüberwachung für alle unterstützten Sprachen und Frameworks und beobachtet das Anwendungsverhalten während der gesamten Ausführung in Produktionsumgebungen.
  
  
• Aktive Erkennung und Blockierung von Exploits: Erkennt automatisch Exploit-Versuche und blockiert böswillige Aktivitäten in Echtzeit, wodurch erfolgreiche Angriffe verhindert werden, bevor sie sich auf die Anwendungslogik auswirken.
  

Vorteile:

• Umfassende Sprachunterstützung reduziert die Anzahl der Tools in Ihrer Technologieumgebung.
• Integriert sich in CI/CD-Pipelines

Nachteile:

• Eine ausgefeilte Überwachung kann bei Anwendungen mit hohem Durchsatz zu einem Leistungsaufwand führen.
• Die sprachübergreifende Abdeckung erfordert möglicherweise mehr anfängliche Konfigurationsaufwand als Tools für ein einzelnes Ökosystem.
  
• Die Erstkonfiguration könnte die Lernkurve verlängern.

Preise:

Kontaktieren Sieden Support 

Gartner-Bewertung: 4,7/5,0

Kontrastschutz-Bewertungen :

​

3. Imperva

Imperva von Imperva basiert auf einer cloudbasierten Infrastruktur und bietet Schutz vor verschiedenen Schwachstellen, darunter auch solche, die von OWASP identifiziert wurden. Es erkennt und blockiert schädlichen Datenverkehr effizient in Echtzeit und sorgt so dafür, dass Anwendungen geschützt bleiben, ohne dass die Leistung beeinträchtigt wird. 

Wichtige Funktionen:

• Kontinuierlicher Laufzeitschutz: Bietet prozessbegleitende Sicherheitsüberwachung für alle unterstützten Sprachen und Frameworks und erkennt Bedrohungen, während Anwendungen in der Produktion ausgeführt werden.
  
  
• Aktive Erkennung und Blockierung von Exploits: Erkennt automatisch Exploit-Versuche wie Injektionsangriffe oder unsichere Ausführungspfade und blockiert diese in Echtzeit.
  
  
• Adaptive Bedrohungsanalyse: Nutzt Laufzeitinformationen, um die Erkennungslogik basierend auf dem beobachteten Anwendungsverhalten anzupassen, wodurch die Genauigkeit gegenüber statischen oder regelbasierten Ansätzen verbessert wird.

Vorteile:

• Die Cloud Bereitstellung vereinfacht die Skalierung und die zentrale Verwaltung.
  
  
• Umfassende Abdeckung der OWASP Top 10 gängiger Angriffe auf Anwendungsebene

Nachteile:

• Eine starke Abhängigkeit von OWASP-ähnlichen Schwachstellenkategorien kann die Erkennung von anwendungsspezifischen oder logikbasierten Angriffen einschränken.
• Begrenzte Transparenz während des Prozesses im Vergleich zu agentenbasierten RASP-Lösungen
• Nicht speziell für RASP entwickelt 
• Begrenzte Sprachunterstützung 

Preise:

Vertrieb kontaktieren

Gartner-Bewertung: 4,8/5,0

Imperva Bewertungen:

4. Dynatrace

Dynatrace ist zwar vor allem als Observability-Lösung bekannt, bietet jedoch auch ein Produkt namens Runtime Application Protection (RAP) an, das RASP-Funktionen für Java-, .NET- und Go-Anwendungen bereitstellt. RAP nutzt die vorhandene Laufzeitinstrumentierung von Dynatrace, um Sicherheitsüberwachung zu ermöglichen. 

Wichtige Funktionen:

• Native Dynatrace-Integration: Nahtlose Integration in die Dynatrace-Plattform, sodass Laufzeitsicherheitsdaten mit Metriken, Protokollen und Traces korreliert werden können.
  
  
• Sprachspezifischer Laufzeitschutz: Bietet Laufzeitschutz für Anwendungen, die in Go, Java und .NET geschrieben sind, und nutzt dabei bereits vorhandene Instrumentierungen, die für die Beobachtbarkeit bereitgestellt wurden.
  
  
• Einheitliche Sichtbarkeit über alle Domänen hinweg: Ermöglicht die Anzeige von Sicherheitsereignissen zusammen mit Leistungs- und Zuverlässigkeitssignalen und unterstützt so eine schnellere Ursachenanalyse und Reaktion auf Vorfälle.

Vorteile:

• Nutzt die vorhandene Dynatrace-Laufzeitinstrumentierung für die Sicherheitsüberwachung
  
  
• Enge Integration mit dem umfassenden Dynatrace-Observability-Ökosystem
  
  

Nachteile:

• Die Sicherheitsfunktionen sind eng mit der Dynatrace-Plattform verknüpft.
  
  
• Im Vergleich zu dedizierten RASP-Lösungen eingeschränkte Sprachunterstützung
   
• Muss in das Dynatrace-Ökosystem integriert werden
  
  
• Begrenzte Laufzeitsicherheitsfunktionen  

Preise:

Verbrauchsabhängiges Preismodell

Gartner-Bewertung: 4,6/5,0

Dynatrace-Bewertungen:

5. Next-Gen-Agent (ehemals Signal Sciences-Agent)

Signal Sciences Fastly von Fastly übernommen Fastly zeichnet sich als Anwendungs-Firewall der nächsten Generation Anwendungs-Firewall Laufzeit-Sicherheitsfunktionen aus. Signal Sciences wurde speziell für Microsoft-Umgebungen entwickelt und bietet eine umfassende Integration mit Windows IIS-, .NET Framework- und .NET Core-Anwendungen.  

Hauptfunktionen

• UnterstützungOn-Premise : Kann in on-premise bereitgestellt werden und eignet sich daher für Unternehmen mit strengen Anforderungen hinsichtlich Datenhoheit oder gesetzlichen Vorschriften.
  
  
• Windows-Ökosystem-Integration: Bietet eine enge Integration mit dem Windows-Anwendungsstack, einschließlich IIS, .NET Framework und .NET Core-basierten Diensten.
  
  
• WAF-zentrierter Laufzeitschutz: Funktioniert in erster Linie als Web Anwendungs-Firewall und nicht als tiefgreifende In-Process-Laufzeitsicherheit.

Vorteile:

• Starke Integration mit Windows-basierten Anwendungsstacks wie IIS und .NET
  
  
• Flexible Bereitstellungsoptionen unterstützen sowohl on-premise hybride Umgebungen.
  

Nachteile:

• In erster Linie WAF-zentriert, mit eingeschränkter Sichtbarkeit der Laufzeit im Vergleich zu echten RASP-Lösungen
• Weniger geeignet für Nicht-Windows-Stacks
  
  
• Nicht geeignet für APIs oder Microservices
  
  
• Nicht auf Entwickler ausgerichtet 
  
  

Preise:

nutzungsbasiertes Preismodell

Gartner-Bewertung: 4,8/5,0

Bewertungen von Agenten der nächsten Generation:

​

6. Doverunner (ehemals Appsealing) 

Doverunner (früher bekannt als Appsealing) zeichnet sich durch seinen Fokus auf mobile Anwendungen aus und ist eine RASP-Lösung, die speziell zum Schutz von Android- und iOS-Apps vor Laufzeitbedrohungen entwickelt wurde. Sie verhindert Reverse Engineering und Manipulationen des Android-App-Codes und der APK-Dateien zur Laufzeit. 

Wichtige Funktionen:

• Mobile Laufzeitschutz: Bietet Laufzeitschutz mobile Anwendungen, indem es Bedrohungen erkennt und abwehrt, während die Anwendung auf dem Gerät ausgeführt wird.
  
  
• CLI-basierte Tools: Bieten Befehlszeilenzugriff für die Integration von Sicherheitskontrollen in mobile Build-, Signing- und Release-Pipelines.
  
  
• Bedrohungsanalyse-Dashboard: Zentralisiertes Dashboard für Transparenz hinsichtlich Laufzeitbedrohungen, Manipulationsversuchen und Angriffstrends, die auf mobile Anwendungen abzielen.
  
  
• Plattformübergreifende mobile Unterstützung: Unterstützt sowohl iOS- als auch Android-Plattformen.

Vorteile:

• Speziell entwickelt für die Sicherung mobiler Anwendungen auf Android- und iOS-Plattformen
  
  
• Starke Abwehrmaßnahmen gegen Reverse Engineering, Manipulation und Neuverpackung von Anwendungen
  

Nachteile:

• Beschränkt auf mobile Plattformen; nicht anwendbar auf Backend- oder Webanwendungen
  
  
• Fokus auf Binär- und Laufzeitschutz auf Sicherheit der Geschäftslogik
  
  
• Silos-Entwickler außerhalb der Kernentwicklung für Mobilgeräte
  
  
• Lernkurve bei der Einführung 

Die Preise reichen von 129 Dollar pro App und Monat für 15.000 aktive Geräte.

Gartner-Bewertung: 4,6/5,0

Doverunner-Bewertungen:

​

Auswahl des richtigen RASP-Tools für Ihre Anwendung

Moderne Anwendungen erfordern Sicherheit, die einer verteilten Architektur entspricht, in einer containerisierten Umgebung gut funktioniert und kontextbezogen ist. Das richtige RASP-Tool sollte Anwendungen von innen heraus schützen und verstehen, was Ihr Code tut, anstatt nur den Datenverkehr am Rand zu überprüfen.

Viele RASP-Lösungen sind jedoch nach wie vor auf bestimmte Ökosysteme beschränkt und unterstützen nur Java, .NET oder mobile Plattformen. Dies entspricht nicht den Anforderungen von Teams im Jahr 2025, wenn Anwendungen mehrere Sprachen, clouds und Bereitstellungsmodelle umfassen.

Im Allgemeinen sollten Ihre wichtigsten Auswahlkriterien Folgendes umfassen:

• Mehrsprachige Unterstützung: Bevorzugen Sie Tools, die Ihren gesamten Tech-Stack abdecken, anstatt Sie zu zwingen, mehrere Sicherheitslösungen einzusetzen.
  
  
• Kontextbezogene Schutzmaßnahmen: Suchen Sie nach Lösungen, die nicht nur Warnmeldungen, sondern auch verwertbare Daten wie Stack-Traces und Ausführungskontexte anzeigen. Entwickler müssen verstehen, warum etwas eine Bedrohung darstellt, um effektiv reagieren zu können.
  
  
• Zero-Day-Schutz: Bewerten Sie die Fähigkeit des Tools, unbekannte Bedrohungen durch Verhaltensanalyse zu erkennen und zu blockieren, anstatt sich ausschließlich auf die signaturbasierte Erkennung zu verlassen.
  
  
• Flexibilität bei der Bereitstellung: Stellen Sie sicher, dass die Lösung in Ihren Cloud-, Edge- und on-premise funktioniert, ohne dass für jede Umgebung unterschiedliche Konfigurationen oder Agenten erforderlich sind.

Bei der Laufzeit vorne bleiben

Wenn Sie RASP in Ihre Sicherheitsstrategie integrieren, sollten Sie es in die Architektur Ihrer Anwendung einbetten, um den Schutz zu verbessern. Die Integration von RASP im Kern gewährleistet kontinuierliche Überwachung sofortige Bedrohungserkennung. Dieser proaktive Ansatz ermöglicht adaptive Sicherheitsmaßnahmen, die sich parallel zu Ihrer Anwendung weiterentwickeln und einen robusten Schutz bieten, ohne die Entwicklung zu verzögern.

Um die Sicherheit zu erhöhen, sollten Sie RASP zusammen mit Bedrohungsaufklärung einsetzen. Diese Kombination bereichert Ihr Sicherheitsframework, bietet Einblicke in aufkommende Bedrohungen und ermöglicht vorbeugende Maßnahmen. Echtzeit-Informationen ergänzen RASP durch externe Perspektiven auf potenzielle Schwachstellen und gewährleisten so einen umfassenden Sicherheitsansatz.

Aktualisieren Sie Ihre RASP-Konfiguration regelmäßig, um die Wirksamkeit aufrechtzuerhalten. Führen Sie gründliche Audits der Einstellungen und Leistungskennzahlen durch, um den Betrieb zu optimieren und Lücken zu schließen. Indem Sie Ihr RASP-Tool mit den neuesten Bedrohungsdaten und Sicherheitsprotokollen auf dem neuesten Stand halten, können Sie Bedrohungen effektiv abfangen und hohe Anwendungssicherheitsstandards aufrechterhalten.

Schaffen Sie schließlich eine sicherheitsorientierte Umgebung. Vermitteln Sie Ihrem Team das nötige Wissen, um RASP effektiv einzusetzen, und betonen Sie dabei dessen Rolle im Gesamtkontext der Sicherheit. Fördern Sie kontinuierliches Lernen und die Anpassung an neue Sicherheitstrends, damit Ihr Team stets informiert und auf die sich wandelnden Herausforderungen der Cybersicherheit vorbereitet ist.

Durch den Einsatz von RASP-Tools und deren Integration in Ihren Entwicklungsprozess stärken Sie Anwendungen gegen sich ständig weiterentwickelnde Bedrohungen. Wenn Sie sich 2025 mit Herausforderungen im Bereich der Anwendungssicherheit befassen, denken Sie daran, dass proaktive Maßnahmen und kontinuierliche Anpassungen entscheidend sind, um potenziellen Schwachstellen immer einen Schritt voraus zu sein. Wenn Sie bereit sind, Ihre Anwendungssicherheit zu verbessern, starten Sie kostenlos mit Aikido – wir möchten Ihnen den Weg zu mehr Sicherheit vereinfachen und Ihnen die Möglichkeit geben, selbstbewusst zu entwickeln.

FAQ

Was sind häufige Herausforderungen, denen Entwickler bei der Integration von RASP-Tools gegenüberstehen?

Zu den häufigsten Herausforderungen zählen komplexe Instrumentierung, eingeschränkte Framework-Unterstützung und die Notwendigkeit umfangreicher Anpassungen, um Fehlalarme zu vermeiden. Viele RASP-Tools arbeiten als eigenständige Agenten, sodass es für Entwickler schwierig ist, zu verstehen, warum eine Anfrage blockiert wurde oder wie sie sich auf den Code auswirkt. Plattformen wie Aikido erleichtern die Identifizierung von Auslösern, indem sie Laufzeitsignale mit dem Kontext auf Anwendungsebene in Beziehung setzen.

Wie können Entwickler häufig auftretende Probleme mit RASP-Tools beheben?

Entwickler beheben RASP-Probleme in der Regel, indem sie die Bereitstellung des Agenten überprüfen, die Laufzeitprotokolle überprüfen und die Erkennungsschwellenwerte schrittweise anpassen. Die Ausführung von RASP im reinen Überwachungsmodus in frühen Phasen trägt ebenfalls dazu bei, unbeabsichtigte Störungen zu vermeiden. 

Welche Probleme hinsichtlich Leistung und Latenz treten bei der Bereitstellung von RASP in Produktionsumgebungen auf?

RASP-Tools können bei der Echtzeitüberwachung von Anfragen und Anwendungsverhalten zu Laufzeit-Overhead führen. In Systemen mit hohem Datenverkehr oder auf Microservices basierenden Systemen kann dies zu einer erhöhten Latenz oder einem erhöhten Ressourcenverbrauch führen. Plattformen wie Aikido reduzieren diese Auswirkungen, indem sie umsetzbare Signale priorisieren, anstatt eine aufwendige, ständig aktive Laufzeitüberwachung durchzuführen.

Wie wirkt sich RASP auf die Anwendungsstabilität und Kompatibilität mit modernen Frameworks und Microservices aus?

Da RASP auf Laufzeitinstrumentierung basiert, kann es zu Kompatibilitätsproblemen mit neueren Frameworks, Sprachaktualisierungen oder containerisierten Workloads kommen. Schlecht gewartete Agenten können ebenfalls die Anwendungsstabilität beeinträchtigen. 

Was sind die Einschränkungen herkömmlicher RASP-Tools im Vergleich zu modernen, KI-gestützten Anwendungssicherheitslösungen?

Herkömmliche RASP-Tools verfügen oft nicht über einen breiteren Kontext und stützen sich auf statische Regeln und isolierte Laufzeitsignale. Dies kann zu lauten Warnmeldungen ohne klare Hinweise auf das tatsächliche Risiko führen. Moderne Plattformen wie Aikido umgehen diese Einschränkungen, indem sie mithilfe von KI Laufzeitergebnisse mit Code, Abhängigkeiten und Cloud-Exposure korrelieren, um sich auf ausnutzbare Probleme zu konzentrieren.

Das könnte Ihnen auch gefallen:

• Top 13 Container Scanning Tools im Jahr 2026
• Die besten Tools zur Erkennung des Lebensendes: Rangliste 2026.
• Die Top 13 Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2026
• Die besten Infrastructure-as-Code-Scanner (IaC) im Jahr 2026  
• Die besten Toolsfür Cloud Posture Management (CSPM) im Jahr 2026
• Die 10 besten Tools für Software-Kompositionsanalyse SCA) im Jahr 2026
• Die 10 besten KI-gestützten SAST im Jahr 2025