Wie man die UK Cybersecurity & Resilience Bill einhält: Ein praktischer Leitfaden für moderne Engineering-Teams

Cyberangriffe haben sich von sporadischen Störungen zu einem systemischen Risiko entwickelt.

Heute kann ein einziger Kompromiss Auswirkungen auf das gesamte digitale Ökosystem haben, von Lieferanten und vorgelagerten Bibliotheken bis hin zu Softwareanbietern und Cloud-Diensten, und zwar oft schneller, als die meisten Unternehmen reagieren können.

Aufgrund dieser zunehmenden gegenseitigen Abhängigkeit betrachtet das Vereinigte Königreich Cybersicherheit nicht mehr als etwas, das Unternehmen mit gutem Willen und informellen Best Practices angehen können. 

Die Zunahme von Verstößen gegen die Lieferkette, kompromittierten Komponenten und standardmäßig unsicheren Produkten hat deutlich gemacht, dass freiwillige Sicherheitsmaßnahmen nicht ausreichen, um eine hochvernetzte digitale Wirtschaft zu schützen. Zu viele Ausfälle, Datenverstöße und Ausfälle der Ausfallsicherheit haben gezeigt, wie schnell ein einziges schwaches Glied ganze Branchen lahmlegen kann.

Der Gesetzentwurf zu Cybersicherheit und Resilienz reagiert auf diese Realität mit Anforderungen, die einfach zu formulieren, aber schwierig umzusetzen sind:

• Sie müssen Software von Anfang an mit integrierten Sicherheitsfunktionen entwickeln. 
• Sie müssen hinsichtlich der Cyberrisiken in Ihrer Lieferkette transparent sein. 
• Sie müssen Produkte mit sicheren Standardeinstellungen ausliefern, die nicht auf die Wachsamkeit der Benutzer angewiesen sind.
• Sie müssen über einen funktionierenden Prozess zur Identifizierung, Einstufung und Behebung von Schwachstellen verfügen. 
• Sie müssen den Aufsichtsbehörden konkrete Nachweise dafür vorlegen können, dass Sie diese Erwartungen erfüllen.

Diese Veränderung macht eines deutlich: Man kann sich nicht mehr auf Tabellenkalkulationen, isolierte Scanner oder reaktive Checklisten verlassen. Kontinuierliche Transparenz, Automatisierung und Genauigkeit sind heute eine Grundvoraussetzung und keine optionale Verbesserung mehr.

TL;DR

Aikido bietet Ihnen die Tools, die Sie zur Einhaltung des britischen Gesetzes zur Cybersicherheit und Resilienz benötigen. Das Gesetz ist durchsetzbar und verlangt eine sichere Entwicklung, standardmäßig sichere Konfigurationen, vollständige Transparenz der SBOMs, obligatorisches Schwachstellenmanagement, Sicherheit in der Lieferkette und evidenzbasierte Berichterstattung an die Aufsichtsbehörden.

Hier erläutern wir, warum der Gesetzentwurf eingebracht wurde, wie er sich vom Cyber Resilience Act unterscheidet, was er für Entwickler und Sicherheitsteams bedeutet und warum es ohne einheitliche Transparenz und Automatisierung schwierig ist, diese Anforderungen zu erfüllen.

Aikido Ihnen Aikido , diese Verpflichtungen zu erfüllen, indem es kontinuierliche Scans, automatisierte Risikokorrelation, SBOM , Lieferkettenanalyse, auditfähige Berichterstellung und integrierte Workflows zur Fehlerbehebung für GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure und mehr bietet.

Wenn Sie compliance kontinuierliche compliance benötigen, compliance mit den Sicherheitsanforderungen des Vereinigten Königreichs und der EU Schritt hält, Aikido Ihnen Aikido einen klaren Weg in die Zukunft.

Warum das britische Gesetz zu Cybersicherheit und Resilienz eingeführt wurde

Der Gesetzentwurf zu Cybersicherheit und Resilienz ist eine Reform und Erweiterung der NIS-Vorschriften von 2018. Er wurde eingeführt, um die nationale Cyber-Resilienz zu stärken und Lücken zu schließen, die durch die zunehmende Komplexität digitaler Systeme, Cloud-Dienste und Abhängigkeitsketten entstanden sind. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, eine „grundlegende Veränderung der nationalen Sicherheit Großbritanniens“ herbeizuführen und damit auf Cyberangriffe zu reagieren, die in Bezug auf Umfang, Raffinesse und wirtschaftliche Auswirkungen immer größer werden. Viele Angriffe nutzen vorgelagerte Lieferanten, Softwareabhängigkeiten oder Managed Service Provider aus und zeigen, wie Schwächen in einer Organisation sich auf andere Sektoren auswirken können.

Wesentliche öffentliche Dienstleistungen wie Energie, Wasser, Gesundheitswesen, Verkehr und Finanzen sind heute stark von digitalen Systemen abhängig. Ein einziger Cybervorfall kann Millionen von Menschen betreffen. Der Gesetzentwurf zielt ausdrücklich darauf ab, „die Dienstleistungen, auf die sich die Öffentlichkeit verlässt“, zu schützen, vom Einschalten des Lichts bis zum Zugang zum staatlichen Gesundheitsdienst NHS. Der Aufstieg von Cloud Computing, SaaS-Ökosystemen und vernetzten Lieferketten hat auch regulatorische Lücken aufgezeigt, insbesondere im Bereich der Managed Service Provider.

Aufsehenerregende Vorfälle in den Bereichen Telekommunikation, Finanzen, Gesundheitswesen und Kommunalverwaltung haben systemische Schwachstellen aufgezeigt, darunter unsichere Standardeinstellungen, nicht gepatchte Schwachstellen und eingeschränkte Transparenz hinsichtlich Risiken durch Dritte. Freiwillige Sicherheitsmaßnahmen reichten nicht mehr aus, um diesen sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen zu begegnen.

Als Reaktion darauf wechselt der Gesetzentwurf von einer Empfehlung zu einer durchsetzbaren Verpflichtung. Er legt klarere Sicherheitserwartungen fest, erweitert die Meldepflicht für Vorfälle, verbessert die behördliche Aufsicht, stärkt die Sicherheit der Lieferkette und aktualisiert die Durchsetzungsbefugnisse. Kurz gesagt, er schafft eine aktualisierte, durchsetzbare Grundlage, um die wesentlichen Dienste des Vereinigten Königreichs zu schützen und die wirtschaftliche Stabilität in einer stärker vernetzten digitalen Landschaft aufrechtzuerhalten.

Was bedeutet der Gesetzentwurf für Entwickler und Sicherheitsteams?

Der Cybersecurity and Resilience Bill legt nicht nur allgemeine politische Ziele fest. Er verändert auch die tägliche Arbeit derjenigen, die Software entwickeln und sichern. Nachfolgend sind die Erwartungen an Entwickler und Sicherheitsteams aufgeführt.

Was bedeutet das für Entwickler?

Entwickler sind näher an der Software-Lieferkette als jede andere Gruppe, was bedeutet, dass der Gesetzentwurf direkte Auswirkungen darauf hat, wie Sie Code schreiben, pflegen und veröffentlichen.

1. Klare Erwartungen hinsichtlich sicherer Programmierung: Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die Prinzipien der Sicherheit durch Design in Ihrer Codebasis zum Tragen kommen. Dies bedeutet regelmäßige Codeüberprüfungen, Eingabevalidierung, sichere Standardkonfigurationen und vorhersehbare, sichere Muster für alle Dienste.

2. Erforderliche Fristen für die Behebung von Sicherheitslücken: Die Zeiten, in denen Sicherheitsprobleme „bei Gelegenheit“ behoben wurden, sind vorbei. Es wird erwartet, dass Sie Sicherheitslücken innerhalb festgelegter Zeitfenster beheben und nachweisen, dass diese Fristen eingehalten werden.

3. Erhöhte Verantwortung für die Verfolgung von Abhängigkeitsrisiken: Moderne Anwendungen sind stark auf Open-Source-Bibliotheken angewiesen. Sie sind nun dafür verantwortlich, die Sicherheitslage dieser Abhängigkeiten zu verstehen, nicht nur die des von Ihnen selbst geschriebenen Codes.

4. Notwendigkeit SBOM für SBOM : Software Bills of Materials werden zunehmend zu einer compliance . Sie müssen wissen, was in Ihrer Codebasis enthalten ist, einschließlich transitiver Abhängigkeiten, und dieses Inventar genau führen. 

5. Evidenzbasierte Codierung und Commit-Hygiene: Ihre Arbeit muss nachvollziehbar sein. Dazu gehören saubere Commit-Historien, dokumentierte Änderungen und klare Begründungen für sicherheitsrelevante Entscheidungen. Wenn ein Prüfer Ihr Repository überprüft, sollte er nachvollziehen können, wie Schwachstellen behandelt wurden und warum bestimmte Änderungen vorgenommen wurden.

Was das für Sicherheitsteams bedeutet

Für Sicherheitsteams erhöht der Gesetzentwurf die Erwartungen von einer beratenden Aufsicht hin zu einer durchgesetzten Rechenschaftspflicht. Compliance einem kontinuierlichen Arbeitsablauf und nicht mehr zu einer jährlichen Übung.

1. Kontinuierliche compliance : Sicherheitsteams müssen über alle Systeme, Repositorys, Abhängigkeiten und Infrastrukturen hinweg stets den Überblick behalten. Kontrollen müssen kontinuierlich und nicht nur während Auditzyklen durchgeführt werden.

2. Mehr Druck für automatisierte Schwachstellen-Workflows: Manuelles Scannen reicht nicht aus. Sie benötigen automatisierte Pipelines, die Probleme erkennen, priorisieren, die richtigen Personen benachrichtigen und die Behebung bis zum Abschluss verfolgen.

3. Obligatorische Meldewege: Von Ihnen wird erwartet, dass Sie einen klaren Prozess zur Erfassung von Schwachstellen einrichten, den Informationsaustausch zwischen den Teams fördern und Unterlagen erstellen, die den Aufsichtsbehörden auf Anfrage vorgelegt werden können.

4. Die Beweislast für angemessene Sicherheitsmaßnahmen: Es reicht nicht mehr aus, zu sagen, dass Sie über einen Prozess verfügen. Sie müssen Kennzahlen, Zeitpläne, Ticketverläufe, Protokolle, SBOMs und Prüfpfade vorlegen, die die tatsächliche Betriebssicherheit belegen.

5. Engere Zusammenarbeit mit den Engineering-Teams: Sicherheitskontrollen beeinflussen nun die Lieferpipelines und die Engineering-Geschwindigkeit. Der Gesetzentwurf fördert eine engere Abstimmung zwischen DevOps, Plattform-Engineering und Sicherheitsfunktionen.

6. Die Sicherheitslage wird zu einer regulatorischen Angelegenheit: Sicherheit ist nicht mehr nur eine bewährte Praxis. Gemäß dem Gesetzentwurf sind Resilienz und sichere Entwicklung gesetzliche Anforderungen. Entscheidungen, die früher intern getroffen wurden, haben nun regulatorische Konsequenzen.

Das britische Gesetz zu Cybersicherheit und Resilienz im Vergleich zum Cyber Resilience Act CRA)

Viele Organisationen gehen davon aus, dass der britische Cybersecurity and Resilience Bill lediglich ein regionales Pendant zum Cyber Resilience Act ist.

Beide zielen darauf ab, die Sicherheit digitaler Produkte und Dienstleistungen zu stärken, regeln jedoch unterschiedliche Verantwortlichkeiten. Eine Verwechslung der beiden kann dazu führen, dass Teams falsche Kontrollen anwenden, falsche Berichte erstellen oder sich auf Nachweise stützen, die keinem der beiden Systeme genügen. 

Was das Cyber Resilience Act

Die EU-CRA konzentriert sich auf Produkte mit digitalen Elementen und gilt für den gesamten EU-Binnenmarkt. Sie richtet sich an Hersteller, Importeure und Händler und stellt sicher, dass Produkte vor und nach ihrer Markteinführung denselben Sicherheitsanforderungen entsprechen.

1. Sicherheit durch Design und Sicherheit durch Standardeinstellungen: Hersteller müssen Produkte entwickeln, die sofort einsatzbereit und sicher sind, ohne dass der Benutzer über Fachwissen verfügen muss.

2. Verpflichtungen zur Risikobewertung: Produkte müssen vor ihrem Inverkehrbringen einer strukturierten Risikobewertung unterzogen werden.

3. Obligatorische Prozesse zum Umgang mit Schwachstellen: Die Erfassung von Schwachstellen, die Risikobewertung und die Behebung müssen nach festgelegten Verfahren erfolgen.

4. Überwachungspflichten nach dem Inverkehrbringen: Hersteller müssen die Produktsicherheit nach der Freigabe überwachen und während des gesamten Lebenszyklus des Produkts weiterhin Schwachstellen beheben.

Wo Cyber Resilience Act  das britische Gesetz zur Cybersicherheit und Resilienz und Cyber Resilience Act

Beide Rahmenwerke basieren auf ähnlichen Prinzipien, auch wenn sie diese unterschiedlich anwenden.

• Anforderungen an eine sichere Entwicklung
• Obligatorisches Schwachstellenmanagement
• Transparenz entlang der gesamten Software-Lieferkette
• Sicherheitsüberwachung nach der Markteinführung oder nach der Bereitstellung
• Dokumentation und evidenzbasierte compliance

Wenn beispielsweise eine Abhängigkeit von einem Drittanbieter eine kritische CVE einführt, erwarten beide Frameworks eine schnelle Sichtbarkeit, koordinierte Abhilfemaßnahmen und überprüfbare Dokumentation.

Wichtigste Unterschiede

Warum es schwierig ist, die Anforderungen des britischen Gesetzesentwurfs zu Cybersicherheit und Resilienz zu erfüllen

Die Erwartungen im Cybersecurity and Resilience Bill klingen auf dem Papier einfach. In der Praxis haben die meisten Unternehmen jedoch Schwierigkeiten, da ihre technischen Umgebungen komplex und schnelllebig sind und stark von Komponenten von Drittanbietern abhängig sind. Selbst erfahrene Teams finden es schwierig, compliance kontinuierliche compliance aufrechtzuerhalten, compliance jeder Commit, jede Bereitstellung und jede Aktualisierung von Abhängigkeiten neue Risiken mit sich bringt.

Im Folgenden sind die Hauptgründe aufgeführt, warum diese Anforderungen in realen Umgebungen schwer zu erfüllen sind:

1. Moderne Anwendungen basieren auf umfangreichen Netzwerken von Open-Source-Bibliotheken. Die meisten Teams können die Sicherheitslage jeder Abhängigkeit und transitiven Abhängigkeit ohne Automatisierung nicht nachverfolgen.
2. Die Sicherheitsüberwachung beschränkt sich oft auf das Scannen von Code. Container , Infrastrukturdefinitionen und Laufzeit-Workloads werden nicht mit derselben Präzision überwacht, was zu blinden Flecken führt.
3. Teams verwenden unterschiedliche Scanner, die widersprüchliche Schweregrade und inkonsistente Anleitungen liefern. Dies verlangsamt die Behebung von Problemen und macht die Priorisierung unzuverlässig.
4. Audit-Tabellen und regelmäßige Checklisten können mit den täglichen Codeänderungen, Aktualisierungen von Abhängigkeiten und neuen Schwachstellen, die jede Woche veröffentlicht werden, nicht Schritt halten.
5. Teams müssen nicht nur nachweisen, dass Schwachstellen behoben wurden, sondern auch, wann sie gemeldet wurden, wer darauf reagiert hat, wie lange die Behebung gedauert hat und welche Entscheidungen getroffen wurden. Den meisten Unternehmen fehlt diese Dokumentation.
6. Architektonische Entscheidungen, Codierungsmuster und Konfigurationsentscheidungen müssen durch nachvollziehbare Begründungen untermauert werden. Ohne strukturierte Dokumentation ist dies bei compliance nur schwer darstellbar.
7. Ergebnisse werden oft in einem Tool gespeichert, während Tickets in einem anderen Tool verwaltet werden. Dadurch lässt sich nur schwer überprüfen, ob Probleme rechtzeitig triagiert, priorisiert, zugewiesen und gelöst wurden.

Diese Herausforderungen erklären, warum Unternehmen eine einheitliche Methode benötigen, um Risiken zu überwachen, Abhilfemaßnahmen zu koordinieren und automatisch Nachweise zu erstellen. Dies ist auch der Punkt, an dem Aikido als zentrale compliance für Transparenz und compliance ins Spiel kommt.

Wie Aikido Ihnen Aikido , die Anforderungen des britischen Gesetzes zu Cybersicherheit und Resilienz zu erfüllen

Um die Anforderungen des Cybersecurity and Resilience Bill zu erfüllen, benötigen Unternehmen mehr als nur regelmäßige Scans oder isolierte Sicherheitstools. Sie benötigen eine Plattform, die ihnen erstklassige Tools für kontinuierliche Transparenz, konsistente Risikobewertung und Nachweise bietet, die sie den Aufsichtsbehörden vorlegen können, ohne sich durch Tabellenkalkulationen kämpfen zu müssen. Aikido füllt diese Lücke, indem es modernen Engineering-Teams eine zentrale Kontrollstelle bietet.

Aikido eine Cloud-native Sicherheitsplattform, die alle Ihre Sicherheitssignale an einem Ort zusammenführt. Sie bietet Transparenz über Ihre Codebasen, Open-Source-Abhängigkeiten, Infrastruktur-as-Code-Vorlagen, container , secrets und Continuous-Integration-Pipelines hinweg.

Anstatt Teams zu zwingen, separate Scanner zu verwalten, Aikido Schwachstellen über diese Ebenen hinweg, hebt hervor, was tatsächlich ausnutzbar ist, und entfernt Störfaktoren, die die Behebung verlangsamen.

Aikido zwar eine Vielzahl von Anforderungen erfüllen, doch gibt es eine Reihe von Anforderungen, die von anderen Anbietern erfüllt werden müssen, wie beispielsweise die Meldung von Vorfällen und die Erwartungen hinsichtlich der laufenden Betriebsstabilität. 

Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung, wie Aikido Ihnen dabei Aikido , die Kernverpflichtungen des britischen Gesetzes zur Cybersicherheit und Resilienz zu erfüllen.

1. Anforderung: Secure-by-Design-Praktiken

Das Problem: Von Ihnen wird erwartet, dass Sie Software entwickeln, die von der ersten Codezeile an sicher ist. Das bedeutet, dass Sie unsichere Konfigurationen frühzeitig erkennen, Abhängigkeitsrisiken reduzieren und sicherstellen müssen, dass Entwickler nicht mit irrelevanten Ergebnissen überhäuft werden.

Wie Aikido das Problem Aikido

• Führt eine kontinuierliche Überprüfung Ihrer Codebasen, Abhängigkeiten und Infrastrukturkonfigurationen durch.
• Wendet sichere Standard-Scanbereiche an, damit Sie keine kritischen Bereiche übersehen.
• Korreliert Probleme aus mehreren Quellen, um Entwickler-Rauschen zu reduzieren und echte Risiken hervorzuheben.
• Sorgt für sichere Arbeitsabläufe in CI- und CD-Pipelines, damit Schwachstellen nicht unbemerkt in die Produktion gelangen können.

2. Anforderung: SBOM und genaue Software-Bestandsaufnahme

Das Problem: Sie müssen eine genaue, aktuelle Software-Stückliste führen. Die manuelle Nachverfolgung versagt sofort, wenn neue Abhängigkeiten hinzukommen oder transitive Bibliotheken verschoben werden.

Wie Aikido das Problem Aikido

• Erstellen Sie eine SBOM einem Klick
• Erstellt mithilfe SBOM Aikido eine vollständige SBOM jedes Repository, um eine klare Übersicht über die Abhängigkeiten zu erhalten.
• Bietet vollständige Transparenz in direkten und transitiven Bibliotheken.
• Benachrichtigt Sie, wenn SBOM neue CVEs erhalten.
• Ermöglicht Ihnen, SBOMs für Auditoren oder interne Überprüfungen mit einem einzigen Vorgang zu exportieren.

3. Anforderung: Obligatorischer Prozess zum Umgang mit Sicherheitslücken

Das Problem: Der Gesetzentwurf erwartet von Ihnen, dass Sie Schwachstellen erkennen, diese priorisieren, Verantwortlichkeiten zuweisen und nachweisen, dass Sie die Fristen für die Behebung eingehalten haben. Fragmentierte Tools machen dies ohne Automatisierung nahezu unmöglich.

Wie Aikido das Problem Aikido

• Erkennt Schwachstellen in Repositorys, container und Registries.
• Priorisiert Ergebnisse anhand von Ausnutzbarkeitsdaten, CVSS und Bedrohungsaufklärung sich Teams auf das Wesentliche konzentrieren können.
• Automatisiert Remediation-Workflows durch Integration mit Jira oder Slack.
• Zeitsiegel und Protokollierung jeder Aktion, wodurch eine klare Nachverfolgbarkeit für Prüfer geschaffen wird.
• Dokumentiert automatisch Zeitpläne für die Sanierung und unterstützt damit die Erwartungen der Aufsichtsbehörden.

4. Anforderung: Sicherheit der Lieferkette gewährleisten

Das Problem: Die meisten Unternehmen sind stark von Upstream-Paketen und Abhängigkeiten von Drittanbietern abhängig. Sie bleiben für die mit diesen Komponenten verbundenen Risiken verantwortlich, auch wenn Sie diese nicht selbst erstellt haben.

Wie Aikido das Problem Aikido

• Erkennt und analysiert Malware-Angriffe frühzeitig, oft noch bevor sie sich ausbreiten. Aikido das erste System, das bösartiges Paketverhalten, kompromittierte Releases oder verdächtige Abhängigkeitsänderungen erkennt, die verheerende Auswirkungen auf Ihre Lieferkette haben könnten.
• Bewertet das Abhängigkeitsrisiko auf der Grundlage der Sicherheitshistorie, Wartungsmuster und der Reputation des Ökosystems.
• Erkennt potenziell schädliche Pakete oder Typosquatting-Versuche, bevor sie in Ihren Code gelangen.
• Kennzeichnen Sie veraltete, nicht mehr verwendete oder kompromittierte Bibliotheken, damit Teams diese ersetzen können, bevor sie Produktions-Workloads gefährden.
• Bietet durchgängige Rückverfolgbarkeit, sodass Sie bei compliance genau nachweisen können, woher eine Abhängigkeit stammt, welche Dienste davon betroffen sind und wie sie behoben wurde.

5. Anforderung: Evidenzbasierte Zusicherung gegenüber britischen Regulierungsbehörden

Das Problem: Es reicht nicht aus, zu behaupten, dass Sie über gute Sicherheitspraktiken verfügen. Sie müssen dies durch strukturierte Nachweise, historische Aufzeichnungen und transparente Risikoberichte belegen.

Wie Aikido das Problem Aikido

• Erstellt automatisierte, compliance Berichte, die die Ergebnisse den regulatorischen Anforderungen zuordnen.
• Zeigt historische Zeitachsen der Anfälligkeit, die das langfristige Risikomanagement veranschaulichen.
• Dokumentiert Korrekturmaßnahmen, damit Auditoren nachvollziehen können, was geändert wurde und warum.
• Bietet einen klaren Überblick über die angemessenen Sicherheitsmaßnahmen, die in Ihrem Unternehmen getroffen wurden.
• Aggregiert Risikoinformationen zu führungsfreundlichen Ansichten, die Führungsteams dabei helfen, ihren Rechenschaftspflichten nachzukommen.

Über ISO 27001, SOC 2, NIS 2 und CIS hinaus: Was das britische Gesetz zu Cybersicherheit und Resilienz zusätzlich beinhaltet

Die meisten Organisationen halten bereits etablierte Rahmenwerke wie ISO 27001, SOC2, CIS-Benchmarks, NIS2 oder PCI compliance . Diese Rahmenwerke konzentrieren sich auf das Sicherheitsmanagement von Organisationen. Sie legen fest, wie Sie Risiken verwalten, Richtlinien dokumentieren, Zugriffe kontrollieren, Ereignisse überwachen und auf Vorfälle reagieren sollten. 

Aikido unterstützt Aikido diese Standards:

• Compliance ISO 27001:2022 
• SOC2 Compliance 
• OWASP Top 10 Compliance
• CIS Compliance 
• NIS2 Compliance
• NIST 800-53 Compliance 
• PCI Compliance 
• HIPAA Compliance 
• DORA Compliance 
• HITRUST 
• Compliance3 Compliance 
• ENS Compliance 
• GDPR

Der britische Cybersecurity and Resilience Bill führt eine andere Art von Anforderungen ein. Er geht über organisatorische Kontrollen hinaus und stellt strenge Anforderungen an die Sicherheit der von Ihnen entwickelten und betriebenen Software und Dienste. Es verlangt eine sichere Entwicklung von Anfang an, sichere Standardkonfigurationen, überprüfbare SBOM , kontinuierliche Behandlung von Schwachstellen, Sicherheit in der Lieferkette und Nachweise für Zeitpläne zur Behebung von Schwachstellen. Diese Verpflichtungen gelten direkt für Ihre technischen Praktiken, CI-Pipelines, Codebasen, Abhängigkeiten, Container, Cloud-Ressourcen und betrieblichen Arbeitsabläufe.

Dies schafft eine neue Lücke: Sie können die Anforderungen von ISO 27001 oder SOC2 erfüllen und dennoch die Anforderungen des britischen Gesetzes nicht erfüllen, wenn Ihr Produkt mit ausnutzbaren Schwachstellen, veralteten Bibliotheken, schwachen Kontrollen der Lieferkette oder undokumentierten Abhilfemaßnahmen ausgeliefert wird. Herkömmliche Frameworks decken diese Bereiche nicht ausreichend ab.

Aikido diese Lücke zu schließen, indem es die technischen Kontrollen, die Automatisierung und die Echtzeit-Transparenz bereitstellt, die erforderlich sind, um die Produkt- und Service-Level-Verpflichtungen des Gesetzes zu erfüllen.

Aikido : Ihr Weg zu selbstbewusster, kontinuierlicher Compliance

Der britische Cybersecurity and Resilience Bill markiert eine deutliche Veränderung in der Art und Weise, wie Unternehmen mit Sicherheit umgehen sollen. Er ist verbindlich und nicht nur eine Empfehlung und verlangt von den Teams, ihre Resilienz mit Beweisen und nicht nur mit Absichtserklärungen zu belegen. Der EU Cyber Resilience Act ihn mit unterschiedlichen Anwendungsbereichen und Verantwortlichkeiten. Das bedeutet, dass Unternehmen, die in mehreren Regionen tätig sind, einen differenzierten Ansatz benötigen, der beide Rahmenwerke berücksichtigt, anstatt sie als austauschbar zu betrachten.

Aikido Ihnen die operative Grundlage, um diese Erwartungen zu erfüllen. Sie erhalten kontinuierliche Transparenz über Ihren Code, Ihre Abhängigkeiten, Ihre Infrastruktur und Ihre Pipelines. Sie erhalten konsistente Risikobewertungen, automatische Behebung und Prüfpfade, denen die Aufsichtsbehörden vertrauen können. Compliance einer täglichen Aufgabe und nicht mehr zu einem stressigen jährlichen Checkpoint.

Mit dem richtigen Maß an Automatisierung und Beobachtbarkeit reduzieren Sie Risiken, verbessern die Liefergeschwindigkeit und beseitigen die Unsicherheiten, die mit der typischen Vorbereitung auf regulatorische Anforderungen einhergehen. Aikido Ihnen Aikido , komplexe Anforderungen in überschaubare, wiederholbare Prozesse umzuwandeln, die sich an die Größe Ihrer Entwicklerteams anpassen lassen.

Wenn Sie compliance wünschen, compliance mit dem britischen Gesetz Schritt hält, den Erwartungen der EU-CRAs entspricht und sich nahtlos in Ihren Entwicklungs-Workflow einfügt, dann starten Sie noch heute mit Aikido .

Das könnte Ihnen auch gefallen:

• Warum europäische Unternehmen Aikido ihren Cybersicherheitspartner wählen EU-Unternehmen und ihre Entscheidungen im Bereich Cybersicherheit

• Wie Aikido Deloitte Entwickelnde Sicherheit in Unternehmen Deloitte – Aikido Deloitte , um die Entwicklererfahrung und Sicherheit in Unternehmen zu verbessern
• Einhaltung des Cyber Resilience Act CRA) mit Aikido – Einhaltung des CRA der EU mit Aikido