GitGuardian besten GitGuardian für secrets im Jahr 2026

Das Durchsickern secrets kein seltenes Sicherheitsproblem. Allein im Jahr 2024 secrets über 20 Millionen secrets in öffentlichen GitHub-Repositorys offengelegt – und dabei sind die rund 30 % der privaten Repositorys, die durchgesickerte Anmeldedaten enthalten, noch nicht einmal berücksichtigt. Wenn Ihr Team Code schreibt, ist secrets eine Grundvoraussetzung.  

Mackenzie Jackson, Entwickelnde bei Aikido , geht die oben genannten Daten durch und erklärt, warum secrets schwieriger ist, als es den Anschein hat.

GitGuardian eine spezialisierte Plattform für secrets und die Verwaltung nicht-menschlicher Identitäten. Der zentrale Kompromiss besteht zwischen Tiefe und Breite. GitGuardian speziell auf secrets und die Verwaltung nicht-menschlicher Identitäten und deckt in ein und demselben Tool keine Schwachstellenanalyse im Quellcode, Scan von Softwareabhängigkeiten, Cloud-Posture-Management oder umfassendere compliance ab. Wenn Sie nach den besten GitGuardian suchen, benötigen Sie wahrscheinlich mehr als nur einen Scanner, der lediglich Anmeldedaten markiert. Sie benötigen ein Tool, das Fehlalarme reduziert, Ihrem Team bei der Behebung von Befunden hilft und zur Breite Ihres AppSec passt.

Dieser Leitfaden hilft DevSecOps AppSec dabei, die besten Lösungen anhand der Reduzierung von Fehlalarmen, der Workflows zur Fehlerbehebung, AppSec , der Berichterstellung und der Prüfpfade sowie der Kosten zu vergleichen.

TL;DR

Gesamtbester: Aikido für Teams, die secrets innerhalb einer umfassenderen Code-to-Cloud AppSec wünschen. Bester Open-Source secrets : Betterleaks. Am besten geeignet für das Scannen über Git-Repositorys hinaus: TruffleHog. Beste GitHub-native Option: GitHub Secret Protection. Unternehmenskunden sollten auch Checkmarx und GitLab Secret Detection vergleichen.

Was secrets -Tools leisten und wie sie sich von verwandten Tools unterscheiden

Tools Secrets erkennen offengelegte Anmeldedaten wie API-Schlüssel, Passwörter, Zugriffstoken, private Schlüssel, Zertifikate und Datenbankzugangsdaten in Code, Konfigurationsdateien, der Git-Historie, CI-Pipelines und Entwicklertools. Das Ziel besteht darin, offengelegte secrets zu finden, secrets Angreifer oder automatisierte Bots sie nutzen können, den Teams einen klaren Weg zu ihrer Bereinigung aufzuzeigen und die Lücke zu schließen, durch die sie überhaupt erst nach außen gelangen konnten. OWASP stuft fest im Quellcode und in Konfigurationsdateien hinterlegte secrets als eine der häufigsten Ursachen für die Offenlegung von Anmeldedaten ein. Durch Scans werden diese erst im Nachhinein entdeckt. Ein umfassendes Programmsecrets umfasst auch, wie secrets überhaupt erst gespeichert, rotiert und abgerufen secrets .

Secrets ist nicht dasselbe wie ein secrets . Ein secrets speichert Zugangsdaten, aktualisiert sie regelmäßig und kontrolliert den Zugriff darauf. Ein Scanner findet Zugangsdaten, die außerhalb dieses sicheren Pfades nach außen gelangt sind. Es unterscheidet sich auch von SAST, SCA, IaC-Scans und ASPM, die jeweils unterschiedliche Aspekte des Sicherheitsbildes abdecken. Die besten Lösungen vereinfachen dies, indem sie sich in denselben Stack einfügen, in dem diese anderen Tools bereits vorhanden sind.

Warum Teams nach GitGuardian suchen

GitGuardian secrets in Git-Repositorys und Entwickler-Workflows GitGuardian . Die Erkennungsqualität ist hoch, die NHI-Governance ist ausgereift und die Workflows zur Behebung von Problemen sind gut auf Programme ausgelegt, secrets. Die Gründe, warum Teams sich anderweitig umsehen, lassen sich in der Regel in zwei Kategorien einteilen.

Umfang: GitGuardian SAST, SCA, IaC, Container oder die Cloud-Sicherheit GitGuardian auf derselben Plattform GitGuardian . Teams, die diese Funktionen zusätzlich secrets benötigen, müssen letztendlich mehrere Tools verwalten, was zusätzliche Kosten und einen höheren Betriebsaufwand mit sich bringt.

Kosten: GitGuardian für Teams mit weniger als 25 Entwicklern kostenlos, wird jedoch ab dieser Schwelle nach einem Modell auf Basis der Entwickleranzahl berechnet. Für wachsende Teams lassen sich die Kosten für eine eigene secrets zusätzlich zu anderen AppSec oft nur schwer rechtfertigen.

So wählen Sie eine GitGuardian aus

Bei der Auswahl eines Erkennungswerkzeugs sollten Sie zunächst auf die Reduzierung von Fehlalarmen achten. Ein Scanner, der zu viele Fehlalarme auslöst, führt dazu, dass Entwickler die Ergebnisse ignorieren – was schlimmer ist, als gar keinen Scanner zu haben. Suchen Sie nach Werkzeugen, die über den reinen Musterabgleich hinausgehen und aktive Geheimnispüfungen, kontextbezogene Filterung sowie Workflows zur Unterdrückung von Fehlalarmen bieten.

Betrachten Sie als Nächstes den Workflow zur Behebung. Das Aufspüren eines Geheimnisses ist nur die halbe Miete. Ein leistungsstarkes Tool hilft Ihnen dabei, Befunde zu verfolgen, weiterzuleiten und abzuschließen. Prüfen Sie, ob es sich in Ihr Ticket-System integrieren lässt, die Zuweisung von Verantwortlichkeiten unterstützt und Entwicklern dabei hilft, secrets dem Code zu entfernen

Entscheiden Sie dann, welchen AppSec Sie benötigen. Eigenständige Scanner lassen sich schnell bereitstellen, erfordern jedoch die Verwaltung separater Tools für SAST, SCA, IaC und Container. Betterleaks ist die leistungsstärkste Open-Source-Option, wenn Sie secrets spezielle secrets wünschen. 

Berücksichtigen Sie anschließend die Berichterstellung und die Prüfpfade. Falls Ihr Team compliance erfüllen muss, prüfen Sie, ob das Tool Nachweise für SOC 2, ISO 27001 oder ähnliche Rahmenwerke generiert und ob diese Berichte im von Ihnen in Betracht gezogenen Tarif enthalten sind.

Zu guter Letzt sollten Sie die Kosten an den Umfang anpassen. Open-Source-Tools sind kostenlos, erfordern jedoch, dass Sie triage, Dashboard- und Audit-Workflows selbst aufbauen. Plattformen mit veröffentlichten Selbstbedienungspreisen wie Aikido ohne Vertriebsprozess leichter bewerten. Plattformen auf Angebotsbasis wie Checkmarx besser für große Unternehmen, die bereits über Ressourcen im Beschaffungsbereich verfügen.

GitGuardian besten GitGuardian im Ranking für secrets

1. Aikido , die beste GitGuardian insgesamt

Aikido ist die beste Gesamtlösung für Teams, die secrets als Teil einer umfassenderen AppSec nutzen möchten und nicht als separaten, isolierten Scanner. Es scannt Code und Konfigurationsdateien nach API-Schlüsseln, Tokens, privaten Schlüsseln, Datenbank-Anmeldedaten und Zeichenfolgen mit hoher Entropie. Die Erkennungs-Engine nutzt BPE-Tokenisierung anstelle von entropiebasiertem Musterabgleich, was weniger Fehlalarme und eine höhere Erkennungsrate bedeutet. Secrets vor der Anzeige anhand der APIs der Anbieter überprüft, sodass Entwickler nur Ergebnisse sehen, die noch aktiv sind.

Aikido besonders gut für DevSecOps AppSec , die secrets an einem zentralen Ort verwalten möchten, SAST, SCA, IaC, container , DAST, CSPM, SBOMs und Berichterstellung. Dank seiner Code-Sicherheitsplattform ist es mehr als nur ein reines Geheimhaltungstool und eignet sich für Sicherheitsteams in Unternehmen, Start-ups, API-Teams und Mobile-Teams, die weniger Übergaben wünschen.

Hauptfunktionen

• Reduzierung von falsch-positiven Ergebnissen
• Secrets in IDE, CI und Git
• Heimliche Lebendigkeitserkennung und Blockierung vor dem Commit
• Optionales Scannen der Git-Historie
• SAST, SCA, IaC, container, DAST, Cloud und SBOM
• Integrationen mit Jira, Linear, Drata, Vanta, Slack und Microsoft Teams 
• Berichterstattung und Prüfpfade

Am besten geeignet für: Teams, die eine einzige Plattform für secrets, Code, Cloud und compliance suchen, compliance die Entwickler dabei auszubremsen.

Einschränkungen: Aikido keine automatische Rotation secrets Aikido , sodass Teams weiterhin über Rotations- und Vorfallreaktionsprozesse verfügen müssen. Teams, die eine spezielle NHI-Governance-Plattform suchen, sollten diese Anforderung direkt vergleichen.

Preismodell: Kostenloser Tarif, veröffentlichte Plattform-Stufen und maßgeschneiderte Unternehmensoptionen.

{{cta}}

2. Betterleaks, der beste Open-Source secrets

Betterleaks ist ein schneller secrets , der vom ursprünglichen Autor von Gitleaks entwickelt wurde, der heute als Leiter Secrets bei Aikido tätig ist. Er scannt Git-Repositorys, Dateien, Verzeichnisse und andere Datenquellen über die Befehlszeile und ist als direkter Ersatz für Gitleaks konzipiert, mit höherer Erkennungsgenauigkeit, Validierung aktiver vertraulicher Daten und schnellerem Scanvorgang.

Betterleaks eignet sich am besten, wenn Sie eine einfache, konfigurierbare Scan-Lösung suchen, ohne eine SaaS-Plattform einführen zu müssen. Es eignet sich auch gut für größere Codebasen und Teams, die bereits über einen eigenen Workflow für Benachrichtigungen verfügen.

Hauptfunktionen

• Durchsuchen von Git-Repositorys, Dateien, Verzeichnissen und der Standardeingabe
• Validierung aktiver Geheimnisse anhand von CEL-basierten Regeln
• CI- und Pre-Commit-kompatibel
• BPE-Tokenisierung für eine höhere Erkennungsgenauigkeit bei weniger Fehlalarmen
• Abwärtskompatibel mit bestehenden Gitleaks-Konfigurationen und CLI-Flags
• Kostenlose Nutzung als Open Source unter der MIT-Lizenz

Am besten geeignet für: Entwickler und kleine Teams, die eine schnelle und präzise Prävention beim Commit und im Rahmen der CI benötigen, sowie Teams, die Gitleaks bereits nutzen und eine verbesserte Erkennung wünschen, ohne ihren Arbeitsablauf zu ändern.

Einschränkungen: Keine Dashboards, triage oder Berichterstellung. Teams, die diese Funktionen zusätzlich secrets benötigen, sollten sich eine Plattform wie Aikido ansehen.

Preismodell: Kostenlose Open-Source-Software.

3. GitHub Secret Protection – die beste Wahl für Teams, die GitHub nativ nutzen

GitHub Secret Protection ist die naheliegende Alternative für Unternehmen, die bereits auf GitHub standardisiert sind. Die Lösung erkennt secrets Repositorys, unterstützt einen Push-Schutz, um fest codierte Anmeldedaten zu blockieren, bevor sie hochgeladen werden, und bietet Gültigkeitsprüfungen für unterstützte Arten von geheimen Daten. Ihre auf zwei Modellen basierende KI-Architektur sorgt für eine deutliche Reduzierung von Fehlalarmen bei Erkennung von Passwörtern – einer der Kategorien, die am schwierigsten präzise zu scannen sind.

Für Sicherheitsteams in Unternehmen liegt der größte Vorteil in der nativen Durchsetzung. Entwickler bleiben in GitHub, Sicherheitsteams erhalten Kontrollmöglichkeiten auf Organisationsebene, und Kunden müssen keine weitere eigenständige Konsole für grundlegende Repo-Scans einrichten.

Hauptfunktionen

• Native secrets GitHub secrets mit Push-Schutz
• Gültigkeitsprüfungen für unterstützte Anbieter
• KI-gestützte Erkennung von Passwörtern starker Reduzierung von Fehlalarmen
• Sicherheitskampagnen zur Organisation und Nachverfolgung secrets in verschiedenen Repositorys
• Benutzerdefinierte Muster für unternehmensspezifische secrets
• Sicherheitsübersicht und Governance-Funktionen in kostenpflichtigen Tarifen

Am besten geeignet für: Teams, die intensiv mit GitHub arbeiten und native Präventionsmaßnahmen mit minimalem Aufwand für neue Tools wünschen.

Einschränkungen: Der Schutz für GitHub-Geheimnisse funktioniert nur bei von GitHub gehosteten Repositorys. Wenn Ihr Team GitLab, Bitbucket, Azure DevOps oder ein anderes System als GitHub nutzt, gilt dies nicht. Für eine umfassendere Codesicherheit ist GitHub Code Security als separates kostenpflichtiges Add-on erforderlich. Die Behebung erfolgt kampagnenbasiert, eine automatische Korrektur für secrets ist nicht vorgesehen. Einen Überblick über weitere Plattformen finden Sie in diesem GitHub Advanced Security .

Preismodell: GitHub führt „Secret Protection“ und „Code Security“ auf seiner Tarifseite als separate Abonnements pro Committer auf.

4. TruffleHog, der beste Scanner für Quellen außerhalb von Git

TruffleHog findet und überprüft offengelegte secrets einer breiteren Ebene als die meisten Scanner. Über Git-Repositorys hinaus deckt es S3-Buckets, Docker-Images, Slack, Jira, Confluence sowie GitHub- und GitLab-Organisationen ab. Dank der Echtzeit-Überprüfung von Anmeldedaten anhand von über 800 Detektortypen können sich Teams auf secrets konzentrieren, secrets noch aktiv sind, anstatt jede Musterübereinstimmung einzeln zu prüfen.

Die Open-Source-Version ist ein leistungsstarkes CLI-Tool für Entwickler und Sicherheitsingenieure. Sie erzeugt allerdings mehr „Lärm“ als tokenbasierte Ansätze wie Betterleaks, und für Korrekturmaßnahmen, Dashboards und Berichte ist die Enterprise-Version erforderlich.

Hauptfunktionen

• Git, S3, Docker, Slack, Jira, Confluence, GitHub und GitLab – Scannen von Organisationen
• Echtzeit-Überprüfung von Anmeldedaten für über 800 verschiedene Arten von Geheimnissen
• Unterstützung für GitHub Actions sowie Pre-Commit- und Pre-Receive-Hooks
• Unternehmensweite Überwachung, Dashboards und Workflows zur Fehlerbehebung

Am besten geeignet für: Teams , die verifizierte Ergebnisse aus verschiedenen Quellen über Git hinaus benötigen, darunter Tools für die Zusammenarbeit und Cloud-Speicher.

Einschränkungen: Die entropiebasierte Erkennung erzeugt mehr Rauschen als Ansätze zur Token-Effizienz wie Betterleaks. Generische und benutzerdefinierte Anmeldedaten-Typen werden standardmäßig nicht erkannt, was für Teams mit internen Diensten eine Lücke darstellt. Ohne Enterprise-Lizenz gibt es keine Dashboards, Unterdrückungs-Workflows oder Prüfpfade. Die AGPL-3.0-Lizenz bringt Verpflichtungen mit sich, wenn Sie das Tool modifizieren und verbreiten.

Preismodell: Kostenlose Open-Source-Software unter der AGPL-3.0. TruffleHog Enterprise wird auf Angebotsbasis angeboten.

5. Semgrep Secrets – die beste Wahl für bestehende Semgrep

Secrets Semgrep Secrets semantische Analyse, Entropieanalyse, reguläre Ausdrücke und Validierung, um fest codierte Anmeldedaten zu erkennen. Es eignet sich für Teams, die Semgrep bereits Semgrep SAST einsetzen SAST Sicherheitsregeln wünschen, die sich eng an Code-Review-Workflows anlehnen.

Semgrep besonders für AppSec , die eine anpassbare, codeorientierte Analyse sowie Entwickler-Feedback in Pull-Anfragen, Editoren und CI-Umgebungen wünschen. Es kann auch Teil einer umfassenderen EinführungAppSec Semgrep AppSec mit Code- und Lieferketten-Scans sein.

Hauptfunktionen

• Semantische Geheimniserkennung
• Geheime Validierung
• Workflows für Pre-Commit und Code-Review
• Optionen für SAST SCA
• Unterstützung für benutzerdefinierte Validatoren in Semgrep

Am besten geeignet für: Code-First AppSec , die Wert auf benutzerdefinierte Regeln und entwicklerfreundliche Überprüfungsabläufe legen.

Einschränkungen: Ein Teil des Nutzens ergibt sich aus der kostenpflichtigen Semgrep und nicht allein aus der Open-Source-Befehlszeilenschnittstelle. Teams, die Cloud-, container, DAST und compliance einer einzigen Plattform wünschen, sollten Alternativen vergleichen. Einen umfassenderen Überblick über die Plattform bietet diese Semgrep .

Preismodell: Semgrep eine kostenlose Community-Edition, einen „Teams“-Tarif mit einer Abrechnung pro Mitwirkendem sowie Secrets separat abgerechnetes Modul Semgrep . Die Preise für Unternehmen werden individuell festgelegt. Die aktuellen Preise finden Sie auf der Preisseite Semgrep.

6. Snyk – die beste Wahl für bestehende Snyk

Snyk eine Plattform für Entwicklerzentrierte Sicherheit Open-Source-Abhängigkeiten, benutzerdefinierten Code, Infrastructure as Code und Container Entwicklerzentrierte Sicherheit . Für Teams, die Snyk bereits nutzen, ist es attraktiver, secrets direkt in dieselbe Plattform zu integrieren, als einen weiteren Anbieter hinzuzuziehen.

Derzeit Snyk fest codierte secrets im Rahmen seiner SAST secrets Snyk und nicht über eine eigene secrets . Ein eigenständigesSecrets mit maschinell lernbasierter Erkennung und speziellen Workflows zur Behebung von Schwachstellen wurde zwar angekündigt, ist jedoch noch nicht vollständig verfügbar. Teams, die Snyk secrets Snyk secrets evaluieren, sollten die aktuelle Verfügbarkeit im Rahmen eines praktischen Pilotprojekts prüfen, bevor sie sich festlegen.

Hauptfunktionen

• Entwickelnde -Integrationen über IDE, CLI, Repositorys und CI/CD hinweg
• Erkennung fest codierter Geheimnisse mittels Snyk SAST
• SCA IaC, container und SCA sowie Codesicherheit
• secrets eigene secrets befindet sich in der Entwicklung

Am besten geeignet für: Teams, die bereits Snyk SCA, SAST, IaC und container nutzen und ihre Lösungen konsolidieren möchten, anstatt ein neues Tool hinzuzufügen.

Einschränkungen: Secrets ist in Snyk integriert und kann nicht separat erworben werden. Der Zugriff darauf setzt den Kauf der gesamten Snyk voraus, was bei großem Umfang erhebliche Kosten pro Entwickler mit sich bringt. Secrets erfolgt derzeit über SAST über eine eigene Engine, was bedeutet, dass eine aktive Validierung von Geheimnissen und spezielle Workflows zur Behebung von Problemen noch nicht verfügbar sind. Überprüfen SieSecrets aktuelleSecrets Snyk Secrets in einem Pilotprojekt, bevor Sie sich festlegen. Einen umfassenderen Überblick über die Plattform finden Sie in diesem Snyk .

Preismodell: Snyk die Tarife „Free“, „Team“ und „Enterprise“ mit öffentlich zugänglichen Preisen Snyk . Die Preise für den „Enterprise“-Tarif werden individuell festgelegt.

7. Checkmarx – die beste Wahl für AppSec in Unternehmen

Checkmarx ist eine AppSec für Unternehmen, die neben SAST, SCA, DAST, IaC, container und API-Sicherheit auch secrets API-Sicherheit einer einzigen Suite vereint. Für Teams, die Checkmarx bereits einsetzen, bedeutet die Integration secrets , dass die Ergebnisse weiterhin auf derselben Plattform zusammengefasst werden, anstatt ein weiteres Tool hinzufügen zu müssen.

Checkmarx über 170 Arten von Geheimnissen Checkmarx und bietet Live-Validierung, Blockierung vor dem Commit, Überprüfung der Git-Historie sowie Entwickler-Workflows über IDE, CLI und UI hinweg. Die ASPM-Ebene des Tools korreliert die Ergebnisse aller Scanner, wodurch Teams sich auf das Wesentliche konzentrieren können, anstatt separate Alarmwarteschlangen verwalten zu müssen.

Hauptfunktionen

• Über 170 geheime Typen 
• Live-Validierung
• Blockierung vor dem Commit und Durchsuchen der Git-Historie
• SAST, SCA, DAST, IaC, container und API-Sicherheit einer Plattform
• ASPM zur scannerübergreifenden Korrelation und Priorisierung
• IDE-, CLI- und UI-Workflows

Am besten geeignet für: Unternehmensteams, die Checkmarx bereits nutzen, oder Teams, die im Rahmen eines umfassenderen, regulierten AppSec secrets benötigen.

Einschränkungen: Keine öffentlich zugänglichen Preise und keine Möglichkeit zur Selbstbewertung. Die Beschaffung und Implementierung erfordern ein Verkaufsgespräch und können länger dauern als bei Open-Source- oder Self-Service-Plattformen. Einige Nutzer berichten, dass es im Berichtsbereich an teamorientierten Ansichten und Dashboards auf CISO-Ebene mangelt. Nicht geeignet für Teams, die lediglich secrets benötigen oder kostenlos einsteigen möchten. Einen umfassenderen Überblick über die Plattform bietet dieser Checkmarx . 

Preismodell: Individuelle Preisgestaltung. Keine kostenlose Basisversion.

8. GitLab Secret Detection – die beste Wahl für Teams, die GitLab nutzen

GitLab Secret Detection ist die naheliegende Wahl für Unternehmen, die bereits auf GitLab standardisiert sind. Es läuft in GitLab-Pipelines, lässt sich in Merge-Request-Workflows integrieren und knüpft an die umfassende Sicherheitssuite von GitLab an, ohne dass ein zusätzliches Tool oder eine weitere Konsole erforderlich ist.

Der Schutz vor der Übertragung vertraulicher Daten verhindert, dass Commits mit unterstützten Arten vertraulicher Daten veröffentlicht werden. Ein grundlegender Scan ist in den kostenlosen Tarifen verfügbar, während der Ultimate-Tarif umfangreichere Funktionen bietet, darunter Schwachstellenmanagement und die Anpassung von Regeln. Die Erkennung von Fehlalarmen bei secrets im Ultimate-Tarif als Beta-Funktion mit einem GitLab Duo-Add-on verfügbar, das mithilfe von KI potenzielle Test-Anmeldedaten und Platzhalterwerte kennzeichnet.

Hauptfunktionen

• Pipeline-basierte Erkennung von Geheimnissen mit Push-Schutz
• GitLab-Workflows für Merge-Anfragen und Sicherheitslücken
• Option zum Scannen historischer Daten über ein Konfigurationsflag
• KI-gestützte Erkennung von Fehlalarmen in der Beta-Phase auf Ultimate mit GitLab Duo
• Umfassendere GitLab-Sicherheitssuite in Ultimate, einschließlich SAST, SCA, DAST und IaC

Am besten geeignet für: GitLab-native DevSecOps , die secrets wünschen, ohne ein externes Tool hinzuzufügen.

Einschränkungen: Die Reduzierung von Fehlalarmen erfordert die Ultimate-Stufe sowie das Add-on „GitLab Duo“ und befindet sich derzeit in der Beta-Phase. Auch die Berichterstellung und die Prüfpfade sind auf die Ultimate-Stufe beschränkt. Das Scannen des Verlaufs ist standardmäßig deaktiviert und erfordert ein Konfigurationsflag. Die Abdeckung erstreckt sich nicht über GitLab hinaus. Für einen umfassenderen AppSec siehe diesen Vergleich zu GitLab Ultimate.

Preismodell: Das Basis-Scanning ist kostenlos. Für den vollen Funktionsumfang ist ein Premium- oder Ultimate-Abonnement erforderlich. Die aktuellen Preise finden Sie auf der Preisseite von GitLab.

FAQ