Chainguard besten Chainguard 2026

Chainguard sein Produkt darauf Chainguard , ein container auf das zu reduzieren, was Ihre Anwendung tatsächlich benötigt, und es auf einer minimalen Basis neu aufzubauen. Dahinter steht die Idee, dass weniger Pakete auch weniger Sicherheitslücken bedeuten. Um dies skalieren zu können, unterhält das Unternehmen eine eigene Linux-Distribution namens „Wolfi“ – und genau hier zeigen sich die Grenzen des Modells.

Um Chainguard nutzen zu können, müssen Sie auf dessen Images umsteigen und sich zur Nutzung der entsprechenden Distribution verpflichten. Wenn Ihre Anwendung von einer Komponente abhängt, Chainguard entfernt Chainguard , funktioniert sie nicht mehr. Chainguard deckt Chainguard nur die container in nennenswertem Umfang ab. Es wurde zwar auf Anwendungsbibliotheken ausgeweitet, doch ist die Abdeckung begrenzt, und es gilt dieselbe Verpflichtung zur Nutzung der proprietären Distribution.

Für Teams, die Software einsetzen, die sie bereits seit einiger Zeit im Einsatz haben, ist der Wechsel der Basis-Images ein Migrationsprojekt. Das kann kostspielig sein, und der Ausstieg aus einer proprietären Distribution ist schwieriger, als es auf den ersten Blick scheint. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Sie auf dieser Seite nach Alternativen suchen.

In diesem Beitrag wird erläutert, worauf man bei einer Chainguard achten sollte und welche Anbieter eine nähere Betrachtung wert sind.

TL;DR

Aikido ist die leistungsstärkste Chainguard für Teams, die CVEs in der von ihnen bereits verwendeten Basis-Image-Version beheben möchten, ohne auf eine proprietäre Distribution umzusteigen. Aikido Open-Source-Sicherheitslücken sowohl für Anwendungsabhängigkeiten als auch für container direkt vor Ort, sodass Ihre bestehende Distribution erhalten bleibt und nicht ersetzt wird. Außerdem blockiert es bösartige Pakete bereits bei der Installation, bevor sie den Laptop eines Entwicklers erreichen, und beseitigt die CVEs, die durch automatisierte Pull-Anfragen sauber behoben werden können. Das Ergebnis ist ein kontinuierlicher Schutzkreislauf, der Schwachstellen aufspürt, sie direkt an Ort und Stelle behebt und neue Bedrohungen blockiert, bevor sie in die Pipeline gelangen. Keine andere Plattform deckt den gesamten Prozess auf diese Weise von Anfang bis Ende ab.

Wenn Sie ausdrücklich gehärtete Images und nichts anderes wünschen, sind Docker Hardened Images, Minimus, RapidFort und Echo die direkten Alternativen.

Was Chainguard gut Chainguard

Die Images selbst sind robust. Chainguard sie mit SBOMs und Sigstore-Signaturen Chainguard , die zum Zeitpunkt der Erstellung generiert werden, führt jede Nacht einen Neuaufbau aus den Upstream-Quellen durch, sodass Patches innerhalb eines Tages in die Basis-Images einfließen, und veröffentlicht ein SLA für die Behebung von CVE-Schwachstellen von 7 Tagen für kritische Fälle und 14 Tagen für alle anderen Fälle.

Ein weiterer Bereich, in dem Chainguard Stärken Chainguard , ist compliance Bundesvorschriften. Das Unternehmen unterhält über 700 FIPS-validierte Image-Varianten mit NIST-validierten kryptografischen Modulen, einem kernelunabhängigen Design, das den herkömmlichen Bedarf an einem Host im FIPS-Modus überflüssig macht, sowie einer standardmäßig angewendeten DISA-STIG-Absicherung. Für Teams, die FedRAMP, DoD-Impact-Levels oder ähnliche regulierte Umgebungen anstreben, ist der Chainguard ein schneller Weg zu compliance Containern.

Warum Teams nach Chainguard suchen

Erfordert vollständige Migration zum Chainguard-Katalog und zur Distribution

Um das SLA Chainguard für CVE-Behebungen in Anspruch nehmen zu können, müssen Sie sich an den kuratierten Katalog, die Wolfi-basierte Distribution und die dort festgelegten Paketversionen halten. Mit „Custom Assembly“ können Sie zwar Pakete hinzufügen, doch alles, was aus dem allgemeinen Wolfi-OSS-Repository bezogen wird, fällt nicht unter das SLA, und die FIPS-Verpflichtung erstreckt sich nicht auf benutzerdefinierte Builds. Wenn Sie eine Anwendung betreiben, für die es kein Chainguard gibt, oder wenn Sie benutzerdefinierte interne Pakete pflegen, steigen die Migrationskosten und die Sicherheitsgarantien werden fragmentiert.

Das Upgrade-Programm Chainguard geht immer weiter

Der Ansatz Chainguard, die Anzahl der CVEs gering zu halten, besteht darin, die Images jede Nacht aus dem Upstream neu zu erstellen und neue Digests bereitzustellen. Sobald ein Fix verfügbar ist, wird ein Rollforward durchgeführt. Dadurch wird eine operative Belastung (das manuelle Patchen von CVEs) gegen eine andere (ständiges Änderungsmanagement an Ihren Basis-Images) eingetauscht. Jeder neue Digest ist ein anderes Image, das erneut getestet werden muss, und wenn Ihre compliance eine Änderungskontrolle erfordern, müssen Sie täglich Updates genehmigen. Chainguard empfiehlt Chainguard , aus Gründen der Reproduzierbarkeit an einen Digest zu „pinnen“, doch dadurch erreichen die Patches Sie nicht mehr – was ja der Grund war, Chainguard Sie Chainguard nutzen.

Man sagt dir, du sollst mit den Tools von jemand anderem scannen

Chainguard gehärtete, CVE-freie Images, gibt jedoch keine Auskunft darüber, was diese auf CVE-Ebene tatsächlich enthalten oder welche Änderungen sich zwischen den Digests ergeben haben. In der eigenen Dokumentation wird den Nutzern erklärt, wie sie Chainguard mit Trivy, Grype, Snyk oder Docker Scout scannen können, da die Ergebnisse zu den Sicherheitslücken genau von dort stammen. 

Stück für Stück, kein Gesamtkonzept

Chainguard deckt Chainguard einen kleinen Teil des Sicherheitsstacks ab. Sie erhalten gehärtete Basis-Images, FIPS-Varianten, ein SLA für die von Chainguard kuratierten Pakete sowie SBOMs für die ausgelieferten Komponenten. Chainguard hat seinen Umfang Chainguard auf Anwendungsabhängigkeiten für Python, Java und JavaScript ausgeweitet, allerdings handelt es sich dabei weiterhin um drei Ökosysteme (Go, .NET, PHP, Ruby oder Rust werden nicht unterstützt), und es gilt dieselbe Verpflichtung zur proprietären Bereitstellung wie bei den Images. Alles andere – von SAST DAST secrets , IaC-Scan, die Überwachung container bis hin zum Cloud-Posture-Management – müssen Sie weiterhin anderweitig selbst lösen.

Worauf man bei einer Chainguard achten sollte

Backports für festgelegte Versionen

Jeder CVE-Fix von Chainguard dass Sie auf ein neues Image umsteigen. Das bedeutet für jeden Patch neue Tests, compliance neue compliance und eine neue Bereitstellung. Die richtige Alternative sollte es Ihnen ermöglichen, Sicherheitskorrekturen auf die Version anzuwenden, die Sie bereits nutzen, sodass ein Sicherheitsfix keinen vollständigen Release-Zyklus erfordert. Dies ist das Muster, mit dem Sie der Upgrade-Falle entkommen. Sie fixieren die Version, portieren den Sicherheitspatch rückwärts in diese Version und haben am Ende keine bekannten CVEs, kein erzwungenes Upgrade und keines der Malware-Risiken, die mit der „neuesten Version“ einhergehen, wenn man das aktuellste verfügbare Paket herunterlädt.

Ein Pfad, der mit Ihren vorhandenen Bildern funktioniert

Die Einführung Chainguard den Umstieg auf ChainguardKatalog und den Wolfi-Vertrieb. Die richtige Alternative sollte mit den von Ihnen bereits verwendeten Basis-Images kompatibel sein, beispielsweise mit den offiziellen Images von Docker Hub, Anbieter-Images wie denen von Elastic oder Bitnami sowie Ihren eigenen internen Builds. Aikido all diese Images und wendet automatisch VEX-Zertifizierungen aus Quellen wie Docker Hardened Images an, sodass für die Einführung keine Neugestaltung Ihrer Image-Strategie erforderlich ist.

Erweiterung über das Basisbild hinaus

gehärtete Basis-Images die Anzahl der CVEs in der Schicht unterhalb Ihrer Anwendung. Alles andere, worauf Angreifer abzielen, befindet sich darüber, angefangen bei den Open-Source-Paketen, von denen Ihr Code direkt abhängt. Chainguard auf Bibliotheken ausgeweitet, jedoch nur für Python, Java und JavaScript und ausschließlich aus dem eigenen, neu erstellten Katalog. Aikido Schwachstellen direkt in sechs Ökosystemen (npm, PyPI, Maven, Go, NuGet und PHP) – und zwar genau in den Paketversionen, die Ihre Anwendung bereits ausführt, ohne dass eine Migration auf eine proprietäre Distribution erforderlich ist. Der Rest des Softwareentwicklungslebenszyklus liegt darüber: SAST, IaC, secrets und Laufzeitsignale. Aikido diese Bereiche auf derselben Plattform Aikido , sodass ein Befund in einer Abhängigkeit durch den umgebenden IaC- und Laufzeithinweis ergänzt wird.

Chainguard besten Chainguard

Aikido Security

Aikido Chainguard container über Chainguard hinaus und kombiniert mehr als 2.000 sichere Basis-Images mit container ans, VEX-basierter triage und Erreichbarkeitsanalyse eine CVE von einem exponierten Einstiegspunkt bis hin zum genauen Codepfad zurückverfolgt, den sie betrifft.

Aikido bietet sichere, sofort einsatzbereite container , die auf derselben Distribution und Hauptversion basieren wie Ihre bestehende Basis und bei denen Patches bereits zurückportiert wurden. AutoFix eröffnet einen Pull-Request, der die VON Zeile, sodass die Korrektur im Rahmen der Code-Review erfolgt und nicht als erzwungener Digest-Wechsel. Aikido CVE-Korrekturen gemäß einem festgelegten SLA mithilfe von Backports und selektiven Upgrades, sodass Patches auf der von Ihnen verwendeten Version angewendet werden, anstatt Sie zu einem Wechsel auf eine neue Hauptversion zu zwingen. Sie behalten die Version bei, wenden die Sicherheitskorrektur darauf an und haben am Ende weder bekannte CVEs noch eine erzwungene Migration.

Aikido übernimmt dieselbe Aufgabe für Anwendungsabhängigkeiten in sechs Ökosystemen (npm, PyPI, Maven, Go, NuGet und PHP). Wenn eine CVE eine von Ihnen festgelegte Paketversion betrifft, Aikido den Fix in diese Version Aikido und stellt ihn als Pull-Request bereit, sodass Sie den Patch erhalten, ohne dass es zu Kompatibilitätsproblemen durch ein größeres Upgrade kommt.

Für Images und Abhängigkeiten, die Sie lieber absichern als ersetzen möchten, Aikido mit allem, was Sie bereits verwenden – einschließlich offizieller Images von Docker Hub, Anbieter-Images wie denen von Elastic oder Bitnami, Docker Hardened Images und internen Builds. Alle durchlaufen denselben Scan-Workflowcontainer , ohne dass eine Migration in einen Aikido Katalog erforderlich ist. Wenn ein Image VEX-Attestationen enthält, Aikido diese Aikido und entfernt automatisch bereinigte CVEs aus der aktiven Warteschlange. Bei Images, die noch nicht gesichert wurden, Aikido die CVE-Erkennung mit Erreichbarkeitsanalyse: Dabei wird die Netzwerkroute von einem exponierten Einstiegspunkt zum laufenden container zurückverfolgt container überprüft, ob der anfällige Codepfad tatsächlich ausgeführt wird.

Aikido erkennt schädliche Pakete und noch nicht bekannt gegebene Sicherheitslücken, bevor diese in öffentliche Datenbanken gelangen. Safe Chain nutzt diese Informationen, um schädliche Pakete bereits bei der Installation zu blockieren, noch bevor sie auf dem Laptop eines Entwicklers landen. Und AutoFix beseitigt die CVEs, die sich sauber beheben lassen, und eröffnet Pull-Anfragen, in denen der Fix bereits vorformuliert ist. Zusammen mit „Images“ und „Libraries“ wird so der gesamte Lieferkettenkreislauf geschlossen – vom Laptop des Entwicklers über die Registry bis hin container laufenden container.

Und Aikido eine umfassende Software-Sicherheitsplattform, die den gesamten SDLC abdeckt – es handelt sich also um dieselbe Plattform, die Ihre Basis-Images mit Patches versorgt und gleichzeitig SAST auf Ihrem Anwendungscode ausführt sowie SCA für Ihre Abhängigkeiten, IaC -Prüfungen, secrets , das Cloud-Posture-Management sowie Laufzeitschutz. Die Ergebnisse aus diesen Bereichen stehen in einem Zusammenhang: So hat eine Schwachstelle in einer container eine andere Priorität, wenn die zugehörige IaC den container Internet aussetzt oder die Laufzeit-Telemetrie zeigt, dass der betroffene Codepfad tatsächlich ausgeführt wird.

Um genauer zu sehen, wie Aikido im Vergleich Aikido , werfen Sie einen Blick auf unseren direkten Chainguard .

Am besten geeignet für: Entwicklerteams, die CVEs im Basis-Image und in den von ihnen bereits verwendeten Abhängigkeiten beheben möchten, ohne auf eine proprietäre Distribution umzusteigen.

{{cta}}

Rapidfort

RapidFort bietet sorgfältig zusammengestellte container mit nahezu null CVEs an, die durch FIPS-Validierung sowie STIG- und CIS-Hardening abgesichert sind. Der Ansatz des Unternehmens besteht darin, Pakete und Komponenten zu entfernen, die eine Anwendung zur Laufzeit tatsächlich nicht nutzt – basierend auf dem beobachteten Verhalten im Produktivbetrieb. Das Alleinstellungsmerkmal besteht darin, dass die Images von RapidFort auf Standard-LTS-Distributionen wie Alpine, Debian, Ubuntu und Red Hat basieren und nicht auf einer proprietären container . So müssen sich Teams, die sich nicht speziell auf Wolfi festlegen möchten, auch nicht dazu verpflichten. Der Katalog umfasst über 25.000 Images und ist stark auf Workloads im Bundes- und Verteidigungsbereich ausgerichtet, darunter FedRAMP, FISMA und CMMC. 

Zusätzlich zu den Images selbst bietet RapidFort die Möglichkeit der Laufzeit-Profilierung. Die Profiler-Komponente des Tools erfasst, welche Pakete und Binärdateien in der Produktion tatsächlich ausgeführt werden, erstellt eine Runtime Bill of Materials (RBOM) und nutzt diese Daten, um nicht verwendete Komponenten aus dem Image zu entfernen. 

Die Einschränkung besteht darin, dass RapidFort, genau wie Chainguard, ein container Produkt ist. Es gibt keine SAST Anwendungscode, keinen Scan von Softwareabhängigkeiten dem Erstellen von Images, keinen IaC-Scan, keine secrets und kein Cloud-Posture-Management. Für den restlichen Softwareentwicklungslebenszyklus müssen Sie weiterhin separate Tools erwerben. Auch die Laufzeitprofilierung erfordert eine aufwendigere Integration als Ansätze, die sich ausschließlich auf Images beschränken, da Sie Workloads unter dem Profiler ausführen müssen, um die Laufzeitdaten zu generieren, auf denen die Absicherung basiert.

Am besten geeignet für: Auftragnehmer der US-Bundesregierung, Lieferanten der Verteidigungsindustrie und regulierte Teams, compliance sich bereits zur compliance der FIPS- und STIG compliance verpflichtet haben und ein Ergebnis Chainguard anstreben, ohne eine proprietäre Distribution einzuführen.

Echo

Echo ist ein relativ neuer Marktteilnehmer, dessen Konzept auf einer KI-gesteuerten Image-Fabrik basiert, die container aus Quellcode zusammenstellt und dabei ausschließlich die Komponenten einbezieht, die eine Anwendung tatsächlich benötigt. Die Agenten des Unternehmens überwachen Feeds zu Sicherheitslücken und generieren neue Images, sobald neue CVEs im Upstream-Bereich bekannt werden. Die so erstellten Images zielen auf null CVEs ab und werden als direkte Ersatzlösungen für Standard-Docker-Basis-Images bereitgestellt.

Die Images sind FIPS-validiert und STIG-konform – für Teams, die dies benötigen –, und Echo positioniert sich als direkte Alternative zu Chainguard Docker Hardened Images im Bereich der neu erstellten Basis-Images. Am wenigsten bewährt ist Echo jedoch hinsichtlich der operativen Erfolgsbilanz der KI-gesteuerten Pipeline für die Neuerstellung und das Patchen unter regulierten Arbeitslasten im Produktionsmaßstab. 

Am besten geeignet für: Teams, die ihre Strategie für Basis-Images neu ausrichten möchten und bereit sind, einen Anbieter der Serie A mit einem kleineren Produktangebot und einer kürzeren Unternehmensgeschichte zu prüfen.

Minimus

Minimus wurde im Oktober 2022 von den Mitbegründern ins Leben gerufen, die zuvor Twistlock aufgebaut hatten (das 2019 von Palo Alto Networks übernommen wurde). Das Produkt selbst wurde im April 2025 auf der RSAC der Öffentlichkeit vorgestellt, seine Erfolgsbilanz ist also noch recht jung. Minimus-Images werden aus dem Upstream-Quellcode erstellt und enthalten nur die für die Ausführung einer Anwendung unbedingt erforderliche Software. Die Pipeline des Unternehmens überwacht kontinuierlich Open-Source-Projekte, erstellt Pakete neu, sobald die Betreuer neue Versionen veröffentlichen, und stellt täglich nach automatisierten Tests und der Signierung aktuelle Images bereit. Der veröffentlichte Katalog umfasst über 1.200 gehärtete Images, und das Unternehmen unterstützt compliance FIPS, CIS, NIST und STIG.

Der bemerkenswerte Schritt zur Neupositionierung bestand darin, dass Minimus im Juni 2026 seinen gesamten Katalog kostenlos und ohne Registrierungspflicht zugänglich machte. Das Unternehmen begründete dies damit, dass die KI-gestützte Erkennung von CVEs die Behebung dieser Schwachstellen mittlerweile überholt habe. Für Käufer bedeutet dies eine echte Erleichterung, und die Evaluierung ist kostenlos. Wie Chainguard andere Anbieter in dieser Kategorie ist Minimus ein Basis-Image-Produkt und deckt nicht den restlichen Sicherheitsstack ab. Der Migrationspfad besteht aus dem einfachen Austausch durch Änderungen an einer einzigen Zeile im Dockerfile, was in etwa mit Chainguard vergleichbar ist.

Am besten geeignet für: Teams, die einen kostenlosen, aus dem Quellcode erstellten Katalog mit Minimal-Images suchen und kein Problem damit haben, mit einem Anbieter zusammenzuarbeiten, dessen Produktionserfahrung sich noch in Monaten bemisst.

Gesicherte Docker-Images

Dockers eigener Katalog mit gehärteten Images wurde im Mai 2025 eingeführt und im Dezember 2025 unter der Apache-Lizenz 2.0 kostenlos und als Open Source verfügbar gemacht. DHI ist die naheliegendste Chainguard für Teams, die bereits Docker Hub nutzen. Es bietet CVE-freie Basis-Images, die auf den Standard-Grundlagen von Alpine und Debian aufbauen, und wird mit signierten SBOMs, SLSA Build Level 3-Herkunftsnachweisen sowie VEX-Bescheinigungen ausgeliefert. DHI ist in einer kostenlosen Community-Stufe verfügbar, die den gesamten Katalog abdeckt. DHI Select ergänzt dies um ein 7-Tage-SLA für kritische CVEs sowie FIPS- und STIG-Varianten. DHI Enterprise bietet darüber hinaus unbegrenzte Anpassungsmöglichkeiten sowie einen erweiterten Lebenszyklus-Support, der als kostenpflichtiges Add-on für bis zu fünf Jahre über das Ende des Lebenszyklus des Upstream-Projekts hinaus verfügbar ist.

Das Argument für DHI gegenüber Chainguard die Reibungslosigkeit. Der Katalog umfasst über 1.000 Images, basiert auf Alpine und Debian, und der Workflow ist dort angesiedelt, wo die meisten Teams bereits arbeiten. VEX-Zertifizierungen sind so konzipiert, dass sie mit den Scannern funktionieren, die Sie bereits einsetzen, und bieten dokumentierte Integrationen mit container wichtigsten container , darunter Aikido. Ein Argument gegen DHI ist, dass der Katalog Chainguard ausgereifter ist, da er bereits seit 2021 existiert, und dass die „Custom Assembly“ Chainguard eine feinere Kontrolle auf Paketebene ermöglicht als das Anpassungsmodell von DHI. Da DHI zudem jünger ist, ist die Erfolgsbilanz bei stark regulierten Workloads noch kürzer.

Am besten geeignet für: Teams, die lieber gehärtete Images in ihren bestehenden Docker-Workflow integrieren möchten, als auf einen neuen Image-Katalog und eine neue Distribution umzusteigen.

Weitere nützliche Tools

Einige benachbarte Optionen passen zwar nicht in den Rahmen der gehärteten Images, könnten aber für Sie von Interesse sein. Seal Security behebt Sicherheitslücken direkt in Anwendungsabhängigkeiten, Betriebssystempaketen und container – mit Schwerpunkt auf Teams, die sich keine erzwungenen Upgrades leisten können. Das Unternehmen ist vor allem für das Patchen von Anwendungsabhängigkeiten und Betriebssystempaketen bekannt, und sein Basis-Image-Katalog ist neuer und enger gefasst als Chainguard. Wiz eine Plattform für cloud-native Anwendungsabsicherung kürzlich mit WizOS ein eigenes Angebot an gehärteten Images erweitert hat, wobei der eigentliche Mehrwert von Wiz eher im umfassenden Cloud-Sicherheit als in den Images selbst Wiz . HeroDevs bietet „Never-Ending Support“ für Open-Source-Software am Ende ihres Lebenszyklus an und schließt damit die Lücke, wenn ein Framework, auf das Sie angewiesen sind, nicht mehr weiterentwickelt wird und kein gehärtetes Image die zugrunde liegende Abhängigkeit beheben kann. Depthfirst ist eine KI-native Sicherheitsplattform, die sich triage auf triage als auf gehärtete Images konzentriert und mithilfe von KI-Agenten ermittelt, welche Befunde in Ihrem Code tatsächlich ausnutzbar sind.