SonarQube Snyk SonarQube im Jahr 2026

Wenn Sie Zeit mit der Entwicklung oder Wartung von Software verbracht haben, haben Sie wahrscheinlich schon von Snyk und SonarQube gehört. Beide Tools sind in DevOps- und AppSec-Teams weit verbreitet, und obwohl beide darauf abzielen, Entwickelnde dabei zu unterstützen, bessere und sicherere Software auszuliefern, setzen sie jeweils unterschiedliche Schwerpunkte.

Deshalb ist die Wahl zwischen ihnen nicht immer einfach. Sie ähneln sich äußerlich, aber ihre Ansätze und Fähigkeiten unterscheiden sich, insbesondere bei der Implementierung in Entwicklungs-Workflows.

In diesem Artikel werden wir die Fähigkeiten jedes Tools untersuchen, hervorheben, wo sie sich gegenseitig ergänzen, und einen direkten Vergleich bieten, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches für Ihr Team am sinnvollsten ist.

TL;DR

Aikido Security vereint die Stärken von Snyk und SonarQube, indem es eine Plattform mit nativer Code-Qualitätsanalyse und Full-Stack-Sicherheit bietet. Es kombiniert Snyks Abdeckung von Abhängigkeits-, Container- und Open-Source-Risiken mit SonarQubes statischer Codeanalyse und Code-Qualitätseinblicken, während es die Schwachstellen behebt, die sie hinterlassen, wie Fehlalarme, Tool-Wildwuchs und komplexe Einrichtung.

Das Ergebnis? End-to-End-Anwendungssicherheit, robuste Code-Qualitätseinblicke, weniger Fehlalarme und schnellere Triagen.

Für Start-ups und Unternehmen zeichnet sich Aikido Security durchweg aus, dank seines schnellen Onboardings, der KI-gestützten Priorisierung und AutoFix sowie seiner Fähigkeit, mehrere Tools durch einen optimierten, entwickelndenfreundlichen Workflow zu ersetzen.

Schneller Funktionsvergleich: Snyk vs. SonarQube vs. Aikido Security

Was ist Snyk?

Snyk ist eine KI-gesteuerte Anwendungssicherheitsplattform, die Schwachstellen im Code automatisch findet und behebt. Ursprünglich konzentrierte es sich auf Open-Source-Abhängigkeiten (SCA), wurde aber um Container, Infrastructure as Code (IaC) und mehr erweitert. Es ist vor allem für seine einfache Integration in Entwicklungsworkflows bekannt.

Was ist SonarQube?

​

SonarQube ist eine Plattform für Codequalität und Sicherheitsanalyse. Entwickelnde nutzen sie für ihre Fähigkeit, Code-Smells zu kennzeichnen, Quality Gates durchzusetzen und Sicherheitslücken zu identifizieren. Sie wird hauptsächlich von Teams verwendet, die eine hohe Codequalität mit grundlegender Sicherheit aufrechterhalten möchten.

Vergleich der einzelnen Funktionen

Sicherheitsfunktionen

• Snyk: Bietet eine breite Abdeckung der Anwendungssicherheit. Dazu gehören SAST für Code, Software-Kompositionsanalyse (SCA), Container-Image-Scan und Infrastructure as Code (IaC)-Sicherheit. Snyk konzentriert sich auf die Identifizierung bekannter Schwachstellen und schnelle Behebung.
  
  
• SonarQube: Konzentriert sich auf statische Codeanalyse und die Codequalität Ihres Quellcodes. Es identifiziert Probleme wie SQL-Injection-Muster, Code-Smells und fest codierte Secrets, scannt jedoch keine Drittanbieter-Bibliotheken auf bekannte CVEs (SCA). Kurz gesagt, SonarQube hilft, Ihre Codequalität zu verbessern.

Integration

• Snyk: Snyk ist darauf ausgelegt, sich nahtlos in moderne Entwicklungs-Workflows zu integrieren. Seine Cloud-basierte Architektur ermöglicht die Verbindung mit CI/CD-Pipelines, Repositories und IDEs mit minimaler Konfiguration. Entwickelnde können Sicherheitsprobleme direkt in Pull Requests oder in ihrem Editor anzeigen.
  
  
• SonarQube: SonarQube integriert sich auch mit CI/CD- und Entwickler-Tools, aber mit mehr Overhead. Teams müssen einen dedizierten Server hosten und ihn mit ihrem Build-Prozess verbinden. Die anfängliche Einrichtung und Wartung kann für neue Entwicklungsteams eine Herausforderung darstellen.

Genauigkeit

• Snyk: Wenn es um Scans geht, bietet Snyk eine robuste Schwachstellen-Datenbank, ist aber auch dafür bekannt, Rauschen zu erzeugen. Benutzer haben von „exzessiven Fehlalarmen“ bei Snyk-Scans berichtet, die zusätzlichen Aufwand beim Triagieren erfordern, um sie herauszufiltern. Hier ist, was einige seiner Benutzer über seine Genauigkeit sagen:..

• SonarQube: SonarQube ist dafür bekannt, Probleme zu kennzeichnen, die keine tatsächlichen Probleme sind, was oft erfordert, dass Teams Regeln anpassen, um Rauschen zu filtern. Abgesehen davon sind seine Ergebnisse im Allgemeinen von hoher Qualität. Hier ist, was einige seiner Benutzer dazu sagen:

Abdeckung

• Snyk: Snyk deckt mehrere Sicherheitsbereiche ab. Es scannt Open-Source-Abhängigkeiten in gängigen Ökosystemen, Container-Images und IaC-Konfigurationen. Für die statische Codeanalyse (SAST) unterstützt Snyk wichtige moderne Programmiersprachen wie Java, JavaScript/TypeScript und Python. Es bietet jedoch nur begrenzte Unterstützung für ältere Sprachen.
  
  
• SonarQube: SonarQube bietet statische Analyse mit Unterstützung für über 10 Programmiersprachen, die alles von modernen bis hin zu einigen älteren Sprachen abdeckt. Die Abdeckung von SonarQube ist jedoch streng auf Code beschränkt; es scannt weder Ihre Container, Konfigurationsdateien noch externe Bibliotheken. Viele Teams kombinieren SonarQube mit Sicherheitstools von Drittanbietern, um Abhängigkeits- und Infrastrukturrisiken abzudecken.

Entwickelnde Experience

• Snyk: Snyk lässt sich in bestehende Entwicklungs-Workflows integrieren und zeigt Probleme direkt in Pull Requests (PRs) und IDEs an. Die Benutzeroberfläche ist unkompliziert und schlägt auch Korrekturen vor (wie empfohlene Abhängigkeits-Upgrades). Es ist jedoch auch dafür bekannt, Alert Fatigue zu verursachen.
  
  
• SonarQube: SonarQube wird oft als hilfreicher Quality Gatekeeper angesehen, der Entwickelnde zu besserem Code anregt. Es erkennt Bugs und Code Smells und liefert detaillierte Beispiele, die Entwickelnde beim Lernen unterstützen. Andererseits, wenn Sie die Regeln von SonarQube nicht anpassen, kann es Sie mit Benachrichtigungen über kleinere Probleme überfordern. 

Preise

• Snyk: Viele Teams halten Snyk für teuer, da die Kosten bei der Skalierung schnell ansteigen. Der Snyk-Standardplan kostet 25 $ pro Monat/beitragenden Entwickelnden bei einem Minimum von 5 Entwickelnden. Es bietet auch einen kostenlosen Tarif für kleine Projekte, aber die Kosten steigen für größere Teams, die den vollen Funktionsumfang benötigen, stark an.
  
  
• SonarQube: Die Community Edition von SonarQube ist kostenlos für grundlegendes Code-Scanning. Die kostenpflichtigen Editionen schalten erweiterte Sicherheitsregeln und mehr Sprachunterstützung frei und sie berechnen nach der Anzahl der analysierten Codezeilen (LOC). Sein Preismodell kann für sehr große Codebasen teuer werden.

Aikido Security bietet ein einfacheres, transparenteres Preismodell  und ist im großen Maßstab deutlich erschwinglicher als Snyk oder SonarQube.

Um Ihnen den Vergleich der Funktionen beider Tools zu erleichtern, finden Sie in der folgenden Tabelle eine Übersicht.

Vor- und Nachteile jedes Tools

Snyk

Vorteile:

• Umfassende Sicherheitsabdeckung (Code, Open Source, Container, IaC).
• Integriert sich in Workflows von Entwickelnden (CLI, Git-Repositories, CI-Pipelines, IDE-Plugins).
• KI-gesteuerte Behebung und automatisierte Korrekturen. 
• Kostenloser Tarif für Testzwecke und den Einsatz in kleinem Maßstab verfügbar.

Nachteile:

• Kann Teams mit Fehlalarmen oder Warnungen niedriger Priorität überfordern.
• Hohe Preise für die Nutzung aller Funktionen in größeren Teams; viele empfinden, dass die Kosten schneller steigen als erwartet.
• Einige Nutzende berichten von einer langsamen oder wenig hilfreichen Support-Erfahrung, wenn Probleme auftreten.
• Primär ein Cloud-basierter Dienst, was für Organisationen mit strengen Datenrichtlinien möglicherweise nicht geeignet ist.
• Die Plattform hat eine steile Lernkurve, insbesondere für Teams, die neu in diesem Ökosystem sind.
• Es gibt eine Dateigrößenbeschränkung von 1 MB für die statische Analyse, was das Scannen für bestimmte Codebasen einschränken kann.
• Die Scan-Dauer kann bei großen Repositories langsam sein.
• Einige Empfehlungen zur Behebung können generisch wirken oder nicht auf das spezifische Problem zugeschnitten sein.
• Es kann Schwierigkeiten mit proprietären oder hochspezialisierten Codebasen haben, wobei relevante Probleme gelegentlich übersehen werden.
  

SonarQube

Vorteile:

• Anpassbare Regelsätze und Quality Gates
• Unterstützt eine breite Palette von Sprachen und Tech-Stacks.
• Bietet Unterstützung für gängige CI/CD-Plattformen.
• Kostenlose Version, sodass Teams es ohne Kosten nutzen können. 

Nachteile:

• Es ist eher ein Code-Qualitäts-Tool als ein Sicherheits-Tool.
• Es scannt keine Open-Source-Abhängigkeiten auf bekannte Schwachstellen. 
• Die Tiefe der Sicherheitsregeln variiert je nach Sprache.
• Es bietet keine Laufzeit- oder Umgebungssicherheit.
• Erfordert Infrastruktur- und Wartungsaufwand (Server-Hosting, Datenbankverwaltung und Upgrades).
• Neigt dazu, kleinere Probleme zu kennzeichnen, was zu „Alarmmüdigkeit“ führt.
• Erfordert Tools von Drittanbietern für vollständige Anwendungssicherheit
• Erweiterte Sicherheitsregeln und -funktionen sind nur in kostenpflichtigen Editionen verfügbar.

Aikido : Die bessere Alternative

Aikido Security ist eine KI-gesteuerte Anwendungssicherheitsplattform, die alles von Quellcode und Open-Source-Abhängigkeiten bis hin zu Cloud-Infrastruktur, Containern, Codequalität, Laufzeit und APIs abdeckt, alles innerhalb eines entwicklerfreundlichen Workflows.

Was Aikido Security auszeichnet, ist der Fokus auf Genauigkeit und umsetzbare Erkenntnisse. Es nutzt seine Künstliche-Intelligenz-Engine, um Probleme über Ihre Codebasis, Abhängigkeiten, Cloud-Konfigurationen und Laufzeitpfade hinweg zu korrelieren. Und führt eine Erreichbarkeitsanalyse durch, um reale, ausnutzbare Schwachstellen aufzudecken. Sobald Probleme identifiziert sind, bietet es eine automatische Behebung durch Pull Requests, Inline-Vorschläge und KI-gesteuerte Ein-Klick-Korrekturen.

Die Codequalitäts-Engine hebt zudem Bugs, Code Smells und Wartbarkeitsprobleme hervor und hilft Teams, saubereren, sichereren und wartbareren Code zu schreiben. 

Teams können mit jedem Modul beginnen: SAST, SCA, IaC-Scan, DAST, Container-Scan, Secrets detection oder Codequalität, und bei Bedarf weitere Module aktivieren.

Mit seinem transparenten Pauschalpreismodell (keine Gebühren pro Benutzer oder basierend auf Codezeilen) und einem dauerhaft kostenlosen Tarif ist Aikido Security eine überzeugende Alternative für Teams, die eine umfassende, skalierbare Sicherheits- und Codequalitätslösung suchen, ohne den Aufwand, die Komplexität oder die Kosten von Tools wie Snyk und SonarQube.

Möchten Sie die Sicherheit und Codequalität Ihrer Anwendung verbessern?

‍Starten Sie Ihre kostenlose Testversion oder buchen Sie noch heute eine Demo mit Aikido Security.

FAQ

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Snyk und SonarQube?

Snyk und SonarQube dienen komplementären, aber unterschiedlichen Zwecken. Snyk konzentriert sich primär auf die Sicherheit sowohl Ihres eigenen Codes als auch von Drittanbieter-Abhängigkeiten, einschließlich Open-Source-Bibliotheken, Container-Images und Infrastructure as Code. SonarQube hingegen zentriert sich auf statische Codeanalyse und Codequalität. Es identifiziert Bugs, Code Smells und Wartbarkeitsprobleme innerhalb Ihres Quellcodes, scannt jedoch externe Abhängigkeiten nicht nativ.

Können Snyk und SonarQube effektiv zusammen verwendet werden, und wenn ja, wie?

Ja, sie können zusammen verwendet werden, um eine umfassendere Ansicht Ihrer Anwendung zu bieten. SonarQube kann sicherstellen, dass Ihr Code Qualitätsstandards entspricht und frei von gängigen Codierungsproblemen ist, während Snyk gleichzeitig Ihre Abhängigkeiten, Container und IaC nach Schwachstellen scannt. Die Verwaltung mehrerer Tools kann jedoch die Komplexität erhöhen. Plattformen wie Aikido Security bieten eine vereinheitlichte Alternative, die sowohl Sicherheits- als auch Codequalitäts-Einblicke kombiniert.

Wie vergleichen sich Snyk und SonarQube hinsichtlich ihrer Scan-Fähigkeiten?

Snyk deckt ein breites Spektrum an Sicherheitsbereichen ab, darunter SAST, SCA, Container-Image-Scan und IaC-Sicherheit. Während SonarQube einige Sicherheitslücken wie SQL-Injection-Muster oder fest codierte Secrets erkennen kann, fehlt ihm die Abdeckung von Abhängigkeitsschwachstellen und es konzentriert sich auf die Codequalität. Plattformen wie Aikido Security bieten sowohl Sicherheits- als auch Codequalitäts-Scan in einer einzigen Plattform.

Wie unterscheiden sich Statische Anwendungssicherheitstests (SAST) und Software-Kompositionsanalyse (SCA)?

SAST analysiert Ihren eigenen Quellcode, um Schwachstellen, Codierungsfehler oder unsichere Muster im von Ihnen geschriebenen Code zu erkennen. Es konzentriert sich auf die interne Logik und Struktur Ihrer Anwendung. SCA hingegen scannt die von Ihrer Anwendung verwendeten Drittanbieter-Bibliotheken und -Abhängigkeiten und gleicht diese mit bekannten Schwachstellendatenbanken ab. Aikido Security kombiniert beide Ansätze und bietet eine vereinheitlichte Transparenz über Probleme auf Code-Ebene und Abhängigkeitsschwachstellen in einer einzigen Plattform.

Das könnte Ihnen auch gefallen:

• 5 Snyk-Alternativen und warum sie besser sind
• SonarQube besten SonarQube im Jahr 2026
• statische Codeanalyse besten statische Codeanalyse wie Semgrep
• Die 10 besten KI-gestützten SAST im Jahr 2026
• Die Top 13 Code-Schwachstellen-Scanner im Jahr 2026
• Top 7 ASPM-Tools 2026 ‍
• Die besten Infrastructure-as-Code-Scanner (IaC)