Aikido

2026: Der Stand der KI-Penetrationstests

Dieser Bericht fasst die Perspektiven von 400 CISOs, CTOs und leitenden Ingenieuren aus ganz Europa und den USA zusammen. Er untersucht, wie KI Penetrationstests verändert, warum traditionelle Ansätze Schwierigkeiten haben, mit der modernen Softwarebereitstellung Schritt zu halten, und was Sicherheitsverantwortliche von der nächsten Generation von Penetrationstests erwarten.

  • Nur 21 % validieren die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung, obwohl 76 % wöchentlich oder schneller signifikante Änderungen bereitstellen

  • 48 % sagen, dass Pentest-Ergebnisse bereits veraltet sind, wenn sie eintreffen

  • 79 % sind besorgt über übersehene Schwachstellen, die zwischen geplanten Tests eingeführt werden

  • 69 % würden die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung oder zumindest vierteljährlich validieren, wenn Kosten und Ressourcen keine Einschränkung wären

Zusammenfassung

Software ändert sich schneller, als Sicherheitstests mithalten können. Dieser Bericht untersucht, wie KI das Pentesting neu gestaltet, warum traditionelle Modelle immer schwieriger aufrechtzuerhalten sind und was Organisationen von modernem Pentesting erwarten. 

Zu den Mitwirkenden gehören Führungskräfte von Lovable, IDC, OWASP, Frost & Sullivan, dem UK Cabinet Office, Latio Tech, PSG und Glasswall. 

Was Sie lernen werden

Wie KI das Pentesting verändert, warum Pentesting Schwierigkeiten hat, mit der Softwarebereitstellung Schritt zu halten, und was führende Teams von der nächsten Generation von Penetrationstests erwarten.

Verfasst von:
Sooraj Shah

Sooraj Shah ist Content Marketing Lead bei Aikido Security. Er hat einen Hintergrund als Journalist für Publikationen wie die BBC, die FT, Infosecurity Magazine und SC Magazine, wo er CEOs, CISOs, CTOs und CIOs interviewte, sowie als Content Marketer für B2B-Tech-Unternehmen und Start-ups.

Wichtige Erkenntnisse

  • Nur 21 % validieren die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung, obwohl 76 % wöchentlich oder schneller signifikante Änderungen bereitstellen

  • 48 % sagen, dass Pentest-Ergebnisse bereits veraltet sind, wenn sie eintreffen

  • 79 % sind besorgt über übersehene Schwachstellen, die zwischen geplanten Tests eingeführt werden

  • 69 % würden die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung oder zumindest vierteljährlich validieren, wenn Kosten und Ressourcen keine Einschränkung wären

Zusammenfassung

Software ändert sich schneller, als Sicherheitstests mithalten können. Dieser Bericht untersucht, wie KI das Pentesting neu gestaltet, warum traditionelle Modelle immer schwieriger aufrechtzuerhalten sind und was Organisationen von modernem Pentesting erwarten. 

Zu den Mitwirkenden gehören Führungskräfte von Lovable, IDC, OWASP, Frost & Sullivan, dem UK Cabinet Office, Latio Tech, PSG und Glasswall. 

Was Sie lernen werden

Wie KI das Pentesting verändert, warum Pentesting Schwierigkeiten hat, mit der Softwarebereitstellung Schritt zu halten, und was führende Teams von der nächsten Generation von Penetrationstests erwarten.

Verfasst von:
Sooraj Shah

Sooraj Shah ist Content Marketing Lead bei Aikido Security. Er hat einen Hintergrund als Journalist für Publikationen wie die BBC, die FT, Infosecurity Magazine und SC Magazine, wo er CEOs, CISOs, CTOs und CIOs interviewte, sowie als Content Marketer für B2B-Tech-Unternehmen und Start-ups.