Aikido

Stand der KI im Bereich Penetrationstests im Jahr 2026

Dieser Bericht gibt die Sichtweisen von 400 CISOs, CTOs und leitenden Führungskräften aus dem Bereich Engineering in Europa und den USA wieder. Er untersucht, wie KI Penetrationstests verändert, warum traditionelle Ansätze Schwierigkeiten haben, mit der modernen Softwarebereitstellung Schritt zu halten, und was Sicherheitsverantwortliche von der nächsten Generation von Penetrationstests erwarten.

  • Nur 21 % überprüfen die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung, obwohl 76 % wöchentlich oder noch häufiger wesentliche Änderungen bereitstellen

  • 48 % geben an, dass die Ergebnisse von Penetrationstests bereits veraltet sind, wenn sie vorliegen

  • 79 % befürchten, dass zwischen den planmäßigen Tests eingeschleuste Sicherheitslücken übersehen werden könnten

  • 69 % würden die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung oder zumindest vierteljährlich überprüfen, wenn Kosten und Ressourcen keine Rolle spielen würden

Zusammenfassung

Software entwickelt sich schneller weiter, als Sicherheitstests damit Schritt halten können. Dieser Bericht untersucht, wie KI das Penetrationstesten neu gestaltet, warum traditionelle Modelle immer schwerer aufrechtzuerhalten sind und was Unternehmen von modernen Penetrationstests erwarten. 

Zu den Mitwirkenden zählen Führungskräfte von Lovable, IDC, OWASP, Frost & Sullivan, dem britischen Kabinettsamt, Latio Tech, PSG und Glasswall. 

Was Sie lernen werden

Wie KI das Penetrationstesten verändert, warum das Penetrationstesten Mühe hat, mit der Softwarebereitstellung Schritt zu halten, und was führende Teams von der nächsten Generation des Penetrationstestens erwarten.

Verfasst von:
Sooraj Shah

Sooraj Shah ist Leiter des Bereichs Content-Marketing bei Aikido . Er war zuvor als Journalist für Medien wie die BBC, die FT, das Infosecurity Magazine und das SC Magazine tätig, wo er CEOs, CISOs, CTOs und CIOs interviewte, sowie als Content-Marketer für B2B-Technologieunternehmen und Start-ups.

Wichtige Erkenntnisse

  • Nur 21 % überprüfen die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung, obwohl 76 % wöchentlich oder noch häufiger wesentliche Änderungen bereitstellen

  • 48 % geben an, dass die Ergebnisse von Penetrationstests bereits veraltet sind, wenn sie vorliegen

  • 79 % befürchten, dass zwischen den planmäßigen Tests eingeschleuste Sicherheitslücken übersehen werden könnten

  • 69 % würden die Sicherheit bei jeder Veröffentlichung oder zumindest vierteljährlich überprüfen, wenn Kosten und Ressourcen keine Rolle spielen würden

Zusammenfassung

Software entwickelt sich schneller weiter, als Sicherheitstests damit Schritt halten können. Dieser Bericht untersucht, wie KI das Penetrationstesten neu gestaltet, warum traditionelle Modelle immer schwerer aufrechtzuerhalten sind und was Unternehmen von modernen Penetrationstests erwarten. 

Zu den Mitwirkenden zählen Führungskräfte von Lovable, IDC, OWASP, Frost & Sullivan, dem britischen Kabinettsamt, Latio Tech, PSG und Glasswall. 

Was Sie lernen werden

Wie KI das Penetrationstesten verändert, warum das Penetrationstesten Mühe hat, mit der Softwarebereitstellung Schritt zu halten, und was führende Teams von der nächsten Generation des Penetrationstestens erwarten.

Verfasst von:
Sooraj Shah

Sooraj Shah ist Leiter des Bereichs Content-Marketing bei Aikido . Er war zuvor als Journalist für Medien wie die BBC, die FT, das Infosecurity Magazine und das SC Magazine tätig, wo er CEOs, CISOs, CTOs und CIOs interviewte, sowie als Content-Marketer für B2B-Technologieunternehmen und Start-ups.